MURHA.INFO

Vaikka asia on vakava, niin huvittaa kyllä kun joku pentu hyökkää pörisevästä muovikupista ja rupeaa riehumaan.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Vaikka asia on vakava, niin huvittaa kyllä kun joku pentu hyökkää pörisevästä muovikupista ja rupeaa riehumaan.

Mistä sä tiädät et se oli pentu? Kyllä raavaat miehetki ajelee mopoautoilla.

Dope Boy kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:Vaikka asia on vakava, niin huvittaa kyllä kun joku pentu hyökkää pörisevästä muovikupista ja rupeaa riehumaan.

Mistä sä tiädät et se oli pentu? Kyllä raavaat miehetki ajelee mopoautoilla.

Täytyy olla jotenkin jälkeenjäänyt jos raavas mies ajaa mopoautolla.

jepulis82 kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:Vaikka asia on vakava, niin huvittaa kyllä kun joku pentu hyökkää pörisevästä muovikupista ja rupeaa riehumaan.

Mistä sä tiädät et se oli pentu? Kyllä raavaat miehetki ajelee mopoautoilla.

Täytyy olla jotenkin jälkeenjäänyt jos raavas mies ajaa mopoautolla.

Ja sitäkin jälkeenjääneempi, jos ei ymmärrä mitä lehdessä lukenut aikuinen mies hyökkäsi mopoautosta tarkoittaa..

Paikallislehdessä Reinikaiset olivat toivoneet mopoautokuskin ilmottautuvan ja näin olikin sittemmin (torstaina?) tapahtunut.

Kyllä sitä aika jälkeenjäänyt saa olla että täysi-ikäinen kehtaa edes astua tuollaiseen muovikippoon. Jos korttia ei ole, joukkoliikenne on olemassa.

Marokonsoturi kirjoitti:Ja sitäkin jälkeenjääneempi, jos ei ymmärrä mitä lehdessä lukenut aikuinen mies hyökkäsi mopoautosta tarkoittaa..

Niin, mikähän tämä aikuinen mies mahtaa olla? Juuri 18 vuotta täyttänyt mikkihiiri, vai 25-vuotias oikeastikin aikuinen mies?

Ei sitä joukkoliikennettä joka paikassa ole.Eikä pappa betalar kaikkien ajokorttia.Ja mopoautolla voi ajaa,vaikka olisi D-luokan ajokortti.Raviohjastajakorttikin riittää,jos ikää riittää.

Tämäkin tapaus päätyi aikoinaan syyttäjälle...

Mies kiilasi mopoautollaan kuljettajan tien sivuun, repi ulos autosta ja pahoinpiteli – Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta

Pirkanmaan käräjäoikeudessa käsitellään Nokialla viime vuoden marraskuussa tapahtunutta pahoinpitelyä.

Tapauksessa mopoautolla ajanut mies kiilasi pakettiauton tien sivuun Pinsiöntiellä. Mopoauton kuljettaja kiskoi pakettiautoa kuljettaneen miehen ulos autosta ja pahoinpiteli tämän....

Loput täällä: Nokian Uutiset
28.10.2019 10:42

...ja edelleen tuomioistuimeen:

Pakettiautoilijan pahoinpidellyt mopoautoilija tuomittiin sakkoihin ja vahingonkorvauksiin

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 55-vuotiaan miehen pahoinpitelystä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 40 päiväsakon sakkorangaistukseen.

Kuvateksti: Vastaaja käy nyt ansiotöissä, joten käräjäoikeuden mielestä ehdoton vankeusrangaistus aiheuttaisi poikkeuksellisen haitallisen lopputuloksen.

Vuosi sitten marraskuussa Nokialla sattunut tapaus oli varsin omintakeinen ja herätti runsaasti huomiota.
...

Loput täällä: Nokian Uutiset
8.11.2019 14:11 | Päivitetty 8.11.2019 14:17

Myös Iltalehti osoitti kiinnostusta tapauksen tuomion uutisointiin

Mopoautokuski suuttui ohituksesta – hakkasi 70-vuotiaan vaippoihin liikennevaloissa Nokialla

Peräkoukun päälle kaatunut uhri sai vakavia vammoja. Hovioikeus tuomitsi vastaajan ehdolliseen vankeuteen.

Turun hovioikeus on ankaroittanut rangaistusta tapauksessa, jossa mopoautolla liikenteessä ollut mies pahoinpiteli toista tielläliikkujaa, noin 70-vuotiasta miestä marraskuussa 2018.

Rikos tapahtui Pinsiöntiellä Nokialla, kun mopoautolla liikenteessä ollut vastaaja pakotti pakettiautolla ajaneen asianomistajan pysähtymään ajamalla liikennevaloissa tämän eteen. Vastaajan mukaan pakukuski oli hieman aikaisemmin ohittanut hänet vaarallisesti.

Liikennevaloissa vastaaja repi vanhemman miehen autostaan ja töni tätä sen jälkeen toistuvasti päin auton kylkeä. Asianomistaja kaatui lopulta autonsa peräkoukun päälle.

Kaatumisesta aiheutuneet vammat olivat vakavia. Kylkiluiden sarjamurtumasta, veri-ilmarinnasta ja verivirtsaisuudesta kärsinyt asianomistaja joutui sairaalahoitoon kymmeneksi päiväksi ja sai muun muassa opiaattihoitoa. Pidätysvaikeuksien vuoksi hän joutui käyttämään vaippahousuja.

HOVIOIKEUS oli eri mieltä ja katsoi myös vakavat vammat mopoautokuskin aiheuttamiksi. Niinpä vastaaja tuomittiinkin pahoinpitelyn sijaan vammantuottamuksesta. Samalla rangaistus koveni sakoista 30 päivän ehdolliseksi vankeudeksi.

Hovioikeus katsoi kuitenkin, ettei mopoauton kuski aiheuttanut uhrin vammoja tahallaan. Hovioikeus piti vammoja sellaisina, joita vastaaja ei voinut pitää ennalta todennäköisinä tönimisen seurauksina. Kyse oli siis huolimattomuudella aiheutuista seurauksista.

koko juttu:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 55987.html
17:13

Ei voi olla totta...ei tiennyt eikä aiheuttanut tahallaan vaan "huolimattomuuttaan" ? kylläpä taas oli tuomio.
Eli huolimattomuuttaan voikin sitten aiheuttaa mitä vaan,sen käsityksen saa jollei tiedä että vahingoittaa toista heh joo o!