Ulkoiluvapaalla ollut potilas puukotti Hämeenlinnassa

[Kaustinen]

Laitetaanpa nyt tästäkin aloitus.

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame ... ta-356897/

Hämeen Sanomat 14.11.2018.

"Ruokaostoksilla ollut nainen joutui hyökkäyksen kohteeksi Hämeenlinnassa Jukolan S-Marketissa maanantaina kello 17.30 aikaan.

Ennestään tuntematon mies tarttui naiseen edestä päin, ja samalla iski tai painoi häntä teräaseella selkään.

– Mies ei sanonut mitään ja tilanne tuli täysin yllättäen. Hän tarttui minua rinnan yläpuolelta ja iski tai painoi kerran ohutteräisellä veitsellä selkääni, nainen kertoo.

Nainen kertoo lähteneensä heti tapauksen jälkeen kävelemään nopeasti kassoja kohti.

– Mies ei sanonut mitään, mutta seurasi perässä. Pyysin henkilökuntaa ja muita paikalla olleita ihmisiä ottamaan mieheltä teräaseen pois ja soittamaan apua. Olin itse tilanteesta niin pelästynyt, että kävelin ulos kaupasta ja ajoin parkkipaikalla autossa odottaneen tyttäreni kanssa suoraan ensiapuun.
”Olin niin pelästynyt, että kävelin ulos kaupasta ja ajoin suoraan ensiapuun.”

Väkivallanteon tehnyt mies on ollut hoidettavana Kanta-Hämeen keskussairaalan psykiatrisella osastolla. Hallintoylilääkäri Hanna Kuusisto vahvistaa, että mies on ollut jonkin aikaa hoidettavana sairaalassa.

Teon tapahtuessa hän oli lyhyellä valvomattomalla vapaalla.

– Kyseinen henkilö oli itse hakeutunut hoitoon harhojen vuoksi. Hän oli kertonut saamansa hoidon ja lääkityksen auttaneen, ja hän oli maanantaina ensimmäistä kertaa lyhyellä, 30 minuutin valvomattomalla vapaalla.

Kuusisto kertoo, että psykiatrisen osaston henkilökunta oli luotettavasti arvioinut miehen tilan mahdollistaneen valvomattoman ulkoilun.

Kaupassa tapahtunut puukotus ei ilmeisesti ollut ennalta suunniteltu.

– Mies oli ottanut teräaseen haltuunsa kaupasta, Kuusisto kertoo.

Poliisi otti teräasetta käyttäneen miehen kiinni pian tapahtuneen jälkeen rauhallisesti kaupan tiloissa. Paikalle hälytettiin useampi poliisipartio.

– Mies toimitettiin terveydenhuoltoviranomaisten huostaan, ja häntä kuullaan aikanaan, kertoo rikoskomisario Jani Stepanoff Hämeen poliisista.

Poliisi tutkii tekoa tapon yrityksenä. Mies on tällä hetkellä eristettynä ja tarkkailussa Kanta-Hämeen keskussairaalan psykiatrisella osastolla.

Nainen sai puukotuksesta haavan. Hän on tällä hetkellä sairauslomalla.

– Ilmeisesti päälläni ollut toppatakki suojasi minua tai terä pysähtyi luuhun, nainen kertoo.

Kanta-Hämeen keskussairaala tiedotti asiasta sen jälkeen, kun Hämeen Sanomat otti sairaalaan yhteyttä tapahtuneesta."

[myrskylyhty]

Tämä tapaus on niitä sivistysvaltion huonoja puolia.

[MohammedMohammed]

Kyseinen henkilö oli itse hakeutunut hoitoon harhojen vuoksi. Hän oli kertonut saamansa hoidon ja lääkityksen auttaneen, ja hän oli maanantaina ensimmäistä kertaa lyhyellä, 30 minuutin valvomattomalla vapaalla.

Kuusisto kertoo, että psykiatrisen osaston henkilökunta oli luotettavasti arvioinut miehen tilan mahdollistaneen valvomattoman ulkoilun.

Miksei valvomatonta vapaata toteuteta hulluille niin, että heidät laitetaan avoimeen tilaan, jossa heillä kuitenkin on rajoja, joita eivät voi ylittää? Luotettavasti arvioitu vapaakävely tuotti vaihteeksi tapon yrityksen.

[ReissuLasse]

Tämä tapaus on niitä sivistysvaltion huonoja puolia.

Sivistystä voi olla myös terveen enemmistön turvallisuudesta huolehtiminen. Joidenkin hullujen oikeudet ei pitäisi mennä sen edelle.

[Kaustinen]

Itselläni tämä tapaus herättää erityisen paljon ikäviä tuntemuksia. Johtuen siitä, että viimeksi maanantaina olin lenkillä tuossa sairalan vieressä menevällä ulkoilualueella. Siinäpä otollinen kohta hullun iskeä; pimeässä, hautausmaan vieressä.

[NorthernDarkness]

Saa nähä kauoksi tämä spyko menettää "ulkoiluvapaat".Sehän nyt on ainaki selvää että syyntakeettomana mennään.

[Alibion]

Ensiviikolla on jo paremmassa kuosissa ja uusi loma edessä. Saa nähdä kenet arpoo seuraavaksi uhriksi ja jääkö uhri henkiin??
On tämä mielenterveys potilaiden hoito ja arviointi vitun huonolla tolalla.

[On Anoi Kaa]

Ei ole tietoa, mutta voisiko olla, että harkitsivat jo itsenäisesti hoitoon hakeutuneen nuoren herran siirtoa avohoitomarkkinoille, mihin herra nyt sitten reagoi. Jos hän kerran oli vapaakävelykunnossa, eikä ääniä päässä ollut häiriöksi asti, niin on se kumma jos ei syyttää voida! Jää vaan ikävästi elämään tarina näiden levitykseen, että "me voidaan tehdä vapaakävelyllä ihan mitä vaan ja laki ei koske meitä". Vankilaan ei laiteta, eikä oikeudessakaan tarvitse rampata. On ne melko välinpitämättömiä muita kohtaan, jotka tuota systeemiä ylläpitävät. Kukaan ei voi tunnistaa murhaa hautovaa potilasta ennenkuin puukko töröttää selässä ja nämä puukotuskävelyt ovat sitten hei hoitoa.

Äkkiä voisi kuvitella virhearvioinnin johtavan toimenpiteisiin, mutta niinhän ei käy, koska se ei kertakaikkiaan vaan käy. Näyttävät luottavan yhä sokeasti siihen näytelmään ja etenkin vuorosanoihin, mitä harha-ajattelija on päättänyt heille syöttää.

Oudoksuttaa myös tuo ajattelu, että vaaralliseksi arvioitu henkilö muuttuu vaarattomaksi vapaakävelyn ajaksi, vaikka eivät voi tietää vaikka joku ärsyttäisi tätä, eikä "ärsyttäjä" tiedä olevansa tekemisissä pahamielisen skitsofreenikon erään version kanssa. JOS kävely sujuu kuten pitääkin (ja vaikka ei sujuisikaan), muuttuu hän taas vaaralliseksi ja lukkojen takana valvottuna pidetyksi ja sama jatkuu ilmeiseti iäti.

Tämä Hämptonin tapaus toi ikävästi mieleen myös niuvalaisen "isänmaan Toivon" tempaukset. Hänen edellinen pitkähkö vapaakävelynsä ei onneksi ollut pahojen harhojen siivittämä, vaan pikemmin eräänlainen pälliloma veljeskansamme iloksi. Lahja heille meiltä ja on varmaan bongattavissa Niuvan maisemista.

[jepulis82]

Tääkin on "terve" taas muutaman viikon päästä ja avohoidossa. Sitten kun jättää lääkkeensä ottamatta ja saa jonkun hengiltä niin ollaan taas niin yllättyneitä että. Voi Suomi parkaa, on tää suvakkius ja ymmärtäminen mennyt jo hieman liian pitkälle.

[Doctor Lecter]

Ulkoilemassa ollut psykiatrinen potilas puukotti Hämeenlinnassa sivullista – syyttäjä vaatii neljän vuoden vankeutta

Mies puukotti viime marraskuussa ulkoilunsa aikana Jukolan S-marketissa ulkopuolista naista, joka selvisi vähäisin vammoin.

Hämeenlinnassa viime marraskuussa tapahtunutta puukotusta on käsitelty tänään perjantaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii miehen määräämistä mielentilatutkimukseen sekä neljän vuoden ehdotonta vankeustuomiota tapon yrityksestä tai vaihtoehtoisesti törkeästä pahoinpitelystä.

Ratkaisu asiassa annetaan 19. kesäkuuta.

Puukotuksesta epäilty potilas oli alun perin hakeutunut vapaaehtoisesti hoitoon Kanta-Hämeen keskussairaalan psykiatriselle osastolle. Hän kärsi lisääntyvästä harhaisuudesta.

Potilaalla oli puukotuspäivänä ensimmäistä kertaa lupa liikkua ulkona vapaasti 30 minuutin ajan, koska harhat olivat potilaan kertomuksen mukaan selkeästi vähentyneet ja hän koki lääkityksen tehoavan.

Ulkoillessaan hän puukotti sivullista uhria. Puukotuksen uhri hakeutui keskussairaalan ensiapuun.

Uhri sai oikean lapaluun tuntumaan sentin pituisen haavan, joka hoidettiin ensiavussa.

Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin hallintoylilääkäri Hanna Kuusisto kertoi marraskuussa, että kyseessä on harvinainen tapaus.

YLE
24.5.2019 klo 15:32

[Tiukkameno]

Kyllä näitä tapauksia on ollut vuosien varrella ihan helvetisti että ihmiset haluaa laitoshoitoon ja lyhyen akuuttihoidon jälkeen pistetää pihalle ja se on ku pupu auton valoissa. Sit tapahtuu tälläsiä.

[Silli]

Syyttäjä vaatii miehen määräämistä mielentilatutkimukseen sekä neljän vuoden ehdotonta vankeustuomiota tapon yrityksestä tai vaihtoehtoisesti törkeästä pahoinpitelystä.

Tämä olisi hyvä ratkaisu. Mielentilatutkimuksen kautta saadaan tarvittavaa lisätietoa tekijän psyykkisestä oireilusta, sopivasta toimenpiteestä (vankila/sairaalahoito) sekä vaarallisuudesta.

[assari]

Useimiten puukottajat ovat juoppareita, pilleripetejä tai sekakäyttäjiä.

Taitaa olla hyvin harvinaista että aidosti hullu henkilö joka ei käytä huumausaineita heiluu puukon kanssa julkisella paikalla?

[Doctor Lecter]

Naista Jukolan S-marketissa puukottanut mies kertoi toimineensa äänen käskemänä

Psykiatriselta osastolta ulkoiluvapaalla ollut mies puukotti naista Jukolan S-Marketissa viime marraskuussa.

Viime marraskuussa hämeenlinnalaisessa ruokakaupassa naista veitsellä iskenyt mies oli syyntakeettomassa tilassa. Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1991 syntyneen miehen syyntakeettomana tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, mutta ei antanut miehelle rangaistusta. Mies oli teon...

Hämeen Sanomat
19.6.2019 16:03 Päivitetty 19.6.2019 16:07

[Doctor Lecter]

Päänsisäinen ääni käski nuorta miestä tappamaan – varasti S-Marketista vihannesveitsen ja iski sillä tuntematonta naista selkään eineshyllyllä

27-vuotias mies määrättiin syyntakeettomana psykiatriseen hoitoon.

Vuonna 1991 syntynyt mies iski hänelle entuudestaan tuntematonta naista teräaseella selkään kaupan eineshyllyllä Hämeenlinnassa viime marraskuussa. Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomionsa tapauksessa tämän viikon keskiviikkona.

Järkyttävä tapaus sattui Hämeenlinnan Jukolan S-Marketissa 12. marraskuuta 2018.

Tekohetkellä 27-vuotias mies kertoo tarkoituksenaan olleen tappaa joku hänelle tuntematon nainen. Tätä varten hän oli anastanut terältään noin kymmensenttisen vihannesveitsen kaupasta.

Syytetty etsi tarkoitukseensa sopivan uhrin sattumanvaraisesti. Havaittuaan valmisruokaosastolla toppatakissa kulkeneen naisen hän hivuttautui tämän taakse ja tökkäsi tätä selkään veitsellä.

Isku osui naista oikean lapaluun seutuun. Vähän sivummalle suuntautuessaan isku olisi voinut osua elintärkeisiin elimiin tai verisuoniin ja olla täten naisen henkeä uhkaava.

Uhri pääsi pakenemaan juosten paikalta, mutta hänen saamansa pistohaava vaati ompeluhoitoa. Mies seurasi hetken ajan naista kävellen ja jäi sitten veitsi ojossa pyörimään kaupan kassojen lähistölle.

Toimi psykoosissa
Syytetty kiisti tapauksessa tapon yrityksen, mutta myönsi syytteen törkeästä pahoinpitelystä. Myös käräjäoikeus kävi linjanvetoa tuomioiden välillä.

Miehellä on todettu mielenterveyssairaus, minkä lisäksi hänelle tehtiin tapahtuneen jälkeen mielentilatutkimus. Käräjäoikeuden mukaan mies toimi ulkopuolisen äänen vallassa ja psykoosissa, eikä rikoksessa siten ilmennyt tappoon liittyvää tahallisuutta.

Oikeus myös katsoi, etteivät miehen iskemän lyönnin voimakkuus tai naisen päästäminen karkuun sopineet tapon yrityksen määritelmään. Teon yllättävyys huomioon ottaen oikeus piti kuitenkin miehen menettelyä törkeämuotoisena pahoinpitelynä.

Miehen syyntakeettoman tilan vuoksi hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen ja määrättiin psykiatriseen hoitoon.

Tekovälineenä käytetty vihannesveitsi tuomittiin palautettavaksi sitä myyneelle S-Marketille, koska tuomitulle kuulumatonta omaisuutta ei voitu määrätä valtiolle menetettäväksi. Noin 1 800 euron oikeudenkäyntikulut jäivät valtion vahingoksi tuomitun taloudelliset olosuhteet huomioiden.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Iltalehti
23.6.2019 23:09