Vanhemmat.com-sivustoa koskeva keskustelu; syytteet, tuomiot yms

[DemlaMinfo]

Missään vaiheessa ei kysymys ole ollut mistään "yksipuolisen totuuden" julistamisesta - kaikki mainitsemani faktat ovat kenen tahansa tarkistettavissa eri viranomaisilta.Tosin, en oikein usko että ainakaan ne kaikki faktatkaan kiinnostavat ihmisiä.
Tulevan oikeusprosessin lopputulema kiinnostaa varmasti useampia.

Sepä taitaa vaan maksaa 7€/sivu. Ihan noin kiinnostunut en ole tekemästäsi rikosilmoituksesta.

Itse en ole, enkä ole koskaan ollut poliittisesti millään lailla aktiivinen ja siksikin vaikuttaa melko harhaiselta, jos ja kun näet postauksissani aina jotain "vasemmistopropagandaa" tai jonkinlaista "vasemmiston toimintamallia". Vaikutat kieltämättä hieman ahdistuneelta siitä.

Ihan heti alusta alkaen olet tässä ketjussa kierrellyt ja kaarrellut asiaa, kunnes sait ulostettua palstalle, että olet yksi asianomistajista jutussa ja rikosilmoituksen tekijä. Siitä saa samanlaisen vaikutelman, kun vasemmiston videoinneista, joissa video on leikattu niin, että avutonta anarkistia pistetään nippuun, muttei näytetä sitä, kun avuton anarkisti ensin heitteli poliiseja pulloilla, tai hakkasi viattomia hevosia jääkiekkomailalla.

Lisätään nyt vielä tähän, että vieläkään et ole onnistunut yksilöimään, että millä tavalla kunniaasi on loukattu mistä jää ikäänkuin sellainen kuva, että voisit löytyä sieltä A.S.:n pitämän foorumin seksuaalirikoksia käsittelevästä osiosta(?)

[Tackleberry]

Ihan heti alusta alkaen olet tässä ketjussa kierrellyt ja kaarrellut asiaa, kunnes sait ulostettua palstalle, että olet yksi asianomistajista jutussa ja rikosilmoituksen tekijä. Siitä saa samanlaisen vaikutelman, kun vasemmiston videoinneista, joissa video on leikattu niin, että avutonta anarkistia pistetään nippuun, muttei näytetä sitä, kun avuton anarkisti ensin heitteli poliiseja pulloilla, tai hakkasi viattomia hevosia jääkiekkomailalla.

Onneksi oikeisto ei tällaiseen ikinä sorrukaan.

[Kedonkukka]

Nämä tämän sivuston ilmeisesti automaattisesti antamat "statukset" kirjoitettujen
viestimäärien suhteen, nickin yhteydessä, ovat ilmeisen tahattoman koomisia

"Ollijoki" = "Neuvoja-Jack",
joka myönsi maksaneensa melko kalliin hinnan siitä, että
oli mennyt levittämään nettiin jonkun ihmisen yksityisiä
tietoja ja sai siitä myös melko suuren laskun.
Hän ei ehkä ole kuitenkaan oikea ihminen neuvomaan ketään netin käytössä ?


"DemlaMinfo" = "Vähän niinkuin harrastaja",
joka luulee että kesken olevasta oikeuprosessista
voi joku ostaa jotain asiakirjoja - 7 € / sivu

Ja joka edelleenkin toivoo vimmaisesti että joku
täällä kirjoittava olisi tuomittu pedofiili tai joku
muu seksuaalirikollinen joka on myös samalla Vasemmisto-
liiton aktiivijäsen ja siten myös äärimmäisen alhainen ihminen

Vaikka "harrastaja neuvoisikin toista harrastajaa" - ei näin sentään...

Ei.
En ole rikosilmoituksen tekijä enkä asianomistaja, enkä ole sellaista koskaan täällä(kään) väittänyt.
"DemlaMinfolle" on tullut sellainen käsitys vain siksi, että hän itse toivoo vimmaisesti että kaikki hänen visionsa kustakin kirjoittajista olisivat täysin oikeita. Niin varmaan nytkin toivoo.

Jos kirjoittaa kotona jokaisesta nickistä "analyysin" - missä yksilöi kunkin nickin:
- sukupuolen
- iän
- yhteiskunnallisen aseman
- poliittisen kannan
- seksuaalisen suuntautumsen

on varmasti ihan itse tyytyväinen itseensä
Sehän on varmaan sitä "asian harrastamista"

Onko noilla harhaisilla visioilla mitään tekemistä todellisen elämän kanssa,
onkin sitten ihan toinen asia. "Harrastus" se on tuokin, eihän siinä mitään.

Poliisien laatimat esitutkintapöytäkirjat ym. asiakirjat EIVÄT ole julkisia,
ENNEN kuin jokin rikosasia:
- on ollut oikeudessa esillä
tai
- esitutkinta ja syyteharkinta ovat päättyneet ( ei syytettä)

Esitutkinta-aineisto on AINA osa oikeudenkäynti-aineistoa, JOS
asia oikeuteen päätyy - syyttäjän ajamana tai asianomistajan oman kanteen kautta.

Oikeudesta tilatut asiakirjat maksavat yleensä 1 € / sivu ja niihin
voi käydä tutustumassa etukäteen - kaikkia ei tarvitse ostaa "sikana säkissä".

Rikoasioissa kiinnostavia ja merkityksellisiä ovat yleensä:
- syytekirjelmä
- tuomiolauselma

Kaikki saa toki tilata, jos tuntee tarpeelliseksi.

En todellakaan ymmärrä, mitä ovat "DemlaMinfon" tarkoittama "kiertely ja kaartelu" silloin,
kun joku tuo jonkin asian tänne ja jättää sen siihen ? Mitä ihmettä olisi vielä pitänyt yksilöidä ??

Ainakaan minä en ole kertaakaan edes väittänyt,
että olisin "asianomistaja ja rikosilmoituksen tekijä".

Sitä paitsi - asianomistajahan ei ole välttämättä edes ITSE koskaan tehnyt rikosilmoitusta.

Miksi ihmeessä minun tai jonkun muun - olisi tässä vaiheessa pitänyt yksilöidä -
MITEN jonkun kunniaa on netissä loukattu ?? Julkaista jotain asiakirjoja ??

Kerroin rikosnimikkeet sellaisinaan ja se ainoa julkinen tieto tässä vaiheessa.

Huomaan kuitenkin jo nyt, että "DemlaMinfon" kiinnostuneisuudessa on selkeää
"eroottista värinää", kun hän toivomalla toivoo, että tänne kirjoittaisi joku
seksuaalirikoksista tuomittu pedofiili !! Noihinkin tuntemuksiin saa varmasti apua.


Asiaa kuitenkin sivuten ja koska tuo insesti-genre selvästikin sinua kiinnostaa -
oletko koskaan nähnyt YHDESSÄKÄÄN oikeuden päätöksessä, edes tuomitun
pedofiilin tuomiolauselmassa, tai jonkun muun tuomitun, erillistä merkintää:

"Edellä tuomitun vapausrangaistuksen, oikeudenkäyntikulujen sekä korvauksien lisäksi tuomitsen tämän onnettoman tuomitun kaikki yksilöintitiedot julkaistavaksi eräällä netin saitilla, jota muuten pitää itsekin lähes 30 eri kertaa eri nimikkeisistä rikoksista tuomittu elämäntapa-rikollinen ! Nämä tiedot olkoon netissä esillä seuraavat 100 vuotta !"

En minäkään kyllä ole nähnyt

[holmesin haamu]

A. Savolainen on yllättävän vähän kiinnostanut valtamediaa. Johtuen varmaankin siitä, ettei seksuaalirikollisten nimien julkaisemista pidetty aiemmin minkäänlaisena ongelmana, ennen kuin mv-lehti alkoi kertomaan ulkomaalaistaustaisten rikollisten nimiä (jotka taisivat usein perustua noihin vanhemmat.comin juttuihin) ja sai jutuilleen suosiota. Valtiollista tukea saavat Poliittiset Nuorisojärjestöt "heräsivät" ongelmaan.

Savolaiselta itseltäänkin löytyy kyllä kaikenmoista rikoshistoriaa. Vaikeaa sitten sanoa mitä kaikkea sieltä löytyy, kun aihetta on käsitelty ainoastaan tällä foorumilla. Näitä kunnianloukkausjuttuja ja kiristyksiä ainakin.

Useimmilla juttujen aloittajilla on kuitenkin ollut henkilökohtaisia kaunoja Savolaisen toimintaa kohtaan. Aloittajastakin tuli mieleen eräs "kissanainen", joka joutui niin aiheesta kuin aiheetta Savolaisen sivuston uhriksi.

[Kedonkukka]

Nyt Espoon käräjäoikeudessa taas kerran syytteessä (R 15/2431) oleva henkilö on kiinnostanut ihan oikeita medioita vain sen aikaa, kun tuo elämäntaparikollinen oli kuntavaaliehdokkaana Espoossa vuonna 2008. Ehdokas kävi näkyvää kampanjaa kaikkialla netissä.

Tuolloin media uutisoi lähinnä kompaten Länsiväylän uutisointia siitä, kun ehdokaslistojen jättämisen jälkeen selvisi, että tuolla Savolaisella oli valtavan pitkä tuomiolista, pelkästään Espoon käräjäoikeudesta.

Länsiväylä uutisoi sitä, eivätkö puolueet todellakaan selvitä ehdokkaaksi asettamiensa ihmisten taustoja lainkaan. Länsiväylässä haastateltiin muun muassa espoolaista rikosylikomisariota (nyt jo eläkkeellä) Timo Seppälää, joka kertoi "seuranneensa Savolaisen perheen elämää jo 70-luvulta alkaen, poliisina ja olevansa siitä melko huolissaan".

Sittemmin Savolainen on tosiaan keskittynyt oman vihasivustonsa "lempilapseen" - pedofiiliosioon, mihin hän on koonnut ihmisten yksilöintitietoja, rekisteröintiperusteena jokin tietynlainen (seksuaalirikos) rikosepäilyt ja/tai tuomio. Osa Savolaisen verkkojulkaisun tuohon osioon päätyneistä ihmisistä ei ole kuullutkaan mistään seksuaalirikoksista - he ovat siellä vain koska Savolainen haluaa siis loukata heitä ja pyrkii mustamaalaamaan heidän persoonansa.

Tragikoomista on, että Mikko Parantainen -niminen henkilö sai jopa kovan tuomion siitä, kun julkaisi jonkun seksuaalirikoksesta tuomionkin saaneen miehen: kuvan, nimen ja tuomiolauselman netissä. MIes oli tehnyt poliisille rikosilmoituksen Parantaisesta.

Tragikoomista siksi, että TISMALLEEN samansanaiset tiedot olivat nimenomaan Savolaisen verkkojulkaisussa, mutta uhri ei jostain syystä nimennyt syylliseksi epäillyksi kuin tuon Parantaisen. Savolainen poisti välittömästi em. miehen tiedot verkkojulkaisustaan, kun poliisi oli tehnyt kotietsinnän Parantaisen kotiin.

Eräs tarina kertoo, että Savolainen olisi "vasikoinut" tuon Parantaisen nettisivuston poliisille, saadakseen taas mainostaa omaa verkkojulkaisuaan "Suomen suurimpana pedofiilialustana". Tiedä häntä.

Espoon käräjäoikeudessa on ensimmäinen merkintä Savolaisesta jo vuodelta 1981, jolloin tuomio on tullut varkaudesta - tuomittu oli tuolloin alaikäinen.

1984 tuli ensimmäinen tuomio rattijuopumuksesta, yhdessä Savolaisen oman veljen kanssa, joka lähtikin tuon tuomion jälkeen suoraan vankilaan, myös siksi että veli tuomittiin myös "perättömästä lausumasta tuomioistuimessa". Tarina ei kerro, kenen puolesta veli oli yrittänyt tuolloin valehdella, mutta asiayhteydestä voi jokainen toki tehdä omia päätelmiään.

Rattiksia noissa tuomioissa on sitten riittänytkin, toinen merkittävä ja usein toistunut rikosnimike ovat erilaiset petokset ja varkaudet, osa niiden törkeitä tekomuotoja.

Mainittakoon että tuomiot rateista, ajo-oikeudetta ajosta ja erilaisista liikennerikkomuksista tulivat mm. 1991 - 14.1. ja 12.2. - siinä on auto saanut kyytiä ilmeisen taajaan. Rattiksia on toki useita muitakin, nuo kaksi erottuvat istuntojen läheisten käsittelypäivien vuoksi.

Ehdollista vankeutta on tullut lukuisia kertoja, eka ehdoton vankeustuomio (törkeä varkaus) tuli 1998. Ja tässä puhutaan siis nyt VAIN Espoon käräjäoikeuden antamista tuomioista.

Julkisuuteen tuon verkkojulkaisun kautta toteutetut kiristykset tulivat 2007, jolloin espoolainen teologi vei Espoon poliisille rikosilmoituksen Savolaisen häneen kohdistamasta kiristyksestä.

Tuo teologi oli tuomittu Porvoon käräjäoikeudessa "yrityksestä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön" (tapahtui kuulemma mukamas rippileirillä) ja Savolainen uutisoi isosti tuon tuomion. Savolaista ei millään tavalla kiinnostanut, että vastaaja oli valittanut hoviin tuosta saamastaan tuomiosta. Myllytys Savolaisen verkkojulkaisussa oli ennennäkemättömän kovaa.

Hovi kumosi sittemmin tuon alioikeuden tuomion kaikilta osin, mutta se ei estänyt Savolaista jatkamasta teologin loukkaamista. Savolainen hankki apurikseen naisen, joka sai jotenkin yhteyden tuohon teologiin (siis mieheen) ja nainen väitti teologin kirjoitelleen seksuaalifantasioitaan tuolle naiselle.

Lopputulema oli se, että Savolainen julkaisi kaikki tuon TEOLOGIN kirjoittamiksi väitetyt
seksuaalifanatasiat vanhemmat.com :illa, mutta ei tietenkään mitään tuon naisen kirjoittamia asioita. Kaikissa julkaisuissa esiteltiin myös ko. teologin valokuvat, koko nimi ja muut yksilöintitiedot.

Lopulta tuo teologi sai sydänkohtauksen, joutui teholle, hänen parisuhteensa loppui ja lopulta tuo teologi joutui muuttamaan pois Suomesta. Sanomattakin oli selvää, että tuo teologi menetti kaikki työtehtävänsä ja joutui ennennäkemättömään taloudeliseen ahdinkoon.

Teologi ehti jo maksaa Savolaisen vaatimia summia, ennen kun teologi vei asian Espoon poliisille, missä hän vaati, rangaistuksen ohella, maksamiaan rahoja Savolaiselta takaisin.

Tiedän ketä "holmesin haamu" tarkoittaa "kissanaisella", mutta häntä en tunne lainkaan.
Toisaalta hän on surullinen esimerkki siitä, miten joku rikollinen sekopää saattaa tuhota jonkun ihmisen persoonan ja henkilöllisyyden omassa verkkojulkaisussaan silmää räpäyttämättä.

Tuo moderaattori kutsuu omia rikoksiaan "sananvapaudeksi", mutta ainakin nyt tällä kertaa syyttäjä kutsuu vastaavia moden kirjoituksia "törkeiksi kunnianloukkauksiksi" ym..

Vähintään kahden käsittelypäivän jälkeen olemme hieman valistuneempia - kumpi näkemys onkaan oikeampi länsimaisessa oikeusjärjestelmässä.

[Moderaattorit]

Aiheeseen liittymattomia viesteja poistettu.
Ketju lukossa viikonlopun, jotta kaikki voivat rauhassa miettia mita nettiin kirjoittaa.

[Kedonkukka]

Verkkojulkaisun, blogin tai jonkun keskustelufoorumin voi avata nettiin käytännössä kuka tahansa. Aloituskustannuksina ei välttämättä ole kuin domainin vuosimaksu sekä mahdollisesti tarvittavan "pohjan" osto - jonka voi siis muokata täysin mieleisekseen.

Domaineja, jotka vievät halutulle sivustolle, voi olla useitakin, ihan kuten ylläpito haluaa.
Espoolaisella Ari Savolaisella on n. 10 eri domainia - jotka kaikki vievät vanhemmat.com :ille.

Niistä kaikkein erikoisin on kuitenkin www.polisi.fi
Ei siis "poliisi.fi" - vaan "polisi.fi" !!

Viestintävirasto vahvisti, että ko. domain on Ari Savolaisen rekisteröimä.
Viestintävirasto vahvisti, ettei ko. domain-osoitteessa ole mitään kummallista.

Koska rikollisuus on jo aikoja sitten tullut pysyvästi nettiin, Suomen poliisi on tehnyt nettiin sellaisen "ilmoitus-/ilmiantonapin", joka on pohjaväriltään sininen ja siinä on teksti: "poliisi"
Nappia klikkaamalla voi kätevästi tehdä poliisille ilmoituksen-/ilmiannon, netissä mahdollisesti havaitsemistaan rikoksista ym.

Rekisteröityään polisi.fi -domainin, Ari Savolainen askarteli TÄSMÄLLEEN SAMANLAISEN nettinapin - vain sillä erotuksella, että hänen napissaan lukee siis tietenkin: "polisi".
Savolaisen askartelema paskartelema nappi on 100 % identtinen oikean poliisi-napin kanssa.
Savolainen ilmoittaa tietenkin haluavansa ihmisten ilmoittavan hänelle "epäilemistään POLIISIEN tekemistä rikoksista Suomessa, jotka Savolainen sitten lupaa "paljastaa" omassa verkkojulkaisussaan (totta kai paljastaa)

Kuulostaa ihan järkeenkäyvältä, joskin tosin kovin tarkoitushakuiselta toiminnalta etenkin ihmiseltä, joka on selkeästi joutunut poliisin kanssa tekemisiin koko 52-vuotisen elämänsä ajan.

Kummallisuus alkaa siitä, kun mietitään poliisien julkisia yhteystietoja ja etenkin heidän käyttämiä sähköpostiosoitteitaan, nehän ovat aina muotoa: [email protected]

Kokeilimme oikein porukalla lähettää sähköpostiviestejä osoitteisiin: [email protected]
Poliisien nimet otimme randomisti netistä - poliisien julkisilta verkkosivuilta.

Aloitimme Savolaisen verkkojulkaisussaan eniten, poliisien nimillä, parjaamista poliiseista.
Laitoimme osoitteeksi tyyliin: [email protected]
Yllättäen aluksi KAIKKI lähettämämme sp-viestit menivät läpi !!
...joka tarkoitti sitä, että em. sp-osoitteet ovat olemassa !!!!

Mietitäänpä hieman...
haluaisin lähettää sp-viestin poliisille nimeltä: [email protected]
mutta teen yhden pienenpienen näppäilyvirheen ja lähetän sen osoitteeseen: [email protected]

JOS sp-osoite on olemassa - viesti menee läpi ja luulen asiani olevan hoidossa.
JOS lähettämäni viesti meneekin jollekin patologiselle poliisinvihaajalle,
mitä luulette, tapahtuukohan asialle mitään viranomaistoimia

Sama ongelma toistuu, JOS joku törmää Savolaisen laatimaan "polisi" -vinkkinappiin - klikkaa sitä ja luulee informoineensa POLIISIA epäilemästään rikoksesta....

Mitä voimme tästä sitten oppia ??
Tietenkin - tarkkuutta niiden sp-osoitteiden kirjoittamiseen !

Ja sen, että KAIKKI EI OLE AINA SITÄ, MILTÄ SE NÄYTTÄÄ !!!!

[kiusausko]

Eiköhän se olisi parempi, jos tehtailette vaan sen sun ystävän naisten mc-koppakuoriaisjaoston päällikön kanssa niitä rikosilmoituksia. Kuten itsekin olet julkisesti myöntänyt, epäilit väärää ja puuta. Eikö ole hassua, että sinulle ja ystäväpiirillesi tulee niin kovin usein näitä rikosilmoitustilanteita? Milloin on eläinsuojeluviranomaiset sun syynissä, milloin linnakundien entiset vaimot, niiden ystävät, naapurit ja naapureiden kaimat. Jos kaiken tuonkin ajan tekisit jotain muuta, säästyisi aika paljon verorahoja vaikkapa nyt sitten niiden kissojen elinolojen parantamiseen mutta ei, kun yhteiskunnassa on virhe ja se korjaantuu sillä, että teette jatkuvalla syötöllä rikosilmoituksia toisistanne.

[Kedonkukka]

"kiusausko"
joka muuten on tämän foorumin statuksessa: "Neuvoja-Jack"
haluaa jostain syystä välttämättä neuvoa täällä kaikkia muita ihmisiä.

Siitäkin huolimatta, että hänen ei ehkä pitäisi neuvoa ketään missään
vakavammassa asiassa, kuin ehkä kummalla kädellä olisi parempi pyyhkiä...

"kiusausko" yrittää väen väkisin luoda murha.info :n lukijoista / kommentoijista stereotypiaa ihmisinä, joita kiinnostaa yksinomaan ja pelkästään KUKA kulloinkin on kirjoittanut ja MITEN.
Häntä ei näytä kiinnostavan lainkaan MITÄ kulloinkin on kirjoitettu.

Kuulostaa / näyttää lähinnä säälittävältä, kun joku kommentoija täällä "antaa syväanalyysiä kirjoittajasta" tyyliin:
"Eiköhän se olisi parempi, jos tehtailette vaan sen sun ystävän naisten mc-koppakuoriaisjaoston päällikön kanssa niitä rikosilmoituksia."

KENELLE tuo kirjoitus on osoitettu ?
KETÄ siinä tarkoitetaan ?
Kuuletko erilaisia ääniä "kiusausko" ??

Mitä ihmettä minä olisin "julkisesti myöntänyt" tai jopa "epäillyt" ?
Oletko harkinnut vähentää juomistasi - edes jonkin verran ?

Kuka tai mikä on "minun ystäväpiirini" ? Tunnemmeko me jostain toisemme ?
Vai onko Litium tasapainosi taas pielessä ja persoonallisuutesi ovat riistäytyneet ?

Ei. Minulla ei ole yhtään kissaa. Eikä minulla ole yhtään mitään muutakaan eläintä.
Onko Sinulla eläimiä ? Kommunikoitko niiden kanssa ? Kirjoittavatko he puolestasi tänne?

MINÄ en ole tehnyt yhtään rikosilmoitusta kenestäkään mihinkään.
Kissojen elinoloista huolehtimisesi pyrkii ilmeisesti antamaan sinusta empaattisen kuvan?

Toistan vielä kerran jo aikaisemmin tässä ketjussa toteamani:
- joku teki joskus rikosilmoituksen Ari Savolaisesta ja vanhemmat.com:sta
- Espoon poliisi teki asiassa esitutkinnan
- tutkinnanjohtaja teki esitutkinnan aikana pakkokeinovaatimuksen eräiden verkkoviestin jakelun keskeyttämisestä (em. viestit julkaistu vanhemmat.com :illa)
- Espoon käräjäoikeus määräsi em.viestit poistettavaksi netistä
- esitutkinta päätyi syyteharkintaan
- syyttäjä nosti useita syytteitä Ari Savolaista vastaan
- asianomistaja yhtyi syytteisiin - molemmat vaativat Savolaiselle vankeutta
- asia käsitellään ensimäisen kerran Espoon käräjäoikeudessa / 8.6.2016, klo 9:30 alkaen
- toinen käsittelypäivä on jo varattu
- 2-4 viikkoa viimeisestä käsittelypäivästä annetaan tuomio Ari Savolaiselle

Huomaatko "kiusausko" -
ei tarvittu "jatkuvalla syötöllä" rikosilmoituksia!

Ei tarvittu "naisten mc-koppakuoriaisjaoston päällikköä" :kään.
Voit edelleen soittaa sinne 112 :een ja ilmoittaa siitä "ahdistelevasta koppakuoriaisesta

[winman]

Joku kirjoittaa täällä törkeitä valheita Teologista ja Ari Savolaisesta !?

Tässä totuus Teologin allekirjoituksella...





Lähde http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... =34&t=6621


Suosittelen ylläpidolle, että poistaa kaikki Elisa Kissan ja hänen kavereiden valheelliset kirjoitukset, koska totuutta niissä ei ole häivääkään.

[winman]

Viestiketjun aloituksesta on poliisin tutkinnassa rikosilmoitus, en viitsi edes korjata kuinka monta väärää ja valheellista tieto siinä on esillä.

Tällä kertaa myös murah.info on lisätty yhdeksi vastaajaksi/epäillyksi, koska sallii näiden valheellisten ja loukkaavien kirjoituksien olla täällä esillä vuodesta toiseen, - vaikka foorumin rekisteröitymissäännöissä toisin mainitaan.

"Suostut olemaan esittämättä loukkaavaa, vihamielistä, epämoraalista tai muutakaan materiaalia, joka voisi loukata voimassa olevia lakeja oli se sitten omassa maassasi, se maa, johon "MURHA.INFO"-palvelin on sijoitettu tai kansainvälisiä lakeja. Toimimalla tätä vastoin voidaan sinut välittömästi ja lopullisesti poistaa järjestelmän käyttäjistä ja tarvittaessa internet-yhteydentarjoajaasi otetaan yhteyttä. Kaikkien viestien IP-osoite tallennetaan näiden ehtojen noudattamisen tarkkailua varten. Hyväksyt, että "MURHA.INFO" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme. Suostut myös siihen, että kaikki yllä annettu tieto tallennetaan tietokantaan. Tätä tietoa ei anneta kolmannelle osapuolelle ilman suostumustasi, mutta "MURHA.INFO" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille."

[Knuspriger Totschlag]

Kiitos tekstistä. Sain siitä luettua vain osan kiitos lahjakkaan kopiointityön!
Ensi kerralla parempi yritys, jotta mielenkiinto säilyisi.

Joku kirjoittaa täällä törkeitä valheita Teologista ja Ari Savolaisesta !?

Tässä totuus Teologin allekirjoituksella...


Lähde http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... =34&t=6621


Suosittelen ylläpidolle, että poistaa kaikki Elisa Kissan ja hänen kavereiden valheelliset kirjoitukset, koska totuutta niissä ei ole häivääkään.

[Moderaattorit]

Joku kirjoittaa täällä törkeitä valheita Teologista ja Ari Savolaisesta !?

Tässä totuus Teologin allekirjoituksella...

Espoon käräjäoikeudessa alkaa 8.6.2016 erittäin mielenkiintoinen oikeudenistunto, mikä tulee linjaamaan melko pitkälle suomalaisissa verkkojulkaisuissa ja ehkäpä jopa keskustelu-foorumeissakin käytävää ihmisten verbaalista kohtelua ja kirjoittelua ylipäänsä ihmisistä.

Syytettä no: R 15/2431 varten on varattu ainakin kaksi käsittelypäivää, joista siis ensimmäinen on tuo 8.6.2016, klo 9:30 alkaen, salissa no: 10.

Vastaajana on omalla epämiellyttävällä tavalla julkisuutensa hankkinut espoolainen 52-vuotias mieshenkilö. Kyseinen mies on perustanut verkkojulkaisunsa, ensin keskustelufoomumiksi, mutta muuttanut sen sitten verkkojulkaisuksi, jo vuonna 2005.

Nyt tehdaan niin etta ketju on lukossa karajaoikeuden tuomioon asti, jotta ei mene liian "teologiseksi" sekoiluksi taas.

Tuomioita on tullut ja karajilla on uusi syyte odottamassa:
Keskustelu jatkukoon kun on taas faktaa mita esittaa.

[reijoreipas]

http://mvlehti.net/2016/06/24/elisa-kis ... ndeerusta/

Espoon käräjäoikeudessa alkaa 8.6.2016 erittäin mielenkiintoinen oikeudenistunto, mikä tulee linjaamaan melko pitkälle suomalaisissa verkkojulkaisuissa ja ehkäpä jopa keskustelu-foorumeissakin käytävää ihmisten verbaalista kohtelua ja kirjoittelua ylipäänsä ihmisistä.

Eipä tullut uusia linjauksia.

[Tampereen Tyttö]

No minkälainen linjaus käräjäoikeudessa tuli?