Kummallisen hiljaa on Savolainen kyseisestä aiheesta sittemmin ollut
Vanhemmat.com-sivustoa koskeva keskustelu; syytteet, tuomiot yms
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Lievästi oftopickina mutta aihetta sivuten, onkos tuo tässä ketjussa mainittu Ari Savolainen se sama tyyppi joka oli vihdin tapahtuman jälkeen kiireesti medialle Jorma Nyforssia kehuskelemassa väärin kohdeltuna hyvänä ihmisenä joka aina oli muita auttamassa...?
Kummallisen hiljaa on Savolainen kyseisestä aiheesta sittemmin ollut
Kummallisen hiljaa on Savolainen kyseisestä aiheesta sittemmin ollut
-
Kissankello
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1401
- Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Kissa-Öbergin blogista:Tampereen Tyttö kirjoitti:No minkälainen linjaus käräjäoikeudessa tuli?
http://lizthecat.blogspot.fi/torstai 23. kesäkuuta 2016
ARI SAVOLAINEN SAI EHDOLLISEN VANKEUSTUOMION
Ari Savolainen pitää saamaansa tuomiota ihmisoikeusrikkomuksena.
Kerroin 9.6. blogissani oikeudenkäynnistä, jossa vanhemmat.comin ylläpitäjä Ari Savolainen oli syytettynä törkeästä kunnianloukkauksesta ja törkeästä yksityiselämän loukkauksesta.
Tuomio on nyt tullut: se on 2 kuukautta ehdollista. Savolainen on herjannut asianomistajaa netissä 8 vuoden ajan ja tässä on tulos.
Savolainen määrättiin myös 4000 euron korvauksiin, mutta koska hän ei aikaisemmistakaan ole senttiäkään maksanut, tämäkään ei ole hänelle mikään oikea sanktio.
Lisäksi Savolainen tuomittiin maksamaan asianomistajan asianajokuluja lähes 4300 euroa, joihin kuluihin pätee sama mikä korvauksiinkin.
Savolaisen asiamiehen kulut maksaa valtio. Kuten on maksanut niissä 40-50 oikeusjutuss tätä ennenkin, joissa hän on ollut joko syytettynä tai vastaajana.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
(linkin alla kuva tuomiolauselmasta, valitettavasti en osaa kopioida tänne, joku taitavampi kopioikoon...
)"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
-
reijoreipas
- Jack Bauer
- Viestit: 907
- Liittynyt: Ti Helmi 26, 2013 7:11 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Ymmärrän kyllä.
Mutta mitä uusia linjauksia tuli?
Mutta mitä uusia linjauksia tuli?
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Erään Kissan (kuka lieneekään) ja Savolaisen sivun julkinen riita on pitkissä kantimissa.
Näin "Kissa" heinäkuussa v. 2012:
"Ystävääni epäiltiin vakavasta rikoksesta. En alkuun tiennyt asiasta juuri mitään, kuten eivät yhteiset ystävämmekään ja etsin netistä tietoa asiasta.
Tietoja en juurikaan löytänyt. Sain sen sijaan keskustelupalstoilta lukea, että ystäväni oli leimattu ihmishirviöksi, kirjoittajina anonyymit henkilöt, jotka eivät tienneet ystävästäni tai tämän tapauksesta yhtään mitään. Koska ystäväni työnsä takia on jkv ollut julkisuudessa, keltainen lehdistö kertoi hänen ammattinsa ja asuinpaikkansa joista "nettisalapoliisit" osasivat päätellä hänen henkilöllisyytensä. Ystäväni nimi ja kuva julkaistiin useilla keskustelupalstoilla määreiden kanssa, joista hirviö ja narkkari lienevät olleet mairittelevimmat.
Kirjoitin yhteen suomi24:n keskusteluun koko nimelläni ja vanhemmat.comiin etunimellä puolustaen ystävääni, jonka kerroin mm. olevan täysin streitti. Pian vanhemmat.comiin ilmestyi myös minun nimeni ja kuvani ja pilkka alkoi.
Lähetin molempien foorumien ylläpitoon kiukkuisen palautteen, joihin kumpaankaan en saanut parin päivän sisällä vastausta. Kolmen vuorokauden kuluttua vanhemmat.comin ylläpitäjä soitti. Hän kysyi haluanko kuvani foorumista poistettavan. Vastasin että mielelläni. Moderaattori kertoi, että palstakirjoittelijoista suurin osa lienee ala-ikäisiä, joille kirjoittelu on vain harmitonta huvia. Hän sanoi myös kirjoittajien olevan yksin vastuussa kirjoituksistaan; ylläpitäjällä ei kuulemma ole vastuuta. Ja että kirjoittajat ovat oppineet niin taitaviksi , että heitä on lähes mahdoton jäljittää. Varsinkaan Soneran palvelimelta kirjoittavia ei kuulemma pystytä jäljittämään!
Ihmettelin sitä mielessäni, koska mode oli palstalla ilmoittanut että sekä Eduskunnan että Ulkoasiainministeriön palvelimista oli vanhemmat.comissa tuhansia käyntejä, jotka oli tarkkaan listattu.
Moderaattori uteli ystäväni jutusta ja kerroin hänelle mitä tiesin sillä ehdolla, että hän pitää kertomani omana tietonaan. Samana iltana tiedot olivat palstalla, mutta en epäillyt häntä koska moni muukin tiesi samat asiat kuin minä. Epäiltiin, että kirjoittaja olen minä koska "ei kukaan normaali ihminen voi sitä NN:ää puolustaa).
Palstakirjoittajat (joita vielä siinä vaiheessa luulin olevan lukuisa joukko) ärsyttivät minut vastaamaan uudestaan. Vastaukseni oli aika kiukkuinen (vihjasin nimettömien kirjoittajien verenjanoon ja kognitiiviseen tasoon) mikä alkoi sitten jo kirvoittaa verhottuja tappouhkauksiakin."
Lähde: http://lizthecat.blogspot.fi/search?upd ... -results=2
Näin sivustolla vanhemmat.com on mietitty "Kissan" hermostumisen alkusyytä: Tapaus Eerika ja Touko Tarkki
"Kirjoittaja Vieras » Ke Heinä 11, 2012 11:24 am
Noniin. Vieläkö täällä huudellaan, ettei Touko ole voinut osallistua pahoinpitelyyn ja murhaan?
Toivottavasti saavat kunnon kakun, niin muistavat joka hetki, mitä tuli tehtyä."
"Kirjoittaja FDG » Ke Heinä 11, 2012 11:30 am
Voisko saada Kissalta nyt jonkin kommentin??"
Lähde: http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... 5&start=15
"Kirjoittaja tinka » Pe Kesä 20, 2014 5:18 pm
Tältä tädiltä ei ole mikään mahdotonta. Näköjään. Jotenkin jo aikoinaan aavistelin jotain tuon suuntaista, kun kuuma aihe oli Touko Tarkin vangitseminen tyttärensä raaasta murkasta esillä. Silloin jo tuo Kissa hyökkäsi uhoten monenkin ihmisen kimppuun.
Ymmärrättömyydessään hän kulminoi kaikki kirjoitukset lähinnä kahden henkilön kirjoittamaksi."
Lähde: http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... php?t=7564
En soppaa enempää hämmennä enkä osaa lähtökohdastani sanoa kuka puhuu totta ja missä. Minua ei kiinnosta edes syventyä juttuun, joka on kuin tervakasa. Nyt kesäkuussa Savolainen joka tapauksessa sai tuomion, josta Kissa kirjoitti tahollaan heti. MV taas otti esille syytteen, josta ei tuomiota tullut. http://mvlehti.net/2016/06/24/elisa-kis ... ndeerusta/
Hienoa että Savolainen tekee pääasiassa hyvää työtä sivullaan, erityisesti rikososioissa. Pedofiilit ovat lapsen oikeuksia polkiessaan astuneet samalla eräiden ihmisoikeuksiensa ulkopuolelle, ajattelen. On hyvä, että heistä kerrotaan julkisesti, samoin raiskareista. Kansalla on oikeus tietää ja suojella perheitään. Väärät syytökset ja katteettomat epäilyt ovat taas ikäviä asioita. Aina roiskuu kun rapataan, tiedetään, mutta annas olla jos rapaa lentää omille silmille? Alkaa huuto ja mekastus. Kissan eläinsuojelutoiminnalla on taas puolestaan hyvä tarkoitus.
Näin "Kissa" heinäkuussa v. 2012:
"Ystävääni epäiltiin vakavasta rikoksesta. En alkuun tiennyt asiasta juuri mitään, kuten eivät yhteiset ystävämmekään ja etsin netistä tietoa asiasta.
Tietoja en juurikaan löytänyt. Sain sen sijaan keskustelupalstoilta lukea, että ystäväni oli leimattu ihmishirviöksi, kirjoittajina anonyymit henkilöt, jotka eivät tienneet ystävästäni tai tämän tapauksesta yhtään mitään. Koska ystäväni työnsä takia on jkv ollut julkisuudessa, keltainen lehdistö kertoi hänen ammattinsa ja asuinpaikkansa joista "nettisalapoliisit" osasivat päätellä hänen henkilöllisyytensä. Ystäväni nimi ja kuva julkaistiin useilla keskustelupalstoilla määreiden kanssa, joista hirviö ja narkkari lienevät olleet mairittelevimmat.
Kirjoitin yhteen suomi24:n keskusteluun koko nimelläni ja vanhemmat.comiin etunimellä puolustaen ystävääni, jonka kerroin mm. olevan täysin streitti. Pian vanhemmat.comiin ilmestyi myös minun nimeni ja kuvani ja pilkka alkoi.
Lähetin molempien foorumien ylläpitoon kiukkuisen palautteen, joihin kumpaankaan en saanut parin päivän sisällä vastausta. Kolmen vuorokauden kuluttua vanhemmat.comin ylläpitäjä soitti. Hän kysyi haluanko kuvani foorumista poistettavan. Vastasin että mielelläni. Moderaattori kertoi, että palstakirjoittelijoista suurin osa lienee ala-ikäisiä, joille kirjoittelu on vain harmitonta huvia. Hän sanoi myös kirjoittajien olevan yksin vastuussa kirjoituksistaan; ylläpitäjällä ei kuulemma ole vastuuta. Ja että kirjoittajat ovat oppineet niin taitaviksi , että heitä on lähes mahdoton jäljittää. Varsinkaan Soneran palvelimelta kirjoittavia ei kuulemma pystytä jäljittämään!
Ihmettelin sitä mielessäni, koska mode oli palstalla ilmoittanut että sekä Eduskunnan että Ulkoasiainministeriön palvelimista oli vanhemmat.comissa tuhansia käyntejä, jotka oli tarkkaan listattu.
Moderaattori uteli ystäväni jutusta ja kerroin hänelle mitä tiesin sillä ehdolla, että hän pitää kertomani omana tietonaan. Samana iltana tiedot olivat palstalla, mutta en epäillyt häntä koska moni muukin tiesi samat asiat kuin minä. Epäiltiin, että kirjoittaja olen minä koska "ei kukaan normaali ihminen voi sitä NN:ää puolustaa).
Palstakirjoittajat (joita vielä siinä vaiheessa luulin olevan lukuisa joukko) ärsyttivät minut vastaamaan uudestaan. Vastaukseni oli aika kiukkuinen (vihjasin nimettömien kirjoittajien verenjanoon ja kognitiiviseen tasoon) mikä alkoi sitten jo kirvoittaa verhottuja tappouhkauksiakin."
Lähde: http://lizthecat.blogspot.fi/search?upd ... -results=2
Näin sivustolla vanhemmat.com on mietitty "Kissan" hermostumisen alkusyytä: Tapaus Eerika ja Touko Tarkki
"Kirjoittaja Vieras » Ke Heinä 11, 2012 11:24 am
Noniin. Vieläkö täällä huudellaan, ettei Touko ole voinut osallistua pahoinpitelyyn ja murhaan?
Toivottavasti saavat kunnon kakun, niin muistavat joka hetki, mitä tuli tehtyä."
"Kirjoittaja FDG » Ke Heinä 11, 2012 11:30 am
Voisko saada Kissalta nyt jonkin kommentin??"
Lähde: http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... 5&start=15
"Kirjoittaja tinka » Pe Kesä 20, 2014 5:18 pm
Tältä tädiltä ei ole mikään mahdotonta. Näköjään. Jotenkin jo aikoinaan aavistelin jotain tuon suuntaista, kun kuuma aihe oli Touko Tarkin vangitseminen tyttärensä raaasta murkasta esillä. Silloin jo tuo Kissa hyökkäsi uhoten monenkin ihmisen kimppuun.
Ymmärrättömyydessään hän kulminoi kaikki kirjoitukset lähinnä kahden henkilön kirjoittamaksi."
Lähde: http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... php?t=7564
En soppaa enempää hämmennä enkä osaa lähtökohdastani sanoa kuka puhuu totta ja missä. Minua ei kiinnosta edes syventyä juttuun, joka on kuin tervakasa. Nyt kesäkuussa Savolainen joka tapauksessa sai tuomion, josta Kissa kirjoitti tahollaan heti. MV taas otti esille syytteen, josta ei tuomiota tullut. http://mvlehti.net/2016/06/24/elisa-kis ... ndeerusta/
Hienoa että Savolainen tekee pääasiassa hyvää työtä sivullaan, erityisesti rikososioissa. Pedofiilit ovat lapsen oikeuksia polkiessaan astuneet samalla eräiden ihmisoikeuksiensa ulkopuolelle, ajattelen. On hyvä, että heistä kerrotaan julkisesti, samoin raiskareista. Kansalla on oikeus tietää ja suojella perheitään. Väärät syytökset ja katteettomat epäilyt ovat taas ikäviä asioita. Aina roiskuu kun rapataan, tiedetään, mutta annas olla jos rapaa lentää omille silmille? Alkaa huuto ja mekastus. Kissan eläinsuojelutoiminnalla on taas puolestaan hyvä tarkoitus.
Miehen allekirjoitus: Kasvoista kasvoihin.
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/4083 ... -vankeutta
Vanhemmat.comin ylläpitäjälle ehdollista vankeutta
Espoon käräjäoikeus on tuominnut Vanhemmat.com-nimisen nettifoorumin ylläpitäjän 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kunnianloukkauksesta ja törkeän yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Rangaistus annettiin tässä muodossa, koska oikeuden mukaan aiemmat sakkorangaistukset eivät ole vaikuttaneet tuomitun, 52-vuotiaan espoolaismiehen, toimintaan. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan korvauksia uhrille 4 000 euroa.
Nyt syyksi luetut rikokset ovat tapahtuneet vuoden 2015 heinäkuun ja marraskuun välillä.
Vanhemmat.comin ylläpitäjä oli palauttanut jo kertaalleen oikeuden poistettavaksi määräämiä viestejä näkyviin sivuille. Asianomistajana olevaa miestä oli näissä kutsuttu muun muassa "moninkertaiseksi rikoksenuusijaksi", "lastensa pahoinpitelijäksi" ja "rikoksien tekokoneeksi osaamisalueellaan". Sivuilla oli julkaistu miehen koko nimi, sekä turvakiellossa ollut osoite. Miehen nimisiä henkilöitä on koko maailmassa vain yksi.
Vanhemmat.comin ylläpitäjä vetosi puolustuksessaan muun muassa siihen, että viestit eivät ole hänen kirjoittamiaan, eivätkä edusta hänen mielipiteitään, ja että viestien hävittämistä koskeva vaatimus on kesken hovioikeudessä. Ylläpitäjä sanoi ymmärtäneensä, että hänellä oli mahdollisuus palauttaa viestit sivuille oikeuden tekemän keskeytyspäätöksen määräajan päättymisen jälkeen.
Asianomistaja kertoi oikeudessa, että hän on joutunut perusteettoman vainon kohteeksi espoolaismiehen taholta. Jo kahdeksan vuotta asianomistaja on kertomansa mukaan yrittänyt syytteiden ja keskeyttämismääräysten kautta saada vainon loppumaan, ja asian tiimoilta on oltu kuusi kertaa oikeudessa. Hänen nimensä on kirjoitettu foorumille yli 400 kertaa.
Asianomistajan mukaan kirjoittelun seurauksena muun muassa hänen yhtä määräaikaista työsuhdettaan ei jatkettu, ja toisen kerran hän joutui irtisanoutumaan työstään lastensuojelulaitoksessa, kun lasten vanhemmat olivat lukeneet viestejä.
Käräjäoikeuden mukaan foorumin ylläpitäjä on aiheuttanut uhrilleen konkreettista ja pitkäaikaista kärsimystä. Vaikka asianomistaja oli lähettänyt rajatulle joukolle tarkoitetun sähköpostin, jossa foorumin ylläpitäjästä kirjoitetaan loukkaavasti, ja näin myötävaikuttanut tekijän toimintaan, on tämän menettely kuitenkin ollut suhteetonta. Asianomistajasta kirjoitetut viestit olivat verkossa neljän kuukauden ajan lukuisten ihmisten luettavissa ja saatavilla.
Lisäksi samankaltaisiin rikoksiin useasti syyllistyminen osoittaa käräjäoikeuden mukaan piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Lisäys 27.6. kello 17.50: Toimitukseen yhteyttä ottanut asiassa vastaajana ollut mies haluaa tarkentaa Länsiväylälle oikeudenkäynnin kulkua. Hän kokee, että uutisointi antaa asiasta yksipuolisen kuvan. Länsiväylän uutinen perustuu Espoon käräjäoikeuden antamaan tuomioon. Vastaaja huomauttaa, että asianomistajalle määrättiin istunnon aikana järjestyssakko häiritsemisestä ja sopimattomasta käytöksestä, joka kohdistui sekä tuomariin että vastaajaan. Lopulta asianomistaja poistettiin salista.
Asianomistaja puolestaan viestittää Länsiväylälle, ettei aio tässä vaiheessa valittaa tuomiosta miltään osin.
Vanhemmat.comin ylläpitäjälle ehdollista vankeutta
Espoon käräjäoikeus on tuominnut Vanhemmat.com-nimisen nettifoorumin ylläpitäjän 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kunnianloukkauksesta ja törkeän yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Rangaistus annettiin tässä muodossa, koska oikeuden mukaan aiemmat sakkorangaistukset eivät ole vaikuttaneet tuomitun, 52-vuotiaan espoolaismiehen, toimintaan. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan korvauksia uhrille 4 000 euroa.
Nyt syyksi luetut rikokset ovat tapahtuneet vuoden 2015 heinäkuun ja marraskuun välillä.
Vanhemmat.comin ylläpitäjä oli palauttanut jo kertaalleen oikeuden poistettavaksi määräämiä viestejä näkyviin sivuille. Asianomistajana olevaa miestä oli näissä kutsuttu muun muassa "moninkertaiseksi rikoksenuusijaksi", "lastensa pahoinpitelijäksi" ja "rikoksien tekokoneeksi osaamisalueellaan". Sivuilla oli julkaistu miehen koko nimi, sekä turvakiellossa ollut osoite. Miehen nimisiä henkilöitä on koko maailmassa vain yksi.
Vanhemmat.comin ylläpitäjä vetosi puolustuksessaan muun muassa siihen, että viestit eivät ole hänen kirjoittamiaan, eivätkä edusta hänen mielipiteitään, ja että viestien hävittämistä koskeva vaatimus on kesken hovioikeudessä. Ylläpitäjä sanoi ymmärtäneensä, että hänellä oli mahdollisuus palauttaa viestit sivuille oikeuden tekemän keskeytyspäätöksen määräajan päättymisen jälkeen.
Asianomistaja kertoi oikeudessa, että hän on joutunut perusteettoman vainon kohteeksi espoolaismiehen taholta. Jo kahdeksan vuotta asianomistaja on kertomansa mukaan yrittänyt syytteiden ja keskeyttämismääräysten kautta saada vainon loppumaan, ja asian tiimoilta on oltu kuusi kertaa oikeudessa. Hänen nimensä on kirjoitettu foorumille yli 400 kertaa.
Asianomistajan mukaan kirjoittelun seurauksena muun muassa hänen yhtä määräaikaista työsuhdettaan ei jatkettu, ja toisen kerran hän joutui irtisanoutumaan työstään lastensuojelulaitoksessa, kun lasten vanhemmat olivat lukeneet viestejä.
Käräjäoikeuden mukaan foorumin ylläpitäjä on aiheuttanut uhrilleen konkreettista ja pitkäaikaista kärsimystä. Vaikka asianomistaja oli lähettänyt rajatulle joukolle tarkoitetun sähköpostin, jossa foorumin ylläpitäjästä kirjoitetaan loukkaavasti, ja näin myötävaikuttanut tekijän toimintaan, on tämän menettely kuitenkin ollut suhteetonta. Asianomistajasta kirjoitetut viestit olivat verkossa neljän kuukauden ajan lukuisten ihmisten luettavissa ja saatavilla.
Lisäksi samankaltaisiin rikoksiin useasti syyllistyminen osoittaa käräjäoikeuden mukaan piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Lisäys 27.6. kello 17.50: Toimitukseen yhteyttä ottanut asiassa vastaajana ollut mies haluaa tarkentaa Länsiväylälle oikeudenkäynnin kulkua. Hän kokee, että uutisointi antaa asiasta yksipuolisen kuvan. Länsiväylän uutinen perustuu Espoon käräjäoikeuden antamaan tuomioon. Vastaaja huomauttaa, että asianomistajalle määrättiin istunnon aikana järjestyssakko häiritsemisestä ja sopimattomasta käytöksestä, joka kohdistui sekä tuomariin että vastaajaan. Lopulta asianomistaja poistettiin salista.
Asianomistaja puolestaan viestittää Länsiväylälle, ettei aio tässä vaiheessa valittaa tuomiosta miltään osin.
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Kedonkukka, kiitokset analyysistäsi, viestisi oli sen verran pitkä ja täynnä asiavirheitä etten viitsi lähteä niitä ruotimaan, menee lautamiestekstiksi. Kuten suurin osa näistä tähän ketjuun kirjoittamistasi teksteistä kuuluisi muutenkin.
Miksi Savolaisen tekemiset ovat niin kovin usein teksteissäsi keskiössä? Miksi jatkat vuodesta toiseen raportointia hänestä, vaikka itse hämmentelet puuroja ja vellejä siellä sun täällä ihan samalla tavalla? Kirjoitat tuohtuneesti siitä, mitä joku kirjoittaa jossain ja samaan aikaan itse teet ihan samaa. Näetkö ongelman?
Miksi Savolaisen tekemiset ovat niin kovin usein teksteissäsi keskiössä? Miksi jatkat vuodesta toiseen raportointia hänestä, vaikka itse hämmentelet puuroja ja vellejä siellä sun täällä ihan samalla tavalla? Kirjoitat tuohtuneesti siitä, mitä joku kirjoittaa jossain ja samaan aikaan itse teet ihan samaa. Näetkö ongelman?
Mä en oo mikään sun henkilökohtainen poliisi. No, lopeta sitten se vitun partiointi.
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Tässä lyhyt lainaus blogistasi ihan vain esimerkkinä siitä, kuinka moneen soppaan olet itsesi sekoittanut: "Kuinka siis joku muu voisi julkaista minun Lehtosaarelle lähettämiäni viestejä? Itse asiassa lähetin viestin myös Tina Pakalenille, mutta viesti johti siihen että sovimme asiat ja hän julkaisi vanhemmat.comilla tiedon, että hän tietää ettei hänen saamansa uhkausviesti (josta vanhemmat.comilla minua syytti) ole minulta. Sen jälkeenkin olemme pitäneet yhteyttä. Mitä syytä siis Pakalenilla olisi esittää olevansa väleissä kanssani ja kirjoittaa samaan aikaan tuota törkyblogia? Ei kuulosta uskottavalta.
Nämä todisteet lähetin myös Helsingin käräjäoikeuteen haettuani verkkoviestin jakelun keskeytystä kyseiselle blogille. Oikeus ei kuitenkaan ottanut huomioon lähettämiäni todisteita koska sain ne vasta myöhemmin (täydennyspyynnön vastaamiseen annettu aika ei tosin ollut vielä kulunut loppuun)."
Linkki blogiin: http://lizthecat.blogspot.fi/2016_06_30_archive.html
Nämä todisteet lähetin myös Helsingin käräjäoikeuteen haettuani verkkoviestin jakelun keskeytystä kyseiselle blogille. Oikeus ei kuitenkaan ottanut huomioon lähettämiäni todisteita koska sain ne vasta myöhemmin (täydennyspyynnön vastaamiseen annettu aika ei tosin ollut vielä kulunut loppuun)."
Linkki blogiin: http://lizthecat.blogspot.fi/2016_06_30_archive.html
Mä en oo mikään sun henkilökohtainen poliisi. No, lopeta sitten se vitun partiointi.
-
Kedonkukka
- Susikoski
- Viestit: 43
- Liittynyt: Su Elo 30, 2015 4:30 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Ihan aluksi:
Ylläpito on jossain vaiheessa siirtänyt tämän aloittamani viestiketjun ensimmäiseksi viestiksi "asianomistajan" viestin. Ei siinä mitään, se lienee ihan hyvä - kaikki näkevät minkälainen ihminen Ari Olavi Savolainen, tuo vanhemmat.com :in ainoa moderaattori onkaan.
Savolainenhan valehtelee omassa verkkojulkaisussaan "paljastavansa muiden rikoksia" ja "tekevänsä ilmaiseksi viranomaisten työtä". Bullshit.
Ari Olavi Savolainen on tuomittu Espoon käräjäoikeudessa ensimmäisen kerran jo 1981, jolloin hän oli vielä alaikäinen. Itse julkaisemissaan skanneissa hän esittelee omassa verkkojulkaisussaan jopa todistustaan, joka paljastaa että Savolainen on täyttänyt 18 vuotta, ENNEN kuin hän on suorittanut edes peruskoulun oppimäärää loppuun.
Oppivelvollisuushan päättyy ihmisen täyttäessä 18 vuotta.
Tämä seikka viittaa vahvasti Savolaisen lastenkoti- tai koulukotisijoitukseen.
Tosin lista on varsin puutteellinen ja siitä puuttuu Savolaisen saamia tuomioita sekä verkkoviestin jakelun keskeytysvaatimuksia, joita on nyt haettu jo lähes 40 kpl (2014-2016).
Helsingin käräjäoikeuden 3. osaston käräjäsihteerin mukaan kenellekkään muulle EI OLE haettu yhtä paljon verkkoviestin jakelun keskeytysmääräyksiä ikinä, kuin Ari Savolaiselle.
Mutta tällä foorumilla nickiä "asianomistaja" käyttävä henkilö EI OLE tässä viestiketjussa manitun rikosprosessin todellinen asianomistaja, olen asian tuolta oikeudessa 8.6.2016 olleelta todelliselta asianomistalta henkilökohtaisesti varmistanut.
Tämä kirjoitus täällä herätti kuitenkin omalla tavallaan mielenkiintoni:
"Kirjoittaja kiusausko » La Heinä 02, 2016 2:19 pm
Kedonkukka, kiitokset analyysistäsi, viestisi oli sen verran pitkä ja täynnä asiavirheitä etten viitsi lähteä niitä ruotimaan, menee lautamiestekstiksi. Kuten suurin osa näistä tähän ketjuun kirjoittamistasi teksteistä kuuluisi muutenkin."
Mikä on ollut "analyysini" ?
Missä kirjoituksessani on "asiavirheitä" ?
Voitko kertoa yhdenkin "asiavirheen" ja kertoa kehen/mihin se liittyy ?
Mitä ihmettä on "lautamiesteksti" ?
Ylläpidolle sen verran, vaikka en olekaan siinä asemassa että ohjeistaisin teitä tehtävissänne, pitäkää tämä viestiketju puhtaana asiaankuulumattomuuksista - kaikenlaisista blogeista ja kissoista ja ties mistä. Kiitos !
Pysytään asiassa
Ylläpito on jossain vaiheessa siirtänyt tämän aloittamani viestiketjun ensimmäiseksi viestiksi "asianomistajan" viestin. Ei siinä mitään, se lienee ihan hyvä - kaikki näkevät minkälainen ihminen Ari Olavi Savolainen, tuo vanhemmat.com :in ainoa moderaattori onkaan.
Savolainenhan valehtelee omassa verkkojulkaisussaan "paljastavansa muiden rikoksia" ja "tekevänsä ilmaiseksi viranomaisten työtä". Bullshit.
Ari Olavi Savolainen on tuomittu Espoon käräjäoikeudessa ensimmäisen kerran jo 1981, jolloin hän oli vielä alaikäinen. Itse julkaisemissaan skanneissa hän esittelee omassa verkkojulkaisussaan jopa todistustaan, joka paljastaa että Savolainen on täyttänyt 18 vuotta, ENNEN kuin hän on suorittanut edes peruskoulun oppimäärää loppuun.
Oppivelvollisuushan päättyy ihmisen täyttäessä 18 vuotta.
Tämä seikka viittaa vahvasti Savolaisen lastenkoti- tai koulukotisijoitukseen.
Tosin lista on varsin puutteellinen ja siitä puuttuu Savolaisen saamia tuomioita sekä verkkoviestin jakelun keskeytysvaatimuksia, joita on nyt haettu jo lähes 40 kpl (2014-2016).
Helsingin käräjäoikeuden 3. osaston käräjäsihteerin mukaan kenellekkään muulle EI OLE haettu yhtä paljon verkkoviestin jakelun keskeytysmääräyksiä ikinä, kuin Ari Savolaiselle.
Mutta tällä foorumilla nickiä "asianomistaja" käyttävä henkilö EI OLE tässä viestiketjussa manitun rikosprosessin todellinen asianomistaja, olen asian tuolta oikeudessa 8.6.2016 olleelta todelliselta asianomistalta henkilökohtaisesti varmistanut.
Tämä kirjoitus täällä herätti kuitenkin omalla tavallaan mielenkiintoni:
"Kirjoittaja kiusausko » La Heinä 02, 2016 2:19 pm
Kedonkukka, kiitokset analyysistäsi, viestisi oli sen verran pitkä ja täynnä asiavirheitä etten viitsi lähteä niitä ruotimaan, menee lautamiestekstiksi. Kuten suurin osa näistä tähän ketjuun kirjoittamistasi teksteistä kuuluisi muutenkin."
Mikä on ollut "analyysini" ?
Missä kirjoituksessani on "asiavirheitä" ?
Voitko kertoa yhdenkin "asiavirheen" ja kertoa kehen/mihin se liittyy ?
Mitä ihmettä on "lautamiesteksti" ?
Ylläpidolle sen verran, vaikka en olekaan siinä asemassa että ohjeistaisin teitä tehtävissänne, pitäkää tämä viestiketju puhtaana asiaankuulumattomuuksista - kaikenlaisista blogeista ja kissoista ja ties mistä. Kiitos !
Pysytään asiassa
-
Kedonkukka
- Susikoski
- Viestit: 43
- Liittynyt: Su Elo 30, 2015 4:30 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Huoh.... 
Mikä sinua oikeastaan vaivaa "kiusausko" ?
Miksi kirjoitat aloittamaani viestiketjuun: "Tässä lyhyt lainaus blogistasi..." ??????
Minulla ei ole ensimmäistäkään blogia yhtään missään !
MINÄ en ole "sekoittanut itseäni mihinkään soppaan !
Yritän toki ymmärtää, että moni lukija / kirjoittaja täällä yrittää kuola valuen
omassa, ehkä sekavassakin mielessään selvittää kuka kirjoittaja on kukin ja onko joku
kirjoittaja mahdolliseti "juuri se" joka omassa päässäni poukkoilee 24/7
"Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Viesti Kirjoittaja kiusausko » La Heinä 02, 2016 2:44 pm
Tässä lyhyt lainaus blogistasi ihan vain esimerkkinä siitä, kuinka moneen soppaan olet itsesi sekoittanut:....."
Mikä sinua oikeastaan vaivaa "kiusausko" ?
Miksi kirjoitat aloittamaani viestiketjuun: "Tässä lyhyt lainaus blogistasi..." ??????
Minulla ei ole ensimmäistäkään blogia yhtään missään !
MINÄ en ole "sekoittanut itseäni mihinkään soppaan !
Yritän toki ymmärtää, että moni lukija / kirjoittaja täällä yrittää kuola valuen
omassa, ehkä sekavassakin mielessään selvittää kuka kirjoittaja on kukin ja onko joku
kirjoittaja mahdolliseti "juuri se" joka omassa päässäni poukkoilee 24/7
"Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Viesti Kirjoittaja kiusausko » La Heinä 02, 2016 2:44 pm
Tässä lyhyt lainaus blogistasi ihan vain esimerkkinä siitä, kuinka moneen soppaan olet itsesi sekoittanut:....."
-
CharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3122
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Tuolta löytyy uusin tuomio:Kedonkukka kirjoitti: MINÄ en ole "sekoittanut itseäni mihinkään soppaan !
http://mvlehti.net/2016/07/20/elisa-kis ... ikeudessa/
it's my car !
-
Kedonkukka
- Susikoski
- Viestit: 43
- Liittynyt: Su Elo 30, 2015 4:30 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
YLLÄPITO !!!???
Miksi ihmeessä tätä ketjua spämmätään täysin ulkopuolisilla ja asiaankuulumattomilla viesteillä? Mitä jonkun yksityishenkiloön keskeytysmääräykset kuuluvat tähän asiaan?
Jos joku hakee keskeytysmääräystä Ari Olavi Savolainen julkaisemalle viestille ja hakemus hylätään, miksi muuten joku kutsuu sitä "tuomioksi" ?
Ennenminkin tuo "CharlesBronson" voisi miettiä, MIKSI Ari Olavi Savolainen vastaan on haettu 34 eri keskeytysmääräystä Helsingin käräjäoikeudesta helmikuun 2014 ja kesäkuun 2016 välillä !
H:gin k-oikeuden kanslian mukaan Savolaista vastaan on haettu ennemmän keskeytysmääräyjksiä, kuin KAIKKIA MUITA TAHOJA VASTAAN YHTEENSÄ
"CharlesBronson" voisi sen verran vähentää juomistaan , että ymmärätäisi että tämän viimeisen Ari Olavi Savolainen saaman vankeustuomion perusteena on NIMENOMAAN H:gin k-oikeuden määräämä keskeytysmääräys.
Käräjäoikeus määräsi Savolaista poistamaan rikolliset julkaisunsa, jotka Savolainen poisti vasta sen jälkeen kun ulosottoapulainen ja poliisit tulivat vaatimaan niiden fyysistä poistamista.
Ari Olavi Savolainen itki mutta poisti.
Maanis-depressiivisessä hallusinaatiossa Savolainen palautti nuo poistettavaksi määrätyt viesti takaisin verkkojulkaisuunsa, aamuyön hiljaisina tunteina. Savolaisella oli silloin paha olla.
Savolaisen uhri vei asian Espoon poliisiin esitutkintaan ja tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Lauri Hakkala vaati Espoon käräjäoikeutta poistamaan jo toistamiseen uo rikolliset viestit.
Vapaaehtoisesti harhainen Savolainen ei poistanut mitään. Taas tarvittiin ulosottovirastoa ja pakkotäytäntöönpanoa. Mutta tällä kertaa sitä vaati kihlakunnansyyttäjä.
Kun ei asia vieläkään mennyt Savolaisen harvahapsiseen ja lommoiseen päähän, sitten tuli vankeutta. Kuten elämäntaparikollinen oli ja VIISI kertaa aikasemminkin saanut.
Nyt Savolainen valitti hoviin ja saa siellä taas vastaansa asianomistajan ainoan rangaistusvaatimuksen asiassa. neljä kuukautta EHDOTONTA VANKEUTTA.
En tietenkään tiedä, mutta lyön rahani vetoa tuon asianomistajan vaatimuksen puolesta
Miksi ihmeessä tätä ketjua spämmätään täysin ulkopuolisilla ja asiaankuulumattomilla viesteillä? Mitä jonkun yksityishenkiloön keskeytysmääräykset kuuluvat tähän asiaan?
Jos joku hakee keskeytysmääräystä Ari Olavi Savolainen julkaisemalle viestille ja hakemus hylätään, miksi muuten joku kutsuu sitä "tuomioksi" ?
Ennenminkin tuo "CharlesBronson" voisi miettiä, MIKSI Ari Olavi Savolainen vastaan on haettu 34 eri keskeytysmääräystä Helsingin käräjäoikeudesta helmikuun 2014 ja kesäkuun 2016 välillä !
H:gin k-oikeuden kanslian mukaan Savolaista vastaan on haettu ennemmän keskeytysmääräyjksiä, kuin KAIKKIA MUITA TAHOJA VASTAAN YHTEENSÄ
"CharlesBronson" voisi sen verran vähentää juomistaan , että ymmärätäisi että tämän viimeisen Ari Olavi Savolainen saaman vankeustuomion perusteena on NIMENOMAAN H:gin k-oikeuden määräämä keskeytysmääräys.
Käräjäoikeus määräsi Savolaista poistamaan rikolliset julkaisunsa, jotka Savolainen poisti vasta sen jälkeen kun ulosottoapulainen ja poliisit tulivat vaatimaan niiden fyysistä poistamista.
Ari Olavi Savolainen itki mutta poisti.
Maanis-depressiivisessä hallusinaatiossa Savolainen palautti nuo poistettavaksi määrätyt viesti takaisin verkkojulkaisuunsa, aamuyön hiljaisina tunteina. Savolaisella oli silloin paha olla.
Savolaisen uhri vei asian Espoon poliisiin esitutkintaan ja tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Lauri Hakkala vaati Espoon käräjäoikeutta poistamaan jo toistamiseen uo rikolliset viestit.
Vapaaehtoisesti harhainen Savolainen ei poistanut mitään. Taas tarvittiin ulosottovirastoa ja pakkotäytäntöönpanoa. Mutta tällä kertaa sitä vaati kihlakunnansyyttäjä.
Kun ei asia vieläkään mennyt Savolaisen harvahapsiseen ja lommoiseen päähän, sitten tuli vankeutta. Kuten elämäntaparikollinen oli ja VIISI kertaa aikasemminkin saanut.
Nyt Savolainen valitti hoviin ja saa siellä taas vastaansa asianomistajan ainoan rangaistusvaatimuksen asiassa. neljä kuukautta EHDOTONTA VANKEUTTA.
En tietenkään tiedä, mutta lyön rahani vetoa tuon asianomistajan vaatimuksen puolesta
-
CharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3122
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
-
Kissankello
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1401
- Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Muutoin en tämän sakin keskinäisiin (sairaisiin) riitoihin puutu, mutta Kedonkukka, ylläolevassa lainauksessa olet väärässä.Kedonkukka kirjoitti: Oppivelvollisuushan päättyy ihmisen täyttäessä 18 vuotta.
Tässä lainaus Opetushallituksen sivuilta:
"Oppivelvollisuus alkaa yleensä sinä vuonna, jona lapsi täyttää seitsemän vuotta ja päättyy, kun perusopetuksen oppimäärä on suoritettu tai kun oppivelvollisuuden alkamisesta on kulunut 10 vuotta. Oppivelvollisuus jatkuu aina lukuvuoden loppuun asti sinä lukuvuonna, jona nuori täyttää 17 vuotta. Oppivelvollisuus ei siis pääty 17-vuotispäivänä."
http://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot ... oulupaikka
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)
-
CharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3122
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
it's my car !
-
Kedonkukka
- Susikoski
- Viestit: 43
- Liittynyt: Su Elo 30, 2015 4:30 pm
Re: vanhemmat.com: Linjanvetoa sananvapauteen
Vaikuttaa vähän siltä, että olet "CharlesBronson" jotenkin maaninen tai harhainen.
Tai sitten olet molempia....
Mutta ihan ystävällisesti -
etkö voisi mennä spämmäämään jotain muuta viestiketjua täällä ? Ihan mitä tahansa
Tai mene johonkin muuhun niistä 50 :stä foorumista joissa epäilemättä jaat osaamistasi.
En voi mitenkään käsittää, miten jonkun täysin ulkopuolisen blogi liittyy tähän aiheeseen ?!
Mihn pyrit sillä, että linkität tuota blogia tähän ketjuun ?
Eikä sinulle riitä se, että itse ilmeisesti olet tuon blogin lukijakuntaa ?
Onko tuossa blogissa kommenttiosio ? Oletko harkinnut kirjoittaa sinne ?
Tietävätkö vanhempasi muuten että kirjoittelet tänne ?
"Kissankello"
Tuo oppivelvolliosuus ei nyt ihan ole se tämän ketjun pointti, mutta sinulle ilmeisen tärkeä.
Toistan vielä kerran:
oppivelvollisuus päättyy kun nuori täyttää 18 vuotta.
Yhtäkään täysi-ikäistä ihmistä ei voida enää velvoittaa opiskelemaan yhtään mitään.
Lainauksessasi:
"Oppivelvollisuus ei siis pääty 17-vuotispäivänä."
on eri luku kuin minun kirjoituksessani. 17. ja 18. ovat eri lukuja.
Peräkkäisiä, mutta eri lukuja kuitenkin. Kiitos huomiostasi aihetta kohtaan kuitenkin.
Tällä foorumilla ei ilmeisesti ole tapana pysyä juurikaan aloitetussa aiheessa,
mutta voihan olla, että peruskoulusta on jäänyt jollekin pahoja traumoja,
ja niitä onkin hyvä purkaa puuttumalla kirjoituksiin, missä mainitaan mm.:
"oppivelvollisuus", "peruskoulu" tai "perusopetus"
Otin tuon peruskoulun käymättömyyden esiin vain siksi, että halusin valottaa rikoksenuusijan taustoja niiltä osin, että jos ihminen ei ole käynyt peruskoulua, ei ole käynyt armeijaa, ei ole koskaan opiskellut mitään, ei ole ollut koskaan työelämässä eikä ole viimeiseen 10 vuoteen kelvannut edes työttömäksi työnhakijaksi, ihminen on silloin yleensä pahoin syrjäytynyt.
Ari Olavi Savolainen on ehkä osin tahtomattaankin ajautunut järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle, minkä seurauksena hänen arkensa on täyttänyt koko aikuisiän, pelkästään internetin maailma sen virtuaalinen "todellisuus".
Nämä täysin perheettömät ns. "peräkammarin pojat" ovat erittäin suuressa syrjäytymisvaarassa koko elämänäsä ajan.
Seuraukset on valitettavan helposti luettavissa rikoslistauksesta, minkä joku näytti tänne linkittäneenkin. Kun ihmisen ote elämästä ja arjesta kirpoaa, jälki on melko kammottavaa ja sen etenemistä voi yleensä seurata poliisin esitutkinta-aineistoista ja eri oikeusasteiden päätöksistä ja tuomioista.
Tuo reitti vie lähes poikkeuksetta vankilaan, mikä ei tunnetusti paranna yhtään ketään.
Tosin vankilassa jotkut saattavat löytää Jeesuksen, joka saattaa olla tämän Savolaisenkin "viimeinen oljenkorsi". Toivotaan että hän käyttäisi sen.
Vankiloissa annetaan nykyään myös terapiaa psyykkeensä vaurioittamille vangeille. Hannu Lauerman johdolla rakennettu vankiterapia on kuulemma erittäin laadukas ja sillä on saatu erittäin hyviä tuloksiakin.
Tosin se on vapaaehtoinen ja erään Lauerman haastattelun mukaan juuri nimenomaan nämä yli 50-vuotiaat miehet eivät ole yleensä vapaaehtoisesti suostuneet.
Mutta kyllähän maailmassa ihmeitäkin tapahtuu
Tai sitten olet molempia....
Mutta ihan ystävällisesti -
etkö voisi mennä spämmäämään jotain muuta viestiketjua täällä ? Ihan mitä tahansa
Tai mene johonkin muuhun niistä 50 :stä foorumista joissa epäilemättä jaat osaamistasi.
En voi mitenkään käsittää, miten jonkun täysin ulkopuolisen blogi liittyy tähän aiheeseen ?!
Mihn pyrit sillä, että linkität tuota blogia tähän ketjuun ?
Eikä sinulle riitä se, että itse ilmeisesti olet tuon blogin lukijakuntaa ?
Onko tuossa blogissa kommenttiosio ? Oletko harkinnut kirjoittaa sinne ?
Tietävätkö vanhempasi muuten että kirjoittelet tänne ?
"Kissankello"
Tuo oppivelvolliosuus ei nyt ihan ole se tämän ketjun pointti, mutta sinulle ilmeisen tärkeä.
Toistan vielä kerran:
oppivelvollisuus päättyy kun nuori täyttää 18 vuotta.
Yhtäkään täysi-ikäistä ihmistä ei voida enää velvoittaa opiskelemaan yhtään mitään.
Lainauksessasi:
"Oppivelvollisuus ei siis pääty 17-vuotispäivänä."
on eri luku kuin minun kirjoituksessani. 17. ja 18. ovat eri lukuja.
Peräkkäisiä, mutta eri lukuja kuitenkin. Kiitos huomiostasi aihetta kohtaan kuitenkin.
Tällä foorumilla ei ilmeisesti ole tapana pysyä juurikaan aloitetussa aiheessa,
mutta voihan olla, että peruskoulusta on jäänyt jollekin pahoja traumoja,
ja niitä onkin hyvä purkaa puuttumalla kirjoituksiin, missä mainitaan mm.:
"oppivelvollisuus", "peruskoulu" tai "perusopetus"
Otin tuon peruskoulun käymättömyyden esiin vain siksi, että halusin valottaa rikoksenuusijan taustoja niiltä osin, että jos ihminen ei ole käynyt peruskoulua, ei ole käynyt armeijaa, ei ole koskaan opiskellut mitään, ei ole ollut koskaan työelämässä eikä ole viimeiseen 10 vuoteen kelvannut edes työttömäksi työnhakijaksi, ihminen on silloin yleensä pahoin syrjäytynyt.
Ari Olavi Savolainen on ehkä osin tahtomattaankin ajautunut järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle, minkä seurauksena hänen arkensa on täyttänyt koko aikuisiän, pelkästään internetin maailma sen virtuaalinen "todellisuus".
Nämä täysin perheettömät ns. "peräkammarin pojat" ovat erittäin suuressa syrjäytymisvaarassa koko elämänäsä ajan.
Seuraukset on valitettavan helposti luettavissa rikoslistauksesta, minkä joku näytti tänne linkittäneenkin. Kun ihmisen ote elämästä ja arjesta kirpoaa, jälki on melko kammottavaa ja sen etenemistä voi yleensä seurata poliisin esitutkinta-aineistoista ja eri oikeusasteiden päätöksistä ja tuomioista.
Tuo reitti vie lähes poikkeuksetta vankilaan, mikä ei tunnetusti paranna yhtään ketään.
Tosin vankilassa jotkut saattavat löytää Jeesuksen, joka saattaa olla tämän Savolaisenkin "viimeinen oljenkorsi". Toivotaan että hän käyttäisi sen.
Vankiloissa annetaan nykyään myös terapiaa psyykkeensä vaurioittamille vangeille. Hannu Lauerman johdolla rakennettu vankiterapia on kuulemma erittäin laadukas ja sillä on saatu erittäin hyviä tuloksiakin.
Tosin se on vapaaehtoinen ja erään Lauerman haastattelun mukaan juuri nimenomaan nämä yli 50-vuotiaat miehet eivät ole yleensä vapaaehtoisesti suostuneet.
Mutta kyllähän maailmassa ihmeitäkin tapahtuu