MURHA.INFO

Pizzaman kirjoitti:Savolainen on sopinut maksavansa yhdelle asianomistajalle 35 000 korvaukset, vaikka on kakkafoorumilla kertonut "KELAn kyykyttävän liian ison vuokran takia". Asumistuen laskelmakin on julkaistu ja kertomuksen lopussa on maininta: "saa jakaa ja kopioida - ja linkittää". Näin en siis syyllisty yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen asiasta kertoessani.

Jos tuota osaisit lukea:

Varatuomari Jari Kinnuselle maksetaan valtion varoista palkkioksi Savolaisen avustamisesta 1.320 euroa ja arvonlisäveron osuutena 316,80 euroa eli yhteensä 1.636,80 euroa.

Eli ei saanut syytettä eikä varattomana maksa mitään.

Pizzaman kirjoitti:

Gagarin kirjoitti:Ainahan voi pistää ulosottomiehen asialle, niin ei tarvitse niin hirveästi nieleskellä.

Ei toimeentulotuesta mitään ulosmitata. Ihme, että käräjäoikeus on suostunut tuollaiseen sopimukseen, koska Savolainen varmaan saa täyttä oikeusapua.

Ei kai tämä asia sinulle kuulu kissan paskan vertaa? Miksi persekipuilet Savolaisen tekemistä sopimuksista?

Ollijoki kirjoitti:Ei kai tämä asia sinulle kuulu kissan paskan vertaa? Miksi persekipuilet Savolaisen tekemistä sopimuksista?

Jos vaikka siksi, että seuraavat asianomistajat tajuaisivat olla tekemättä tämänkaltaisia sopimuksia. Vaikka tuomittu olisi varaton, Valtiokonttorilta asianomistaja saa korvaukset, tosin "kohtuullistettuina", mutta kuitenkin saa jotain.

Pizzaman kirjoitti:

Gagarin kirjoitti:Ainahan voi pistää ulosottomiehen asialle, niin ei tarvitse niin hirveästi nieleskellä.

Ei toimeentulotuesta mitään ulosmitata. Ihme, että käräjäoikeus on suostunut tuollaiseen sopimukseen, koska Savolainen varmaan saa täyttä oikeusapua.

Mitenkä lopputulos olisi yhtään sen kummempi (=parempi) käräjäprosessia eteenpäin ajamalla?

Tuskin ne linnatuomiotakaan antaa kunnianloukkauksesta?

Tosin jos Savolainen rikkoo sopimusta, niin ei kait se sopimus silloin sido toistakaan osapuolta? Prosessin voi käynnistää uudelleen? Mielenkiintoista jos Savolainen saa jostain tosiaan pieraistua 35000 euroa hyvää rahaa.

Pizzaman kirjoitti: Jos vaikka siksi, että seuraavat asianomistajat tajuaisivat olla tekemättä tämänkaltaisia sopimuksia. Vaikka tuomittu olisi varaton, Valtiokonttorilta asianomistaja saa korvaukset, tosin "kohtuullistettuina", mutta kuitenkin saa jotain.

Tässä tapauksessa Valtiokonttorista ei ole odotettavissa euroakaan.

CSI kirjoitti:Mitenkä lopputulos olisi yhtään sen kummempi (=parempi) käräjäprosessia eteenpäin ajamalla?

Tuskin ne linnatuomiotakaan antaa kunnianloukkauksesta?

Tosin jos Savolainen rikkoo sopimusta, niin ei kait se sopimus silloin sido toistakaan osapuolta? Prosessin voi käynnistää uudelleen? Mielenkiintoista jos Savolainen saa jostain tosiaan pieraistua 35000 euroa hyvää rahaa.

Savolainen on kirjoittanut kakkafoorumilla tänään näin eli kyllä tällaisissa tapauksissa vankeustuomioitakin lätkäistään:

"ViestiKirjoittaja Ari Savolainen » To Tammi 24, 2019 8:17 am

Tällainen kierous on mahdollista vain Espoon käräjäoikeudessa

Espoon käräjäoikeus langettaa 4.2.2019 vankeusrangaistuksen tästä + neljästä muusta viestiketjusta, vaikka kunnianloukkausrikokset joita syyttäjä väittää niissä esiintyvän ovat syyteoikeudeltaan ajallisesti vanhentuneet eikä kyseisistä viestiketjuista ole tehty koskaan edes rikosilmoitusta jossa poliisi olisi esitutkinnassa kuulustellut minua epäiltynä rikoksesta. Kyseisistä viestiketjuista on tehty vuosien saatossa useita verkkoviestin jakelun keskeytys vaatteita Helsingin käräjäoikeudelle, jotka on hylätty päätöksellä: "eivät ole ilmeisen lainvastaisia jne...."

Ja kuten jo sanoin, jos asia käsitellään oikeudessa ja korvaukset määrätään, Valtiokonttorilta saa ainakin osan mikäli syytetty on maksukyvytön.

Käsittäisin, että sopiminen tekee prosessin uudelleenkäynnistämisen mahdottomaksi.

Pizzaman kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Ei kai tämä asia sinulle kuulu kissan paskan vertaa? Miksi persekipuilet Savolaisen tekemistä sopimuksista?

Jos vaikka siksi, että seuraavat asianomistajat tajuaisivat olla tekemättä tämänkaltaisia sopimuksia. Vaikka tuomittu olisi varaton, Valtiokonttorilta asianomistaja saa korvaukset, tosin "kohtuullistettuina", mutta kuitenkin saa jotain.

Heh, sun vinkumiset pedareille on turhaa työtä kun Savolainen tekee sopparit niiden kanssa.

Ollijoki kirjoitti:Heh, sun vinkumiset pedareille on turhaa työtä kun Savolainen tekee sopparit niiden kanssa.

Mun käsittääkseni tämäkään asianomistaja ei ollut pedofiili. Häntä oli kai epäilty siitä, mutta melko pian todettu syyttömäksi. Kakkafoorumilla mesoaminen kuitenkin vain jatkui. - Olivatpa seuraavat asianomistajat sitten pedareita tai ei niin heitä on nyt varoitettu. Kyllähän sana leviää...

Jonkin arvoiseksi omaisuudeksi voitanee laskea ko. sivun domainin omistus, jolle voidaan laskea kävijämäärän perustuva arvo. Jos asianomistaja vaan hoksaa vaatia, niin saa ko. sivun osoitteen hallintaansa.

ViperFace kirjoitti:Jonkin arvoiseksi omaisuudeksi voitanee laskea ko. sivun domainin omistus, jolle voidaan laskea kävijämäärän perustuva arvo. Jos asianomistaja vaan hoksaa vaatia, niin saa ko. sivun osoitteen hallintaansa.

Aika paljon vaadittu että joku ulosotto tajuaisi domainin arvon. Jos niin kuitenkin kävisi niin ulosotto sen myisi sitten parhaiten maksavalle ja tilittäisi rahat velkojalle.

Pizzaman kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Heh, sun vinkumiset pedareille on turhaa työtä kun Savolainen tekee sopparit niiden kanssa.

Mun käsittääkseni tämäkään asianomistaja ei ollut pedofiili. Häntä oli kai epäilty siitä, mutta melko pian todettu syyttömäksi. Kakkafoorumilla mesoaminen kuitenkin vain jatkui. - Olivatpa seuraavat asianomistajat sitten pedareita tai ei niin heitä on nyt varoitettu. Kyllähän sana leviää...

Palstahan on nimetty

"» Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18"

Asianomistaja on saanut lainvoimaisen tuomion, pani alaikäistä mutta väitti ettei tiennyt oppilaan ikää.

Ollijoki kirjoitti:Palstahan on nimetty

"» Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18"

Asianomistaja on saanut lainvoimaisen tuomion, pani alaikäistä mutta väitti ettei tiennyt oppilaan ikää.

Tuomio kumottiin hovioikeudessa. Siinä vaiheessa olisi Savolaisen pitänyt esittää julkinen anteeksipyyntö.

Uskotko todella, että seuraavat asianomistajat enää menee samaan vipuun?

Pizzaman kirjoitti:

CSI kirjoitti:Mitenkä lopputulos olisi yhtään sen kummempi (=parempi) käräjäprosessia eteenpäin ajamalla?

Tuskin ne linnatuomiotakaan antaa kunnianloukkauksesta?

Tosin jos Savolainen rikkoo sopimusta, niin ei kait se sopimus silloin sido toistakaan osapuolta? Prosessin voi käynnistää uudelleen? Mielenkiintoista jos Savolainen saa jostain tosiaan pieraistua 35000 euroa hyvää rahaa.

Savolainen on kirjoittanut kakkafoorumilla tänään näin eli kyllä tällaisissa tapauksissa vankeustuomioitakin lätkäistään:

"ViestiKirjoittaja Ari Savolainen » To Tammi 24, 2019 8:17 am

Tällainen kierous on mahdollista vain Espoon käräjäoikeudessa

Espoon käräjäoikeus langettaa 4.2.2019 vankeusrangaistuksen tästä + neljästä muusta viestiketjusta, vaikka kunnianloukkausrikokset joita syyttäjä väittää niissä esiintyvän ovat syyteoikeudeltaan ajallisesti vanhentuneet eikä kyseisistä viestiketjuista ole tehty koskaan edes rikosilmoitusta jossa poliisi olisi esitutkinnassa kuulustellut minua epäiltynä rikoksesta. Kyseisistä viestiketjuista on tehty vuosien saatossa useita verkkoviestin jakelun keskeytys vaatteita Helsingin käräjäoikeudelle, jotka on hylätty päätöksellä: "eivät ole ilmeisen lainvastaisia jne...."

Ja kuten jo sanoin, jos asia käsitellään oikeudessa ja korvaukset määrätään, Valtiokonttorilta saa ainakin osan mikäli syytetty on maksukyvytön.

Käsittäisin, että sopiminen tekee prosessin uudelleenkäynnistämisen mahdottomaksi.

Ei saa euroakaan valtionkonttorista.

Pizzaman kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Palstahan on nimetty

"» Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18"

Asianomistaja on saanut lainvoimaisen tuomion, pani alaikäistä mutta väitti ettei tiennyt oppilaan ikää.

Tuomio kumottiin hovioikeudessa. Siinä vaiheessa olisi Savolaisen pitänyt esittää julkinen anteeksipyyntö.

Uskotko todella, että seuraavat asianomistajat enää menee samaan vipuun?

Älä valehtele, tuomio tuli 15 vuotiaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon

"Helsinkiläinen lehtori oli pakottanut 15-vuotiaan tytön kanssaan seksiin istumalla uhrinsa päällä ja pitämällä käsin tämän päästä kiinni.

Arvostetun musiikkioppilaitoksen lehtorina toimiva keski-ikäinen mies oli alkujaan syytettynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Oikeudenkäyntiaineisto on julistettu salaiseksi 60 vuodeksi. Kouvolan hovioikeuden torstaina antaman tuomion julkisesta selosteesta käy kuitenkin ilmi, miksi lehtori tuomittiin vain pakottamisesta.

Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden aiemman päätöksen, "koska ei ollut näytetty, että musiikinopettaja oli tiennyt, että asianomistaja oli alle 16-vuotias".

Lehtorille määrätty tuomio oli vuosi ehdollista vankeutta. Lisäksi hänelle määrättiin 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. Tuomion koeaika päättyy syyskuussa 2013.
"

Ja kuten jo sanoin, jos asia käsitellään oikeudessa ja korvaukset määrätään, Valtiokonttorilta saa ainakin osan mikäli syytetty on maksukyvytön.

Käsittäisin, että sopiminen tekee prosessin uudelleenkäynnistämisen mahdottomaksi.

Ei saa euroakaan valtionkonttorista.

Lue uudestaan lainaus.
Nyt ei saa, eli asiaa ei olisi kannattanut sopia käräjien ohi. Lainvoimaisella tuomiolla olisi ollut pientä saumaa saada Valtiokonttorista edes jotain. (Huom. Ei Valtionkonttori vaan Valtiokonttori)