Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Hyvä kysymys, mutta saadaanko siihen koskaan (asiallista) vastausta?
Miksi oikeus ei tutkinut irakilaismiehen paperien aitoutta ja antoi huiputtaa itseään? Asiantuntija: "Ihmettelen EIT:n passiivisuutta"

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT antoi Suomelle langettavan tuomion käyttäen tukena todisteita, joiden aitoutta selvitetään nyt Helsingin käräjäoikeudessa. Valtiosääntöoikeuden yliopistonlehtori Maija Dahlberg Itä-Suomen yliopistosta kysyy, miten tällainen virhe on ollut mahdollinen.
– Tämä on tietenkin erittäin hyvä kysymys, jota EIT täytyy itsekin kriittisesti pohtia, hän sanoo MTV Uutiset Liven haastattelussa.

Dahlberg muistuttaa, että yleensä EIT yleensä käsittelee asioita, jotka on jo puitu kansallisessa oikeusistuimessa, ja joiden näyttöä ei tarvitse enää arvioida uudelleen.

Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapaus on kuitenkin tältä osin erilainen, sillä asiaa ei oltu käsitelty kansallisessa oikeusistuimessa, ja keskeinen näyttö liittyi juuri myöhemmin epäilyttäväksi todettuihin asiakirjoihin. Tämä on verrattain harvinaista.
– EIT:llä ei nähdäkseni ole vakiintuneita käytäntöjä tällaisiin tilanteisiin tai omaa koneistoa, joka tutkisi asiakirjojen alkuperää, Dahlberg kertoo.

Hän kuitenkin korostaa jokaisella oikeusistuimella olevan selvittämisvelvollisuus. Kyseisessä oikeustapauksessa henkilön kuolema oli Dahlbergin mukaan keskeinen seikka, ja kuolemaa koskevien asiakirjojen aitous olisi ollut mahdollista selvittää virka-apupyynnöllä. Hän kysyykin, miksei EIT nähnyt tarpeelliseksi selvittää asiakirjojen aitoutta.
– Ihmettelen tässä asiassa EIT:n passiivisuutta asian selvittämisessä.

Tuomioistuimen arvovalta pelissä: "Vakava itsetutkiskelun paikka"
Dahlbergin mukaan EIT:n arvovallan ja legimiteetin säilyminen edellyttää, että päätökset tehdään paikkaansa pitävien faktojen pohjalta. Siksi tapaus on oikeusistuimelle olennainen.
– Jos epäilykset väärennöksestä pitävät paikkansa, niin kyllä EIT:llä on aivan vakava itsetutkiskelun paikka, Dahlberg sanoo.
– Totaalinen passiivisuus asioiden selvittämisessä ei oikein voi tulla kyseeseen.
mtvuutiset.fi
12.1.2021 21:37
Hän kysyykin, miksei EIT nähnyt tarpeelliseksi selvittää asiakirjojen aitoutta.
Koska monikultturismi ja suvaitsevaisuus. Sen eteen tehdään vaikka mitä. Näemmä.

Nykyisellään EIT toimii näemmä vain suvaitsevaiston kumileimasimena:
"Kattokaas, taas on joku kuollut kun palautettu". "Ok, laitetaan sille paskamaalle sakkoja".

Muun muassa Suomen oikeusministeri Maria Ohisalo (vihr) piti EIT:n lausumaa (tuomiota) Jumalan sanana ja oli sen perusteella _heti_ valmis tuomitsemaan oman kotimaansa. Mitään epäilemättä, mitään kyseenalaistamatta. Tuli kiivaasti ja riemuiten julkisuuteen; "Suomi on nyt rikkonut erästä perusoikeutta" tms syyllistävää, iloinen ilme kasvoillaan.
- Hakematta tuli mieleen demarikansanedustajien Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen syytökset rasismista Tampereen pizzeriaräjäytyksen jälkimainingeissa.

Sellainen kiireinen kiima tuomita oman maansa kansalaiset ja sen koko järjestelmä.

Mutta pohtiiko EIT moista erhettään koskaan?
Ei!
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja poikani »

Iltalehti kirjoitti:Näkökulma: Kun turvapaikkahuijaus paljastui, sisäministeri Ohisalo pani sordiinon päälle

Tänään klo 8:00

Sisäministeri saisi olla kannanotoissaan vähemmän valikoiva, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

- -

Ohisalon on ollut vaikeaa tuomita lainrikkomuksia silloin, kun niitä tapahtuu vihreiden sydäntä lähellä olevissa asioissa. Kun Elokapina-mielenosoittajat sulkivat Helsingissä kadun vastoin ennakkoon sovittua ja vastusti poliisia, kesti aikansa ennen kuin Ohisalo tuomitsi ilmastoaktivismin nimissä tehdyt lain rikkomukset.

- -

Olisi hyvä asia ministerin uskottavuuden kannalta, jos hän voisi olla lausunnoissaan enemmän johdonmukainen ja vähemmän valikoiva.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 06df43a5e5

Nyt jokainen lukemaan tämä juttu Iltalehden sivuilta. On todella hienoa, että asia nostetaan valokeilaan. Laki ei salli minun kertoa ajatuksiani Ohisalosta.
????? ?? ??????.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Vaadittiin suomalaisnainen, jotta irakkilaisperheen Suomelle ja suomalaisille virittämän huijauksen, todellä törkeän petoksen, vaikutusta Suomen maineelle edes yritetään pohtia kohtuullisessa aikataulussa.

Suomen Uutiset uutisoi 26.1., että persujen kansanedustaja Minna Reijonen on tehnyt kirjallisen kysymyksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen virheellisiin tietoihin perustuvan päätöksen aiheuttamien haittojen ja kulujen korvaamisesta. Reijonen hakee kirjallisessa kysymyksessään selvyyttä siihen, missä vaiheessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen virheellisiin tietoihin perustuvan päätöksen aiheuttamien haittojen ja kulujen korvaaminen on.
https://www.suomenuutiset.fi/reijonen-k ... ma-haitta/


Jos miettii kuinka helposti näinkin törkeä, suuren mittakaavan veivaus meni läpi ilman mitään skeptisyyttä (koska razistin leiman pelko siellä ja täällä), niin voi vain miettiä miten paljon EU:lta imetään rahoja eri tavoin? Kuinka monet ja minkämaalaiset silmäparit ovat tätä tapausta silmäilleet? Seurauksia ei kenellekään tule, vaan EU järjestää apua ja terapiaa, sekä moniosaajien palveluksia, jos tarvetta sellaiselle on.

Edes normaalia ison virheen tuomaa häpeää ei vaan voi tulla, koska työyhteisö pyrkii pitämään tällaiset kaikkien mokien äidit tekijöineen salassa, mutta nyt asia pääsi julki kiitos suomalaisvirkahenkilön, jota olisi syytä ehkä kiittää ja palkita työstään? En voi tarkkasilmäisyydestä puhua tietämättä tarkemmin, kun tuntuu, että virkahenkilö on vain tehnyt työtään ja ihmetellyt miten jotkut EU- ja EIT-paskeet erottavat elävät kuolleista papereiden perusteella? Onhan noita muillakin päiviä, kun miettii että haluaisi olla kuollut, voisiko EIT kenties auttaa heitäkin tai ainakin maksaa perheille siitä, että joku leikki kuollutta? Tuli mieleeni sekin, että olisikohan ollut viisasta antaa vain asian olla, kun nyt pian päädytään määräämään suomalaiset maksamaan irakilaisperheelle massiiviset korvaukset siitä, että nyt on kyllä kunniaa kolhittu ja siihen ei tunnetusti auta kuin raha tai verenvuodatus.

Kun miettii, miten tällainen voi mennä läpi, niin voi vaan kuvitella, että valheen ja petoksen mahdollisuutta ei olla edes otettu huomioon, kun toisena osapuolena on kuitenkin suojelua vaatinut kaikkein heikoimman aseman elintasosurffari ja toisena Euroopan rasistisin maa, jonka ihmiset ovat pahoja ja kulttuurikin rikastamattomana ihan paska, puurokin aivan paskaa?

Nyt mokan peittely olisi vaatinut irakilaismiehen tappamista, eikä EU vielä ole aivan sillä tasolla. Jos taas joku suomalaispaske, persunatsi, olisi pitänyt listiä, jotta EIT:n paperien elävät ja kuolleet täsmäävät, oletan ettei olisi tuottanut mitään ongelmaa tappaa yhtä suomalaista hyvän asian ja maineen puolesta - hei, kun tappavat ne suomalaisetkin!
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
acp
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1492
Liittynyt: Ma Syys 02, 2019 9:48 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja acp »

Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tytär ja ex-mies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen

Irakilaismiehen tytär ja hänen ex-miehensä ovat saaneet ehdottomat vankeustuomiot.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen vuonna 1996 syntyneen tyttären ja tämän vuonna 1984 syntyneen ex-miehen ehdottomaan vankeuteen törkeästä petoksesta ja kahdesta törkeästä väärennyksestä.

Nainen tuomittiin 1 vuoden 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja tämän ex-mies 1 vuoden 11 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Oikeus katsoi, että ex-mies oli tytärtä aktiivisempi suunnitelman laatimisessa ja toteuttamisessa.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan kaksikko oli vuosina 2017–2019 valmistuttaneet Irakissa olevien rikoskumppanien kanssa väärennetyn naisen isää koskevan kuolintodistuksen ja kolme henkirikoksen tutkintaan liittyvää asiakirjaa, joita käytettiin sittemmin todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa naisen oleskelulupaa ja käännyttämistä koskevassa asiassa ja myöhemmin myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Hallinto-oikeus antoi naiselle asiakirjojen perusteella oleskeluluvan ja EIT katsoi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta ja määräsi Suomen maksamaan tyttärelle 20 000 euroa korvauksia.

Tytär katsottiin myös syylliseksi perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä tämän annettua vääriä tietoja turvapaikkakuulustelussa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuo ... #gs.t7pnjq

Voiko tuomio mennä enempää päin v..tua. Pidemmät vankeustuomiot, oleskeluluvan poistaminen (häätö) ja heille 20 000e sakot :evil:.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Kuollu isä päivitti instragramiaan. Mies jopa päivitti Instagramiaan ”kuolleena” ollessaan, kertoiko että hyvin täällä pyyhkii?
Joko yksi ministeri on pyytänyt anteeksi omia puheitaan, vai että oikein häpeätahra :mrgreen: :mrgreen:

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Emme saa unohtaa:
Sisäministeri Ohisalo ihmisoikeustuomioistuimen päätöksestä: "Ihmisiä ei saa enää koskaan palauttaa kuolemanvaaraan"
Sisäministeri Ohisalon mukaan Suomelle jää tapauksesta häpeätahra.
YLE
14.11.2019 Päivitetty 14.11.2019 14:55
Vihreät ja vasemmisto huolissaan EIT tuomiosta
Suomi rikkoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) mukaan ainakin kahta ihmisoikeussopimuksen ydinartiklaa palauttaessaan hengenvaarassa olleen turvapaikanhakijan Irakiin. Kolme viikkoa palautuksen jälkeen mies surmattiin.
vinkka.news
marraskuu 14, 2019
Ministerit Suomen saamasta tuomiosta: Turvapaikkapolitiikan suunnanmuutos välttämätön

Irakiin palautettu turvapaikanhakija tapettiin pian paluunsa jälkeen.
–  On todella vakava asia, että oikeusvaltiomme ei ole onnistunut tässä tapauksessa suojelemaan kaikista tärkeimmän oikeuden, elämän turvaamista. Olen ottanut asian välittömästi esiin ministeriössä ja selvitämme huolella sen, miten voimme varmistaa, ettei tällaista enää tapahtuisi, sanoo sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.).
- Opetusministeri Li Anderssonin (vas.) mielestä Suomen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) saama tuomio on ”todella traaginen esimerkki siitä, miksi suunnanmuutos suomalaiseen turvapaikkapolitiikkaan on välttämätön ja se tarvitaan kiireellisesti”.
Kansan Uutiset
14.11.2019 13.52
Oikeusvaltion häpeätahra
Suomi on rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimuksen toista ja kolmatta artiklaa palauttamalla joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, johon kohdistui todellinen hengenvaara. Mies tapettiin kolme viikkoa paluun jälkeen. Toinen artikla turvaa jokaisen oikeuden elämään, kolmas artikla kieltää kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun. Sopimusvaltiot eivät saa palauttaa ketään maahan, jossa hänen henkensä on uhattuna tai jossa häntä uhkaa kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
Apu.fi/blogi
15.11.2019

Ja kuinka sitten kävikään:

Halla-aho sisäministeri Ohisalolle: ”Aiotteko jatkossa olla vähemmän hyväuskoinen nyyhkytarinoiden edessä?”

huhtikuu 23, 2020 15:49

EIT:n pitäisi maksaa Suomelle kaikki ne kulut mitä Suomelle koitui; jokainen tp-hakija piti haastatella uudestaan plus oikeudenkäyntikulut. Suomen pitäisi passittaa molemmat tuomitut ja muut sukulaiset pois maasta. Entä saiko joku uudelleen haastateltu turvapaikan tämän kohun perusteella? Entä oliko saatu turvapaikka aiheeton, kun ja jos sitä tarkastellaan uudestaan, sillä onhan selvää, että migrissä sovittiin, että kynnys saada suojaa ja hoivaa oli kohun jälkeen matalampi.

No, Suomi maksaa, koska velvollisuutemme. Kumman ja oudon hiljaa on tapauksesta ollut myös oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r). No, ehkä se johtuu siitä, että marraskuussa 2019 oli tätä mieltä:
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) korosti, että tuomio on otettava vakavasti.
– Se on osoitus siitä, että tässä hyvässä maassa on parantamisen varaa.
demokraatti.fi
14.11.2019 17:35

Mutta mitäs fru justitieminister miettii nyt? Parantamisen varaa on, mutta ei sellaista kuin hän ehti toivoa. Ja tosiaan, tuomio on syytä ottaa vakavasti. Nimittäin se tämänpäiväinen tuomio, että miksi selvisivät niin vähällä. Ottakaa se vakavasti.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Hyvin pelattu läpsyttelijöiltä. Akkaa oltiin palauttamassa, keksivät hyvän nyyhkystoorin ja turvapaikka tuli kuin Manulle illallinen.
Nyt akasta ei päästä eroon kirveelläkään, ollaan integroiduttu yms muuta höttöä.

Ohisalokin oli lopulta täysin oikeassa. Suomelle todellakin jää tästä häpeätahra. Sellainen paskanruskea hölmöläisten maan häpeätahra.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Oikeus: Suomen EIT-tuomion taustalla oli väärennettyä näyttöä – Tytär ja vävy huijasivat tuomioistuimia tekaistulla todistuksella turvapaikanhakijan kuolemasta

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi vuonna 2019, että Suomi loukkasi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen miehen oikeutta elämään. Helsingin käräjäoikeus totesi nyt, että tuomioistuimia harhautettiin väärennetyllä kuolintodistuksella.

EUROOPAN ihmisoikeustuomioistuin (EIT) katsoi Suomen rikkoneen turvapaikanhakijan oikeutta elämään, mutta tapauksen taustalla oli väärennettyä näyttöä. Oikeus katsoi, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen irakilaismiehen tytär ja tämän entinen mies esittivät väärennettyjä asiakirjoja isän kuolemasta. Oikeasti tyttären isä on yhä hengissä.

Kaksikko valmistutti tyttären vanhempien kanssa neljä väärää asiakirjaa, käräjäoikeus totesi. Nämä olivat olleet tyttären isää koskeva kuolintodistus ja kolme henkirikoksen tutkintaan liittyvää asiakirjaa. Materiaaleja käytettiin harhauttavina todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen prosessissa.

OIKEUS tuomitsi tyttären ja tämän entisen miehen kahdesta törkeästä väärennyksestä ja törkeästä petoksesta. Lisäksi nainen tuomittiin perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

Nainen tuomittiin vuoden ja 10 kuukauden ja mies vuoden ja 11 kuukauden vankeusrangaistuksiin.

HELSINGIN hallinto-oikeudelle esitettiin vääriä asiakirjoja vuosina 2017–2019. EIT puolestaan antoi langettavan tuomion Suomelle marraskuussa 2019.

Käräjäoikeus katsoi, että kuoleman lavastaminen liittyi nimenomaan tyttären turvapaikkaan. Lisäksi tarkoitus oli saada hyvitystä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

Oikeus katsoi, että tyttären vanhemmat järjestivät asiakirjat tyttären silloisen miehen pyynnöstä. Tyttärellä oli riski joutua maasta vasten tahtoaan ja hänen miehellään oli riski menettää puolisonsa ja lastensa äiti Suomesta Irakiin.

MAAHANMUUTTOVIRASTO ja hallinto-oikeus hyväksyivät aikoinaan tosiseikkana sen, että tyttären isä oli joutunut aseellisen hyökkäyksen ja autopommi-iskun kohteeksi Irakissa.

Ne kuitenkin katsoivat, että iskut liittyvät Bagdadin yleiseen turvattomuuteen, eivät henkilökohtaiseen vainoon. Siksi isä sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.

EIT otti kantaa asiaan siinä vaiheessa, kun tytär ja tämän silloinen mies väittivät turvapaikanhakijaa kuolleeksi. Se katsoi, että Suomi oli rikkonut oikeutta elämään sekä kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun kieltoa.

Päätös oli historiallinen, koska EIT tuomitsi Suomen ensimmäisen kerran ydinartiklojen rikkomisesta.

Suomesta kerrottiin EIT:lle, että viranomaiset eivät olleet voineet varmistua miehen kuolemasta. Tämä johtui siitä, että alkuperäistä kuolintodistusta ei ollut toimitettu Suomen hallitukselle tai kansallisille tuomioistuimille.

EIT katsoi, että toimitetut kopiot ja käännökset kuolintodistuksesta sekä poliisiraporttien valokuvat ja käännökset olivat riittävä näyttö kuolemasta.

EIT ei yleensä arvioi tosiseikkoja tai näyttöä, vaan kansallisten tuomioistuinten juridisia päätelmiä näytöstä.

Käräjäoikeuden johtopäätökset tyttären ja vävyn rikosjutusta eivät välttämättä edes lainvoimaisina merkitsisi sitä, että EIT hylkää kaikki aiemmat johtopäätöksensä. EIT arvioi ennen kaikkea sitä, tekikö Suomi oikeat ratkaisut päätöksentekohetken tiedoilla.

Epäselvissä tapauksissa ratkaisun pitää tulla turvapaikkaa hakevan eduksi, ei päinvastoin.

Juristit ovat arvioineet osin eriävästi sitä, miten Helsingin käräjäoikeudessa vireillä oleva rikosasia voisi vaikuttaa Suomen langettavaan tuomioon. Suomen ulkoministeriö on jo ilmoittanut, että se pyytää EIT:tä käsittelemään päätöksen uudelleen.

Suomelle tuli maksettavaa ihmisoikeusloukkauksesta yli 20 000 euroa. Suomi on kuitenkin ilmoittanut, että tässä tilanteessa se ei toistaiseksi maksa rahoja tyttärelle.

IRAKILAISEN turvapaikanhakijan tytär myönsi käräjäoikeudelle, että käytössä olivat väärennetyt asiakirjat.

Syytettyjen kertomukset olivat kuitenkin ristiriidassa keskenään.

Tyttären puolustuksen mukaan hän oli perheessä alisteisessa asemassa ja perheen miehet masinoivat juonen. Hänen entinen miehensä taas kiisti oikeudessa tienneensä, että asiakirjat olivat väärennöksiä.

Oikeus kuitenkin katsoi, että miehen kertomus meni ristiin muiden todistajien kanssa ja oli myös muuttunut matkan varrella. Oikeus katsoi hänet tyttären rikoskumppaniksi.

Tyttären rooli kuoleman lavastamisessa oli oikeuden näkemyksen mukaan jonkin verran vähäisempi kuin hänen entisen miehensä. Tämän vuoksi oikeus määräsi hänelle kuukauden lyhemmän vankeustuomion, vaikka nainen tuomittiin myös perättömästä lausumasta.

Oikeus päätyi siihen, että kummankaan vankeustuomiota ei voida tuomita tekojen vakavuuden takia ehdollisena.
Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
11.2.2021 13:20 | Päivitetty 13:52
EIT katsoi, että toimitetut kopiot ja käännökset kuolintodistuksesta sekä poliisiraporttien valokuvat ja käännökset olivat riittävä näyttö kuolemasta.
Vaikka ne olisivat mistä tahansa persläpimaasta? Toivottavasti EIT:n toimintamalli muuttuu tämän myötä. Ei siis muutu.

Tämä kohta:
Käräjäoikeuden johtopäätökset tyttären ja vävyn rikosjutusta eivät välttämättä edes lainvoimaisina merkitsisi sitä, että EIT hylkää kaikki aiemmat johtopäätöksensä. EIT arvioi ennen kaikkea sitä, tekikö Suomi oikeat ratkaisut päätöksentekohetken tiedoilla.
EIT pyyhkinee Helsingin käräjäoikeuden päätöksellä persettään. "Mut niiku ei olis saanu niiku palauttaa, koska sotaa ja vainoa". EIT on jättänyt itselleen tässä aikas hyvän takaportin.

Jos EIT ei pura eikä peru päätöstään, niin joutuuko Suomi siitä huolimatta maksamaan tuon 20 000 euron korvauksen? Voihan se olla, että katsovat olevansa sen verran arvovaltaisia, että ei jonkun periferian alioikeuden päätös merkitse heille yhtään mitään.
- Ihmisoikeudet menevät kansallisen lain ohi.

Epäselvissä tapauksissa ratkaisun pitää tulla turvapaikkaa hakevan eduksi, ei päinvastoin.
Meneeköhän tämä sirkus vielä niin, että mies saa palata Suomeen? En ihmettelisi vaikka näin kävisi. Jos hän on nyt vaikka uudessa vaaratuilanteessa.

Kuvat_siitä_miten_ministeri_vastaa_huutoonsa.jpg
Kuvat_siitä_miten_ministeri_vastaa_huutoonsa.jpg (80.22 KiB) Katsottu 1572 kertaa
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Kommentti: Irakilaisen valekuolemasta alkanut härski EIT-huijaus on Suomen petoshistorian surullinen klassikko

Väärennetyillä irakilaisasiakirjoilla mustattiin Suomen maine, kun irakilainen nainen ja tämän aviomies yrittivät saada naiselle oleskelulupaa Suomeen. Isä valetapettiin ja kotimaisen oikeusjärjestelmän ohella huijattiin myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. Näin roisiin tapaukseen törmää harvoin, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

Loput Sipilän kommentista linkin takaa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.t9dhhd

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

EIT-huijauksesta tuomittu nainen vetosi, että hänen oli pakko totella miehensä käskyjä – Nyt ex-miestä syytetään useista pahoin­pitelyistä

Mies ja nainen tuomittiin väärien asiakirjojen esittämisestä Euroopan ihmisoikeus­tuomioistuimelle. Naisen mielestä miehen pahoinpitelyt osoittavat, että hän oli huijausjuonessa alisteisessa asemassa.

EUROOPAN ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomioon liittyvästä huijauksesta tuomittua miestä syytetään lukuisista entiseen vaimoonsa kohdistuneista pahoinpitelyistä. Myös ex-vaimo tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa EIT-huijauksesta.

Nainen vetosi koko oikeudenkäynnin ajan alisteiseen asemaansa. Naisen mielestä mieheen kohdistuneet pahoinpitelysyytteet todistavat nyt, että hänen oli pakko totella miehensä käskyjä.

Miestä syytetään nyt seitsemästä pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta ja varkaudesta, jotka ovat kaikki kohdistuneet syyttäjän mukaan naiseen.

Pahoinpitelysyytteissä kuvataan muun muassa lyömistä, potkimista, tönimistä ja valvottamista väkisin. Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet vuosina 2019 ja 2020.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeutta yhdessä muiden samaan aikaan käsiteltävien rikosasioiden kanssa.

Syytetyn kirjallinen vastaus syytteisiin on sisällöltään niukka, ja sen voi tiivistää kahteen asiaan. Mies kiistää rikokset ja sitä myöten myös perusteet korvauksille.

HELSINGIN käräjäoikeuden mukaan pariskunta esitti EIT:lle väärennettyjä asiakirjoja naisen isää koskevan valituksen yhteydessä. Pariskunta väitti isän kuolleen Irakissa sen jälkeen, kun hän ei saanut Suomesta turvapaikkaa. Tosiasiassa isä oli yhä hengissä.

Suomi sai langettavan tuomion EIT:stä, eikä EIT tiennyt tuolloin väärennetyistä papereista.

Tytär ja hänen ex-miehensä tuomittiin lähes kahden vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin muun muassa kahdesta törkeästä väärennyksestä ja törkeästä petoksesta.

NAINEN kertoi käräjäoikeudessa, että koko juoni oli perheen miesten masinoima. Samaa hän sanoo Helsingin hovioikeuteen jättämässään valituksessa. Hän pyytää hovioikeutta lieventämään tuomionsa ehdolliseksi vankeudeksi.

Nainen huomauttaa, että useat todistajat ovat kertoneet miehen olleen heistä aktiivisempi koko asiassa. Jopa syyttäjän mukaan nainen on ollut ”ainakin osittain alisteisessa asemassa”, valituksessa todetaan.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan ole ottanut tätä lainkaan huomioon rangaistusta määrätessään.

”Käräjäoikeuden tuomiosta saa nimittäin sen käsityksen, että molemmat vastaajat olisivat lähtökohtaisesti tasavertaisia toimijoita, mutta vain kanssavastaajan aktiivisempi toiminta on johtanut kanssavastaajalle hieman ankarampaan seuraamukseen”, naisen valituksessa sanotaan.

Miehen vankeusrangaistus on kuukautta pidempi kuin naisen.

NAINEN huomauttaa, että edes EIT-asiaa hoitaneilla juristeilla ei ollut hänen puhelinnumeroaan, vaan kaikki yhteydenpito hoidettiin miehen kautta.

”Kun päämieheni on ollut kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä, ei päämiestäni voida pitää tasavertaisena toimijana”, naisen avustaja, asianajaja Joonia Streng kirjoittaa.

Käräjäoikeus ei valituksen mukaan ole ymmärtänyt perinteisen patriarkaalisen irakilaisperheen dynamiikkaa.
Koko juttu täällä: Helsingin Sanomat
10.6.2021 13:33
Käräjäoikeus ei valituksen mukaan ole ymmärtänyt perinteisen patriarkaalisen irakilaisperheen dynamiikkaa
Pitääkö Suomen käräjäoikeuden edes ymmärtää perinteisen patriarkaalisen irakilaisperheen dynamiikkaa? En usko että Irakin käräjäoikeuskaan ymmärtää - tai on edes kiinnostunut - perinteisen patriarkaalisen suomalaisperheen dynamiikasta.
Pahoinpitelysyytteissä kuvataan muun muassa lyömistä, potkimista, tönimistä ja valvottamista väkisin.
Aivan kuin lukisi otteita erään suomalaismiehen yöstä lahtelaisessa putkassa...

Uutisen mukaan naiskortti otettiin esiin; "mutku olin alisteisessa asemassa". Mutta jo sana islam tarkoittaa alistumista, joten nyt mentiin niin kuin pitikin. Outoa, että nainen on suostunut alistumaan. Miksei hän liittynyt feministeihin, jotka... Ai niin, Suomessahan feminismi tarkoittaa islamin edessä konttaamista.
- Ei naisten vapautusliikettä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3916
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

On ne hauskoja noi musut. Kortteja on mitä vetää esille aina kun jää kiinni perseilystä. Mikään ei ole ikinä musun syytä.

Ja suomalaiset sinisilmäisesti uskoo kaiken.

Kuva
"Those who want respect, give respect."

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

EIT-huijauksesta tuomittu mies sai ehdollista ex-vaimonsa pahoinpitelyistä – oikeuden mukaan hakkasi, potki ja heitti kuumaa vettä päälle

Irakilaismiehen kuoleman lavastamisesta tuomitun pariskunnan mies tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa torstaina useista ex-vaimoonsa kohdistuneista pahoinpitelyistä.

37-vuotias mies ja 25-vuotias nainen tuomittiin helmikuussa niin kutsutussa EIT-jutussa ehdottomaan vankeuteen törkeästä petoksesta ja kahdesta törkeästä väärennyksestä. Oikeuden mukaan he lavastivat naisen isän kuoleman Irakissa. Lavastettu kuolema johti siihen, että Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) ensi kertaa langettavan päätöksen.

Syyttäjän mukaan tavoitteena oli saada oleskelulupa naiselle ja tämän lapsille. Oikeudenkäynnissä naisen puolustus kiisti syytteet ja sanoi, että päätöksen isän kuoleman lavastamisesta tekivät isä ja silloinen aviomies. Puolustuksen mukaan nainen oli avioliitossaan täysin alisteisessa asemassa ja "kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä".

Torstaina annetussa tuomiossa mies tuomittiin yhteensä seitsemästä naiseen kohdistuneesta pahoinpitelystä sekä laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta ja varkaudesta. Teot ajoittuvat touko-marraskuuhun 2019. Pariskunnan avioero tuli voimaan loppuvuodesta 2020.

Esti naista nukkumasta ja kielsi menemästä kouluun
Tuomion mukaan mies oli useaan otteeseen muun muassa lyönyt, potkinut ja töninyt naista. Mies oli myös heittänyt kuumaa vettä naisen päälle sekä estänyt tätä nukkumasta.

Oikeuden mukaan mies oli lisäksi kieltänyt naista menemästä kouluun ja vaatinut itselleen naisen puhelinta uhaten, että muuten irrottaa tämän hampaat ja kielen. Puhelimen ohella mies oli varastanut naiselta vaatteita ja meikkejä, oikeus sanoi.

Mies kiisti syytteet.

Nainen kertoi, että oli tutustunut mieheen vastaanottokeskuksessa vuoden 2015 lopussa. Naisen mukaan sukulaiset valitsivat miehen hänelle, ja pariskunta avioitui nopeasti. Liitto osoittautui huonoksi ja mies kontrolloi kaikkea, nainen kertoi.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen yhteensä kymmenestä syytekohdasta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.

EIT-jutun tuomiosta on jo valitettu hoviin.
Koko juttu täällä: Savon Sanomat
1.7.2021 14:20

No heh, taas tälläinen ongelma - EIT-jupakkaa myöten - jota ilman olisi voitu elää Suomessa oikein hyvin. Vaan kun piti leikkiä suurta humanistia ja saada vieraslajikkeita sekä syöpäläisiä nakertamaan yhteiskuntaa.
- Mikä heistä on ollut se suuri hyöty sekä apu suomalaiselle yhteiskunnalle?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

EIT antoi Suomelle langettavan päätöksen irakilaisen turva­paikan­hakijan kuoleman vuoksi, sitten kävi ilmi, että kyseessä onkin huijaus –  tiistaina selviää, avataanko tapaus uudelleen

Suomen valtio on pyytänyt ihmisoikeustuomioistuinta ottamaan tapauksen uuteen käsittelyyn, koska Suomen saama langettava päätös perustui väärennettyihin asiakirjoihin.

EUROOPAN ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antaa tiistaina päätöksensä siitä, hyväksyykö se Suomen hallituksen pyynnön avata irakilaishuijareiden juttu uudelleen. Pyyntö perustuu siihen, että Suomen saama langettava päätös perustuu väärennettyihin asiakirjoihin.

Totuuden paljastuttua Suomen hallitus teki EIT:lle pyynnön asian käsittelemiseksi uudelleen.

EIT:n sääntöjen mukaan osapuoli voi pyytää asian käsittelemistä uudelleen, jos ilmi on tullut tosiseikka, josta tuomioistuin ei tiennyt ja jolla voi olla ratkaiseva vaikutus asiaan. Lisäksi edellytetään, että osapuoli ei kohtuudella voinut tietää tätä tosiseikkaa asian varsinaisen käsittelyn aikana.

Hallitus on myös ilmoittanut tuomioistuimelle, ettei se ainakaan vielä aio maksaa tyttärelle EIT:n määräämiä korvauksia. EIT oli määrännyt Suomen maksamaan tyttärelle 20 000 euron korvaukset.

Kokonaan:
Helsingin Sanomat

12:19
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

L'amourha kirjoitti:
Pe Heinä 09, 2021 1:45 pm
tiistaina selviää, avataanko tapaus uudelleen
Helsingin Sanomat
Ihmisoikeustuomioistuimelta uutta tietoa irakilaisen valekuolemaan liittyvästä tapauksesta – Suomi pyytänyt uutta käsittelyä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen odotetaan tänään ottavan uudelleen kantaa Irakiin Suomesta käännytetyn miehen tapaukseen. Tuomioistuin katsoi marraskuussa 2019 Suomen syyllistyneen asiassa ihmisoikeusloukkaukseen.

Päätös koski tapausta, jossa irakilaismiehen väitettiin tulleen tapetuksi Irakissa sen jälkeen, kun häneltä oli evätty turvapaikka Suomessa. Jälkeenpäin on käynyt ilmi, että kyseessä oli huijaus: mies on elossa, ja kuolema lavastettiin.

Miehen tytär ja hänen ex-miehensä on tuomittu asian vuoksi käräjäoikeudessa muun muassa törkeistä petoksista vankeusrangaistuksiin. Asian käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa.

Uusien tietojen perusteella uusi käsittely
Suomen valtio pyysi syyskuussa 2020, että EIT ottaisi antamansa päätöksen uudelleen tarkasteluun näiden ilmi tulleiden uusien tietojen vuoksi.

Tänään tuomioistuimelta odotetaan jonkinlaista ratkaisua: joko ilmoitusta uuden käsittelyn aloittamisesta tai aloittamatta jättämisestä tai jo valmista uutta päätöstä.

Annettujen päätösten uudelleen tarkastelu on EIT:ssä hyvin harvinaista.
mtvuutiset.fi
13.7.2021 07:33
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Ei Suami olekaan pahisvaltio:

EIT kumosi Suomelle antamansa langettavan päätöksen kuolleeksi väitetyn irakilais­miehen tapauksessa

Lavastettu kuolema johti siihen, että Suomi sai EIT:ltä langettavan päätöksen marraskuussa 2019.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on kumonnut Suomelle antamansa langettavan päätöksen kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksessa.

Suomi oli pyytänyt EIT:ltä asian tarkastelemista uudelleen. Suomen mukaan EIT:lle toimitetut asiakirjat miehen kuolemasta olivat väärennettyjä.

Koko juttu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008122187.html
11:33
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Vastaa Viestiin