Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Hän elää - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Luupää »

annaanna kirjoitti:
Ma Touko 25, 2020 3:45 pm

Ei ole ensimmäinen lähi-idän mies, joka on kuoleman voittanut ja ylösnoussut. On näitä juttuja ennenkin täälläpäin maailman lujasti todeksi uskottu.
:mrgreen: Amen ja kolme peukkua tälle! Sama partaukko sai lisäksi läpi aika uskomattoman selityksen aviottomalle lapselleen.


annaanna kirjoitti:
Ma Touko 25, 2020 3:45 pm
Ja niitten edellisen tapauksen dokumentaaristen todisteiden eli pyhien kirjoitusten aitoutta yhä vieläkin tutkitaan yliopistotasolla. Paperin aitouden tutkimisellako olisi pitänyt aloittaa.
Olisi kai niitä papruja ja tiedostoja syytä nykyistä tarkemmin syynätä kun kerran tällaista pääsee tapahtumaan.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

rahima
Hetty Wainthropp
Viestit: 473
Liittynyt: Ti Marras 08, 2011 7:37 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja rahima »

Niin maailma muuttuu. Olen nuoruudessani n. 50 vuotta sitten tuntenut arabeja eri maista, myös irakilaisia. Ihan olivat kunnon ihmisiä pääsääntöisesti, mutta oli niin, että naisten siveellisyyden tarkastelu oli pääasioita. Kunniamurhaa kannattivat sekä kristityt että muslimit. Nyt käynyt mielessä,että olivatkohan kristittyjä ollenkaan.
Tänne tulleet arabit ovat ihan kuin jotain ihan erilaista porukkaa. Epärehellisiä ja kovasti kiinnostuneita suomalaisista naisista. Luulen,että on kysymys hyväksikäytöstä. Suomalainen nainen toimii tulkkina, ohjaa tämän maan käytännöissä ja virastoissa ja osittain elättää näitä. Entisaikaan sanoivat suoraan, että vaimo otetaan omasta maasta.Olen aika epäluuloinen, taitavat huumeitakin välittää ja pimeää bisnestä harjoittaa. Niin nämäkin,kun suomalaista naista on aikansa huiputettu ja kun on saatu jalansijaa täällä ja saatu kansalaisuus, niin sitten lähetään lomalle kotimaahan ja vaimon hakuun. Vihreät kummaa porukkaa,kun eivät tätä selvästi näkyvää huomaa tai eivät halua huomata.Poikkeksiakin on arabeissa, siitäkin kokemusta.

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Epävarma kuolema

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomelle langettavan päätöksen kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksessa. Kuolemaa tai siihen liittyviä asiakirjoja ei kuitenkaan lainkaan tutkittu. Miksi?

Julkaistu: 9.8. 2:00, Päivitetty 9.8. 6:11

KUOLINSYY: kolme luotia pään ja vartalon lävitse.

Paikka: kadulla.

Aika: 17.12.2017.

Kuolintodistuksen on myöntänyt oikeuslääketieteellinen instituutti. Siinä on Irakin terveysministeriön leima, kuunsirppi ja vaaka tähtikuvion sisällä. Todistus on arabiankielinen.

Tekstin mukaan mies oli naimisissa ja Irakin kansalainen. Hänet ammuttiin Bagdadissa vähän sen jälkeen, kun hän oli palannut synnyinmaahansa saatuaan Suomessa kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa. Näin julkisesti kerrottiin.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi viime vuonna Suomelle langettavan päätöksen miehen tapaukseen liittyen. Päätös oli historiallinen: se oli ensimmäinen kerta, kun Suomen katsottiin loukanneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen toista artiklaa. Se koskee jokaisen oikeutta elämään.

Suomi keskeytti päätöksen johdosta palautukset Irakiin. Maahanmuuttovirasto määrättiin käymään uudelleen läpi satoja turvapaikkahakemuksia.

Tänä keväänä Suomen keskusrikospoliisi ilmoitti, että se uskoo kuolintodistuksen ja kuolemaan liittyvien poliisiraporttien olevan väärennöksiä. Krp uskoo, että mies on yhä elossa. Miehen tytär ja hänen entinen aviomiehensä ovat olleet asian vuoksi vangittuina. Väärennöksiksi epäillyt asiakirjat on esitetty EIT:n lisäksi Suomen hallinto-oikeudelle. Tapauksia tutkitaan törkeinä petoksina ja törkeinä väärennyksinä.

Kuolintodistus ja poliisiraportit olivat keskeistä todistusaineistoa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Asiakirjojen aitoutta ei kuitenkaan tarkistettu oikeusprosessin aikana, eikä irakilaismiehen kuolemaan johtaneita olosuhteita tutkittu. Suomi tuomittiin silti 20 000 euron korvauksiin miehen tyttärelle. Miten se on mahdollista?

Väitetty surma ja EIT:n tuomio keskeytti Irakiin palautukset Suomesta. Uutisleikkeet Helsingin Sanomista.

MIES nimeltä Ali saapui Suomeen vuonna 2015. Irakilaisia tuli sinä vuonna maahan tuhansia.

Ali sanoi työskennelleensä Irakissa yhdysvaltalaisten kanssa diktaattori Saddam Husseinin kaaduttua. Myöhemmin hän pääsi töihin Irakin sisäministeriön osastolle, jossa hän teki sisäisiä selvityksiä ja tutki ihmisoikeusloukkauksia ja korruptiota. Hän oli osastonsa ainoa sunni, ja hänen tutkimustensa kohteena oli usein shiialaisten aseryhmien jäseniä.

Irakissa hänet oli yritetty tappaa kahdesti. Ensimmäisellä kerralla hänen autoaan kohti ammuttiin hänen lähdettyään töistä. Toisella kerralla hänet yritettiin tappaa autopommilla. Hän selvisi molemmista hyökkäyksistä.

Tämän kaiken Ali kertoi Suomen maahanmuuttovirastolle. Se hyväksyi nämä asiat tosiseikkoina.

Ali puhui englantia, ja hän tutustui joihinkin turvapaikanhakijoita auttaviin suomalaisiin. Häntä haastateltiin Hufvudstadsbladetiin ja Yleisradion dokumenttiin Turvapaikanhakija itkee. Dokumentissa hän kuvasi joutuneensa ongelmiin, koska oli liian rehellinen työssään.

”Tutkin ihmisoikeuksien toteutumista ja korruptiota. Suhtaudun työhöni hyvin vakavasti. En suostunut ottamaan vastaan lahjuksia. En kuulu mihinkään aseelliseen ryhmään, enkä kannata mitään niistä. Ne ihmiset pitävät minua vihollisenaan”, Ali kertoi.

Vaikka maahanmuuttovirasto piti Aliin kohdistuneita tappoyrityksiä tosiasioina, turvapaikkaa ei myönnetty. Migri katsoi, että tappoyritykset eivät johtuneet Alin henkilökohtaisesta tilanteesta vaan Bagdadin yleisestä turvattomuudesta. Hallinto-oikeus oli samalla kannalla.

MARRASKUUN viimeisinä päivinä syksyllä 2017 Ali palasi Irakiin.

Hänen tyttärensä mukaan isä tapettiin vain viikkoja paluun jälkeen.

Alin mukana Suomeen olivat tulleet hänen kaksi vanhinta lastaan. Poika oli lähtenyt takaisin Irakiin jo ennen isäänsä, mutta parikymppinen tytär oli yhä Suomessa.

Tytär oli mennyt täällä vastaanottokeskuksessa naimisiin irakilaismiehen kanssa ja synnyttänyt Suomessa kaksi lasta. Tytär oli saanut kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa.

Perheen tunteneet suomalaiset aktivistit kuulivat Alin kuolemasta joulukuussa, pian sen jälkeen kun hänen on kerrottu kuolleen. Tytär vaikutti olevan surun murtama. Puhumisesta huolehti tosin monesti hänen miehensä, sillä tytär osasi heikosti suomea tai englantia.

Ennen pitkää Yleisradio uutisoi Alin kuolemasta. Juttua siteerattiin muissa medioissa.

Tiedot kuolemasta olivat ristiriitaisia. Ylen uutisessa tytär kertoi, että isä oli ammuttu kadulle ja että hän oli saanut tiedon siitä isoisältä. Seura-lehdessä hänen aviomiehensä sanoi, että asemiehet olivat tunkeutuneet perheen kotiin ja että tieto oli tullut naapurinrouvalta. Jutun mukaan tytär sanoi pelkäävänsä, että koko hänen perheensä Bagdadissa oli surmattu. Näin hän oli sanonut myös joillekin tutuilleen Suomessa.

Nämä ihmettelivät ristiriitaisia uutisia, mutta toisaalta – Irak on levoton maa, jossa liikkuu joskus monenlaisia tietoja. Ehkä kyseessä oli väärinymmärrys.

Tytär vei isän tapauksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Siinä häntä auttoi Pakolaisneuvonta. Se on kansalaisjärjestö, joka tarjoaa lakiapua turvapaikanhakijoille ja paperittomille ihmisille.

Tytärtä avustanut Pakolaisneuvonnan lakimies Marjaana Laine ei kommentoi tapausta rikostutkinnan ollessa yhä kesken.

Yleisellä tasolla hän kertoo, että Pakolaisneuvonta on vienyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vuosittain yksittäisiä tapauksia.

Tyypillisesti kyse on tilanteesta, jossa yritetään estää palautuskiellon loukkaus eli ihmisen käännyttäminen kotimaahansa, jossa hän on vaarassa. Ihmisoikeustuomioistuimeen järjestö vie Laineen mukaan tapauksia, joissa Suomen viranomaiset ovat hyväksyneet olennaiset asiat tapahtuneiksi, mutta Pakolaisneuvonnan näkemyksen mukaan arvioineet uhan väärin.

Esimerkiksi kesällä 2018 Pakolaisneuvonta vei ihmisoikeustuomioistuimeen toisen irakilaismiehen tapauksen. Valituksen mukaan viranomaiset olivat arvioineet väärin mieheen kohdistuvaa uhkaa. EIT määräsi maasta poistamiselle täytäntöönpanokiellon. Tämän jälkeen miehelle myönnettiin kansainvälistä suojelua ja oleskelulupa Suomeen.

Marjaana Laine sanoo, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella on erittäin korkea kynnys ottaa valitus tutkittavaksi. Vain harvat otetaan edes käsiteltäväksi. Siksi sinne ei kannata viedä tapauksia, joilla ei nähdä olevan vahvoja perusteita.

Alin tapausta pidettiin sellaisena.

Alin kuolintodistus esiteltiin Yleisradion uutisessa vuonna 2018.

TUOMARIT olivat ratkaisussaan yksimielisiä. Suomen katsottiin loukanneen Alin tapauksessa Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikloja kaksi ja kolme.

Ne koskevat oikeutta elää ja kidutuksen tai epäinhimillisen kohtelun kieltoa. Suomi loukkasi artikloja palauttaessaan Alin tilanteeseen, jossa häntä uhkasi kuolema, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.

Tuomioistuin teki päätöksensä pelkästään kirjallisten selvitysten perusteella. Se on nykyään yleinen käytäntö tuomioistuimen jutturuuhkan takia.

Uutisissa mainittiin, että Alin kuolema hyväksyttiin tuomiossa riidattomana tosiseikkana, koska Suomen hallitus ei sitä vastauksessaan kiistänyt.

Näin yksinkertainen asia ei ole.

HS sai Suomen valtion vastaukset ihmisoikeustuomioistuimelle tietopyynnöllä ulkoministeriöstä. Vastaukset on osin salattu yksityisyydensuojaan vedoten, mutta niistä käy ilmi Suomen näkemys miehen kuolemaan liittyviin asiakirjoihin.

Suomen valtion ensimmäisessä vastauksessa asiakirjojen aitoutta ei sinänsä kyseenalaisteta. Kuolemaan viitataan valittajan esittämänä asiana, ei faktana. Tyttären vaatimukset kiistetään siksi, että väitetyn kuoleman ei katsota olevan Suomen valtion vastuulla.

Suomen toisessa vastauksessa otetaan esiin asiakirjojen aitous. Siinä pyydetään tuomioistuinta kiinnittämään huomiota siihen, että asiakirjoista on saatu vain kopiot, eikä niiden aitoutta ole siksi voitu tarkistaa. Ulkoministeriö sanoo myös, että Suomen keskusrikospoliisi voisi tarkistaa asiakirjat.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen toimitetaan sen ohjeiden mukaan ainoastaan asiakirjojen kopiot, sillä asiakirjoja ei palauteta osapuolille.

Suomen valtiota tapauksessa edustanut Krista Oinonen ulkoministeriöstä kertoo, että keskusrikospoliisista sanottiin tuolloin, että pelkkien kopioiden perusteella asiakirjojen aitoutta ei voitu tutkia.

Oliko ulkoministeriöllä siis epäilyksiä asiakirjojen aitoudesta?

”Onhan meillä koko ajan ollut epäilys. Ulkoministeriö ei ole koskaan sanonut, että henkilö on kuollut. Jos ei ole viranomaisilta aivan varmaa tietoa, sitten ei ole aivan varmaa tietoa. Tämän kerroimme myös EIT:lle. Sen enempää me emme olisi voineet tehdä”, Oinonen sanoo.

EIT päätyi silti uskomaan valittajan sanaa.

Tuomioistuin toteaa päätöksessään, että se ”ei näe mitään syytä epäillä, että valittajan isä tapettiin Irakissa”.

Päätöksessä kyllä mainitaan Suomen valtion huomio siitä, että alkuperäistä kuolintodistusta ei toimitettu Suomen hallitukselle tai kansallisille tuomioistuimille, jotka eivät siten ole voineet varmistua niiden aitoudesta.

EIT kuitenkin katsoo, että ”toimitetut kopiot ja käännökset kuolintodistuksesta yhdessä poliisiraporttien valokuvien ja käännösten muodostavat riittävän näytön asiasta”.

TUTKINNANJOHTAJA Jan Aarnisalo keskusrikospoliisista sanoo, että poliisin epäilykset vahvistuivat heti, kun käännökset arabiankielisistä kuolintodistuksista ja poliisiraporteista olivat valmiit.

Keskusrikospoliisi on saanut haltuunsa epäiltyjen käyttämät alkuperäiset asiakirjat, mutta Aarnisalo ei halua vielä kertoa, mistä tai keneltä ne saatiin.

Hän ei kerro sitäkään, miksi poliisi alun perin alkoi tutkia tapausta tai mikä asiakirjoissa kiinnitti poliisin huomion. Aarnisalo vetoaa siihen, että esitutkintaa ei haluta vaarantaa. Keskeneräisen tutkinnan yksityiskohdat kerrotaan, kunhan asia tulee julkiseksi, hän toteaa.

Se tiedetään, että kuolleeksi väitetyn miehen tytär pakeni viime lokakuussa turvakotiin ja haki avioeroa.

Turvakodissa ollessaan hän kertoi, että aviomies oli pahoinpidellyt häntä suhteen aikana. Tyttären mukaan ongelmat olivat pahentuneet, kun hän aloitti viime vuonna koulunkäynnin.

Aviomies kiisti väkivallan, mutta hänet määrättiin myöhemmin lähestymiskieltoon.

Eräät pariskunnan tunteneet ihmiset sanovat, että miehen lähipiiristä olisi kerrottu poliisille tietoja huijauksesta avioeron ja sitä seuranneen huoltajuuskiistan vuoksi.

Tutkinnanjohtaja Aarnisalo ei ota kantaa siihen, onko avioerolla ollut jotain merkitystä rikostutkinnan kannalta. Hän sanoo, että poliisi on saanut asiasta vihjeitä eri lähteistä. Teon motiivia tullaan käsittelemään aikanaan.

Krp on luonnehtinut huijausta suunnitelmalliseksi. Useat ihmiset ovat olleet tietoisia siitä. Epäiltyjä on tällä hetkellä neljä. Lisäksi on kuulusteltu kahta Ruotsissa asuvaa henkilöä, mutta heitä ei enää epäillä mistään rikoksesta.

Aarnisalon mukaan esitutkinta on valmistumassa ja se siirtyy lähiaikoina syyttäjälle syyteharkintaan. Hän sanoo, että tapahtumat ja eri henkilöiden roolit ovat esitutkinnan aikana pitkälti selvinneet.

EUROOPAN ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuilla on todella suuri painoarvo. Sopimuksen ratifioineiden valtioiden on pakko noudattaa sen päätöksiä.

Miten Alin kuolema sitten hyväksyttiin ilman epäilyksiä EIT:n kaltaisessa arvovaltaisessa instituutiossa? Olisiko sen pitänyt tutkia asia paremmin?

Ei, sanoo EIT:n tuomari Pauliine Koskelo. Hän oli yksi seitsemästä tuomarista ratkaisun takana.

Koskelon mukaan on pidettävä mielessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen rooli.

Tuomioistuin käsittelee yleensä asioita, jotka ovat käyneet läpi kansalliset oikeusasteet.

EIT arvioi sitä, onko kansallisissa ratkaisuissa loukattu Euroopan ihmisoikeussopimusta. EIT ei arvioi uudelleen tosiseikkoja tai näyttöä vaan nojaa niissä lähtökohtaisesti kansallisten tuomioistuinten arvioihin. Vain poikkeustapauksissa, kuten valtioiden välisissä riidoissa, se itse selvittää tosiseikkoja.

Alin tapaus oli sikäli poikkeuksellinen, että hänen turvapaikkahakemuksensa oli käsitelty hallinto-oikeudessa, mutta kuolema tapahtui vasta sen jälkeen. Se tuli siis hänen kohdallaan mukaan uutena seikkana.

Tällaisessa tilanteessa ihmisoikeustuomioistuin on Koskelon mukaan ensisijaisesti asianosaisten, eli tässä tapauksessa Suomen hallituksen, kannanottojen varassa.

”Suomen hallitushan ei esittänyt mitään varsinaista väitettä siitä, että asiakirja olisi väärennös. Sen vastauksessa vain todettiin, että hallitus ei ole voinut varmistua asiakirjan aitoudesta”, Koskelo sanoo.

Suomi kyllä sanoi, että se ei ollut voinut varmistaa asiakirjojen aitoutta, mutta se ei suoraan väittänyt, että ne olisivat vääriä. Eikä se esittänyt mitään syytä, miksi asiakirjat sen mielestä olisivat vääriä. Niinpä EIT uskoi valittajaa.

Uskottavuutta lisäsi myös se, että valittajaa edusti Pakolaisneuvonta, joka on ”lähtökohtaisesti luottamusta nauttiva asiamiestaho”, Koskelo sanoo.

”Tällaisessa tapauksessa ei ole syytä asettaa asiakirjoja kyseenalaisiksi ilman erityisiä perusteita tai varsinaisia väitteitä väärennösepäilyistä.”

Jos sellaisia olisi esitetty, tuomioistuin olisi ensisijaisesti pyytänyt valittajalta lisäselvityksiä asiasta.

Samoilla linjoilla Koskelon kanssa on EIT:n entinen suomalaisjäsen, korkeimman oikeuden tuomari Päivi Hirvelä.

”Valtion olisi pitänyt selvittää tämä seikka. Asia ei voi jäädä pelkästään heiton varaan”, hän sanoo.

Hän vertaa valtion roolia EIT:ssä syyttäjän rooliin kansallisessa oikeusjutuissa. Syyttäjän on näytettävä asiat toteen. Samoin valtion olisi pitänyt kunnolla selvittää epäilemänsä seikka, Hirvelä sanoo.

Mutta miten Suomen valtio olisi voinut selvittää asiakirjojen aitouden, kun sillä ei ollut alkuperäisiä asiakirjoja ja ilman niitä poliisi ei voinut tutkia asiaa?

Esimerkiksi kääntymällä asiakirjojen myöntäjän puoleen tai pyytämällä oikeusapua Irakista, tuomarit sanovat. Kuten poliisi sitten teki myöhemmin.

ASIAKIRJOJEN aitouden tarkistaminen ei ole turvapaikka-asioissa poikkeuksellista.

Monet irakilaiset ovat törmänneet Suomessa siihen, että heidän asiakirjojaan ei noin vain uskota. Maahanmuuttovirasto kertoo, että se pyrkii tarkistamaan kaikkien keskeisten asiakirjojen aitouden. Se tekee asiassa yhteistyötä rajavartiolaitoksen kanssa, ja tarvittaessa paperit lähetetään analysoitavaksi keskusrikospoliisiin. Maahanmuuttoviraston mukaan irakilaisten asiakirjojen joukossa esiintyy jonkin verran väärennöksiä.

Maija Dahlberg on tehnyt väitöskirjansa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen argumentoinnista. Hän toimii yliopistonlehtorina Itä-Suomen yliopistossa. Dahlberg ei muista vastaavanlaista tapausta EIT:n historiasta.

Dahlberg pitää tuomioistuimen ratkaisua ongelmallisena. Hän ihmettelee etenkin tuomioistuimen toteamusta siitä, että se ei näe mitään syytä epäillä isän kuolemaa. Hänen mielestään muotoilu kertoo, että EIT ei ottanut vakavasti Suomen esittämiä epäilyjä asia­kirjojen alkuperästä.

”Valittajan isän väitetty kuolema oli kuitenkin koko jutun ydin, joten tämän faktan paikkansapitävyys olisi täytynyt tutkia tarkemmin, kun vastaajavaltio eli Suomi esitti varsin vahvoja epäilyjä kuolintodistuksen aitoudesta. Nyt EIT ohitti kysymyksen asiakirjojen aitoudesta jopa ylimieliseltä tuntuvalla tavalla.”

Dahlbergin mielestä tuomioistuin olisi voinut esimerkiksi vaatia valittajalta alkuperäisen asiakirjan, jonka sopimusvaltio eli Suomi olisi sitten tutkinut.

Hän arvelee, että asiakirjojen aitous on jäänyt EIT:lle jonkinlaiseksi sokeaksi pisteeksi nimenomaan siksi, että yleensä tuomioistuin käsittelee kansallisten oikeusasteiden ratkaisuja.

Varsinkin jos rikosepäilyt osoittautuvat todeksi ja kuolema vahvistuu huijaukseksi, ihmisoikeustuomioistuimella on Dahlbergin mielestä itsetutkiskelun paikka.

”EIT on menettänyt muutenkin uskottavuutta esimerkiksi Britanniassa siksi, että se antaa niin pitkälle meneviä tulkintaratkaisuja. Moni sopimusvaltio on alkanut vähän yskiä, miten paljon velvollisuuksia niille tulkitaan. Suuressa keskustelussa tämäntyyppiset perustavaa laatua olevat faktojen tarkastamatta jättämiset eivät tee sille kovin hyvää”, Dahlberg sanoo.

EIT:n entinen tuomari Matti Pellonpää arvelee, että rikostutkinta voi antaa tuomioistuimelle miettimisen aihetta.

”Varmasti jälkikäteen tällainen voi tuntua kiusalliselta, ja tuntisin varmaan itsekin oloni kiusaantuneeksi, jos olisin näin ollut päättämässä. Toisaalta kyllä ihan EIT:n perusfilosofiaan kuuluu, että jos asiat on käsitelty valtioiden sisäisissä prosesseissa korrektisti, ei tuomioistuin niitä enää tutki kokonaisuudessaan uudestaan vaan arvioi niitä ihmisoikeussopimuksen kannalta.”

Pellonpää huomauttaa, että kynnys kyseenalaistaa asiakirjat on voinut nousta siksi, että suomalaiset viranomaiset olivat aiemmin pitäneet isän kertomusta hyvin luotettavana. Hänen taustansa ja joutumisensa hyökkäysten kohteeksi oli uskottu.

”Asia olisi voinut näyttäytyä eri valossa, jos taustalla olisi ollut jotain, mitä ei ole pidetty uskottavana. Nyt kansallisella tasolla oli lähdetty siitä, että kaikki oli ollut hyvin uskottavaa.”

MITÄ merkitystä kuolemalla on Suomen saaman tuomion kannalta?

Jos mies ei olekaan kuollut, onko Suomi syyllistynyt mihinkään?

Kysymys voi kuulostaa hassulta.

Selvää lienee, että ainakin kakkosartiklan – oikeus elämään – loukkaukselta putoaa pohja, jos kukaan ei ole kuollut.

Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin katsoo, että kolmosartiklan osalta kuolema oli tavallaan sivukysymys.

Tuomioistuimen ratkaisu koskee arviota miehen käännyttämisen aikaan vallinneesta tilanteesta. Se tutki, arvioiko Suomen valtio riskiä oikein. Ratkaisu oli, että käännyttämisessä ei olisi pitänyt edetä, Scheinin sanoo.

”Ihmisoikeusloukkaus on ollut maasta poistaminen kuoleman tai epäinhimillisen kohtelun riskin alla. Se olisi voitu todeta myös niin, että mies olisi tehnyt itse valituksen Irakista käsin ja sanonut että minua ei olisi saanut sen tiedon pohjalta poistaa maasta”, hän arvioi.

Scheinin arvostelee poliisin tiedottamista asiassa. Hänen mielestään epäillyt on leimattu syyllisiksi jo ennen kuin esitutkinta on edes valmis.

Maija Dahlberg on EIT:n ratkaisua koskevassa arviossaan varovaisempi.

”EIT tutki molempia artikloita yhdessä. Myös kolmosartiklan loukkauksessa otettiin faktoina kuolintodistukset ja poliisiraportit. Kysymys kuuluu, miten suuressa roolissa kuolema oli kolmosartiklan arvioinnissa.”

Molemmat kohdat pitää hänestä käsitellä uudestaan, jos Ali onkin elossa.

Voi toki myös olla, että rikostutkinnassa tulee esiin vielä muitakin asiaan vaikuttava seikkoja.

JOS kuolema tosiaan paljastuu huijaukseksi, EIT voi käsitellä asian uudelleen ja muuttaa ratkaisuaan.

Ulkoministeriö aikoo pyytää sitä tuomioistuimelta elokuun kuluessa.

Toistaiseksi Suomen saama langettava päätös on edelleen voimassa.

Suomi ei tosin ole maksanut määrättyjä korvauksia miehen tyttärelle. Niiden viivästyskorko juoksee kaiken aikaa.

Syytteet on nostettava viimeistään syyskuun alussa. Viimeistään silloin selviää lisää Suomen ja koko Euroopan oikeushistoriassa poikkeuksellisesta rikosepäilystä.

https://www.hs.fi/paivanlehti/09082020/ ... 95241.html

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja putsari »

Iivis kirjoitti:
Ma Elo 10, 2020 5:30 pm

Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin katsoo, että kolmosartiklan osalta kuolema oli tavallaan sivukysymys.

Tuomioistuimen ratkaisu koskee arviota miehen käännyttämisen aikaan vallinneesta tilanteesta. Se tutki, arvioiko Suomen valtio riskiä oikein. Ratkaisu oli, että käännyttämisessä ei olisi pitänyt edetä, Scheinin sanoo.

”Ihmisoikeusloukkaus on ollut maasta poistaminen kuoleman tai epäinhimillisen kohtelun riskin alla. Se olisi voitu todeta myös niin, että mies olisi tehnyt itse valituksen Irakista käsin ja sanonut että minua ei olisi saanut sen tiedon pohjalta poistaa maasta”, hän arvioi.

Scheinin arvostelee poliisin tiedottamista asiassa. Hänen mielestään epäillyt on leimattu syyllisiksi jo ennen kuin esitutkinta on edes valmis.

Miksi tuota vanhaa kommunistia käytetään mediassa ikään kuin puolueettomana asiantuntijana, kun kyseessä on vasemmiston rakkikoira?

Mitä ihmisoikeusloukkausta siinä on tapahtunut, että turvapaikka katsottiin tarpeettomaksi, ukko elää ja hengittää Irakissa ja kuolema on lavastettu.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Villeri »

putsari kirjoitti:
Ma Elo 10, 2020 11:51 pm
Iivis kirjoitti:
Ma Elo 10, 2020 5:30 pm

Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin katsoo, että kolmosartiklan osalta kuolema oli tavallaan sivukysymys.

Tuomioistuimen ratkaisu koskee arviota miehen käännyttämisen aikaan vallinneesta tilanteesta. Se tutki, arvioiko Suomen valtio riskiä oikein. Ratkaisu oli, että käännyttämisessä ei olisi pitänyt edetä, Scheinin sanoo.

”Ihmisoikeusloukkaus on ollut maasta poistaminen kuoleman tai epäinhimillisen kohtelun riskin alla. Se olisi voitu todeta myös niin, että mies olisi tehnyt itse valituksen Irakista käsin ja sanonut että minua ei olisi saanut sen tiedon pohjalta poistaa maasta”, hän arvioi.

Scheinin arvostelee poliisin tiedottamista asiassa. Hänen mielestään epäillyt on leimattu syyllisiksi jo ennen kuin esitutkinta on edes valmis.

Miksi tuota vanhaa kommunistia käytetään mediassa ikään kuin puolueettomana asiantuntijana, kun kyseessä on vasemmiston rakkikoira?

Mitä ihmisoikeusloukkausta siinä on tapahtunut, että turvapaikka katsottiin tarpeettomaksi, ukko elää ja hengittää Irakissa ja kuolema on lavastettu.
Sanoppa muuta. Tuossakin heti kärkeen mitätöidään kuoleman lavastaminen varsinaisena ongelmana, selitellään sitä ja tätä ja osoitetaan se varsinainen ongelma, poliisin tiedotus. Koko tapaus käännettiin ylösalaisin!

Ja seuraavassa lehtiartikkelissa taas jotain vastaavaa.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja putsari »

Villeri kirjoitti:
Ti Elo 11, 2020 2:26 am

Ja seuraavassa lehtiartikkelissa taas jotain vastaavaa.
Ja asiantuntijoina esiintyy Oula Silvennoinen ja Martin Scheinin :roll:
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

putsari kirjoitti:
Ti Elo 11, 2020 3:01 am
Ja asiantuntijoina esiintyy Oula Silvennoinen ja Martin Scheinin :roll:
Vakiokommunistithan ne siellä taas äänessä Suomen valtamediassa.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

EIT-huijaus: Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tytär valehteli perheen taustoista jo turvapaikka­hakemuksessa

Suomen saamalta langettavalta päätökseltä voi mennä kokonaan pohja, jos viranomaisille on annettu tahallisesti vääriä tietoja, sanoo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen entinen tuomari Matti Pellonpää.

Julkaistu: 14:36, Päivitetty 14:46

EUROOPAN ihmisoikeustuomioistuimen huijauksesta epäilty irakilaisnainen on HS:n tietojen mukaan tunnustanut poliisille, että valehteli taustastaan hakiessaan turvapaikkaa Suomesta.

Perhe vaikuttaa siis eläneen aikoinaan Irakissa turvallisemmissa oloissa kuin nainen antoi ymmärtää.

Kyseessä on kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapaus, josta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi viime vuonna Suomelle langettavan päätöksen. EIT:n mukaan Suomi loukkasi Euroopan ihmisoikeussopimusta käännyttäessään miehen Irakiin.

Miehen tytär kertoi tuolloin, että isä ammuttiin Bagdadissa pian paluun jälkeen.

KESKUSRIKOSPOLIISI aloitti tänä vuonna asiasta rikostutkinnan. Krp uskoo, että kuolintodistus on väärennös ja mies on yhä elossa. Miehen tytär ja tämän entinen aviomies ovat olleet asian vuoksi vangittuna.

Tapausta tutkitaan törkeinä väärennyksinä ja törkeinä petoksina. Aiemmin ei ole kuitenkaan ollut tiedossa, että myös perheen taustatarinaan liittyisi valheita.

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala vahvistaa, että yksi tutkittavana olevista rikosnimikkeistä on perätön lausuma viranomaismenettelyssä.

Hän ei halua yksilöidä epäiltyä eikä kertoa tapahtumista tarkasti. Haapala vahvistaa silti, että kyse on turvapaikkahakemuksessa annetuista virheellisistä tiedoista.

”Epäily koskee turvapaikkamenettelyä ja sitä, onko annettu oikeita tietoa viranomaisille ja mihin asioihin on vedottu. Henkilöt ovat nyt rikostutkinnassa kertoneet olosuhteista lähtömaassa, ja nämä asiat ovat muuttuneet siitä, mitä on aikoinaan kerrottu”, Haapala sanoo.

”Turvapaikkamenettelyssä on vedottu perusteisiin, joita ei uusien tietojen valossa ole ollut, tarkoituksena saada turvapaikkastatus.”

Haapalan mukaan epäillyt henkilöt ovat itse halunneet selvittää asioita.

HS:n tietojen mukaan epäiltynä perättömästä lausumasta on nimenomaan kuolleeksi väitetyn miehen tytär.

NUORI nainen tuli Suomeen vuonna 2015 samaan aikaan isänsä kanssa.

He hakivat turvapaikkaa ja vetosivat perheen Irakissa kokemaan uhkaan. He kertoivat joutuneensa sunnimuslimeina ongelmiin kotimaassaan.

Isä kertoi tutkineensa korruptiota ja ihmisoikeuksia Irakin sisäministeriössä. Hän sanoi, että joutui työnsä vuoksi kahdesti tappoyritysten kohteeksi.

Tytär kertoi, että hänet oli yritetty siepata. Hän vetosi isäänsä kohdistuvaan uhkaan.

Maahanmuuttovirasto uskoi perheen taustaan liittyvät asiat tosiseikkoina. Sekä isä että tytär saivat silti kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa.

Maahanmuuttovirasto katsoi, etteivät hyökkäykset liittyneet heidän henkilökohtaiseen tilanteeseensa tai muodostaneet heille merkittävää uhkaa tulevaisuudessa. Hallinto-oikeus oli samoilla linjoilla.

ISÄ palasi Irakiin, mutta tytär jäi vielä Suomeen. Hän oli mennyt täällä vastaanottokeskuksessa naimisiin ja saanut kaksi lasta.

Rikosylikomisario Tero Haapala ei kerro, mitkä kaikki asiat epäillyn kertomuksessa ovat kuulustelussa muuttuneet tai miten keskeisiä seikkoja ne ovat.

”Totta kai kun mennään niin pitkälle, että poliisi tutkii asiaa rikoksena, niin kyse on tähän kokonaisuuteen liittyvistä isommista asioista.”

Esitutkinta on pian valmistumassa ja asia siirtymässä syyteharkintaan.

Kuolleeksi väitetyn miehen tytär ei halua kommentoida asiaa ennen oikeudenkäyntiä, naisen avustaja kertoo.

EUROOPAN ihmisoikeustuomioistuimen entinen tuomari Matti Pellonpää sanoo, että jos myös alkuperäinen taustakertomus osoittautuu virheelliseksi, se voi johtaa Suomen saaman langettavan päätöksen kumoamiseen.

”On mahdollista, että koko tuomiolta putoaa pohja, jos käy ilmi, että viranomaisille on tahallisesti annettu vääriä tietoja”, Pellonpää sanoo.

EIT:n ratkaisun lähtökohta oli, että Suomen viranomaiset olivat hyväksyneet perheen taustaan ja isän työhistoriaan liittyvät asiat todeksi. Maahanmuuttovirasto oli pitänyt niitä uskottavina, vaikka turvapaikkaa ei myönnettykään. Hallinto-oikeus oli samoilla linjoilla.

EIT sen sijaan katsoi, että tuosta näytöstä oli tehty juridisesti virheelliset päätelmät, kun mies oli päätetty käännyttää kotimaahansa.

Varsinaista näyttöä EIT arvioi vain poikkeuksellisissa tapauksissa. Se keskittyy yleensä tutkimaan sitä, onko tehdyissä ratkaisuissa loukattu Euroopan ihmisoikeussopimusta.

KYSEISEN irakilaismiehen tapauksessa EIT kuitenkin arvioi, että kuolintodistukset ja poliisiraportit muodostivat riittävän näytön miehen kuolemasta.

Matti Pellonpää arvioi, että EIT:n arvioon vaikutti luultavasti se, että perheen kertomia asioita oli aiemmin pidetty kansallisella tasolla niin uskottavana. Se nosti kynnystä epäillä myös kuolemaa.

Aiemmin on arvioitu, että irakilaismiehen kuoleman osoittautuminen huijaukseksi voisi viedä pohjan tuomiolta osittain, mutta ei välttämättä kokonaan.

Suomi tuomittiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklojen kaksi ja kolme loukkauksesta. Ne koskevat oikeutta elämään ja kidutuksen tai epäinhimillisen kohtelun kieltoa.

Suomen ulkoministeriö on jo ilmoittanut pyytävänsä EIT:tä käsittelemään päätöksen uudelleen.

Jos tuomioistuimelle on annettu tahallisesti vääriä tietoja, miehen tyttären voidaan todeta syyllistyneen valitusoikeuden väärinkäyttöön. Silloin myös korvaus- ja muilta vaateilta putoaa pohja. Varsinaista erillistä rangaistusta asiasta ei seuraa.

KANSAINVÄLISEN oikeuden professoria Martti Koskenniemeä ei yllätä lainkaan, että myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tekee päätöksiä puutteellisella tai virheellisellä näytöllä. Tämä johtuu siitä, että pakolaisoikeutta koskeva näyttö on useimmiten puutteellista.

”Kyseessä on kansainvälisen sopimuksen täytäntöönpano kansallisesti. Silloin näyttökysymykset ovat usein vaikeita”, Koskenniemi sanoo.

Koskenniemen mukaan viranomaiset joutuvat toimimaan erilaisten peukalosääntöjen varassa, kun he tekevät päätöksiä turvapaikasta. Tämä johtuu siitä, että näytön arvioimiseen ei ole samanlaisia edellytyksiä kuin vaikkapa rikosprosessissa.

”Tässä on valtavan laaja harmaa vyöhyke sen tiedon paikkansapitävyyden osalta, minkä nojalla nämä turvapaikkapäätökset tehdään. Se on hyvin tuttua, eikä siinä ole mitään uutta.”

Ongelma on se, miten turvaa hakevalla ihmisellä voisi olla mukana kaikki asiakirjat, joilla hän voisi todistaa tilanteensa vedenpitävästi. Ilman noita asiakirjoja kertomuksen arvioiminen voi kuitenkin olla hankalaa.

”Pakolais- ja turvapaikkaoikeuden asiantuntijat ovat tuskailleet tätä niin kauan kuin pakolaissopimusta ja turvapaikkaoikeutta on sovellettu”, Koskenniemi sanoo.

KOSKENNIEMEN mukaan pääperiaate turvapaikkahakemusten käsittelyssä on se, että suojaa tarvitsevat ihmiset saavat suojaa. Tämä viranomaisten on hänen mukaansa syytä muistaa, vaikka heidän harkintavaltansa päätösten tekemisessä ja näytön arvioimisessa on suuri.

Yksinkertaisemmin sanottuna epäselvissä tapauksissa ratkaisun pitäisi tulla turvapaikkaa hakevan eduksi, ei päinvastoin.

Koskenniemi sanoo, että hän ei halua antaa akateemisesta asemasta arviota siitä, lähtevätkö viranomaiset Suomessa epävarmoissa tilanteissa suojan tarpeesta vai eivät.

Yksityishenkilönä hän kertoo olevansa huolissaan siitä, vaikuttaako esimerkiksi maahanmuuttoa koskeva kireä poliittinen ilmapiiri siihen, kuinka viranomaiset käyttävät harkintavaltaansa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000660 ... c8a60361ee
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja meitzi »

L'amourha kirjoitti:
Ti Elo 18, 2020 4:12 pm
KOSKENNIEMEN mukaan pääperiaate turvapaikkahakemusten käsittelyssä on se, että suojaa tarvitsevat ihmiset saavat suojaa. Tämä viranomaisten on hänen mukaansa syytä muistaa, vaikka heidän harkintavaltansa päätösten tekemisessä ja näytön arvioimisessa on suuri.

Yksinkertaisemmin sanottuna epäselvissä tapauksissa ratkaisun pitäisi tulla turvapaikkaa hakevan eduksi, ei päinvastoin.
Tämä periaate luo ongelmia ihan helvetisti. Kun maahan saapunut henkiö nro 1. saa turvapaikan uskottavalla tuhannen ja yhden tarinalla, jonka taustoja on mahdotonta tai lähes mahdotonta selvittää, niin ollaan päästetty yksi henkilö (tai perhe) maahan epävarmoin perustein.

Kun aikaa kuluu ja täsmälleen samalla tarinalla on päästetty henkilöt nro 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, jne jne jne, niin käsittelijällä varmasti kasvaa motivaatio tulkita tarinat myös siihen suuntaan, että joku kaunis kerta se ei enää muuttuneessa tilanteessa oikeuttaisikaan turvapaikkaan.

Taitavaa tarinaa ei voi paskapuheeksi todistaa kenenkään kohdalla, vaikka tiedettäisiinkin, että korkeintaan yksi puhuu totta, joten ainut tapa paikata kyseinen vuoto on se, että satu ei oikeuta enää turvapaikkaan...
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

HS:n haastattelema Koskenniemi kuulosti sukunimenä tutulta, löytyihän se V.A. myös suvusta. Ylioppilaslehdestä löytyi hyvä artikkeli haastatellusta.

https://ylioppilaslehti.fi/dev/2015/04/vapaa-radikaali/

"Ylioppilaskunnan edustajistossa pitkätukkainen, professorimaisesti pukeutunut Kosi oli äänekäs ja älykäs oman asiansa puolustaja. Päävihollisia olivat stalinistit eli taistolaiset, mutta otti hän kovasti yhteen myös erään SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen biokemian opiskelijan kanssa. Tämä opiskelija oli nykyään arvostettuna kansainvälisen oikeuden professorina tunnettu Martin Scheinin eli Mappe, joka pari vuotta myöhemmin haki oikeustieteelliseen tiedekuntaan, jotta voisi keskustella Kosin kanssa samoin termein."
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

canis lupus
Javier Pena
Viestit: 1879
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

nykyään arvostettuna kansainvälisen oikeuden professorina tunnettu Martin Scheinin
Tuosta arvostamisesta voi olla ainakin kahta mieltä.
Mens malus in corpore sano

RL11/6
Axel Foley
Viestit: 2084
Liittynyt: Pe Elo 07, 2020 9:53 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja RL11/6 »

Jos on todettu kuoleeksi niin silloinhan henkilön voi tappaa ilman seuraamuksia?

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

putsari kirjoitti:
Ma Elo 10, 2020 11:51 pm
Iivis kirjoitti:
Ma Elo 10, 2020 5:30 pm
Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin katsoo, että kolmosartiklan osalta kuolema oli tavallaan sivukysymys.
Miksi tuota vanhaa kommunistia käytetään mediassa ikään kuin puolueettomana asiantuntijana, kun kyseessä on vasemmiston rakkikoira?

Mitä ihmisoikeusloukkausta siinä on tapahtunut, että turvapaikka katsottiin tarpeettomaksi, ukko elää ja hengittää Irakissa ja kuolema on lavastettu.
Puhumattakaan siitä, että...
Uskottavuutta lisäsi myös se, että valittajaa edusti Pakolaisneuvonta, joka on ”lähtökohtaisesti luottamusta nauttiva asiamiestaho”, Koskelo sanoo.
Pakolaisneuvonta ei ole missään nimessä puolueeton tai luottamusta nautiva asiamiestaho. Ko. neuvonnan ainoa tehtävä on tuottaa Suomeen mahdollisimman paljon pakolaisia, siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita sekä ajaa yksiselitteisesti heidän etuaan, Suomen ja sen kansalaisten etuja vastaan. Pakolaisneuvonta elättää veronmaksajain varojen turvin kymmeniä loisia, joiden työpaikka ja hyvän ihmisen staatus on kiinni siitä, että Suomeen saapuu maksimaalisen paljon turvapaikanhakijoita, joiden tekemiä ja pakolaisneuvonna itse opastamia valituksia nämä loiset sitten pääsevät viemään eteenpäin.
- Miten kukaan täysjärkinen voi pitää sellaista tahoa luottamusta nauttivana?

Kun tähän lisätään vasemmistolainen Martin Scheinin, joka - kuten täällä jo sanottiin - näkee suurimpana ongelmana koko vyyhdissä poliisin tiedottamisen - ei sitä mitä on tapahtunut; väärin perustein myönnetyt turvapaikat, kuoleman lavastaminen ja EIT:n harhainen päätös - niin kaikelta uskottavuudelta putoaa se vähäinenkin pohja pois.

Tyttäreltä turvapaikkastaatus pois ja palautus Irakiin, sekä Pakolaisneuvonnan toimet poliisin tutkinnan alle, on vähintä mitä tässä vaiheessa voitaisiin tehdä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Johan tässä tapauksessa riittää käänteitä. Nyt vaarassa ollut kuolleeksi lavastettu turvapaikanhakija, joka ilmottautui turvikseksi Suomessa lomamatkalla ollessaan, saattaakin olla Irakissa hengenvaarassa.

Ylen tieto: Poliisi pelkää, että kuolleeksi luultu irakilaismies voidaan oikeasti tappaa Irakissa – myös miehen vaimoa epäillään rikoksista

Irakilaismiehen tapaukseen liittyvä, Suomen EIT:stä saama langettava tuomio pitäisi purkaa, sanoo oikeusoppinut.

Turvapaikkahakemus20.8.2020 klo 12.24

Keskusrikospoliisi (KRP) tutkii parhaillaan ennennäkemätöntä petosrikosvyyhtiä, jonka keskiössä on Suomesta turvapaikkaa hakenut irakilainen mies Ali ja se, onko hän elossa vai ei.

Poliisi epäilee, että Ali, hänen tyttärensä, tyttären entinen aviopuoliso ja neljäs henkilö ovat kehitelleet tarinan Alin kuolemasta ja huijanneet Suomen valtiota.

Yle on saanut nyt uutta tietoa tutkinnasta. Neljäs epäilty petostutkinnassa on kuolleeksi uskotun irakilaismiehen Alin vaimo.
Ali ja hänen tyttärensä hakivat Suomesta turvapaikkaa vuonna 2015, mutta Ylen tietojen mukaan vaimo ei tullut Suomeen heidän kanssaan.

Tutkinnan mukaan vaimo olisi kuitenkin Irakissa ollessaan syyllistynyt yhdessä miehensä kanssa asiakirjojen väärentämiseen. Poliisi epäilee, että Alin kuolintodistus ja siihen liittyvät poliisiraportit on väärennetty Irakissa.

Aliin on oltu kesän aikana yhteydessä

Erikoisessa tutkinnassa on nyt mielenkiintoinen käänne.

Ylen saamien tietojen mukaan poliisi pelkää, että kuolleeksi luultu irakilaismies voidaan oikeasti tappaa Irakissa. Tämä voisi tapahtua, mikäli kesken tutkinnan Alista leviää Suomesta Irakiin arkaluonteisia asioita.

Keskusrikospoliisi ei ole päässyt kuulemaan Alia koko tutkinnan aikana. Hänen uskotaan olevan tällä hetkellä Irakissa. Ylen saamien tietojen mukaan poliisilla on varsin vahvaa näyttöä siitä, että Ali olisi elossa.

Eri tahot ovat olleet yhteydessä Aliin tämän kesän aikana.

Suomesta turvapaikkaa hakenut oli turistimatkalla Suomessa

Poliisi on kuullut tutkinnan aikana Alin Suomessa asuvaa tytärtä ja tämän entistä aviopuolisoa.

Ylen saamien tietojen mukaan tytär on kertonut tapahtumista tutkinnassa keskusrikospoliisille. Tyttären kertoma vahvistaa sitä, että Ali olisi elossa.

Tyttären kertoma myös vahvistaa sitä, ettei Ali olisi ollut suojelun tarpeessa, kun hän haki Suomesta turvapaikkaa vuonna 2015. Ylen saaman tiedon mukaan tutkinnassa onkin tullut käsitys, että Ali ja hänen tyttärensä olivat Suomessa turistimatkalla, eivätkä siis suojelun tarpeessa.

Tuolloin Ali ja tytär kertoivat viranomaisille, että Ali oli joutunut vainon ja murhayritysten kohteeksi Irakissa.

"Jos kaveri ei olekaan kuollut, niin tuomio pitäisi ilman muuta purkaa"

Prosessioikeuden professori Mikko Vuorenpään mukaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antama tuomio pitää purkaa, jos Ali on elossa.

Poliisitutkinta valmistuu pian, ja se siirtyy syyttäjälle. Syyttäjä päättää syyteharkintansa aikana, nostaako se jutussa syytteitä. Jos syytteitä nostetaan, millainen rikosprosessi on tulossa?

Kysyimme viisi kiinnostavaa kysymystä Lapin yliopiston prosessioikeuden professorilta Mikko Vuorenpäältä.

1. Jos poliisin epäily pitää paikkansa ja Ali on elossa, voidaanko Alia vastaan nostaa syyte, jos häntä ei saada kuultua ennen oikeudenkäyntiä?
- Ei voida nostaa syytettä, se on selvää. Esitutkinta on puutteellinen, jos epäiltyä ei ole kuultu.

2. Jos poliisi pääsee kuulemaan Alia ja jos häntä vastaan nostettaisiin syyte, missä oikeudenkäynti pidetään, Suomessa vai Irakissa?
- Oikeudenkäynti pidetään Suomessa.

3. Entä jos vastaajaa eli Alia ei saataisi tuotua Suomeen ennen oikeudenkäyntiä?
- Periaate on, että oikeudenkäynti ei ala ennen kuin vastaaja pääsee paikalle.

4. Voidaanko vastaajan kuuleminen tehdä videoyhteyden kautta?
- Vastaajaa voidaan lain mukaan kuulla videoyhteyden kautta, jos hän suostuu siihen. Tällöin kaikkien oikeudenkäyntiin osallistuvien on oltava puhe- ja näköyhteydessä keskenään. Tämä edellyttää myös sitä, että tuomioistuin katsoo menettelyn soveliaaksi.

5. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi Suomen ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta Alin tapauksen vuoksi. Suomi velvoitettiin maksamaan Alin tyttärelle 20 000 euroa. Pitäisikö EIT:n tuomio purkaa?
- Jos kaveri ei ole kuollut, niin ilman muuta pitäisi purkaa. Se pitäisi kumota pikapuolin.

Hyvin huolestuttavaa on, jos erittäin vakavassa asiassa on annettu Suomea vastaan langettava tuomio täysin väärin perustein.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Irakin Ali pesee ja kylvettää eurooppalaisen oikeusjärjestelmän miljoona-nolla. Ensin on tutkittu Migrissä, sitten ihmisoikeustuomioistuimessa, nyt poliisissa, kohta varmaan taas ihmisoikeustuomioistuimessa, jos Ali saadaan jotenkin kuultavaksi. Rahhoo lienee kulunut varmaan jo seitsennumeroinen summa. Täysin riittämättömin näytöin annettu tuomio ei pakosti ole edes muutettavissa.

Ja tämä oli yhden saatanan Alin tapaus - montahan miljoonaa Alia Euroopassa on? Sinänsä ihan mielenkiintoista, joskin helvetillistä, nähdä kaataako turvapaikkajärjestelmä ensin itsensä vai Euroopan.

Vastaa Viestiin