Hartolan asuntoryöstö - 81 v. asukas ampui tunkeilijaa

[Marokonsoturi]

Se hyvä puoli tässä nyt on, että saatiin oikeuden päätös siitä, että Vihtanen on syytön.

...mutta se mikä mättää, on syyttäjän - ja oikeudenkin perustelut sille miksi hän on syytön.

Minusta syyttäjän ei pitäisi jankata tuota, että "Vihtasta oltiin jo vaarallisesti päähän lyöty jne"

Se minua vituttaa, koska se on väärä oikeusperiaate. Lopputulos toki sattumoisin tällä kertaa oikea eli Vihtanen vapaaksi, mutta kun syyttäjän soveltama oikeusperiaate on väärä.

Jos syyttäjä sanoisi, että Vihtasen asuntoon tultiin tappovälineet kädessä ja tappoaseen käyttöhalukkuudestakaan ei jäänyt epäselvää --> tulenavauslupa olemassa ja sillä siisti. Mitään syytä nostaa syytettä ei ole. Tuollaiseen lausuntoon minä olisin tyytyväinen.

Ei tuomari, syyttäjä, tai lakimies voi tuollaista lausuntoa antaa, koska lähtökohtaisesti ihmisillä Suomessa ei ole oikeuksia puolustaa omaisuuttaan, tai itseään vaan se valta on poliisilla. Kaikki muu puntaroidaan sitten erikseen.

[Gagarin]

Se hyvä puoli tässä nyt on, että saatiin oikeuden päätös siitä, että Vihtanen on syytön.

Juuri näin. Tuomioistuin tutki asian, arvioi näytön valossa tapahtumien kulun ja antoi asiassa tuomion. Näin sen pitääkin mennä.

[meitzi]

Se hyvä puoli tässä nyt on, että saatiin oikeuden päätös siitä, että Vihtanen on syytön.

Juuri näin. Tuomioistuin tutki asian, arvioi näytön valossa tapahtumien kulun ja antoi asiassa tuomion. Näin sen pitääkin mennä.

Mun nähdäkseni asia lähinnä ohitettiin, ja siksi on iso riski, että hovi ottaa asian tarkasteluun hieman eri valossa. Jos vaikkapa on viitteitä, että varsinainen väkivallan uhka oli jo ohi, rengasrautapaskiainen jo vetäytynyt tilanteesta ja ammuttiin silti, niin vaihtoehtoja riittää kyllä. Mahdollisesti palautetaan käräjäoikeuteen.

[Marokonsoturi]

Se hyvä puoli tässä nyt on, että saatiin oikeuden päätös siitä, että Vihtanen on syytön.

Juuri näin. Tuomioistuin tutki asian, arvioi näytön valossa tapahtumien kulun ja antoi asiassa tuomion. Näin sen pitääkin mennä.

Mun nähdäkseni asia lähinnä ohitettiin, ja siksi on iso riski, että hovi ottaa asian tarkasteluun hieman eri valossa. Jos vaikkapa on viitteitä, että varsinainen väkivallan uhka oli jo ohi, rengasrautapaskiainen jo vetäytynyt tilanteesta ja ammuttiin silti, niin vaihtoehtoja riittää kyllä. Mahdollisesti palautetaan käräjäoikeuteen.

Jos suomalaisilla tuomareilla, tai lakimiehillä on enää rahtuakaan moraalia jäljellä ei tätä tapausta palauteta enää oikeuskäsittelyyn. Pappa ampui väkivaltaista narkkaria, joka oli tunkeutunut hänen asuntoonsa. Tuollaiseen täytyy jatkossakin säilyä ihmisillä oikeus. Narkkareilla on omat sossukämpät, ei tartte tunkea muiden reviirille.

[meitzi]

kyllähän hovin pitää jotain kantaa ottaa asiaan. Toivottavasti tosiaan siellä todetaan että ampuminen oli suhteessa uhkaan kikkelis kokkelis vaan, mutta aika näyttää

[Doctor Lecter]

Hartolan ”teräsvaarin” juttu ei jatku hovioikeudessa – vankeustuomion saanut veti valituksensa pois

Mies on istunut tuomiotaan viime keväästä lähtien.

Hartolan ”teräsvaariin” oikeusjutun käsittely ei jatkukaan Itä-Suomen hovioikeudessa, sillä ratkaisuun tyytymättömyytensä ilmoittanut 1997 syntynyt mies veti valituksensa pois.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi miehen viime kesänä kahden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hän on istunut tuomiotaan viime maaliskuusta lähtien, jolloin hänet vangittiin ja pysyy edelleen vangittuna.

”Teräsvaarin” viime maaliskuinen pahoinpitely sai laajaa huomiota. Hartolaisen yksin asuneen 81-vuotiaan mökkiin tunkeutui kaksi nuorta miestä. Miehet tuomittiin törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Päätekijä sai kolmen vuoden ja viiden kuukauden vankeustuomion. Päätekijä, 1997 syntynyt mies, tunkeutui asuntoon sorkkaraudan kanssa ja mukiloi vanhuksen rengasraudalla.

Raivokkaasti itseään ja omaisuuttaan puolustanut vanhus tarttui pahoin loukkaantuneena pienoisrevolveriinsa ja ampui pahoinpitelijäänsä itsepuolustukseksi.

Vanhusta syytettiin tapon yrityksestä. Syytteen nosti häntä vastaan jutun päätekijä, koska syyttäjä teki syyttämättäjättämisratkaisun. Käräjäoikeus hylkäsi vanhusta vastaan nostetun syytteen.

Jutussa tuomittiin lisäksi kaksi muuta nuorta miestä. He saivat avunannosta sakkotuomiot.

Hovioikeus antoi jutussa päätöksen tiistaina. Jutulle oli varattu käsittelypäivä tammikuulta, mutta valituksen peruuttamisen vuoksi juttu raukeaa ja käräjäoikeuden päätös jää voimaan.

IltaSanomat
10.12.2019 14:11

...kahden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeuteen...

Ja siitä istunut noin 9 kk:tta = jäljellä vielä ensikertalaisuuden (jos) takia/vuoksi 6,5 kk:tta. Kesäksi kotiin.

Taisi valituksen pois vetänyttä hävettää koko case, niin antoi olla sikseen ja tyytyä siihen mitä sai.

[Gagarin]

... Taisi valituksen pois vetänyttä hävettää koko case, niin antoi olla sikseen ja tyytyä siihen mitä sai.

Tuskin tuollaista tyyppiä mikään hävettää. Noudatti varmaankin juristinsa neuvoa ja tyytyi kärtsyn "kompromissipäätökseen".