Seksiä ostava miljonääri hakattiin ja rahasalkku vietiin

[kaarmis]

Öö. Käsittääkseni tyyppi oli vaan ostamassa lohipiirakkaa, ja salkku oli ihan muita, tähän ostokseen liittymättömiä juttuja varten vaan mukana?

Ei toi nyt oo kummallista että miljonäärillä on 50t€ irtorahaa mukanaan, siltä varalta että vastaan sattuu profit merchandise. Oon paljon köyhempi, ja silti välillä joutunu, köyhyyttäni, tollasia summia repussa kantamaan. Kaikkee ku ei pysty maksaan Amexilla.

[myrskylyhty]

Jotain tol hyypiöllä anteeksi uhrilla siis on kans salattavaa kun ei huutanut apua. 2:45 jos on saapunut huoran luo ja 8 jälkeen vielä rapussa maannut niin kummallista mitä kaikkea sillä välillä on tapahtunut. Ryöstäjät ovat varmaan poistuneet pian saaliin saatuaan.

[meitzi]

Juu, tai sitten 50k tuntui miljonääristä sopivalta korvaukselta niistä palveluksista, mitä nainen tarjosi ja mies halusi. Tai taustalla olisi joku hämärä kiristyskuvio; miljonääri oli ennenkin ostanut naiselta seksiä, nainen oli kuvannut teot ja pyysi 50k vaitiolosta, mutta jotain meni pieleen tms.

Ei ole kait snuffia miedompaa menoa, josta pitäisi maksaa 50k€ ja kyseessä oli prostituoitua näytellyt nainen, ei prostituoitu, joten aikaisempi ostokuvio ainakin pitäisi olla varmasti pois suljettuna.

[holmesin haamu]

Ehkä se olikin kyse juurikin tuollaisen ryöstöfantasian toteuttamisesta.
Jos olisin miljonääri en todellakaan itse lähtisi käteisen kanssa ostelemaan huumeita. Rahalla saisin juoksupojan(tai tytön) hoitamaan päihteet.

Jos olisit miljonääri niin tuollainen 50 000€ olisi sinulle pikkuraha. Ylinopeussakko. Ja, jos olisit miljonääri et sinäkään kertoisi yrittäneesi ostaa koko rahalla kokaiinia. Koska siitä joutuu istumaan, mutta kun sepittää tarinan ryöstöstä ja prostituoidusta saa korkeintaan sakkorangaistuksen

Tosiaan pieleen menneeltä huumekaupalta tämä vaikuttaa. 50t€ on sen verran iso summa, ettei semmoista kanneta milloin tahansa mukana.

[holmesin haamu]

Öö. Käsittääkseni tyyppi oli vaan ostamassa lohipiirakkaa, ja salkku oli ihan muita, tähän ostokseen liittymättömiä juttuja varten vaan mukana?

Ei toi nyt oo kummallista että miljonäärillä on 50t€ irtorahaa mukanaan, siltä varalta että vastaan sattuu profit merchandise. Oon paljon köyhempi, ja silti välillä joutunu, köyhyyttäni, tollasia summia repussa kantamaan. Kaikkee ku ei pysty maksaan Amexilla.

Onhan se nyt hyvä olla salkullinen taksirahaa, jos Lamborghini simahtaa tielle.

[MohammedMohammed]

Tosiaan pieleen menneeltä huumekaupalta tämä vaikuttaa. 50t€ on sen verran iso summa, ettei semmoista kanneta milloin tahansa mukana.

Ja, kun otetaan huomioon vielä, että 50t€ on 100kpl 500€ seteleitä, ettei sen tarvitsisi olla pikkurahoina ellei kyseessä olisi ollut jonkinmoinen huumekauppa. 100kpl 500€ seteleitä mahtunee ihan taskuun eikä tarvitse salkkua. Mutta 300g-500g kokaiinia varmaankin tarvitsee jonkinnäköisen salkun, tai aseet. Mistä tästä tietää mitä kaveri on touhuillut, mutta kukaan ei kyllä taida maksaa 50 000€ lohipiirakasta, eikä lohipiirakka järjestellä tuollaisesta summasta vapaudenriistoa, törkeää ryöstöä ja sellaista. Kun on vain helpompaa avata sitä lohipiirakkaa ja ottaa kulli rohkeasti suuhun..

[myrskylyhty]

Onkohan tää lieveilmiö SexWorkin sulkemiselle. Epätoivoiset rumat ja rikkaat maksaa törkeää ylihintaa kun ei ole tarpeeksi helppoja vaihtoehtoja.

[ReissuLasse]

Onkohan tää lieveilmiö SexWorkin sulkemiselle. Epätoivoiset rumat ja rikkaat maksaa törkeää ylihintaa kun ei ole tarpeeksi helppoja vaihtoehtoja.

Ei tossakaan ole mitään järkeä. Rahamies voi hetkessä heittää itsensä jonnekin Keski-Euroopan mestoille ja pitää vaikka kunnon orgiat ja mukaan ottaa vaikka kaverinsakin.

[kaarmis]

Höh. Se oli ostamassa reilua neljääsataa tuijaa pihamaan aidakseen, samalla reissulla. Vähän isompi tontti, nääs.

[PoliisimestariSisu]

Seksiä 50000 eurolla? Vai onko summa miljonäärin pikkuraha taskunpohjalla? Jotenkin vaikuttaa siltä, kuin ryöstäjät olisivat arvanneet mukana olevan melko iso summa.

Onhan näitä nähnyt että jotkut kauppaavat neitsyyttään miljoonilla, ja aina joku on valmis maksamaan.

[Svimba]

Voisiko joku kertoa mulle miten uhri on sytyttänyt liinat tuleen? Jos on ollut alasti?

[Blondie]

Kyllä tää nyt haiskahtaa ihan jollekkin muulle, kun mitä on kerrottu. Tai sit on vaan niin, että tyhmyydestä sakotetaan. Itse kyllä epäilen kiristystä tai pieleen mennyttä kokkelikauppaa.

[damfin]

Sen lisäksi että moni muukin asia tarinassa vaikuttaa oudolta, niin yksi asia varsinkin kummastuttaa...
Mies päätyy ennestään tuntemattoman prostituoidun asunnolle, mukanaan 50 000 euroa käteistä salkussa, menee ensitöikseen yksin suihkuun ja jättää rahasalkun suihkun ulkopuolelle tämän tuntemattoman prostituoidun vahdittavaksi? ihan ok

Ilmeisesti sen verran köyhä kaveri että kotona ei ole toimivaa suihkua, eikä varaa ottaa edes hotellihuonetta jossa pääsisi suihkuun ennen naisiin lähtemistään.

[Doctor Lecter]

Suomalais­miljonääri lähti ostamaan seksiä 50 000 euron rahasalkku mukanaan ja syttyi lopulta sidottuna tuleen, oikeuden mukaan rikosta ei tapahtunut

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta.

HELSINGIN käräjäoikeus on antanut tuomionsa erikoisesta tapahtumasarjasta, jossa 1980-luvulla syntyneeltä suomalaismiljonääriltä ryöstettiin syytteen mukaan 50 000 euroa sisältänyt rahasalkku.

Syyttäjän näkemyksen mukainen törkeä ryöstö tapahtui Yrjönkadulla Helsingin ydinkeskustassa sijaitsevassa asunnossa tammikuisena yönä vuonna 2017. Mies oli mennyt prostituoidun asiakkaaksi, mutta jäi lopulta ilman seksiä ja syttyi jopa tuleen epäselvissä olosuhteissa.

Syytteen mukaan väkivaltaiseen ryöstöön osallistui maksullisen naisen lisäksi kaksi miestä, jotka kaikki poistuivat Suomesta pian Yrjönkadun tapahtumien jälkeen. Miehistä toinen palasi parin viikon päästä pääkaupunkiseudulle, ja poliisi otti hänet kiinni sekä törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta että erillisestä huumausaineen käyttörikoksesta epäiltynä.

Kyseinen vuonna 1986 syntynyt mies päätyi sittemmin myös syytetyn penkille käräjäoikeuteen. Muita ulkomaille poistuneita epäiltyjä poliisi ei löytänyt.

”Kertomuksen perusteella ei voida tehdä varmoja johtopäätöksiä siitä, mitä Yrjönkadun asunnolla on tapahtunut.”

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS hylkäsi tiistaina antamassaan tuomiossa syytteet törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta.

”Käräjäoikeus katsoo, että asiassa keskeisenä näyttönä olevan [suomalaismiehen] kertomuksen perusteella ei voida tehdä varmoja johtopäätöksiä siitä, mitä Yrjönkadun asunnolla on tapahtunut. Asiassa ei tämän johdosta voida myöskään täysin poissulkea vastaajan tapahtumista esittämää vaihtoehtoista tapahtumainkulkua”, käräjäoikeus perustelee ratkaisuaan.

Syytetyn version mukaan mitään ryöstöä ei tapahtunut. Miehen mukaan hän vain kävi kaverinsa kanssa varmistamassa, että Sandra-nimeä käyttäneellä prostituoidulla oli kaikki hyvin asiakkaan kanssa. Samassa yhteydessä kaksikko myös näki suomalaismiehen, joka ”vaihtoehtoisen tapahtumainkulun” mukaan tervehti heitä.

Tämän jälkeen syytetty kertomansa mukaan lähti juhlimaan Helsingin yöhön. Toinen tarkastusreissulla mukana ollut mies jäi vielä asunnolle.

KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ Eija Velitski katsoo tilanteen menneen aivan toisin.

”[Suomalaismiehen] päästyä asuntoon on hän välittömästi mennyt suihkuun. Samanaikaisesti asuntoon on tullut [syytetty] seuranaan toinen mies, jonka jälkeen [suomalaismies] on mennyt toistamiseen rahalaukkunsa kanssa suihkutilaan asunnossa olleen naisen seuratessa häntä”, Velitski kertoi haastehakemuksessaan.

Mieskaksikko oli syytteen mukaan myös mennyt tutkimaan uhrin rahalaukkua. Juuri suihkusta tullut ja pelkkään kylpytakkiin pukeutunut miljonääri ryhtyi estelemään omaisuutensa kajoamista.

Vastarinta tyrehtyi kuitenkin nopeasti, kun miehet ryhtyivät syytteen mukaan kuristamaan uhria ja tarrasivat myös tämän jaloista kiinni.

”Miehet ovat heittäneet [suomalaismiehen] makuuhuoneen sängyn päälle. Miehet ovat laittaneet sängyn päällä vatsallaan olevan [suomalaismiehen] kädet selän taakse lukiten ne käsiraudoilla sekä sitoneet hänen jalat yhteen kylpytakin vyöllä”, haastehakemuksesta listattiin.

JO VALMIIKSI värikäs tapahtumasarja sai entistä yllättävämmän lopputuloksen, kun miljonääri oli lopuksi tulessa rappukäytävässä. Vielä poliisikuulusteluissa mies kertoi ryöstäjien sytyttäneen hänen sitomiseensa käytetyt liinat liekkeihin, mutta perui puheensa käräjäoikeudessa.

Muuttuneen kertomuksen mukaan mies olikin itse sytyttänyt liinat tuleen ja aiheuttanut näin palovammoja itselleen. Poliisille valehtelua hän perusteli kokemallaan ”häpeän tunteella”. Tulen sytyttämistä mies puolestaan perusteli sillä, että se oli ainoa keino päästä pälkähästä.

Muuttuva kertomus ei ollut miehen eduksi käräjillä.

”Käräjäoikeus toteaa, että tämä seikka vaikuttaa merkittävällä tavalla asianomistajan esitutkinnassa antaman kertomuksen luotettavuuteen ja heikentää merkittävästi [hänen] asiassa antaman kertomuksen näyttöarvoa.”

KÄRÄJÄOIKEUDEN MIELESTÄ jäi myös epäselväksi, mikä oli syytetyn rooli väitetyissä rikoksissa. Miljonääri ei ollut tunnistanut syytettyä poliisikuulustelussa hänelle näytetystä valokuvasta. Myöhemmin mies kuitenkin sanoi olevansa varma, että juuri syytetty oli kuristanut häntä.

”Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan myös tämä seikka heikentää [suomalaismiehen] antaman kertomuksen näyttöarvoa asiassa.”

Näin ollen syytetty sai käräjillä vain sakkotuomion väitettyyn ryöstöön liittymättömästä huumausaineen käyttörikoksesta. Tämänkin rangaistuksen oikeus katsoi tosin jo suoritetuksi, sillä mies oli vyyhden setvimisen aikana noin kaksi kuukautta tutkintavankeudessa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi siis vielä yrittää hakea muutosta korkeampien oikeusasteiden kautta.

Helsingin Sanomat
17.4. 11:07

Olipa sekava case. Eikä muuksi muutu.

[Marokonsoturi]

Ryöstöstä epäillyllä syyllisellä huumausaineenkäyttörikos, josta rangaistiin. mitä huumausainetta mahtoi koskea? Kokaiinia? 1+1=3, koska Suomessa tuomarit, tai syyttäjä eivät osaa laskea. Rikosta ei ole tapahtunut.