Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Costantin

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Costantin »

Poliisilla on Suomessa rikollisuus lähtenyt käsistä jo ikuisuuksia sitten. Tosin sitä se on ollut läpi historian, nykyään vaan paljastuu enemmän näitä tapauksia kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Eipä taida olla montaakaan poliisia jotka eivät olisi osallistuneet rikoksiin tahallaan tai tietämättään esimiehensä käskyillä.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Se on oikeasti hyvä juttu että juopoputkaan joutuneet saavat pääsäntöisesti asianmukaista kohtelua. Tosiasiahan on että parempi saada selviytyä lämpimässä sellissä kuin paleltua jonnekin ojan pohjalle.

Tämän Lahden tapauksen osalta on kuitenkin kuvatallenteista helppo nähdä että tuossa meni paljon pieleen ja sinipukuisten toiminta on törkeää. Ensiksi tapaus on selkeästikin spektaakkeli, ilmeisesti muutoin tylsän työvuoron aikana - hirveä määrä porukkaa, eikö näillä ole oikeaakin tekemistä? Ja sitten tämä tuomittu painaa uhria selästä ja keskittyy johonkin ihan muuhun kuin uhrin tilan tarkkailuun. Ja porukka seuraamassa yhden niputusta, eikä kukaan puutu asiattomaan ja hengenvaaralliseen toimintaan. Jokaisella tilannetta vierestä seuranneella on ollut velvollisuus puuttua ja keskeyttää nyt tuomitun entisen poliisin toiminta. Tuossa sietää koko poliisilaitoksen mennä itseensä, että mikähän tässä nyt meni pieleen.

Costantin

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Costantin »

Ens viikonloppuna uusiksi, niin ettei kamerat näe.

Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1459
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Enpä osaa edes arvata, onko pahoinpitelyihin syyllistyneillä poliiseilla huono omatunto. Onkohan jo niin kovettunut, ettei se toimi? Voi olla, etteivät edes älyä syyllistyneensä rikokseen.

Se vain, etteivät hakkaajat ajattele, että myös he vanhenevät. Kun sittän eläke- ukkona kävelevät kaupungilla, voi pieksetty nähdä, ja jos kaunaa kantaa, niin hakkaajan taholta heikompi homma. Olisi täst´edes hoidettava virkansa kunnolla.

Jo kuollut vankila taustainen mies kohtasi kadulla komisarion, joka on myös jo kuollut, eli asiasta on aikaa. Komisario oli pelännyt, vaikka tällä miehellä ei ollut mitään kannetta asiassa. Pysähtyi vain juttelemaan ja kumpikin jatkoivat sen jälkeen matkaa.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lahti: Poliisi epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä

Viesti Kirjoittaja ässähai »

1.Poliisin haalarikamerat voivat tulla pian käyttöön koko Suomessa – niiden avulla Lahden epäilty putkapahoinpitely olisi tallentunut eri kuvakulmista”, uutisoi HS 26.8.2020.

2. Hermione kommentoi tätä uutista (on esillä tämän topicin sivulla 15):
Hermione kirjoitti:
Ke Elo 26, 2020 8:32 am
Haalarikamerat kuulostaa hyvältä ajatukselta.

Vaan ovatko ne siten päällä juuri silloin, kun niitä tarvitaan?

3. Tänään STT:n uutinen kertoo, että haalarikamerat ovat tulossa kevään aikana kaikkien poliisilaitosten käyttöön, mutta rikosoikeuden professorin mukaan poliiseille haalarikameroista annetuissa ohjeissa on useampia ongelmia.
Rikosoikeuden professori: yksittäisellä poliisilla liikaa valtaa haalarikameroiden käytössä – ”Todella ongelmallista”

Kameraa kantava poliisi saa ensisijaisesti itse päättää, milloin kamera on päällä ja mitä sen kuvaamasta materiaalista säilytetään. Kamerat ovat tulossa kaikkien poliisilaitosten käyttöön kevään aikana.

Linkki uutiseen STT-IS 14.3.2021, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007859493.html

Jutussa professori Tolvanen myös povaa, että Suomessa haalarikameratallenteiden julkisuudesta voi tulla vielä "aikamoinen ongelma".

Taas on Poliisihallituksen ohjeissa rukkaamisen varaa.

poliisienrikokset
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Ke Huhti 14, 2021 11:48 am

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja poliisienrikokset »

Hei laitan tännekin tämän päiväisen FB postauksen kun toisessa minuun liittyvässä ketjussa linkattiin tämä ketju aiheesta. Olen siis kirjoittaja Entisen poliisin paljastukset blogissa ja seuraavana aiheena aion käsitellä tätä Lahden juttua. Ehdin lukea puoliväliin kirjoituksianne ja paljon on erittäin asiallisia näkökulmia, joita tulen täältä myös blogiini ottamaan.

Toivoisin että kommentoisitte minun kirjoitusta rakentavaan tyyliin ja esittäisitte ajatuksia mitä kirjoitukseni aiheesta herättää.

Tässä tämä viesti. Yt Joakim Lindholm.

Varoitus rankasta sisällöstä, tämä tulee toistaiseksi vain tänne. Saa silti jakaa!jos haluatte jakaa minun kirjoituksen myös mukana muistakaa painaa sitä sisällytä alkuperäinen teksti nappulaa jaossa.

Keissi: Lahden putkapahoinpitely
Painotan että tämä on mielipidekirjoitus, en puolustele enkä syytä ketään vaan kirjoitan ajatuksia aiheesta. En suosi mitään mediaa, laitoin YLE:n uutisoinnin tähän linkkiin koska se oli heti alkuun niin upeasti kirjoitettu ja kaksi tärkeää uutista.

Ennen kuin luette tekstiäni eteenpäin, lukekaa hyvin tarkasti nämä molemmat uutiset aiheesta ja jos pystytte, katsokaa video pariinkin kertaan analyysin lukemisen jälkeen uudelleen niin tajuatte mistä on kyse.

Itse uutinen
https://yle.fi/uutiset/3-11526056
Sekä jäätävän upea analyysi aiheesta
https://yle.fi/uutiset/3-11514341

Asiaan

Tämä kaikki vaan vahvistaa sitä, mistä puhun blogissani. Poliisien tekemistä rikoksista, joita peitellään viimeiseen saakka. Pahimmillaan valehtelemalla kuulemisissa ja tuomioistuimissa. Todella moni rikos jää juuri siksi paljastumatta, että siellä käytetään osaamista, jotta saada asiat näyttämään hyvälle poliisin osalta.
Lainaus uutisesta:

"Erikoissyyttäjä Tapio Mäkinen kommentoi salaamispäätöstään Helsingin Sanomissa (siirryt toiseen palveluun): ”On varsin vakiintunut käytäntö, että putkavideot salataan esitutkinta-aineistosta tämäntyyppisissä tapauksissa”.

Osa on ihmetellyt ja väittänyt ettei poliisi tee raakuuksia. Voi herranpieksut, jos vetää sinisen haalarin päälle ,muuttuuko silloin sadisti humanistiksi tai toisinperin? Ei se ihmistä tai ihmisen luonnettaja asennetta muuta. Ei ainakaan pitäisi, laissakin lukee että poliisin täytyy myös vapaa-ajalla käyttäytyä asiallisesti. Haalari ainoastaan antaa henkilölle oikeusturvan ja juridisen koskemattomuuden sekä laitoksen turvan, että jos tällaista tapahtuu kollegoita suojellaan loppuun saakka.

Monesti on kuullut varsinkin idässä kommentteja "Tulkaa vittu kokeilemaan ilman noita huoranpukuja niin katotaan kuka tässä on mies" Pahoittelen kieltä, mutta termit ovat niitä joita esim haalarista käytetään kun poliisia vihataan pahimpana vihollisena. Olen vuosien varrella seurannut sivusta kiinniottoja, joita idässä on tapahtunut ja on siellä voimaa käytetty naurettavalla tavalla. Tulen jossain vaiheessa kertomaan erittäin kovan jutun, jossa itse sain patukasta varmuudeksi. Edelleenkään en ole itse poliisille katkera, se on oikeastaan ainoa kerta kun itse olen saanut poliisilta "koulutusta". Tilanteessa kuitenkin pelastin yhden ihmishengen, jota paikalle tullut karhu ei voinut tietää siinä vielä. Siitä joskus myöhemmin.

Tuomio tästä Lahden jutusta oli naurettavaa luettavaa. Toivon todella että siinä annetaan valitustiet korkeimpaan oikeuteen saakka ja mahdollisesti voidaan juttu pistää Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen. Tämä tapaus on todella raju, moni ei ehkä tajua miten isosta jutusta on kyse kun puhutaan poliisien tekemistä rikoksista, joka on kameralle talllentunut.

Omina aikoina näki että fiksut poliisit jotka toivat agressiivisia pokia laittoivat pokan koppiin raudoissa ja menivät juomaan kahvit ja sitten kysymään ovelta, että joko oot rauhoittunut että saadaan sulta raudat pois. Olen itsekin niin toiminut ja oikeastaan aina on raudat annettu pienen tauon jälkeen rauhallisesti saatu pois. Siinä kiinniotettua pyydetään menemään kontilleen maahan ja toinen poliisi varmistaa käden joka on jo otettu raudoista irti. Tämä opetettiin silloin jo poliisikoulussa. Jos siinä vielä kiinniotettu päätti yrittää, mentiin juomaan uudet kahvit ja viimeistään silloin kyllä alkoi olla yhteistyö halua. Varsinkin isommalla miehellä kun raudat on käsissä se on kaikkea muuta kuin mukava tunne. Tässä miehellä oli ainakin uutisen mukaan raudat sekä käsissä, että jaloissa. Täytyy olla melkoinen kamppailulajien ammattilainen että siinä voi enää tehdä mitään.

Miksi näin raaka teko jäi lähes vaille huomiota? Tässä uhria jouduttiin elvyttämään poliisien tekojen jälkeen! Moni moistaa varmasti huomattavasti "kevyemmän" teon, josta on jo päälle 10 vuotta aikaa Pasilasta jossa tekijöinä oli pari henkilöä ja tallentui nauhoille. Siitä nousi silloin kaamea meteli joka kesti pitkään. En vähättele mitenkään sitä tekoa, nyt kirjoitan puhdasta mielipidekirjoitusta. Entä jos tämä Lahden juttu olisi tallentunut nauhalle ja tekijät olisivat olleet ulkomaalaistaustaisia? Millainen haloo hommasta olisi tullut? Poliisin tekemänä tällainen teko ja toiminta on paljon vakavempi teko kuin kenenkään muun tekemänä. Tätä voi jokainen kohdallaan miettiä.

Tässä tapauksessa itse laskin kameralla näyvän 10 sinipukusta henkilöä, pari heistä oli ovella siten että jalat näkyivät mutta takuulla näkivät teon. Uhrilla oli käsi- ja jalkaraudat, eli tässä ei todellakaan ole kyse voimankäytöstä. Sitä tämä tapaus ei ole nähnytkään tai sitten kansa on täysin turvattomassa tilassa jos tuollainen määrä kohtalaisen isokokoisia miespoliiseja ei pärjää yhdelle raudoissa makaavalle miehelle. Toisin sanoen karmea määrä poliisin väkeä, olkoon sitten poliisivartijoita tai poliiseja, molemmilla on samat vastuut kun kopilla ollaan.

Eniten pelkään tätä: Minulle on tullut satoja viestejä joissa lähes sama sanoma kaikissa, että upeeta, että joku uskaltaa lähteä viimein taistelemaan "sisältä" poliisia vastaan tai tuomaan julki näitä tekoja. Lähes kaikissa on lukenut myös jollain tavoin että luotto poliisiin on niin mennyt että toivon pilkahdus on tullut takaisin, jos blogini jutut tai ihmisten kertomat tapaukset saisivat oikeutta. Turhautuminen on paistanut lähes kaikissa viesteissä, varsinkin niissä jotka ovat menneet toimittajille jatkotutkintaan.

Se että tällainen uutinen sai huomattavasti vähemmän julkisuutta, kuin blogini ulostulo on surullista. Todella surullista. Se kertoo joko siitä, että kansa alkaa todellakin olemaan niin kyllästynyt poliisin toimintaan tai turtunut siihen että aina poliisi selviää jotenkin tai tutkii itsensä teoista pois.

En usko siihen vaihtoehtoon, että kansa hyväksyisi mitenkään tällaista toimintaa. Tuskin kukaan haluaa meille poliisia missä saatat saada turpaan sen vuoksi että, teet inhimillisen mokan tai muistutat henkilöä, jota poliisi juuri sillä hetkellä etsii. Oli sitten kyseessä millainen tekijä tahansa, niin tämä toiminta on täysin vastaavanlaista kuin jenkkipoliisien touhut pahimmillaan. Jos uhri olisi tuossa kuollut, miten olisi kansa reagoinut? Olisiko meillä ollut uusi George Floyd tapaus, vaikka rasismista tässä ei ollut kyse, mutta olisiko kansa noussut kaduille osoittamaan mieltään?

Toivottavasti olisi, jo tämä olisi mielestäni riittänyt siihen että oltaisiin tehty mielenosoitus poliisiväkivaltaa vastaan.

Lainaus suoraan Ylen uutisesta

"Myös Hämeen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen toivoo, ettei tapaus horjuta kansalaisten luottamusta poliisiin.

– On onneton yhteensattuma, että tämä on tapahtunut samaan aikaan Yhdysvaltain tapahtumien kanssa niin, että joku voi vetää niille yhtäläisyysmerkin. Tätä tapausta, eikä poliisin toimintaa Suomessa yleensä voi verrata Yhdysvaltoihin, painottaa Seppänen.

– Joskus tapahtuu vahinkoja ja joskus ylilyöntejä. Voimankäyttötilanteissa joudutaan reagoimaan ihmisten toimintaan ja ne voivat olla yllätyksellisiä. Tavoite on tietenkin, ettei ketään satu."

Toivottavasti tämä tapaus nousee vielä lujaa pöydälle, kun nostan sen blogiini pian. Karmeaa on, että tosiaa tuollainen määrä poliisin henkilöstöä osallistui tähän. Laskin itse videolta 10 sinisiin pukeutunutta henkilöä (korjatkaa jos olen väärässä) Kukaan ei ole varmaan niin tyhmä, että ajattelisi että noh kaikki muut laitoksella varmasti ovat täysin erilaisia. Näkyy siinä ylikonstaapelinkin natsat videolla yhtenä aktiivisena osapuolena, eli toisin sanoen miesten lähiesimies ja varmaankin samalla myös kenttäjohtaja on ollut osallisena. Noh ne ovat asioita jotka ovat yksityiskohtia, mutta mm yksi syy miksi en uskaltanut ilmoittaa aikanaan esimiehelle tapahtumista.

Saattaa hyvinkin olla että tuolla taustalla seisoo kaksi vastaavanlaista tapausta kuin minä, jotka eivät haluneet osallistua tekoon. Tosin, eipä tuohon koppiin olisi mahtunut enää yhtään enempää.

Surullista uutisissa on juuri ne todistusten puutteet yms. Jos olisin aikaan joutunut kuulusteluun työkavereiden teoista saatika oikeuteen en olisi siellä todellakaan valehdellut. Se on tekona jo todella rangaistava rikos. Mutta kuten sanottu, niin työyhteisön paine, varsinkin tällaisen jälkeen takuulla on uhkailtu että turvat pysyy kiinni. Olihan tallenteen saaminen mediaankin työn takana. Mikään ei edelleenkään ole mustavalkoista. Hienoa että mediat seuraavat näitä.

Ne jotka jaksavat vielä kerran lukea uutiset, jotka linkkasin alkuun ja katsoa videon kirjotukseni jälkeen, uskon että homma aukeaa vielä enemmän.

Todella surullista.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, onko väärän todistuksen antaneita poliisimiehiä vielä edes epäilty ko. rikoksesta.

Sinällään tämä Lahden case osoittaa melko surullisesti miten surkeaa johtamista poliisissa on. ja tässä tuomittu poliisimies on itse aikoinaan omalla nimellä ja naamallaan kertonut mediassa tästä huonosta johtamisesta:

https://www.ess.fi/paikalliset/159161

Koska oikeasti: mikä se sellainen poliisiasema on, jossa viikonloppuyövuorossa on noin perkeleen monta joutilasta siniasuista ihmistä, että on aikaa tulla seuraamaan spektaakkelia, jonka pääosa oli annettu lopulta elottomaksi päätyneelle putkaan tuodulle. Ihan kuin kyseessä olisi joku sirkusnumero. Ja kun homma meni överiksi niin kukaan ei puuttunut ja keskeyttänyt hengenvaarallista toimintaa. Se on yhtä paha asia kuin se, mitä tuomittu poliisi teki.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Lahden putka­pahoinpitelystä tuomitun poliisin tuomio lieveni hovi­oikeudessa sakko­rangaistukseksi

Hovioikeuden mukaan uhrin hengenvaarallinen tilanne aiheutui huolimattomuudesta eikä tahallisuudesta.

ITÄ-SUOMEN hovioikeus lievensi Hämeen poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin saamaa tuomiota torstaina. Asiassa oli kyse Lahden poliisiasemalla vuonna 2019 olleesta poliisin kiinnipito­tilanteesta, jossa kiinni otetun miehen hengitys estyi hengenvaarallisesti.

Poliisimiehen tuomio lieveni hovissa sakkorangaistukseksi törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hänen tuloillaan 80 päiväsakosta tulee maksettavaksi 3  200 euroa.

Aiemmin mies tuomittiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen käsiraudoissa olleen ihmisen törkeästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että poliisi ei syyllistynyt tahalliseen pahoinpitelyrikokseen.

Hovioikeuden mukaan poliisi aiheutti huolimattomuudellaan kiinni otetun miehen hengityksen estymisen, tajunnan menettämisen ja elottomaksi menemisen. Näin ollen hänet tuomittiin törkeästä vammantuottamuksesta.

HOVIOIKEUDEN mukaan poliisi painoi jalallaan maassa mahallaan maanneen miehen yläselkää lähes puolentoista minuutin ajan. Poliisi jatkoi oikeuden mukaan painamista, vaikka maassa maannut mies oli jo lopettanut aiemmin aloittamansa poliisin voimakkaan vastustamisen.

”[Uhri] on mennyt tilanteessa elottomaksi, ja hänelle on aiheutunut hengenvaarallinen tila”, kirjoittaa hovioikeus tuomiossaan.

Virkavelvollisuuden rikkomiseen hovioikeus katsoo poliisin syyllistyneen arvioimalla voimankäytön tarpeen suuremmaksi kuin mitä se todellisuudessa olisi ollut.

"Tuomitun on hänen koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella täytynyt tiedostaa käyttävänsä tilanteessa suurempaa voimaa kuin mihin voimankäyttöä koskevat säännökset ja ohjeistukset olisivat oikeuttaneet”, hovioikeus totesi.

Jutussa oli syytettynä myös kaksi vartijaa, joiden syytteet käräjäoikeus hylkäsi. Hovioikeus ei muuttanut käräjäpäätöstä vartijoiden osalta.
Koko juttu täällä: Helsingin Sanomat
10.6.2021 16:28

Olisko miekkarin paikka? "Oikeus hengittää" - kuten toimittiin varkaissa olleen mustalaisämmän kohdalla.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Itä-Suomen hovioikeuden ollessa kyseessä ei sinänsä yllätä, mutta se mikä on järjetöntä, että sallitaan "tahattomuus" tai "vahingossa" rikoksen tekeminen henkilölle, jolle on annettu poliisivaltuudet ja väkivaltainen toiminta on tapahtunut työnteon aikana.

OIkeuden ratkaisu murentaa entisestään oikeusjärjestelmän uskottavuutta sekä luottamusta poliisiin.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Ankara sakkotuomio polliisille hovissa. Ullattunaita ovat kaikki. 8)
"Those who want respect, give respect."

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Lahden putkapahoinpitely uhkaa tulla uhrille kalliiksi: hovioikeus määräsi hänet maksamaan kahdelle vartijalle yli 13 000 euron oikeuskulut

Uhri hakee nyt valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Hänen mukaansa lupalakimies teki valituksen hovioikeuteen omin luvin.

LAHDEN kohuttu putkapahoinpitely on tulossa uhrille kalliiksi, vaikka hän kiistatta joutui tilanteessa poliisin pahoinpitelemäksi. Hänet on velvoitettu korvaamaan kahden syytteestä vapautetun vartijan oikeudenkäyntikuluja yli 13 000 euroa.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi kesäkuussa Hämeen poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin sakkoihin törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Uhrin hengitys estyi hengenvaarallisesti Lahden poliisiaseman kiinniottotilanteessa vuonna 2019.

Valtio ja konstaapeli tuomittiin yhteisvastuulliseksi maksamaan miehelle yhteensä 5 000 euron korvaukset muun muassa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.

Syytteessä oli kolme miestä eli konstaapelin lisäksi kaksi poliisiaseman vartijaa. Vartijoiden syyte kuitenkin hylättiin.

SYYTTÄJÄ ei valittanut vartijoiden syytteiden hylkäämisestä hovioikeuteen, mutta uhri valitti. Hän vaati vartijoille edelleen rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.

Kun syyte vartijoita vastaan hylättiin, hovioikeus velvoitti uhrin maksamaan vartijoille heidän oikeudenkäyntikulunsa hovioikeudessa.

Olennaista oli, että vain uhri vaati rangaistusta vartijoille. Jos hän olisi vain yhtynyt syyttäjän esittämään vaatimukseen, hän ei olisi ollut vastuussa vartijoiden oikeuskuluista.
...

Jos mies tässä vaiheessa olisi perunut valituksensa, hänet olisi joka tapauksessa velvoitettu korvaamaan vartijoiden oikeudenkäyntikulut, koska heidän avustajansa olivat jo ehtineet käyttää paljon aikaa valmistautuessaan istuntoon. Siksi valitusta päätettiin jatkaa.

Oikeudenkäyntiavustajalautakunta peruutti maaliskuussa 2021 lupalakimiehen luvan toimia avustajana.

Päätös ei liittynyt tähän asiaan, vaan miehen saamaan sakkotuomioon rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta sekä pyrkimykseen viivyttää asian käsittelyä antamalla tuomioistuimelle väärää tietoa. Lautakunnan mukaan mies ei ole laissa edellytetyllä tavalla rehellinen ja sopiva toimimaan lupalakimiehenä.

Lupalakimies on valittanut päätöksestä, ja asian käsittely Helsingin hovioikeudessa on kesken. Hänellä on siis edelleen lupa toimia avustajana.

Asianajajaliiton valvontalautakunnasta lupalakimies on saanut yhden varoituksen. Lisäksi hänellä on kaksi valvonta-asiaa vireillä. Ne eivät liity tähän tapaukseen.

UHRIN mielestä häntä ei lupalakimiehen toiminnan takia voida asettaa vastuuseen vartijoiden oikeuskuluista.

Toinen kysymys koskee sitä, olisiko hänet voitu laittaa maksumieheksi edes silloin, jos hän olisi tiennyt valituksesta. Asia on hänen mielestään juuri niin kuin vähemmistöön jäänyt hovioikeudenneuvos totesi: juttu oli sen verran epäselvä, että oikeudenkäynnin jatkamiseen oli perusteltu syy.

”Valittajan pahoinpitelytilanteeseen on osallistunut Lahden pääpoliisiaseman putkatiloissa jopa kymmenen henkilöä, joten myös tätä taustaa vasten on ollut perusteltua syytä epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta, jossa vain yksi henkilö on tuomittu rikoksesta”, asianajaja Katariina Kuronen perustelee valituslupahakemuksessa.
...
Koko juttu täällä: Helsingin Sanomat
17.9.2021 16:15

Tässä se syy:
Syyttäjä ei valittanut vartijoiden syytteiden hylkäämisestä hovioikeuteen, mutta uhri valitti. Hän vaati vartijoille edelleen rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Kun syyte vartijoita vastaan hylättiin, hovioikeus velvoitti uhrin maksamaan vartijoille heidän oikeudenkäyntikulunsa hovioikeudessa.
Uhri lähti heikoille jäille. Toki tämä lupalakimies on mitä ilmeisemmin toiminut omin päin ja rikoshistoriansa mukaan hänellä on joitain ongelmia ja lupansa on peruutettu.
- Saas nähdä kuinka uhrin käy. Olisihan se erikoista, että joutuu hakatuksi ja sen jälkeen joutuu vielä maksamaan 13 000 euroa korvauksia.

Mutta elämmehän oikeusvaltiossa, jossa ovat maailman parhaat viranomaiset. Tai ainakin he itse ovat sanoneet olevansa maailman parhaita viranomaisia.

Mutkikkaita ovat korvaukset ja saamiset; Ruotsissakin raiskaaja sai 85 000 euroa korvauksia vaikka oli syyllinen ja Kivetyn murhassa annettiin puoli miljoonaa euroa henkilölle joka tunnusti murhan poliisille ja kaverilleen - vaan kun se muotovirhe.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Poliisin tiedote, https://poliisi.fi/-/poliisimies-irtisa ... aitoksella
Poliisimies irtisanottu virasta Hämeen poliisilaitoksella
3.2.2022 9.46
UUTINEN

Hämeen poliisilaitos on irtisanonut poliisimiehen vanhemman konstaapelin virasta niin sanotussa Lahden putkapahoinpitelyä koskevassa asiassa. Poliisi on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla virkatehtävissä tapahtuneista törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta tuntuvaan sakkorangaistukseen.

Valtion virkamieslain 25 §:ssä säädetään virkamiehen irtisanomisesta henkilökohtaisilla perusteilla. Laissa on rajoitettu viranomaisen oikeutta irtisanoa virkasuhde erityisen painava syy -yleislausekkeella. Ratkaistavana on ollut poliisin kyky jatkossa käyttäytyä virassaan siten, ettei hänen käyttäytymisensä olisi omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

Kyseinen poliisi on aiemmin tuomittu sakkorangaistukseen 38 liikennerikkomuksesta ja tähän liittyen hänet on erotettu määräajaksi virantoimituksesta. Luottamus hänen kykyynsä toimia poliisimiehelle poliisin hallintolain 15 f §:n edellyttämällä tavalla on nyt menetetty. Luottamus on mennyt myös hänen kykyynsä ylipäänsä noudattaa lainsäädäntöä ja häntä koskevia määräyksiä.

Hämeen poliisilaitoksen käsityksen mukaan tuomio törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta jo yksistään ylittävät irtisanomiskynnyksen poliisin menettelyn moitittavuuden ja tuomitun rangaistuksen perusteella.

Hämeen poliisilaitos on asiaa tarkoin harkittuaan arvioinut, että irtisanomiseen on ollut valtion virkamieslaissa tarkoitettu erityisen painava syy. Päätökseen voi hakea muutosta hallinto-oikeudesta.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tämä polizei oli siis hän joka ajoi "177kertaa" nopeuskameran ohi piruuttaan:
Lahden putkapahoinpitelystä tuomittu poliisi irtisanottiin – miehen taustalla on myös tuomio tolppakameroiden räpsyttelystä

ess.fi
3.2.2022 15:03, päivitetty 17:29
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Lahti: Poliisi epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

ässähai kirjoitti:
Su Maalis 14, 2021 12:22 pm
3. Tänään STT:n uutinen kertoo, että haalarikamerat ovat tulossa kevään aikana kaikkien poliisilaitosten käyttöön, mutta rikosoikeuden professorin mukaan poliiseille haalarikameroista annetuissa ohjeissa on useampia ongelmia.
Rikosoikeuden professori: yksittäisellä poliisilla liikaa valtaa haalarikameroiden käytössä – ”Todella ongelmallista”

Kameraa kantava poliisi saa ensisijaisesti itse päättää, milloin kamera on päällä ja mitä sen kuvaamasta materiaalista säilytetään. Kamerat ovat tulossa kaikkien poliisilaitosten käyttöön kevään aikana.

Jutussa professori Tolvanen myös povaa, että Suomessa haalarikameratallenteiden julkisuudesta voi tulla vielä "aikamoinen ongelma".

Taas on Poliisihallituksen ohjeissa rukkaamisen varaa.
Minäkin olen päässyt haalarikameralla taltioidulle videolle. Tekisi mieleni vähän kyseenalaistaa, miksi sellainen juttutuokio ylipäätään piti tallentaa. Kuitenkin kyseisen videon levitys on isompi juttu ja isompi ongelma.

Ymmärrän kyllä, että haalarikameroihin liittyy ongelmia.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Avatar
McCall
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Ma Kesä 25, 2007 9:35 pm

Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa

Viesti Kirjoittaja McCall »

Helsingin Sanomat 9.1.2024 / https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010105530.html

Poliisi tuomittiin liiasta voiman­käytöstä – Oikeus: sai antaa potkut

Irtisanottu poliisimies painoi jalallaan kiinniotetun selkää putkassa niin, että tämän hengitys estyi hengenvaarallisesti.

Oliko poliisilaitoksella riittävät perusteet irtisanoa vanhempi konstaapeli, joka tuomittiin liiallisesta voimankäytöstä putkatiloissa Lahdessa?

Kyllä oli, päätti Hämeenlinnan hallinto-oikeus tuoreessa ratkaisussaan.

Irtisanottu poliisimies oli valittanut potkuistaan hallinto-oikeuteen. Se hylkäsi miehen valituksen.

Vanhempi konstaapeli on lainvoimaisesti tuomittu Lahden poliisiasemalla vuonna 2019 tapahtuneesta kiinnipito­tilanteesta, jossa kiinniotetun miehen hengitys estyi hengenvaarallisesti.

Poliisimies painoi jalallaan maassa mahallaan maanneen miehen yläselkää lähes puolentoista minuutin ajan. Poliisi jatkoi painamista, vaikka mies oli lopettanut aiemmin aloittamansa poliisin vastustamisen.

Kiinniotettua miestä piteli maassa myös useat muut henkilöt. Hän oli aiemmin käyttäytynyt aggressiivisesti.

Mies meni tilanteessa elottomaksi. Hovioikeus luonnehti hänen tuolloista tilaansa hengenvaaralliseksi.

Tapausta on kutsuttu aiemmin julkisuudessa Lahden putkapahoin­pitelyksi, mutta lopulta tuomio tuli muista kuin pahoinpitely­rikoksesta.

Vanhempi konstaapeli tuomittiin Itä-Suomen hovioikeudessa törkeästä vamman­tuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 80 päiväsakkoon.

Poliisilaitos perusteli vanhemman konstaapelin irtisanomista sillä, että luottamus miehen kykyyn noudattaa lainsäädäntöä ja määräyksiä oli mennyt.

Putkatapaus ylitti poliisilaitoksen mukaan irtisanomis­kynnyksen jo yksinään.

Poliisilaitos kuitenkin viittasi irtisanomis­päätöksessään myös miehen aiempaan tuomioon 38 liikenne­rikkomuksesta. Hän syyllistyi rikkomuksiin ajamalla lievää ylinopeutta poliisin valvontakameroihin.

Irtisanottu vanhempi konstaapeli katsoi valituksessaan hallinto-oikeudelle, ettei potkuille ollut erityisen painavaa syytä. Hän vaati päätöksen kumoamista.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus päätyi arviossaan siihen, että mies on soveltumaton aiempaan poliisityöhönsä. Oikeuden mukaan miehen menettely vaaransi luottamusta poliisin toiminnan oikeuden­mukaisuuteen ja puolueettomuuteen.

Poliisilaitoksella oli hallinto-oikeuden mukaan erityisen painava syy irtisanoa miehen virkasuhde.

Vastaa Viestiin