Harvinaisen pahasti arviot pieleen, sillä korvaukset oli ihan toista luokkaa ja tuomiokin sellainen tahallisesta törkeästä pahoinpitelystä, että kevyesti riittää virasta irtisanomisen perusteeksi.
Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2509
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Lahti: Poliisi syytteessä törkeästä pahoinpitelystä
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2509
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
Toivottavasti tilanteeseen osallistuneet muutkin mädät poliisit saadaan tuomiolle ja vastuuseen teoistaan sekä tekemättä jättämisistään.
Paisuuko Lahden putkaselkkaus entisestään? Poliisin runtelema uhri harkitsee rikosilmoituksia nyt jopa kahdeksasta henkilöstä
Tänään klo 23:02
"Näitä ei pitäisi olla ollenkaan”, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo sanoo Lahden väkivaltatapauksesta.
Poliisihallitus kertoo seuraavansa tarkkaan poliisien voimankäyttöä. Stressiin ja voimakeinoihin liittyvä koulutus on tärkeää, sanoo poliisijohtaja.
Uhri on kertonut lakimiehelleen olevansa osin tyytyväinen tuomioon.
Pahoinpidelty mies harkitsee uusien tutkintapyyntöjen tekemistä. Hänen mukaansa tapaukseen voi liittyä muitakin ihmisiä.
Lahden putkapahoinpitelyn tallenteen saatavuus on herättänyt närää rikosprosessissa. Näin mies pahoinpideltiin.
Poliisihallitus ottaa kantansa mukaan vakavasti Lahdessa tapahtuneen putkapahoinpitelyn tuomion ja selvittää, onko poliisissa tarve muuttaa jotakin tapauksen vuoksi.
40-vuotias poliisimies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja virkarikoksesta 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen, mutta asia on saanut poliisin reagoimaan vakavasävyisellä blogilausunnolla jo kahteen otteeseen.
Lahden tapahtumat ovat vakavaa, törkeäasteiseksi katsottua poliisiväkivaltaa. Toisaalta tosiasia on myös se, että Suomessa ei tapahdu juurikaan poliisin tekemiä väkivaltarikoksia. Tärkeä kysymys on, miten poliisi varmistaa, että tapauksia ei ilmene jatkossa. Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kommentoi asiaa Iltalehdelle.
– Seuraamme tarkasti, kuinka paljon voimakeinoja ja minkälaisia eri poliisitehtävillä käytetään. Sitä seurataan myös sisällöllisesti ja pyritään sitä kautta saamaan tietoa, missä mennään. Jos löydämme kehittämiskohteita, otamme ne huomioon koulutuksessa, välitämme lainsäädäntötarpeita eteenpäin tai mitä se onkaan, Heikinheimo sanoo.
Poliisin osattava hallita itsensä
Poliisijohtaja listaa mahdollisiksi kehityskohteiksi myös poliisin taktiikan, muut ohjeistukset sekä ensihoidon.
Koulutus nousee tärkeäksi osaksi ennaltaehkäisyä, koska tutkimustiedon valossa poliisin ylilyönnit johtuvat usein sellaisista asioista, joita voi opetella. Tyypillisesti kyse on stressinhallinnan pettämisestä.
– Stressinhallintakoulutus kuuluu poliisin peruskoulutukseen, koska se on tärkeää. Poliisin kohtaama tilanne voi olla hyvin stressaava, ja poliisia voidaan yrittää provosoida. On todella tärkeää, että hän pystyy stressiään hallitsemaan, Heikinheimo sanoo.
Kova stressitaso nousta työvuoron aikana esimerkiksi kuolinviestien viemisestä tai väkivaltauhkaisista tehtävistä. Poliisin on pystyttävä ymmärtämään stressinsä ja laskemaan sitä. Eikä työstressi ole ainoaa stressiä, jota ihminen tuntee.
– Itsestään selvää on, että työn ulkopuolelta tulevaa stressiä ei pidä välittää asiakkaisiin.
Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo (kesk.) sanoo, että poliisi seuraa virkamiestensä voimankäyttöä tarkasti. JARNO KUUSINEN/AOP
Uhrilta puolikkaat kiitokset oikeudelle
Lahden tapauksen perimmäiset syyt eivät ole tiedossa. Poliisijohtaja Heikinheimo korostaa, että poliisi on viime maalis–heinäkuussa joutunut käyttämään voimaa alle prosentissa hälytystehtävistä. Viitisenkymmentä kohdehenkilöä on saanut vammoja, Heikinheimon mukaan yksikään tapaus ei ollut vakava. Kukaan ei ole kuollut. Heikinheimo arvioi, että poliisimiehiä tuomitaan voimankäytöstä alle yksi vuodessa.
– Kuten poliisiylijohtaja blogissaan toteaa, jokainen tapaus on liikaa. Näitä ei pitäisi olla ollenkaan.
Törkeän pahoinpitelyn uhriksi joutuneen miehen lakimies, varatuomari Olli Talsi kertoo, että asianomistaja on ehtinyt perehtyä tuomioon.
– Päämieheni vaikutti osittain tyytyväiseltä siihen, että käräjäoikeudella on ollut rohkeutta tuomita henkilö patjalle painamisen osalta törkeästä pahoinpitelystä, Talsi sanoo.
Talsin mukaan päämies on eri mieltä joistakin tuomion osista, ja valitusta harkitaan. Tämä riippuu myös syyttäjän reagoinnista. Talsi ei kommentoi, koskeeko tyytymättömyys syytteestä vapautettuja vartijoita.
Uhri joutui useiden vartijoiden ja poliisimiehen alle. Hänet painettiin tajuttomaksi patjaa vasten. SYYTTÄJÄLAITOS
Lyöminen jäi näyttämättä
Asianomistajan mukaan häntä lyötiin nyrkillä päähän. Mies jää oikeuden kanssa erimieliseksi siitä, olivatko lyönnit todistettavissa tallenteelta, mutta rikoksen ja rangaistuksen näkökulmasta sillä ei ole merkitystä.
– Vaikka lyöminen on hyvin näkyvää, tekijä ei aiheuttanut vammoja ja hengityksen salpaantumista lyömisellä. Tärkeämpää on, että tuomio tuli patjaan painamisesta.
Olli Talsi kertoo, että asianomistaja harkitsee rikosilmoituksen tekemistä myös muista paikalla olleista henkilöistä. Heidän lukumääränsä voi nousta kahdeksaan.
– Halutaan tutkittavan, onko siinä kukaan muu syyllistynyt rikokseen tai laiminlyönyt tilanteen valvonnan. En uskalla sanoa, miten tilanne menee eteenpäin, mutta päämiehellä oli sellainen aikomus.
Lahden putkapahoinpitely herätti keskustelua paitsi poliisiväkivallasta, myös asiakirjajulkisuudesta. Uhri ja Talsi eivät saaneet aluksi käyttöönsä valvontakameratallennetta tapauksesta. Syyttäjä-tutkinnanjohtaja päästi hänet ainoastaan katsomaan videota poliisin tiloissa.
– Toivon totta kai, että poliisin sisäinen kontrolli paranee, tällaiset tapaukset eivät jää piiloon ja asiaan liittyvä materiaali toimitetaan osapuolille asianmukaisesti, Talsi sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/111f ... fb29f57111
Paisuuko Lahden putkaselkkaus entisestään? Poliisin runtelema uhri harkitsee rikosilmoituksia nyt jopa kahdeksasta henkilöstä
Tänään klo 23:02
"Näitä ei pitäisi olla ollenkaan”, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo sanoo Lahden väkivaltatapauksesta.
Poliisihallitus kertoo seuraavansa tarkkaan poliisien voimankäyttöä. Stressiin ja voimakeinoihin liittyvä koulutus on tärkeää, sanoo poliisijohtaja.
Uhri on kertonut lakimiehelleen olevansa osin tyytyväinen tuomioon.
Pahoinpidelty mies harkitsee uusien tutkintapyyntöjen tekemistä. Hänen mukaansa tapaukseen voi liittyä muitakin ihmisiä.
Lahden putkapahoinpitelyn tallenteen saatavuus on herättänyt närää rikosprosessissa. Näin mies pahoinpideltiin.
Poliisihallitus ottaa kantansa mukaan vakavasti Lahdessa tapahtuneen putkapahoinpitelyn tuomion ja selvittää, onko poliisissa tarve muuttaa jotakin tapauksen vuoksi.
40-vuotias poliisimies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja virkarikoksesta 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen, mutta asia on saanut poliisin reagoimaan vakavasävyisellä blogilausunnolla jo kahteen otteeseen.
Lahden tapahtumat ovat vakavaa, törkeäasteiseksi katsottua poliisiväkivaltaa. Toisaalta tosiasia on myös se, että Suomessa ei tapahdu juurikaan poliisin tekemiä väkivaltarikoksia. Tärkeä kysymys on, miten poliisi varmistaa, että tapauksia ei ilmene jatkossa. Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kommentoi asiaa Iltalehdelle.
– Seuraamme tarkasti, kuinka paljon voimakeinoja ja minkälaisia eri poliisitehtävillä käytetään. Sitä seurataan myös sisällöllisesti ja pyritään sitä kautta saamaan tietoa, missä mennään. Jos löydämme kehittämiskohteita, otamme ne huomioon koulutuksessa, välitämme lainsäädäntötarpeita eteenpäin tai mitä se onkaan, Heikinheimo sanoo.
Poliisin osattava hallita itsensä
Poliisijohtaja listaa mahdollisiksi kehityskohteiksi myös poliisin taktiikan, muut ohjeistukset sekä ensihoidon.
Koulutus nousee tärkeäksi osaksi ennaltaehkäisyä, koska tutkimustiedon valossa poliisin ylilyönnit johtuvat usein sellaisista asioista, joita voi opetella. Tyypillisesti kyse on stressinhallinnan pettämisestä.
– Stressinhallintakoulutus kuuluu poliisin peruskoulutukseen, koska se on tärkeää. Poliisin kohtaama tilanne voi olla hyvin stressaava, ja poliisia voidaan yrittää provosoida. On todella tärkeää, että hän pystyy stressiään hallitsemaan, Heikinheimo sanoo.
Kova stressitaso nousta työvuoron aikana esimerkiksi kuolinviestien viemisestä tai väkivaltauhkaisista tehtävistä. Poliisin on pystyttävä ymmärtämään stressinsä ja laskemaan sitä. Eikä työstressi ole ainoaa stressiä, jota ihminen tuntee.
– Itsestään selvää on, että työn ulkopuolelta tulevaa stressiä ei pidä välittää asiakkaisiin.
Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo (kesk.) sanoo, että poliisi seuraa virkamiestensä voimankäyttöä tarkasti. JARNO KUUSINEN/AOP
Uhrilta puolikkaat kiitokset oikeudelle
Lahden tapauksen perimmäiset syyt eivät ole tiedossa. Poliisijohtaja Heikinheimo korostaa, että poliisi on viime maalis–heinäkuussa joutunut käyttämään voimaa alle prosentissa hälytystehtävistä. Viitisenkymmentä kohdehenkilöä on saanut vammoja, Heikinheimon mukaan yksikään tapaus ei ollut vakava. Kukaan ei ole kuollut. Heikinheimo arvioi, että poliisimiehiä tuomitaan voimankäytöstä alle yksi vuodessa.
– Kuten poliisiylijohtaja blogissaan toteaa, jokainen tapaus on liikaa. Näitä ei pitäisi olla ollenkaan.
Törkeän pahoinpitelyn uhriksi joutuneen miehen lakimies, varatuomari Olli Talsi kertoo, että asianomistaja on ehtinyt perehtyä tuomioon.
– Päämieheni vaikutti osittain tyytyväiseltä siihen, että käräjäoikeudella on ollut rohkeutta tuomita henkilö patjalle painamisen osalta törkeästä pahoinpitelystä, Talsi sanoo.
Talsin mukaan päämies on eri mieltä joistakin tuomion osista, ja valitusta harkitaan. Tämä riippuu myös syyttäjän reagoinnista. Talsi ei kommentoi, koskeeko tyytymättömyys syytteestä vapautettuja vartijoita.
Uhri joutui useiden vartijoiden ja poliisimiehen alle. Hänet painettiin tajuttomaksi patjaa vasten. SYYTTÄJÄLAITOS
Lyöminen jäi näyttämättä
Asianomistajan mukaan häntä lyötiin nyrkillä päähän. Mies jää oikeuden kanssa erimieliseksi siitä, olivatko lyönnit todistettavissa tallenteelta, mutta rikoksen ja rangaistuksen näkökulmasta sillä ei ole merkitystä.
– Vaikka lyöminen on hyvin näkyvää, tekijä ei aiheuttanut vammoja ja hengityksen salpaantumista lyömisellä. Tärkeämpää on, että tuomio tuli patjaan painamisesta.
Olli Talsi kertoo, että asianomistaja harkitsee rikosilmoituksen tekemistä myös muista paikalla olleista henkilöistä. Heidän lukumääränsä voi nousta kahdeksaan.
– Halutaan tutkittavan, onko siinä kukaan muu syyllistynyt rikokseen tai laiminlyönyt tilanteen valvonnan. En uskalla sanoa, miten tilanne menee eteenpäin, mutta päämiehellä oli sellainen aikomus.
Lahden putkapahoinpitely herätti keskustelua paitsi poliisiväkivallasta, myös asiakirjajulkisuudesta. Uhri ja Talsi eivät saaneet aluksi käyttöönsä valvontakameratallennetta tapauksesta. Syyttäjä-tutkinnanjohtaja päästi hänet ainoastaan katsomaan videota poliisin tiloissa.
– Toivon totta kai, että poliisin sisäinen kontrolli paranee, tällaiset tapaukset eivät jää piiloon ja asiaan liittyvä materiaali toimitetaan osapuolille asianmukaisesti, Talsi sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/111f ... fb29f57111
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Re: Lahti: Poliisi syytteessä törkeästä pahoinpitelystä
Totta, Uhriutuja sai nyt vähän enemmän kaljarahaa, mutta ei lottovoittoa 17 000€, mitä lähti hakemaan. 3000€ maksaa iisisti kun tekee vähä ylitöitä.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Syys 04, 2020 11:13 pmHarvinaisen pahasti arviot pieleen, sillä korvaukset oli ihan toista luokkaa ja tuomiokin sellainen tahallisesta törkeästä pahoinpitelystä, että kevyesti riittää virasta irtisanomisen perusteeksi.
Poliisin on nyt muistettava ettei tao enää järkeä kenenkään päähän. Uhriutuja tietää että happi kulkee jos uskoo puhetta.
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
"40-vuotias poliisimies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja virkarikoksesta 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen, mutta asia on saanut poliisin reagoimaan vakavasävyisellä blogilausunnolla jo kahteen otteeseen."
IL 4.9.2020
Kiinnitin huomiota, että IL:n "Solmu" Salminen on jo onnistunut kääntämään tuomion ehdottomaksi, vahinko vai ei
En itse tänään vielä ollut ehtinyt seuraamaan uutisia ja tämä Lahden asia on kiinnostanut, joten näin tuomion tuosta jutusta ensimmäistä kertaa.
Ajattelin, että nyt on oikeus tehnyt rohkean teon, kun syyttäjäkin haki vain 2v. ehdollista, tulin sitten tänne katsomaan, mitä asiasta ollaan mieltä ja huomasin tuomion olevan ehdollinen, en kyllä kauheasti yllättynyt.
Toinen asia on, miten käsittääkseni kokeneelle rikostoimittajalle voi tapahtua tuollainen lapsus ja todellakin, itseäni toistaen, oliko vahinko vai ei?
IL:n artikkelia ei myöskään saanut kommentoida, jossa asiasta olisi voinut mainita ja lehden journalistinen taso on muutenkin laskenut, kuin lehmän häntä niin jää oikeustermeillä varteenotettava epäilys kirjoituksesta.
Toisena IL:ssä on kyllä hyvä video tapahtumasta, en ole ihan jokaista kommenttia lukenut, mutta en ole nähnyt kirjoittelua videolla ollutta ja näytettyä uhrin nilkkojen päällä seisomista.
Poliisi pitää seinästä kiinni ja yhdessä kohtaa näyttäisi, että pikkuisen vielä "tehostaa" vaikutusta pienellä kyykällä, tosin se voi johtua tasapainonkin hakemisesta?
IL 4.9.2020
Kiinnitin huomiota, että IL:n "Solmu" Salminen on jo onnistunut kääntämään tuomion ehdottomaksi, vahinko vai ei
En itse tänään vielä ollut ehtinyt seuraamaan uutisia ja tämä Lahden asia on kiinnostanut, joten näin tuomion tuosta jutusta ensimmäistä kertaa.
Ajattelin, että nyt on oikeus tehnyt rohkean teon, kun syyttäjäkin haki vain 2v. ehdollista, tulin sitten tänne katsomaan, mitä asiasta ollaan mieltä ja huomasin tuomion olevan ehdollinen, en kyllä kauheasti yllättynyt.
Toinen asia on, miten käsittääkseni kokeneelle rikostoimittajalle voi tapahtua tuollainen lapsus ja todellakin, itseäni toistaen, oliko vahinko vai ei?
IL:n artikkelia ei myöskään saanut kommentoida, jossa asiasta olisi voinut mainita ja lehden journalistinen taso on muutenkin laskenut, kuin lehmän häntä niin jää oikeustermeillä varteenotettava epäilys kirjoituksesta.
Toisena IL:ssä on kyllä hyvä video tapahtumasta, en ole ihan jokaista kommenttia lukenut, mutta en ole nähnyt kirjoittelua videolla ollutta ja näytettyä uhrin nilkkojen päällä seisomista.
Poliisi pitää seinästä kiinni ja yhdessä kohtaa näyttäisi, että pikkuisen vielä "tehostaa" vaikutusta pienellä kyykällä, tosin se voi johtua tasapainonkin hakemisesta?
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2509
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
I-S:n sen sijaan uutisoi tuomion jo edellä mainitusti oikein, minkä lisäksi Rami Mäkinen kirjoitti tällaisen jutun ihmetellen poliisien toimintaa. Tätä juttua oli myös mahdollisuus lukijoiden kommentoida ja eräs hyvin paljon tykkäyksiä saaneista kommenteista on tämä:
Oikeusvaltioko? 4.9. 16:14, tykkäyksiä 758 kertaa
"Potkut ja tuomio pitäisi antaa kaikille kyseisille poliiseille. Huolestuttavaa, että Suomessa pitää alkaa pelkäämään poliiseja."
Oikeusvaltioko? 4.9. 16:14, tykkäyksiä 758 kertaa
"Potkut ja tuomio pitäisi antaa kaikille kyseisille poliiseille. Huolestuttavaa, että Suomessa pitää alkaa pelkäämään poliiseja."
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 72
- Liittynyt: Pe Huhti 17, 2020 12:34 pm
Re: Lahti: Poliisi syytteessä törkeästä pahoinpitelystä
Tuskin se poliisina enää ylitöitä tekee (jos joku oikeus on olemassa), oikea osoite olisi tulevaisuudessa pullonpalautuskoneen hoitaja. Samaan hommaan kuuluisivat vartijat ja kaikki mukana olleet poliisit.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Syys 04, 2020 11:13 pm
Totta, Uhriutuja sai nyt vähän enemmän kaljarahaa, mutta ei lottovoittoa 17 000€, mitä lähti hakemaan. 3000€ maksaa iisisti kun tekee vähä ylitöitä.
Poliisin on nyt muistettava ettei tao enää järkeä kenenkään päähän. Uhriutuja tietää että happi kulkee jos uskoo puhetta.
Oikea tuomio olisi ollut syyttää kaikkia osallisia tapon yrityksestä. Korvauksia olisi voinut langettaa maksettavaksi hyvillä mielin 17 000€ ja tuomiot ehdottomana kaikilla. Tämä olisi vain lisännyt kansan luottamusta siihen, että joku oikeus on todella olemassa tässä maassa.
Hyväveli jyllää. Laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelevat. Ei mitään uutta pohjantähden alla.
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
Jos jotain positiivista hakee tästä putkapahoinpitelystä niin media jonka kuuluu olla vallan vahtikoira, on alkanut heräillä toimimaan siinä roolissa mikä heille kuuluu.
Uhri varmastikaan ei olisi halunnut joutua tällaisen tapahtuman keskiöön. Minulta hän joka tapauksessa saa kannustuksen jatkaa asian selvittelyä ja tehdä rikosilmoitus myös muista paikalla olleista poliiseista.
Käräjäoikeuden huomio oli tosi hyvä. Tuomion saanut poliisi, samalla kun painoi uhria polvellaan selästä koko painollaan, keskittyi uhrin tilan seuraamisen sijasta body cuff valjaiden laittoon, jonka kimpussa oli jo yksi henkilö, ja näin ollen aiheutti uhrin elintoimintojen pysähtymisen. Käräjäoikeuden tuomiota sen sijaan pidän liian vähäisenä - tosin syyttäjäkään ei uskaltanut laittaa oikeuden arvioitavaksi tapon yritystä saati esittää rangaistukseksi ehdotonta. Tämä kyseinen syytetty ei lain silmissä edes ollut nuhteeton veijari kun oli jo syyllistynyt sotaan peltipoliiseja vastaan.
Se, että kukaan paikalla ollut ei reagoinut siinä vaiheessa kun nyt tuomitun poliisin käsi heilui, on tutkittava virkavelvollisuuden laiminlyöntinä ja mahdollisesti jonain muunakin rikoksena. Ainoa oikea tapa toimia olisi ollut keskeyttää tilanne ja vaihtaa nyrkkisankari toiseen poliisiin. Paikallahan oli ihan ällistyttävä määrä poliiseja ja jopa siviilillä on velvollisuus puuttua laittomaan toimintaan, saati sitten poliiseilla työaikanaan.
Uhri varmastikaan ei olisi halunnut joutua tällaisen tapahtuman keskiöön. Minulta hän joka tapauksessa saa kannustuksen jatkaa asian selvittelyä ja tehdä rikosilmoitus myös muista paikalla olleista poliiseista.
Käräjäoikeuden huomio oli tosi hyvä. Tuomion saanut poliisi, samalla kun painoi uhria polvellaan selästä koko painollaan, keskittyi uhrin tilan seuraamisen sijasta body cuff valjaiden laittoon, jonka kimpussa oli jo yksi henkilö, ja näin ollen aiheutti uhrin elintoimintojen pysähtymisen. Käräjäoikeuden tuomiota sen sijaan pidän liian vähäisenä - tosin syyttäjäkään ei uskaltanut laittaa oikeuden arvioitavaksi tapon yritystä saati esittää rangaistukseksi ehdotonta. Tämä kyseinen syytetty ei lain silmissä edes ollut nuhteeton veijari kun oli jo syyllistynyt sotaan peltipoliiseja vastaan.
Se, että kukaan paikalla ollut ei reagoinut siinä vaiheessa kun nyt tuomitun poliisin käsi heilui, on tutkittava virkavelvollisuuden laiminlyöntinä ja mahdollisesti jonain muunakin rikoksena. Ainoa oikea tapa toimia olisi ollut keskeyttää tilanne ja vaihtaa nyrkkisankari toiseen poliisiin. Paikallahan oli ihan ällistyttävä määrä poliiseja ja jopa siviilillä on velvollisuus puuttua laittomaan toimintaan, saati sitten poliiseilla työaikanaan.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2509
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Lahti: Poliisi syytteessä törkeästä pahoinpitelystä
Olet onnistunut muokkaamaan Keke69:n vastauksen viestiini muka minun kirjoittamakseni. Näin se oikeasti meni:PablonEssobar kirjoitti: ↑La Syys 05, 2020 4:26 pmTuskin se poliisina enää ylitöitä tekee (jos joku oikeus on olemassa), oikea osoite olisi tulevaisuudessa pullonpalautuskoneen hoitaja. Samaan hommaan kuuluisivat vartijat ja kaikki mukana olleet poliisit.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Syys 04, 2020 11:13 pm
Totta, Uhriutuja sai nyt vähän enemmän kaljarahaa, mutta ei lottovoittoa 17 000€, mitä lähti hakemaan. 3000€ maksaa iisisti kun tekee vähä ylitöitä.
Poliisin on nyt muistettava ettei tao enää järkeä kenenkään päähän. Uhriutuja tietää että happi kulkee jos uskoo puhetta.
Oikea tuomio olisi ollut syyttää kaikkia osallisia tapon yrityksestä. Korvauksia olisi voinut langettaa maksettavaksi hyvillä mielin 17 000€ ja tuomiot ehdottomana kaikilla. Tämä olisi vain lisännyt kansan luottamusta siihen, että joku oikeus on todella olemassa tässä maassa.
Hyväveli jyllää. Laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelevat. Ei mitään uutta pohjantähden alla.
Keke69 kirjoitti: ↑La Syys 05, 2020 12:03 amTotta, Uhriutuja sai nyt vähän enemmän kaljarahaa, mutta ei lottovoittoa 17 000€, mitä lähti hakemaan. 3000€ maksaa iisisti kun tekee vähä ylitöitä.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Syys 04, 2020 11:13 pmHarvinaisen pahasti arviot pieleen, sillä korvaukset oli ihan toista luokkaa ja tuomiokin sellainen tahallisesta törkeästä pahoinpitelystä, että kevyesti riittää virasta irtisanomisen perusteeksi.
Poliisin on nyt muistettava ettei tao enää järkeä kenenkään päähän. Uhriutuja tietää että happi kulkee jos uskoo puhetta.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
3000 € korvaus uhrille on kohtuu hyvä, huomioiden siis että selvisi ylipäänsä hengissä. Pahoin pelkään, että seuraavat oikeusasteet saattavat vähentää tai jopa poistaa ne kokonaan.
Kuopion putkapahoinpitelyssä korkein oikeus tuomitsi poliisimiehet sakkoihin, mutta poistivat kokonaan uhrin korvaukset, 5500 €. Eli valtio keräsi itselleen rahaa mutta uhri, jolle tuotettiin huomattavaa tuskaa, jäi nuolemaan näppejään.
https://yle.fi/uutiset/3-11282128
Kuopion putkapahoinpitelyssä korkein oikeus tuomitsi poliisimiehet sakkoihin, mutta poistivat kokonaan uhrin korvaukset, 5500 €. Eli valtio keräsi itselleen rahaa mutta uhri, jolle tuotettiin huomattavaa tuskaa, jäi nuolemaan näppejään.
https://yle.fi/uutiset/3-11282128
KKO tuomitsi toiselle poliiseista 35 päiväsakkoa, yhteensä 1 190 euroa. Toiselle poliiseista KKO tuomitsi 30 päiväsakkoa, yhteensä 840 euroa.
Muilta osin KKO hylkäsi syytteet.
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion korvauksista, joita poliisit velvoitettiin maksamaan kivusta ja särystä, tilapäisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä yhteensä 5 500 euroa.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
YLELahden putkapahoinpitely hovioikeuteen? Tuomittu poliisi ja pahoinpidelty mies tyytymättömiä käräjäoikeuden ratkaisuun
Syyttäjällä on vielä kaksi päivää aikaa ilmaista mahdollinen tyytymättömyytensä tuomioon.
Kohutun putkapahoinpitelytapauksen käsittely saattaa jatkua hovioikeudessa.
Viime perjantaina annetusta tuomiosta on jätetty Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen kaksi tyytymättömyyden ilmaisua.
Käräjäoikeuden ratkaisuun ovat tyytymättömiä sekä tuomittu poliisi että asianomistaja, pahoinpidelty mies. Molemmat tyytymättömyyden ilmaisut koskevat koko tuomiota. Tyytymättömyyden ilmaisu enteilee muutoksenhakua Itä-Suomen hovioikeuteen.
Hämeen poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli tuomittiin viime perjantaina yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen putkassa tapahtuneesta pahoinpitelystä. Poliisille tuli tuomio myös virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kaksi vartijaa kuitenkin vapautettiin syytteistä.
Toistaiseksi syyttäjä ei ole ilmoittanut tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon. Tyytymättömyyden ilmaisu on jätettävä viimeistään perjantaina.
9.9.2020 klo 16.38 päivitetty 9.9.2020 klo 16.39
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
En voi syyllistää virkahenkilöitä, koska olisin itse taatusti paljon pahempi. Nopeammin tai eri paikassa nämä jatkossa ja mulle oma turvasana sitten?
Hyviä miehiä nuo ovat ja väkisin välillä jonkun ääliön kanssa lipsuu vähän. Hyvyydestä todistaa jo sekin, että polkaisivat velton kuitenkin uudelleen käyntiin eivätkä jättäneet kusipatjalleen makoilemaan.
Sen verran oppia tästä kuitenkin jookosta, että hoksaavat nuokin hoitamaan nämä halaushommat vähän sivummalla, niinhän ne toisetkin rosvot yleensä tekevät ellei sitten olla jotain alleviivaamassa. Toki siinä on sekin, että kun pieksää hyväksi ennen autoon roiskaisua, niin ei tarvi kuunnella sitä vittuilua ja putkavahtia ei edes tarvita (paitsi taitavat joskus oikein haluta...)
Tämä on yksi mahdollisuus (kuva lahesta lainattu):
Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-
Hyviä miehiä nuo ovat ja väkisin välillä jonkun ääliön kanssa lipsuu vähän. Hyvyydestä todistaa jo sekin, että polkaisivat velton kuitenkin uudelleen käyntiin eivätkä jättäneet kusipatjalleen makoilemaan.
Sen verran oppia tästä kuitenkin jookosta, että hoksaavat nuokin hoitamaan nämä halaushommat vähän sivummalla, niinhän ne toisetkin rosvot yleensä tekevät ellei sitten olla jotain alleviivaamassa. Toki siinä on sekin, että kun pieksää hyväksi ennen autoon roiskaisua, niin ei tarvi kuunnella sitä vittuilua ja putkavahtia ei edes tarvita (paitsi taitavat joskus oikein haluta...)
Tämä on yksi mahdollisuus (kuva lahesta lainattu):
Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
YLELahden putkapahoinpitelyn käsittely jatkuu hovioikeudessa –asianomistaja perää rangaistuksia myös vapautetuille vartijoille
Muutosta käräjäoikeuden syyskuiseen tuomioon hakevat hovioikeudesta myös tuomittu poliisi ja valtionkonttori.
Asianomistaja vaatii hovioikeudessa tuomioita kaikille vastaajille Lahden putkapahoinpitelystä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi syyskuun alussa poliisin ehdolliseen vankeuteen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi, mutta vapautti syytteistä kaksi Hämeen poliisilaitoksen vartijaa.
Vanhempi konstaapeli sai tuomionsa törkeästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomion mukaan poliisi käytti tarpeetonta väkivaltaa raudoitettuna ollutta asiakasta kohtaan säilöönottotilanteessa, Lahden poliisiaseman putkassa, helmikuussa 2019. Käräjäoikeus vapautti syytteistä tilanteessa mukana olleet Lahden poliisilaitoksella työskentelevät vartijat.
Asianomistajan Itä-Suomen hovioikeuteen lähettämässä valituskirjelmässä katsotaan muun muassa, että kaikki vastaajat ovat syyllistyneet törkeään pahoinpitelyyn ja loukanneet asianomistajan koskemattomuutta.
Asianomistaja vaatii hovioikeudessa vastaajilta myös yhteisvastuullisesti korvauksia kärsimyksestä, pysyvästä haitasta, kivusta ja särystä sekä kosmeettisesta haitasta yhteensä 14 800 euroa. Käräjäoikeus määräsi syyskuussa tuomitun poliisin ja valtion 3 000 euron yhteisvastuulliseen korvaukseen uhrille aiheutetusta kärsimyksestä.
Tuomittu poliisi torjuu liiallisen voimankäytön
Muutosta käräjäoikeuden tuomioon hakevat hovioikeudesta myös tuomittu poliisi ja valtionkonttori. Valtionkonttori vaatii asianomistajan vahingonkorvausvaatimusten hylkäämistä, jos hovioikeus hylkää syytteen.
Törkeästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta ehdollisen vankeusrangaistuksen saanut poliisi vaatii kaikkien syytteiden sekä vahingonkorvausvaatimusten hylkäämistä.
Valituskirjelmässä perätään muun muassa syyttäjältä tarkempaa yksilöintiä sille, miten virkavelvollisuutta on rikottu. Tuomittu poliisi ei pidä voimankäyttöään liiallisena tilanteessa, jossa hän oli painanut polvellaan asianomistajan yläselkää. Valituskirjelmässä kyseisenkaltaista voimankäyttötilannetta pidetään poliisitoiminnassa päivittäisenä eikä siihen katsota liittyvän korostettua hengenvaaraa.
Syyskuisessa tuomiossa käräjäoikeus katsoi tulleen todistetuksi sen, että poliisi oli nojannut kiinniotetun yläselkään polvellaan niin, että tämän hengitys oli estynyt. Poliisia vastustanut 30-vuotias mies sai tilanteessa ruhjeita ja murtuman nenäänsä. Lisäksi hän meni hapenpuutteen vuoksi elottomaksi, ja häntä jouduttiin elvyttämään.
26.10. 17:27 Päivitetty 26.10. 17:31
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
- AutumnForever
- Martin Beck
- Viestit: 757
- Liittynyt: Su Touko 09, 2010 5:14 pm
- Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
Onko uhri ollut ns. putkan vakiovieras, vai oliko ensimmäinen kerta? Tieto varmaan löytyisi jostain, mutta en jaksa selata koko ketjua.
Tuli vain mieleen kun itse jouduin putkaan ensimmäistä ja toistaiseksi viimeistä kertaa, olin melkein kolmenkymmenen. Täällä tuota miestä on haukuttu ja jotkut olleet sitä mieltä että oikein meni. Itse jouduin putkaan sen vuoksi kun sekosin kännissä täysin, ja olin aggressiivinen. Ja sellaista ei oikeasti ole tapahtunut ikinä ennen! En ole ollut humalassa aggressiivinen, en ole koskaan edes lyönyt tai tuuppinut ketään. En tiedä mitä tuolloin tapahtui päässä.. Ja ihan pelkkää alkoholia olin ottanut. Ei lääkityksiä.
Olin alkanut riehumaan baarissa ja uhannut tappaa jonkun. Poliisit tuli ja olin vastustanut voimakkaasti. Maija jouduttiin pysäyttämään kesken kaiken, että mulle sai käsiraudat. Riehuin putkassa ja mulle uhattiin laittaa joku pakkopaita. Sanoivat että se on sellanen jonka kanssa en voi liikuttaa käsiä.
Olisi ollut hirveää jos olisin tuolloin joutunut poliisin pahoinpitelemäksi. Jälkikäteen hävetti hirveästi. Edelleen vaivaa että miksi käyttäydyin noin.. Ystävät, silloinen puoliso enkä minä itse tunnistanut itseäni tuosta käytöksestä, kun puhuttiin jälkeenpäin. Tuo tämän tapauksen miehen käytös siis kuulosti hyvin samanlaiselta kuin oma käytökseni tuolloin. Ymmärrän että poliiseja v*tuttaa moinen käytös, mutta silti ainakin itsestäni tuntuu näin jälkeenpäin että hyvä että minusta pidettiin huolta ja että olin turvallisissa käsissä.
Tuosta tapauksesta on aikaa yli neljä vuotta. En ole sen jälkeen juonut enää kirkkaita. Enkä muutenkaan juonut ylipäätään mitään alkoholia kuin pari kertaa tuon jälkeen. Sen verran säikäytti tuo "hulluuskohtaus"!
Tuli vain mieleen kun itse jouduin putkaan ensimmäistä ja toistaiseksi viimeistä kertaa, olin melkein kolmenkymmenen. Täällä tuota miestä on haukuttu ja jotkut olleet sitä mieltä että oikein meni. Itse jouduin putkaan sen vuoksi kun sekosin kännissä täysin, ja olin aggressiivinen. Ja sellaista ei oikeasti ole tapahtunut ikinä ennen! En ole ollut humalassa aggressiivinen, en ole koskaan edes lyönyt tai tuuppinut ketään. En tiedä mitä tuolloin tapahtui päässä.. Ja ihan pelkkää alkoholia olin ottanut. Ei lääkityksiä.
Olin alkanut riehumaan baarissa ja uhannut tappaa jonkun. Poliisit tuli ja olin vastustanut voimakkaasti. Maija jouduttiin pysäyttämään kesken kaiken, että mulle sai käsiraudat. Riehuin putkassa ja mulle uhattiin laittaa joku pakkopaita. Sanoivat että se on sellanen jonka kanssa en voi liikuttaa käsiä.
Olisi ollut hirveää jos olisin tuolloin joutunut poliisin pahoinpitelemäksi. Jälkikäteen hävetti hirveästi. Edelleen vaivaa että miksi käyttäydyin noin.. Ystävät, silloinen puoliso enkä minä itse tunnistanut itseäni tuosta käytöksestä, kun puhuttiin jälkeenpäin. Tuo tämän tapauksen miehen käytös siis kuulosti hyvin samanlaiselta kuin oma käytökseni tuolloin. Ymmärrän että poliiseja v*tuttaa moinen käytös, mutta silti ainakin itsestäni tuntuu näin jälkeenpäin että hyvä että minusta pidettiin huolta ja että olin turvallisissa käsissä.
Tuosta tapauksesta on aikaa yli neljä vuotta. En ole sen jälkeen juonut enää kirkkaita. Enkä muutenkaan juonut ylipäätään mitään alkoholia kuin pari kertaa tuon jälkeen. Sen verran säikäytti tuo "hulluuskohtaus"!
On päiviä, joina ei huomaa, että
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
-
- Alokas
- Viestit: 1
- Liittynyt: Ma Joulu 28, 2020 5:59 pm
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
Törkeästä putkapahoinpitelystä syytetty paskalakki aiemminkin hyllytettynä: Sakot peltipoliisin kiusaamisesta.
Putkassa tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä syytetty paskalakki on aiemminkin joutunut syytettyjen penkille.
Kenttäryhmässä työskennelleen poliisin epäiltiin näin kiusanneen ”peltipoliiseja” yhteensä jopa 177 kertaa. Tuomion hän sai yhtenä yönä kolmen tunnin aikana ajamistaan 38 ylinopeudesta. Hovioikeuden tuomion jälkeen asiasta uutisoi Savon Sanomat.
Putkassa tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä syytetty paskalakki on aiemminkin joutunut syytettyjen penkille.
Kenttäryhmässä työskennelleen poliisin epäiltiin näin kiusanneen ”peltipoliiseja” yhteensä jopa 177 kertaa. Tuomion hän sai yhtenä yönä kolmen tunnin aikana ajamistaan 38 ylinopeudesta. Hovioikeuden tuomion jälkeen asiasta uutisoi Savon Sanomat.
Re: Lahti: Poliisille tuomio törkeästä pahoinpitelystä virantoimituksessa
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------AutumnForever kirjoitti: ↑Ma Joulu 28, 2020 5:26 am Onko uhri ollut ns. putkan vakiovieras, vai oliko ensimmäinen kerta? Tieto varmaan löytyisi jostain, mutta en jaksa selata koko ketjua.
Tuli vain mieleen kun itse jouduin putkaan ensimmäistä ja toistaiseksi viimeistä kertaa, olin melkein kolmenkymmenen. Täällä tuota miestä on haukuttu ja jotkut olleet sitä mieltä että oikein meni. Itse jouduin putkaan sen vuoksi kun sekosin kännissä täysin, ja olin aggressiivinen. Ja sellaista ei oikeasti ole tapahtunut ikinä ennen! En ole ollut humalassa aggressiivinen, en ole koskaan edes lyönyt tai tuuppinut ketään. En tiedä mitä tuolloin tapahtui päässä.. Ja ihan pelkkää alkoholia olin ottanut. Ei lääkityksiä.
Olin alkanut riehumaan baarissa ja uhannut tappaa jonkun. Poliisit tuli ja olin vastustanut voimakkaasti. Maija jouduttiin pysäyttämään kesken kaiken, että mulle sai käsiraudat. Riehuin putkassa ja mulle uhattiin laittaa joku pakkopaita. Sanoivat että se on sellanen jonka kanssa en voi liikuttaa käsiä.
Olisi ollut hirveää jos olisin tuolloin joutunut poliisin pahoinpitelemäksi. Jälkikäteen hävetti hirveästi. Edelleen vaivaa että miksi käyttäydyin noin.. Ystävät, silloinen puoliso enkä minä itse tunnistanut itseäni tuosta käytöksestä, kun puhuttiin jälkeenpäin. Tuo tämän tapauksen miehen käytös siis kuulosti hyvin samanlaiselta kuin oma käytökseni tuolloin. Ymmärrän että poliiseja v*tuttaa moinen käytös, mutta silti ainakin itsestäni tuntuu näin jälkeenpäin että hyvä että minusta pidettiin huolta ja että olin turvallisissa käsissä.
Tuosta tapauksesta on aikaa yli neljä vuotta. En ole sen jälkeen juonut enää kirkkaita. Enkä muutenkaan juonut ylipäätään mitään alkoholia kuin pari kertaa tuon jälkeen. Sen verran säikäytti tuo "hulluuskohtaus"!
Olin juoppoputkassa ensi kerran 16-vuotiaana. Sen jälkeen joitakin kertoja, joista osa turhaan.
#" Ymmärrän että poliiseja v*tuttaa moinen käytös, mutta silti ainakin itsestäni tuntuu näin jälkeenpäin että hyvä että minusta pidettiin huolta ja että olin turvallisissa käsissä. " - Kirj. AutumnForever. Sinulla on ollut aika raju putkareissu. En moiti itsekään tuosta 16- vuotiaana putkaan joutumisesta, se oli alkoholimyrkytyksestä hengenpelastus.
Minä en ymmärrä näitä hakkaavia poliiseja. Se on ammatinvalintakysymys, ja juopon ölinät kuuluvat toimenkuvaan. Olen saanut laitoksella turpaan ja kunnolla. Vika oli luonnevikaisen poliisin, ei koko poliisikunnan. Toiset hoitavat työnsä hyvin, toiset eivät.