Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

maarapu kirjoitti:
Pe Helmi 12, 2021 3:56 pm
Hyvin hämmentävä ja surullinen keissi monella tapaa. Saaristolaiset suomenruotsalaiset ovat perinteistä veneilykansaa ja varsin valveutuneita. Hyvä merimiestapa tuntuu heillä tulevan äidinmaidossa, mutta syytetyn vastaukset tuntuvat enemmän joltain perussuomalaisen uusrikkaan vastuunpakoilulta vailla suurempaa veneilykokemusta ja ymmärrystä koko hyvästä merimiestavasta.
Aluksen päällikkö on vastuussa aluksen liikkeistä vaikkei itse olisikaan ruorissa ja he yleensä myös kantavat nöyrästi tuon vastuunsa. Kyllä pitkäikäisen itseään kunnioittavan veneilijän luulisi olevan niin suoraselkäinen, että myöntäisi virheensä ja kantaisi vastuun. Vesiliikenteen ihan ensimmäisiä oppeja väistämissäännöissä on yleensä se, että oppi-isä opettaa tunnistamaan törmäysvaaran olemassaolon, kun suuntima toiseen alukseen ei muutu ja näitä tilanteita opitaan tunnistamaan ja skouttaamaan varsin varhaisessa vaiheessa. Nopeakulkuisen moottoriveneen kanssa vastuu kasvaa entisestään ja tähystäminen pitää olla jatkuvaa ja tarkkaa. Tähystämisen tärkein sektori on etuoikea, josta tässäkin oli kyse.
Kyllä varsin surullinen keissi, itsekkin olen Seilissä käynyt ja saaristossa liikkunut niin tiedetään kyllä saaristolaisten ammattitaito.
Toivon ihan samaa, että myöntäisi virheensä, myös nopeus on ollut liian kova taitoihin nähden tai sitten paatti on ollut liian tehokas taitoihin asenteeseen nähden. Kannattaisi tyytyä Busteriin tai jollaan.

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja takka »

Moottoriveneen kuljettajan syyllisyys on täysin selvä.

Se, että hän kiistää syyllisyytensä ja selvästikin vääristelee tapahtumainkulkua, kertoo paljon hänen asenteestaan. Onnettomuus on sattunut juuri siksi, että hänen asenteellaan varustettu henkilö on ollut veneen ohjaimissa.

jhou
Perry Mason
Viestit: 3811
Liittynyt: Ti Maalis 31, 2015 3:09 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja jhou »

Mies ei hyväksy väitteitä liian suuresta tilannenopeudesta. Veneilijän mukaan kyse oli tavallisesta vauhdista.
- Se oli ihan normaali liukuvan matkaveneen nopeus. Iso vesialue, ei paljoa liikennettä ja ei mökkejä lähellä. Minun mielestäni voin pitää tuollaisen nopeuden.
Ajoi takavasemmalta hitaamman päälle. Kaksi kuollutta. Mitä muuta vahinkoa olisi pitänyt vielä syntyä, että tulisi kuskille itselleenkin mieleen että nyt ei tainnut olla tilanne ihan hallussa?
Hyvin suunniteltu on edelleenkin tekemättä.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Miten edes kehtaa selitellä toimintaansa noin.

Oliko vastaajan mielestä tilanne se, että pienempi ja hitaampi vene tuli, törmäsi ja ajoi hänen veneensä ali, vai miten tuo nyt pitäisi tulkita että ei törmännytkään keula edellä.

Tässä kuitenkin kuoli kaksi ja muut yliajetussa veneessä vammautuivat. Uhreja olisi voinut huonommalla tuurilla olla enemmänkin.

hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Noin raskaat syytteet ja syyttäjä vaati ehdollista. :evil:

Homma menee Suomessa kohta siihen, että uhreille vaaditaan sakkoja, sekä korvausvelvollisuutta.
Moottorivenettä kuljettanutta vuonna 1967 syntynyttä miestä syytetään muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hänelle vaaditaan ehdollista vankeutta.
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

hutkivajournalisti kirjoitti:
Ma Helmi 15, 2021 1:03 am
Noin raskaat syytteet ja syyttäjä vaati ehdollista. :evil:

Homma menee Suomessa kohta siihen, että uhreille vaaditaan sakkoja, sekä korvausvelvollisuutta.
Moottorivenettä kuljettanutta vuonna 1967 syntynyttä miestä syytetään muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hänelle vaaditaan ehdollista vankeutta.
Vakiintunut tapa että ehdollista pukkaa jos tappaa porukkaa kulkuneuvolla. Itselle ei mikään yllätys. :roll:
"Those who want respect, give respect."

Tuosta_tietämätön
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Pe Loka 09, 2020 4:07 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Tuosta_tietämätön »

VUONNA 1967 syntynyt mies on tuomittu puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen Airiston veneturman aiheuttamisesta.

Tapaus ratkaistiin merioikeuden kokoonpanolla Helsingin käräjäoikeudessa.

Miehen syyksi luettiin törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kaksi törkeää kuolemantuottamusta ja kaksi törkeää vammantuottamusta.

TURMA sattui länsirannikolla Airiston selällä Paraisilla 3. elokuuta 2019.

Vuonna 1967 syntyneen miehen ohjaama 15-metrinen moottorivene törmäsi 8-metrisen moottoripurjeveneen kylkeen. Kyydissä olleista ihmisistä kaksi kuoli ja kaksi loukkaantui.

Surmansa saaneet olivat noin 50-vuotiaat veljekset.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007840359.html

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

^täysin naurettava tuomio
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Onko missään ollut tietoa, että jatketaanko hoviin? Puolitoista vuotta ehdollista ei ei ole missään suhteesssa oikea vahinkoon verrattuna, saat mällätä vesistöissä mielin määrin. Olisi luullut että merioikeus kokoonpano olisi saanut muutakin aikaiseksi.
Jos ei muuta opita niin hommatkaa veneisiin kameraa ja näyttöjä joka puolelle, niitä kun on nykyaan saatavilla kaikelaisia kojelautaan, peruutuskameraa ym.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Ghost hunting kirjoitti:
La Maalis 06, 2021 9:32 am
Onko missään ollut tietoa, että jatketaanko hoviin? Puolitoista vuotta ehdollista ei ei ole missään suhteesssa oikea vahinkoon verrattuna, saat mällätä vesistöissä mielin määrin. Olisi luullut että merioikeus kokoonpano olisi saanut muutakin aikaiseksi.

Yle-uutisessa on tieto:
Tuomio ei ole lainvoimainen. Asia käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa merioikeutena.

Tässä linkki Yle- uutiseen 4.3.2021: https://yle.fi/uutiset/3-11820910
Kun tiedetään kertoa, että tuomio ei ole lainvoimainen, niin eikö tämä uutistieto viittaisi siihen, että tuomiosta on valitettu ja käsittely jatkuisi hovissa...

Calabash
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 2:54 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Calabash »

Purjehtijoiden ja veneilijöiden parissa tällä veneellä ei ollut mikään yksiselitteisen hyvä maine. Jossain harmiteltiin, että kokeneelle kuskille kävi näin, mutta esimerkiksi pari viikkoa aiemmin sama vene veti samaa vauhtia keula pystyssä Kuuvannokan edessä kahden purjeveneen välistä. Purkkareiden etäisyys toisistaan oli ehkä 40 m. Nämä eivät ole nimimerkkikirjoituksia, vaan väki on ihan omalla nimellään kuvannut käytöstä.

Eihän siinä kukaan alle jää, mutta jos olette purjehtineet, tiedätte, että siinä kyllä 27-jalkainen putoaa keula-aallossa kuin kuoppaan ja nuudelit ovat sylissä. Eli ei välttämättä ihan kaikki muumit laaksossa.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^ Vaikka kukaan ei kertomassasi tilanteessa alle jäänyt, niin kyllä siinä huolimaton ja muiden vesillä liikkujien turvallisuudesta piittaamaton veneilijä lakia rikkoi.

Vesiliikennelain mukaan vesikulkuneuvon käyttäjän on toimittava siten, että hän ei vaikeuta tai häiritse muiden liikkumista vesillä, eikä aiheuta vaaraa tai vahinkoa muille.

Nelson256
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: Su Heinä 21, 2019 3:27 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Nelson256 »

ässähai kirjoitti:
La Maalis 06, 2021 11:19 am
Ghost hunting kirjoitti:
La Maalis 06, 2021 9:32 am
Onko missään ollut tietoa, että jatketaanko hoviin? Puolitoista vuotta ehdollista ei ei ole missään suhteesssa oikea vahinkoon verrattuna, saat mällätä vesistöissä mielin määrin. Olisi luullut että merioikeus kokoonpano olisi saanut muutakin aikaiseksi.

Yle-uutisessa on tieto:
Tuomio ei ole lainvoimainen. Asia käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa merioikeutena.

Tässä linkki Yle- uutiseen 4.3.2021: https://yle.fi/uutiset/3-11820910
Kun tiedetään kertoa, että tuomio ei ole lainvoimainen, niin eikö tämä uutistieto viittaisi siihen, että tuomiosta on valitettu ja käsittely jatkuisi hovissa...
En usko että menee hoviin. Tuo ”tuomio ei ole lainvoimainen” tarkoittaa vaan lähinnä sitä että valitusaika ei ole umpeutunut.

Vaikuttaa kertakaikkisen ahneelta tämä ”suomenruotsalainen” toimari, joten en usko että riskeeraa taas päätyvänsä maksumieheksi myös hovin oikeudenkäynnissä.

Törkeää oli myös jo oikeudenkäynnin aikana, miten äijä vaati että omaiset maksaa oikeudenkäyntikulut. Kyllä jos itse ajaisin kuoliaaksi kaksi perheellistä isää, ei tulisi pieneen mieleenkään vaatia leskiä oikeudenkäynnin maksajiksi. Onneksi todennäköisesti omaiset saavat tältä törpöltä korvaukset, sillä tuskin noilla omaisuusmäärillä menee ulosottoon (kuten valitettavasti muiden henkirikosten uhrien korvaukset)

Nelson256
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: Su Heinä 21, 2019 3:27 pm

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Nelson256 »

Jotenkin myös itse ruotsinkielisenä pyörittelen kovasti päätä myös tämän toimarin vetoamisen ruotsinkielisyyteensä hätäkeskusnauhoitteiden osalta. Äijä siis soitti hätikseen, sekä myös myös vaimonsa(?) ja kummatkin sanoivat selkeällä suomenkielellä ”Ajaneensa toisen veneen yli”.

Ruotsiksi kyseinen fraasi olisi tässä tapauksessa mennyt ”Vi har krockat med en annan bot” = olemme kolaroineet/osuneet toiseen veneeseen. Att köra over = ajanut yli, ja Krockat = osunut, eivät mene kyllä typerimmältäkään suomenruotsalaisesta vahingossa sekaisin.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Moottoriveneen ja purjeveneen törmäys Airistolla - 2 kuoli

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/air ... #gs.sovwvy


Helsingin hovioikeudessa puidaan tänään Saaristomeren Airistolla elokuussa 2019 tapahtunutta vakavaa veneturmaa. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä.

Kaksi purjehtimassa ollutta perheenisää kuoli, kun suurempaa moottorivenettä kuljettanut mies törmäsi heidän alukseensa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi mottoriveneen kuljettajan puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Käräjäoikeuden mukaan mies ei ollut tarpeeksi huolellinen.

Mies on kiistänyt rikoksen ja valittanut tuomiostaan.

Mies on kertonut yrittäneensä väistää purjehtijoita ennen törmäystä, mutta epäonnistuneensa, koska näiden vene vaihtoi suuntaa viime hetkellä.

Myös syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta ja vaatii moottoriveneilijälle ankarampaa tuomiota ja ehdotonta vankeusrangaistusta.

Käräjätuomio annettiin maaliskuussa 2021. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi veneilijä tuomittiin maksamaan asianomaisille suuret vahingonkorvaukset sekä oikeudenkäyntikulut, yhteensä yli 180 000 euroa.

Hovioikeuden käsittelyä varten on varattu kaksi istuntopäivää.

Vastaa Viestiin