https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f31f ... 08eb9e76c0Iltalehti kirjoitti:Vanhus vei kynttilää hautausmaalle ja joutui pahoinpidellyksi
Tänään klo 10:22 (muokattu klo 10:22)
Poliisi sai epäillyn pahoinpitelijän henkilöllisyyden selville lauantaina. Epäilty otettiin kiinni sunnuntaina.
Pirkanmaan käräjäoikeus on torstaina vanginnut vuonna 1994 syntyneen nokialaisen miehen epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä ja varkaudesta.
Vuonna 1934 syntynyt nainen pahoinpideltiin lauantaina lähellä hautausmaata kulkevalla kävelytiellä Nokialla. Nokian Uutisten tietojen mukaan uhri oli viemässä kynttilää omaisensa haudalle.
Rikoskomisario Jari Kinnunen kertoo pahoinpitelyn tapahtuneen iltapäivällä hieman kello 16:n jälkeen. Ambulanssi hälytettiin paikalle kello 16.27. Kinnunen ei ota kantaa uhrin vointiin.
Poliisi sai selville epäillyn pahoinpitelijän henkilöllisyyden jo lauantaina. Epäilty otettiin kiinni sunnuntaina.
– Hän ei ole myöntänyt tekoaan kuulusteluissa, Kinnunen sanoo.
Itse tapauksella ei Kinnusen mukaan ole silminnäkijöitä.
ANNE HAAPALAINEN
Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
- poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
????? ?? ??????.
Re: Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
Laitoksesta karannut nuori mies hakkasi julmasti hautausmaalta tulleen vanhuksen – 85-vuotias uhri menetti terveytensä
Törkeästä pahoinpitelystä syytetty 25-vuotias ei myönnä syyllisyyttään.
Oikeudessa syytetty kertoi törmänneensä naiseen pyörällään.
Väite ei ole uskottava, koska naisella oli lukuisia nimenomaan voimakkaalle pahoinpitelylle tyypillisiä vammoja.
Käräjäoikeus katsoo 25-vuotiaan syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn, mutta ei syyntakeettomuuden vuoksi tuominnut häntä rangaistukseen.
Viime syyskuussa Nokian Viikinharjun ulkoilupolulla sattuneella pahoinpitelyllä ei ole suoranaisia silminnäkijöitä.
Kukaan ei ollut nähnyt itse tekoa eli jonkun käyvän vanhan naisen kimppuun. Koiraa Viikinharjun alueella ulkoiluttanut pariskunta oli tosin nähnyt ”tummaan huppariin pukeutuneen miehen” pyörän kanssa metsäpolulla ja jonkin ajan päästä samalla alueella verisen naisen, jota saateltiin ambulanssiin.
Pariskunnan näkemä uhri oli hyvin vakavasti loukkaantunut. Hänellä oli ompelua vaativa haavoja kasvoissaan. Häneltä oli murtunut muun muassa leukaluu, nenäluu, kallonpohja, kämmenluu, useita kylkiluita sekä katkennut ja murtunut hammas. Hän oli saanut lukinkalvonalaisen aivoverenvuodon.
Aiemmin omassa asunnossaan asunut ja asiansa itsenäisesti hoitanut nainen joutui useiden sairaalakuukausien jälkeen kaupungin palveluasuntolaan. Hän ei näe enää kunnolla eikä kykene liikkumaan muuta kuin rollaattorin ja pyörätuolin avulla.
Ennen kohtalokasta pahoinpitelyä vanha rouva oli ikäisekseen hyvässä kunnossa. Hän kävi esimerkiksi kahdesti viikossa jalkaisin usean kilometrin päässä sijaitsevalla hautausmaalla. Hautausmaakäynnillä hän oli myös syyskuun 28. päivänä, kun vastaan metsikössä tuli 60 vuotta nuorempi mies.
Yllättävä törmäysväite
Rikosepäily kohdistui nopeasti 25-vuotiaaseen mieheen joka oli tapahtuma-aikaan karkureissulla Nokialla sijaitsevasta Pitkäniemen sairaalasta. Epäilty oli ollut liikkeellä polkupyörällä. Hän oli kerännyt tölkkejä, joilla aikoi ostaa kaupasta ”limsaa ja sipsejä”.
Oikeudessa mies kiisti pahoinpitelyn.
– Mua vain epäillään. En ole pahoinpidellyt ketään.
Etukäteen 25-vuotiaan puolustusasianajaja toimitti oikeudelle kirjallisen vastauksen, jonka mukaan vastaaja oli nähnyt naisen makaavan maassa ja oli mennyt tätä katsomaan. Hän oli uskonut, että joku törmännyt naiseen.
Oikeussalissa syytetty muutti kertomustaan, mikäli oli ilmeinen yllätys hänen asianajajalleen. Muuttuneen kertomuksen mukaan hän olikin itse törmännyt naiseen pyörällä.
Uskottavuutta tosin nakersi se, että syytetty selitti muuttunutta kertomustaan sillä, että törmäyksestä oli puhuttu oikeudessa.
Uhrin vammat puhuvat kuitenkin tahallisen pahoinpitelyn puolesta. Vammat ovat moninaiset, eikä väitetty törmäys voi olla niitä kaikkia aiheuttanut.
Syyntakeettomana tehty
Vanhus ei kyennyt itse puhumaan oikeudessa. Hän ei ylipäätänsä pahoinpitelyn jälkeen pystynyt moneen viikkoon puhumaan. Myöhemmin syksyllä hän oli kuitenkin poliisille sekä pojalleen kertonut miehen tarttuneen häntä hartioihin ja ryhtyneen sitten lyömään kasvoihin.
Syytetyltä takavarikoidut vereentyneet vaatteet ja kengät sekä niistä otetut DNA-näytteet osoittavat hänet pahoinpitelijäksi.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan vastaaja löi vanhaa naista kasvoihin ja potkaisi (ainakin yhden kerran) vartaloon. Rikos on törkeä pahoinpitely.
25-vuotiaalle tehtiin talvella oikeuslääketieteellinen mielentilatutkimus. Lääkäreiden lausunnon mukaan hän oli tekoaikaan syyntakeeton.
Käräjäoikeus toteaa, ettei sillä ole syytä kyseenalaistaa mielentilalausuntoa. Näin ollen käräjäoikeus luki vastaajan syyksi syyntakeettomana tehdyn törkeän pahoinpitelyn, mutta ei kuitenkaan tuominnut häntä rangaistukseen.
Järjestyksessä jo toinen teko
Käräjäoikeuden mukaan vastaajaa ei tule enää pitää vangittuna.
– Hän jää hoidettavaksi Niuvanniemen sairaalaan mielenterveyslain 17 ja 17a pykälien nojalla, toteaa käräjäoikeus.
Korvausvastuusta syyntakeettomuus ei tahallisen rikoksen tehnyttä vapauta. 25-vuotiaan tulee korvata uhrilleen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 16 500 euroa, kärsimyksestä 4 500 sekä muita erilaisia kuluja, Korvaukset ovat yhteensä 31 452 euroa.
Sama mies on nuoruudessaan tuomittu törkeästä pahoinpitelystä. Hän oli Keski-Suomessa asuessaan käynyt oppilaitoksen pihalla naisen kimppuun. Tuolloinkin oikeus totesi hänen olleen rikoshetkellä syyntakeeton.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7cf ... 2df741591d
Tänään klo 0:00
Törkeästä pahoinpitelystä syytetty 25-vuotias ei myönnä syyllisyyttään.
Oikeudessa syytetty kertoi törmänneensä naiseen pyörällään.
Väite ei ole uskottava, koska naisella oli lukuisia nimenomaan voimakkaalle pahoinpitelylle tyypillisiä vammoja.
Käräjäoikeus katsoo 25-vuotiaan syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn, mutta ei syyntakeettomuuden vuoksi tuominnut häntä rangaistukseen.
Viime syyskuussa Nokian Viikinharjun ulkoilupolulla sattuneella pahoinpitelyllä ei ole suoranaisia silminnäkijöitä.
Kukaan ei ollut nähnyt itse tekoa eli jonkun käyvän vanhan naisen kimppuun. Koiraa Viikinharjun alueella ulkoiluttanut pariskunta oli tosin nähnyt ”tummaan huppariin pukeutuneen miehen” pyörän kanssa metsäpolulla ja jonkin ajan päästä samalla alueella verisen naisen, jota saateltiin ambulanssiin.
Pariskunnan näkemä uhri oli hyvin vakavasti loukkaantunut. Hänellä oli ompelua vaativa haavoja kasvoissaan. Häneltä oli murtunut muun muassa leukaluu, nenäluu, kallonpohja, kämmenluu, useita kylkiluita sekä katkennut ja murtunut hammas. Hän oli saanut lukinkalvonalaisen aivoverenvuodon.
Aiemmin omassa asunnossaan asunut ja asiansa itsenäisesti hoitanut nainen joutui useiden sairaalakuukausien jälkeen kaupungin palveluasuntolaan. Hän ei näe enää kunnolla eikä kykene liikkumaan muuta kuin rollaattorin ja pyörätuolin avulla.
Ennen kohtalokasta pahoinpitelyä vanha rouva oli ikäisekseen hyvässä kunnossa. Hän kävi esimerkiksi kahdesti viikossa jalkaisin usean kilometrin päässä sijaitsevalla hautausmaalla. Hautausmaakäynnillä hän oli myös syyskuun 28. päivänä, kun vastaan metsikössä tuli 60 vuotta nuorempi mies.
Yllättävä törmäysväite
Rikosepäily kohdistui nopeasti 25-vuotiaaseen mieheen joka oli tapahtuma-aikaan karkureissulla Nokialla sijaitsevasta Pitkäniemen sairaalasta. Epäilty oli ollut liikkeellä polkupyörällä. Hän oli kerännyt tölkkejä, joilla aikoi ostaa kaupasta ”limsaa ja sipsejä”.
Oikeudessa mies kiisti pahoinpitelyn.
– Mua vain epäillään. En ole pahoinpidellyt ketään.
Etukäteen 25-vuotiaan puolustusasianajaja toimitti oikeudelle kirjallisen vastauksen, jonka mukaan vastaaja oli nähnyt naisen makaavan maassa ja oli mennyt tätä katsomaan. Hän oli uskonut, että joku törmännyt naiseen.
Oikeussalissa syytetty muutti kertomustaan, mikäli oli ilmeinen yllätys hänen asianajajalleen. Muuttuneen kertomuksen mukaan hän olikin itse törmännyt naiseen pyörällä.
Uskottavuutta tosin nakersi se, että syytetty selitti muuttunutta kertomustaan sillä, että törmäyksestä oli puhuttu oikeudessa.
Uhrin vammat puhuvat kuitenkin tahallisen pahoinpitelyn puolesta. Vammat ovat moninaiset, eikä väitetty törmäys voi olla niitä kaikkia aiheuttanut.
Syyntakeettomana tehty
Vanhus ei kyennyt itse puhumaan oikeudessa. Hän ei ylipäätänsä pahoinpitelyn jälkeen pystynyt moneen viikkoon puhumaan. Myöhemmin syksyllä hän oli kuitenkin poliisille sekä pojalleen kertonut miehen tarttuneen häntä hartioihin ja ryhtyneen sitten lyömään kasvoihin.
Syytetyltä takavarikoidut vereentyneet vaatteet ja kengät sekä niistä otetut DNA-näytteet osoittavat hänet pahoinpitelijäksi.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan vastaaja löi vanhaa naista kasvoihin ja potkaisi (ainakin yhden kerran) vartaloon. Rikos on törkeä pahoinpitely.
25-vuotiaalle tehtiin talvella oikeuslääketieteellinen mielentilatutkimus. Lääkäreiden lausunnon mukaan hän oli tekoaikaan syyntakeeton.
Käräjäoikeus toteaa, ettei sillä ole syytä kyseenalaistaa mielentilalausuntoa. Näin ollen käräjäoikeus luki vastaajan syyksi syyntakeettomana tehdyn törkeän pahoinpitelyn, mutta ei kuitenkaan tuominnut häntä rangaistukseen.
Järjestyksessä jo toinen teko
Käräjäoikeuden mukaan vastaajaa ei tule enää pitää vangittuna.
– Hän jää hoidettavaksi Niuvanniemen sairaalaan mielenterveyslain 17 ja 17a pykälien nojalla, toteaa käräjäoikeus.
Korvausvastuusta syyntakeettomuus ei tahallisen rikoksen tehnyttä vapauta. 25-vuotiaan tulee korvata uhrilleen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 16 500 euroa, kärsimyksestä 4 500 sekä muita erilaisia kuluja, Korvaukset ovat yhteensä 31 452 euroa.
Sama mies on nuoruudessaan tuomittu törkeästä pahoinpitelystä. Hän oli Keski-Suomessa asuessaan käynyt oppilaitoksen pihalla naisen kimppuun. Tuolloinkin oikeus totesi hänen olleen rikoshetkellä syyntakeeton.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7cf ... 2df741591d
Tänään klo 0:00
Re: Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
Liekkö tämän kaverin mahdollisista liikkeistä tietoa aamupäivälle 05.09.2011.
Löytyiskö fiksaatiota Nokian konttorin takana olevaan metsikköön, Tampereen Hervannassa?
Löytyiskö fiksaatiota Nokian konttorin takana olevaan metsikköön, Tampereen Hervannassa?
Re: Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
1994 syntynyt, melko nuorena on ”ura” alkanut...
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17033
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
Oliko tämä nyt monesko mielisairaalasta tjsp karanneen, ts. "kuntouttavan itseulkoilun" yhteydessä tapahtunut pahoinpitely tai henkirikos? Entä onko tämä "kuntouttava itseulkoilu" kenenkään vastuulla vai sälytetäänkö vastuu hänelle, joka on syyntakeeton? Selityksiä: a) eihän ketään voi loputtomiin sisällä pitää koska ihmisoikeudet b) potilaan hoidon kannalta on parasta kun hän pääsee ilman valvontaa ulkoilemaan c) katsoimme että hoito on siinä vaiheessa, että potilas voi ulkoilla itsenäisesti ja valvotusti hän saattaisi ahdistua d) terapiaan voimaannuttavaan osa-alueeseen kuuluu itsenäinen ulkoilu e) potilas osoitti selkeää kiinnostusta ulkoilmaan ja oli kykeneväinen toimimaan ulkona, joten ainoa vaihtoehtomme oli toimia potilaan tahdon mukaan, koska muuten hän saattaisi ahdistua.
Millä vastuulla hullujenhuoneen lääkärit toimivat ja miten on mahdollista, että kansalaisten turvallisuus voi vaarantua vain siksi, että "karkaaminen" mahdollistuu? Kuinka usein hoitolaitoksissa järjestetään näitä avoimien ovien päiviä?
Entä miten syyntakeeton osaa valikoida uhrikseen sellaisen henkilön, josta ei ole hänelle minkäänlaista vastusta? Tämä vie ajatukset mm. Varkaudessa "halusin hoitoon" -marisijaan, joka osasi valita sopivan uhrin, tai Helsingissä vanhuksen surmanneeseen ja myöskin "hoitoon halunneeseen" henkilöön.
Erikoista. Eikö totta?
Millä vastuulla hullujenhuoneen lääkärit toimivat ja miten on mahdollista, että kansalaisten turvallisuus voi vaarantua vain siksi, että "karkaaminen" mahdollistuu? Kuinka usein hoitolaitoksissa järjestetään näitä avoimien ovien päiviä?
Entä miten syyntakeeton osaa valikoida uhrikseen sellaisen henkilön, josta ei ole hänelle minkäänlaista vastusta? Tämä vie ajatukset mm. Varkaudessa "halusin hoitoon" -marisijaan, joka osasi valita sopivan uhrin, tai Helsingissä vanhuksen surmanneeseen ja myöskin "hoitoon halunneeseen" henkilöön.
Erikoista. Eikö totta?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 148
- Liittynyt: To Huhti 23, 2020 6:04 pm
Re: Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
Varmaan noinkin. Olet mielestäni ainakin osittain oikeassa, mutta olen minä nähnyt sitäkin, että mieleltään järkkynyt on mennyt haastamaan väärää henkilöä. Silloin ei saanut ns. pataansa, koska haastettu tunnisti, ettei kaveri kulje kaikki valot päällä ja hyväntahtoisesti väisti tilanteen. Yleensä esim. skitsofreniaa sairastavat ovat ihmisarkoja, säikkyjä. Harhat päällä tietenkin täysin arvaamattomia.Doctor Lecter kirjoitti: ↑To Kesä 25, 2020 2:33 pmOliko tämä nyt monesko mielisairaalasta tjsp karanneen, ts. "kuntouttavan itseulkoilun" yhteydessä tapahtunut pahoinpitely tai henkirikos? Entä onko tämä "kuntouttava itseulkoilu" kenenkään vastuulla vai sälytetäänkö vastuu hänelle, joka on syyntakeeton? Selityksiä: a) eihän ketään voi loputtomiin sisällä pitää koska ihmisoikeudet b) potilaan hoidon kannalta on parasta kun hän pääsee ilman valvontaa ulkoilemaan c) katsoimme että hoito on siinä vaiheessa, että potilas voi ulkoilla itsenäisesti ja valvotusti hän saattaisi ahdistua d) terapiaan voimaannuttavaan osa-alueeseen kuuluu itsenäinen ulkoilu e) potilas osoitti selkeää kiinnostusta ulkoilmaan ja oli kykeneväinen toimimaan ulkona, joten ainoa vaihtoehtomme oli toimia potilaan tahdon mukaan, koska muuten hän saattaisi ahdistua.
Millä vastuulla hullujenhuoneen lääkärit toimivat ja miten on mahdollista, että kansalaisten turvallisuus voi vaarantua vain siksi, että "karkaaminen" mahdollistuu? Kuinka usein hoitolaitoksissa järjestetään näitä avoimien ovien päiviä?
Entä miten syyntakeeton osaa valikoida uhrikseen sellaisen henkilön, josta ei ole hänelle minkäänlaista vastusta? Tämä vie ajatukset mm. Varkaudessa "halusin hoitoon" -marisijaan, joka osasi valita sopivan uhrin, tai Helsingissä vanhuksen surmanneeseen ja myöskin "hoitoon halunneeseen" henkilöön.
Erikoista. Eikö totta?
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7198
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
Tapaus sai vielä jatkoa Turun hovioikeudessa, kun mies valitti saamastaan tuomiosta.
Hovioikeudessa mies vaati, että syyte syyntakeettomana tehdystä törkeästä pahoinpitelystä hylätään tai syyksi luettu rikosnimike lievennetään törkeäksi vammantuottamukseksi. Lisäksi hän vaati, että kaikki vahingonkorvaukset mitätöidään.
Hän perusteli vaatimuksiaan sillä, ettei hän ollut pahoinpidellyt vanhusta tahallaan.
Uutena todistajan hovioikeudessa kuultiin muun muassa miehen lähiomaista, joka kertoi, ettei mies osannut valehdella ja että tämä oli älyllisiltä kyvyiltään 10-vuotiaan tasolla.
Lopputulos oli silti pitkälti sama kuin käräjillä.
Erona aiempaan tuomioon oli vain, että mies velvoitettiin maksamaan vanhukselle vielä kaikkien muiden korvausten lisäksi 14 000 euroa väkivallan aiheuttamasta pysyvästä haitasta.
Käräjillä vaatimus pysyvän haitan korvaamisesta oli hylätty ennenaikaisena. Hovioikeudessa pystyttiin kuitenkin jo toteamaan, että naiselle oli aiheutunut väkivallasta vaikea aivovamma ja loppuelämän mittaiset vaivat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... #gs.fhvb6y
Hovioikeudessa mies vaati, että syyte syyntakeettomana tehdystä törkeästä pahoinpitelystä hylätään tai syyksi luettu rikosnimike lievennetään törkeäksi vammantuottamukseksi. Lisäksi hän vaati, että kaikki vahingonkorvaukset mitätöidään.
Hän perusteli vaatimuksiaan sillä, ettei hän ollut pahoinpidellyt vanhusta tahallaan.
Uutena todistajan hovioikeudessa kuultiin muun muassa miehen lähiomaista, joka kertoi, ettei mies osannut valehdella ja että tämä oli älyllisiltä kyvyiltään 10-vuotiaan tasolla.
Lopputulos oli silti pitkälti sama kuin käräjillä.
Erona aiempaan tuomioon oli vain, että mies velvoitettiin maksamaan vanhukselle vielä kaikkien muiden korvausten lisäksi 14 000 euroa väkivallan aiheuttamasta pysyvästä haitasta.
Käräjillä vaatimus pysyvän haitan korvaamisesta oli hylätty ennenaikaisena. Hovioikeudessa pystyttiin kuitenkin jo toteamaan, että naiselle oli aiheutunut väkivallasta vaikea aivovamma ja loppuelämän mittaiset vaivat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... #gs.fhvb6y
Re: Nokia: Nuorukainen pahoinpiteli hautausmaalle matkaavan vanhuksen törkeästi
Vaikka on umpihullukin, pitäis sen verran olla järjenvaloa, ettei murjo avutonta vanhusta.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.