Virkapukuinen poliisimies maksoi huoltoasemalla väärennetyllä satasella

[MohammedMohammed]

Poliisi laskee viattomasti liikenteeseen väärennettyä rahaa ja toinen poliisi maksaa sillä niin kyseessä on ikävä pila..

..tavan. kansalainen laskee viattomasti liikenteeseen väärennettyä rahaa ja toinen kansalainen maksaa sillä niin kyseessä on vakava rikos.

Tämähän noudattaa jälleen sitä, ettei laki ole sama poliisille. Poliisi aiheuttaa onnettomuuden hälytysajossa, rikosta ei ole tapahtunut.

Voiko poliisi muuten kuin seuraamalla Aarniota siis syyllistyä Suomessa rikokseen?

[annaanna]

Poliisit syyllistyvät rikoksiin tämän tästä, mutta niistä syytteeseen ja tuomioistuimen eteen joutuminen on liki mahdotonta, koska Tapio Mäkinen, Kalskeen kouluttama.

Uuden haastattelun antanut tänään.

Millä helvetin intuitiolla hän kykenee olettamaan seteliä käyttäneen poliisin vilpittömyyden? Missä on objektiivinen tutkinta, jos tutkinnanjohtaja käyttäytyy ja lausuu julkisuuteen vakuuttelujaan kuin puolustusasianajaja

Kyllä edes joskus voitaisiin antaa Suomen oikeuslaitoksen päättää näistä poliisien syyllistymisistä tai syyttömyyksistä. Semminkin kun on nyt Tapsan mukaan niin selvää todistetta olemassa.

Niin mahdotonta paskapuhetta, että harvoin moiseen törmää.

Nyt se seteli, jonka kuva muuten viimeistään silloin julkiseksi tulee, jos syyte nostettaisiin (no ei nosteta), on niin naurettavan huono, että heti huomaa ihan vaan pilapaperiksi, on sitten kuitenkin kiikutettu Keskusrikospoliisin rikoslaboratorioon AITOUSTUNNISTUKSEEN !
Sormenjälki- ja dna-tunnisteet, onko niitä otettu. Tuskin. Liian paljastavaa. Tutkinnanjohtaja päättää mitä tutkintoja pyydetään. Ei ne tunnisteet suoraan syyllistä paljasta, mutta selityksiä voisi kysellä seteliin ryhtymisestä.

Iltalehtikin yrittänyt kysellä Tapio Mäkiseltä tutkinnasta.

Olisi kysynyt toimittaja "kahvikassajärjestelmästä", jossa satasen summat eivät tietenkään mahdottomia tai eriskummallisia ole, vaan SATASEN SETELI. Millainen tolvana ottaa satasen setelin haltuunsa ja koittaa jotain omia kahvilaostoksiaan sillä sitten seuraavaksi maksaa. Vaihtokoneeseen tai talletukseen pankkiautomaattiin tai jonkun isomman ostoksen maksamiseen giganteissa, ei minkään kahvikupillisen.
Mut kun on niin vilpitön ihminen kyseessä Blondi?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d98 ... c02120d4b5

Poliisin väärä satanen Lahdessa: Tekele on niin huono, ettei sitä ehkä voi edes sanoa väärennökseksi

Syyttäjän mukaan rahan päätyminen kahvikassaan on tiedossa. Alkuvaiheita selvitetään.

Lahdessa paljastunut väärennetyn satasen tapaus on edelleen syyttäjän esitutkinnassa, ja sen kohteeksi joutunutta poliisia epäillään yhä rikoksesta.

Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Tapio Mäkinen ei ole muuttanut arviotaan siitä, että poliisi ei toiminut tahallisen rikollisesti, mutta sanoo, että esitutkinta toimitettaneen silti loppuun asti ja jätetään syyteharkintaan.

– Nyt selvitetään rahan liikkeiden alkuvaiheita, eli minkälaisten tapahtumien seurauksena seteli on kulkeutunut kassaan, Mäkinen kertoo.

Tutkinnanjohtajan mukaan tapauksessa on useita elementtejä, jotka viittaavat epäillyn poliisin vilpittömiin aikeisiin. Seteli tuli poliisilaitoksen kahvikassasta, ja huoltoaseman kassahuomasi sen välittömästi.

Seteli toimitettiin laboratoriotutkimuksiin. Paljaalla silmälläkin näki, että tekele on huono.

– Sama näkemys on edelleen. Ei mikään erityisen hyvä väärennös. Kassahenkilö kiinnitti siihen heti huomiota.


Ei edes väärennös?
Syyttäjän mukaan on vaikea arvioida, kuka setelin on tehnyt ja mihin tarkoitukseen. Mäkinen nostaa esiin maksuvälinerikoksia koskevat säännökset, joista löytyy oma pykälänsä myös sen varalta, että tekelettä ei edes voi julistaa käteiskäyttöä varten tehdyksi väärennökseksi.

– Meillähän on säännös myös rahajäljitelmän levittämisestä, eli rahaa muistuttavan tai muunlaisen painotuotteen levittäminen on kiellettyä, jos sitä voi luulla rahaksi. Ainakin sen se täyttää joka tapauksessa, tutkinnanjohtaja arvioi.

Rahan alkuperä ja väärentäjä tulevat sitä lähemmäs tutkintaa, mitä useampi käyttäjä tunnustaa käsitelleensä seteliä. Selvittämisessä on kuitenkin työtä, koska moni saattaa väistellä totuuden kertomista.

– Siinä pitää tietysti kuulla paljon henkilöitä, jos kukaan ei nosta kättä pystyyn ja ilmoita, miten se on sinne joutunut.

SOLMU SALMINEN

[MohammedMohammed]

Syyttäjän mukaan on vaikea arvioida, kuka setelin on tehnyt ja mihin tarkoitukseen. Mäkinen nostaa esiin maksuvälinerikoksia koskevat säännökset, joista löytyy oma pykälänsä myös sen varalta, että tekelettä ei edes voi julistaa käteiskäyttöä varten tehdyksi väärennökseksi.

Jos se kelpasi jo maksuvälineenä julkisessa yrityksessä niin tuota säännöstä ei voine soveltaa, vaikka Mäkinen kuinka vitusti haluaisi pestä epärehellistä poliisia valkoiseksi.

[annaanna]

Pari kuukautta sitten Tampereella joku oli myös lahtelaisittain ilmaistuna "pilaillut". Pilailu voi jatkuakin, syyllisiä ei ole taidettu tavoittaa. Korjatkaa, jos muuta tietoa löytyy.

Aamulehtensä tuolloin lukeneet huomasivat, ettei kaikkia satasia suinkaan oltu Tampereen keskustan hotelleissa, ravintoloissa ja ostoskeskuksissa tarkistettu koneellisesti.
Siitäkö se ajatus sitten lähti?

Kyllä sitä satasta vastaan sieltä käteiskassasta on satasen verran rahaa otettu, mutta siitäpä ei Tapsa kerro.
Koska on Tapio Mäkinen, kaikkien poliisien suojelija. Mikäli se olisi sinne ylimääräisenä laitettu, niinkö eikö sitä olisi ilomielin kertonut todisteena "pilasta". Kaksi on vaihtoehtoa asiassa.
Ja sitten tietysti damfinin siivojarikollinen ja poliisin salaiset todisteidenhankintamenetelmät. Syyhypulveroituine syöttiseteleineen.

Tapio Mäkinen valalla vannoo, ettei samanlaisia seteleitä ole muita, että sanojensa mukaan on uniikki. Jolloin Suomessa on joku kuva-arkisto poliisilla, jossa kaikki rahaväärennökset vertailtavina. Ja Tapsa määrännyt vertaamaan, vai miten mies voi saavuttaa tuollaisen varmuuden. Uniikki.

https://www.aamulehti.fi/a/2ad06309-a76 ... ta-muualla

Englanninkielisellä tekstillä varustettuja 100 euron leikkirahaseteleitä on tullut viikon aikana lähemmäs 1 000 euroa.

Satasen leikkirahaseteleissä on Pilviön mukaan lukenut englanniksi teksti ”souvenir” eli matkamuisto ja niitä on käytetty maksuvälineenä Tampereen keskustan ravintoloissa, hotelleissa ja ostoskeskuksissa.

– Setelit eivät myöskään mene läpi tarkastuslaitteesta. Jostakin syystä näitä seteleitä ei ole tarkastettu laitteella ollenkaan.

[Tuomion Pasuuna]

Tapio Mäkinen valalla vannoo, ettei samanlaisia seteleitä ole muita, että sanojensa mukaan on uniikki. Jolloin Suomessa on joku kuva-arkisto poliisilla, jossa kaikki rahaväärennökset vertailtavina. Ja Tapsa määrännyt vertaamaan, vai miten mies voi saavuttaa tuollaisen varmuuden. Uniikki.

Olisi varmaan aika kummallista, jos poliisilla ei olisi tietokantaa erilaisista rahaväärennöksistä, mitä on tavattu. Ja kai ensimmäinen juttu mitä väärennettyä rahaa tavattaessa tehdään, on verrata sitä tähän tietokantaan?

[annaanna]

Aikalailla villaisella tämä on jo painettu, päätetty pitää pilailijana väärennöksen viljelijää.

...
Uniikki.

Olisi varmaan aika kummallista, jos poliisilla ei olisi tietokantaa erilaisista rahaväärennöksistä, mitä on tavattu. Ja kai ensimmäinen juttu mitä väärennettyä rahaa tavattaessa tehdään, on verrata sitä tähän tietokantaan?

Läpällä kyllä heitin tuon kuva-arkiston Olisiko se arkisto sitten tyyliä salamannopeaa sormenjälkien läpikäyntiä.
Ei löydy mistään mainintaa moisesta. En usko ilman mainintoja

Nuo oletettavasti tutkitaan alustavasti ihan niinkuin jokainen voi setelinsä tutkia tarkistelemalla paperin laatua, turvatekijöitä ja hologrammikuvan vaihtumista. Sitten siirryttäneen jossain mainittuihin ultraviolettivaloihin, suurennuslasehin ja infrapunalaitteisiin. Mutta ennen moisia tutkimuksia kyllä olettaisi sormenjäljet tutkittavan ja tietokantaan syötettävän.

Tietokanta lienee raportteja tutkimuksista. Väärennöksiä vertaillaan sitten tutkittuihin. Saadaan sarjoja aikaiseksi;"Elokuvarahat", skannereilla ja kopiokoneilla tuotetut setelit eli amatöörimäiser ja sitten ne ammattimaisemmin Suomen ulkopuolella painetut kappaleer.

Minun korvaani kalskahtaa oudolta, että tutkinnanjohtaja kiirehtii uniikiksi eli ainutkertaiseksi määrittelemään. Toki tarvitsee moisen mainesanan, koska vie eteenpäin tätä "pila"-selitystään. Joku toinen tutkinnanjohtaja voisi kertoilla, ettei ole vielä muita samaan sarjaan kuuluvia löytynyt. Onko "joku" kertonut totuutena Mäkiselle "jonkun" kertoneen, että "joku" on kopsannut tai takavarikoidun setelin laittanut kassaan. Ottaen vaihtorahat tai ei. Kun niin on olevinaan laitoksen päällikkö ja Mäkinen kartalla setelin historiasta.

Vaikeaa on ketään saada tunnustamaan mitään Lahden poliisiasemalla. Oikeussalissa todistajan ominaisuudessa pitäisi totta puhua, julkisesti. Riski katsottaneen liian suureksi. Jälleen.

[annaanna]

Ärsyttää.

Heti alku-uutisoinnissa marraskuussa on jo syöttänyt kömmähdystutkintaa, vaikka ei vielä tähän päiväån mennessä tiedä kuka on sen väärennöksen kassaan ujuttanut. Siis kuka muu kuin väärennöksesn levittämisestä epäilty. Tapio Mäkisen alkutiedot olivat tuolloin jotain outojuttua. Mutta päätelmät valmiit, niitä vain hieman sittemmin viilannut ja nyt tutkii poliisien välistä pilaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986a ... ed1e2e74c0

Tapaus paljastui lahtelaisella huoltoasemalla. Yrittäjä teki asiasta rikosilmoituksen. Poliisi ei ilmeisesti maksanut suoraan kassalle, vaan käytti poliisien omaa eväs- tai kahvikassaa.

– Se on jollain tavalla päätynyt poliisilaitoksen kahvikassaan. Yksi poliisimies on käyttänyt sitä. On hyvin mahdollista, että hän on ollut siinä vilpittömässä mielessä. Rahan liikkeitä yritetään nyt kovasti selvitellä, tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo.


Syyttäjä ei ota kantaa, onko poliisi kiistänyt rikosepäilyn. Poliisia epäillään väärän rahan käytöstä, ja rikoksen tunnusmerkistö edellyttää, että käyttäjä tietää käsittelevänsä väärää rahaa. Mäkinen toistaa, että tutkinnassa selvitetään, oliko kyse pelkästä kömmähdyksestä.

[Tuomion Pasuuna]

Kannattaisi varmaan keskittyä vähemmän vaahtoamiseen ja enemmän päättelemiseen.

Totta kai poliisilla on kansainvälinen tietokanta, johon voi verrata epäiltyjä rahanväärennöksiä. Ja ne setelit tietenkin skannataan sinne ja kuvantunnistusohjelma hoitaa vertailun. Eikä niin, että ne väärät setelit olisivat jossain KRP:n varastossa Helsingissä tai Europolilla Haagissa, mihin rovaniemeläinen poliisi sitten lähtee virkamatkalle vertailemaan epäilyttävää viisikymppistä.

Onhan poliisilla olemassa kasvojentunnistusohjelmia, rekisterinlukulaitteita ja vastaavia, niin totta kai tuommoinen on olemassa, kun rahanväärennysten tutkiminen pitkälti perustuu siihen, että niitä saman sarjan väärennöksiä koetetaan havaita ja päätellä, mistä ne tulevat.

[ReissuLasse]

Kannattaisi varmaan keskittyä vähemmän vaahtoamiseen ja enemmän päättelemiseen.

Totta kai poliisilla on kansainvälinen tietokanta, johon voi verrata epäiltyjä rahanväärennöksiä. Ja ne setelit tietenkin skannataan sinne ja kuvantunnistusohjelma hoitaa vertailun. Eikä niin, että ne väärät setelit olisivat jossain KRP:n varastossa Helsingissä tai Europolilla Haagissa, mihin rovaniemeläinen poliisi sitten lähtee virkamatkalle vertailemaan epäilyttävää viisikymppistä.

Onhan poliisilla olemassa kasvojentunnistusohjelmia, rekisterinlukulaitteita ja vastaavia, niin totta kai tuommoinen on olemassa, kun rahanväärennysten tutkiminen pitkälti perustuu siihen, että niitä saman sarjan väärennöksiä koetetaan havaita ja päätellä, mistä ne tulevat.

Seteleissä taitaa olla sellaisia tunnisteita joita ei ihan vaan skannatusta kuvasta pysty kone vertailemaan. Ei sillä, voihan käytössä olla joku edistyneempi menetelmä.

[annaanna]

Kannattaisi varmaan keskittyä vähemmän vaahtoamiseen ja enemmän päättelemiseen.

Totta kai poliisilla on kansainvälinen tietokanta, johon voi verrata epäiltyjä rahanväärennöksiä. Ja ne setelit tietenkin skannataan sinne ja kuvantunnistusohjelma hoitaa vertailun. Eikä niin, että ne väärät setelit olisivat jossain KRP:n varastossa Helsingissä tai Europolilla Haagissa, mihin rovaniemeläinen poliisi sitten lähtee virkamatkalle vertailemaan epäilyttävää viisikymppistä.

Onhan poliisilla olemassa kasvojentunnistusohjelmia, rekisterinlukulaitteita ja vastaavia, niin totta kai tuommoinen on olemassa, kun rahanväärennysten tutkiminen pitkälti perustuu siihen, että niitä saman sarjan väärennöksiä koetetaan havaita ja päätellä, mistä ne tulevat.

Kannattaisi varmaan enemmän keskittyä viestieni lähilukuun ja vähemmän sättimiseeni.

En ole hetkeä epäillyt tietokantojen, kansainvälistenkään, olemassaoloa..
Että ne olisivat jotain kuvatiedostoja, skannattujen kuvien luetteloita - siinä ei olisi mitään järkeä.
Se, ettei setelin dublikaateista löydy tietoa, ei ole selitys.

Kerroin oman olettamukseni setelien aitoustutkimuksesta, laadittaneen tiedosto tai raportti, johon merkitään löydetyt tiedot. Setelistå fyysisenä objektina. Yksi osio voi olla liite löydetyistä sormenjäljistä tai dna-tunnisteista. Taltioidusta hajunäytteestä. En tiedä.
Todellisuudesta et tiedä sinäkään, kunhan itseksesi päättelit skannausarkiston olemassaolon. Skannaus on karkeaa erottelua ja esimerkiksi mainitsemasi kasvojentunnistus viedään tutkinnallisesti loppuun esimerkiksi vasta rikosteknillisessä ruumiinavauksessa, jossa niistä kasvoista voidaan ylöskirjata kuvissa epämääräisinä ihomuutoksina näkyneet alueet naamatatuointien poistoiksi, nenä- tai poskipään luiden murtumia löydetyn tai vaikkapa nenä- tai kielilävistyksen. Skannattu rekisterikilpi havaitaan itsemaalatuksi väärennökseksi vasta kun fyysisesti tutkitaan.

Erittäin käyttökelpoinen olisi aktivoitava tietosolu, johon merkitään väärennöksen setelinumero. Joka kopiossa sama. Löydetään kopsattu sarja.

Edellä esitin mikä tuossa "uniikki seteli" -höpinässä ärsyttää. Käytetty retoriikka kielii joko puhujan omasta typeryydestä tai kuulijoiden älyn aliarvioinnista. Yksi rikoksentekomuoto voi olla tuplaus. Maksat pienen summan ja saat rikoshyötynä melkein satasen. Nostat uuden setelin automaatista ja teet siitä skannaamalla kaksi. Silloin tällöin.
Jos levität poliisiuniformussa uniikkeja aikaansaannoksiasi, lienee todennäköisempää kuin normijorkin kohdalla, ettei seteliä tarkisteta. Siis mahdollisena vaihtoehtona.

Puolestaloukkaantujille. En mielestäni maalita viesteissäni Mäkistä, en nimittele juopoksi, äpäräksi tai rikolliseksi.
Olen pyrkinyt kertomaan ja perustelemaan mistä olen herneen nenään vetänyt.
Totuuttako tässä etsitään, vai sopivaa ratkaisua.

Järjestelmämme kasvattanee syyttäjäviraston uumenissa jo seuraava Tapio Mäkistä. Ja hervannanopisto käytännön pilailijaa, joka tietää, että vaikeneminen on kultaa. Omista ja kollegoiden tekemisistä.

[Whicher]

"Uniikki väärennös" voi olla ilmeisen uniikki ja väärennöksenä tökerö esim sillä tavalla, että on skannattu seteli ja vaihdettu kuva tai teksti ja sitten printattu.

Jos siinä esimerkiksi on henkilön naaman tilalla Petteri Poliisin pärstä, tai kun satasessa ei ole kasvokuvaa niin EUROn tilalla lukee vaikka TERO, niin melko varmasti kyseessä on uniikki väärennös, ja epäilys pilasta on ihan oikeutettu.

Se onko tässä käynyt näin ja miten kassa toimii ja onko joku ollut oikeasti kuprua yrittämässä (olisipa helvetin tyhmä yritys viranomaiselta) on sitten eri asia. Rikoksena tätä nyt toistaiseksi kuitenkin tutkitaan, eikä setelillä maksanut ole ollenkaan selvillä vesillä vielä.

-w

[annaanna]

"Uniikki väärennös" voi olla ilmeisen uniikki ja väärennöksenä tökerö esim sillä tavalla, että on skannattu seteli ja vaihdettu kuva tai teksti ja sitten printattu.

Jos siinä esimerkiksi on henkilön naaman tilalla Petteri Poliisin pärstä, tai kun satasessa ei ole kasvokuvaa niin EUROn tilalla lukee vaikka TERO, niin melko varmasti kyseessä on uniikki väärennös, ja epäilys pilasta on ihan oikeutettu.

Se onko tässä käynyt näin ja miten kassa toimii ja onko joku ollut oikeasti kuprua yrittämässä (olisipa helvetin tyhmä yritys viranomaiselta) on sitten eri asia. Rikoksena tätä nyt toistaiseksi kuitenkin tutkitaan, eikä setelillä maksanut ole ollenkaan selvillä vesillä vielä.

-w

Lopputulos. Uhri ollut.

Sanoo rikoksena tutkittavan, koska on määrätty esitutkinta suorittamaan ja se vaikuttaa olevan kuulemisten osalta lähes tekemättä. Lopputulos on selvillä. Eikä se tule olemaan näköjään oikeuslaitoksen harkitsema.

Kun tutkinnanjohtajan vastauksesta toimittaja laatii siteerauksena tämän:

Mäkinen on tässä vaiheessa tutkintaa valmis antamaan puhtaat paperit väärennetyllä setelillä ostoksena lahtelaisella huoltoasemalla maksaneelle poliisille.

– Hän on ollut vilpittömällä mielellä.

Niin minä kyllä moista luettuani oletan selvillä vesillä vahvasti olevan .

Setelistä.

Tuolta voi katsoa kahden liikkeellä olevien satasten kuvat. Viime keväänä uudempi liikkeelle laskettu. Ei niissä mitään kasvokuvakepposia voi tehdä. Teorialla ei ole pohjaa. Eurotkin kirjoitettu useammalla tavalla, eikä visuaalisesti mitenkään silmille pomppaaviksi. Minkä "pilan" te tuohon laittaisitte, jotta tutkinnanjohtaja kertoilisi, ettei se nyt mikään lasten leikkiraha ollut.
Minusta VAIN lasten leikkiraha olisi"pila" ja "kömmähdys" kahvikassassa, kaikki muut varkautta kassasta tai ansan virittämistä kahvilan antimista vastaavalle.

https://www.suomenpankki.fi/fi/raha-ja- ... t-setelit/

Kellanruskeat setelit muuttuneet viime keväänä hailakan viheriäiksi.

Seteliväärennökset jakautuvat lukemani mukaan kahteen kastiin, näihin kotikonstein tehtyihin, esimerkiksi skannattuihin ja askarreltuihin, ja sitten enemmänkin Italian ja erään baltian maan suuntaan painottuneisiin ammattimaisempiin yrityksiin. Joita jotkut ovat tilanneet netistä, tästä kiinnijäätyään kertoneet.

MÄKINEN on vakuuttunut siitä, ettei seteli ole osa laajempaa rahanväärennystä. Mikään ei viittaa sellaiseen. Toisenlaisia viitteitä on useampia.

Tiedossa ei ole muita samaan erään kuuluneita väärennettyjä satasia. Kahvikassan seteli on uniikki, ainoa laatuaan.

Se ei myöskään ollut erityisen taitavasti väärennetty.

– Ei se nyt lastenraha ole, mutta ei myöskään mikään huipputuotos, Mäkinen arvioi.

Tämän minä tulkitsisin pikemminkin niin, että kyseessä ei ole ammattimaisesti tuotettu painotuote, vaan kotikutoisempi väärennös. Että tuo ainutlaatuisuus olisi sitten joku hauska naamakuva tai vitsikäs TERO, itse en noin tulkitse, kun ihan pidättäytyy väärennöksestä puhumaan.

[H.Moilanen]

Tämähän noudattaa jälleen sitä, ettei laki ole sama poliisille. Poliisi aiheuttaa onnettomuuden hälytysajossa, rikosta ei ole tapahtunut.

Lisäksi Lahti kuuluu näihin Suomen poliisikammareihin, missä on aivan erityisen omalaatuinen tulkintatapansa mitä tulee poliisin vastuisiin, velvollisuuksiin, rikoksiin jne. Lukekaapa vaikka tuosta alta pätkä, jonka kopioin täältä: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 34&t=27390

Mutta varsinkin Lahdessa on kuulemma niin puusilmäisiä poliiseja, että vaikka heille kertoisi tarkkoja henkilöiden nimiä, tapahtumapaikkojen osoitteita tai koordinaatteja, päiviä ja kellonaikoja sekuntien tarkkuudella, niin poliisit eivät koskaan näe, kuule eivätkä löydä mitään merkkejä minkäänlaisesta rikollisuudesta. Samoin käy, jos heille esittää valokuvia, videoita, ääninauhoja, kertoo kulkuneuvojen tuntomerkkejä tai rekisterinumeroita jne. Käsien levittely on ilmeisesti lahtelaispoliisien yleisin kommunikointitapa.

Lahdessa on tosi monta poliisia, jotka on itse henkilökohtaisesti sekaantuneet isoihin roinakeisseihin ja muihinkin paskoihin juttuihin. Lahden poliisikammari ei tässä mielessä paljon kalpene Helsingin poliisin pahimpien luuseritiimien (mm. huume, väkivalta, atari) munailuille. Toki muutaman muunkin poliisilaitoksen voisi Suomesta samalla mainita.

[holmesin haamu]

Tämä on hyvin törkeä tapaus ja poliisijohtajan kommentit olisi kiva kuulla. Ei riitä selityksenä pelkkä väärinkäsitys