MURHA.INFO

Suomessa on ennenkin nähty, kun oikeudenkäyntejä ja tuomioiden julistuksia on siirretty yli vaalien. Missään nimessä Baltzarin tuomionjulistuksen ei haluta vaikuttavan seuraaviin kuntavaaleihin. Tapaus yritetään viedä läpi hyvin pienellä huomiolla.

muistikapseli kirjoitti: ↑Pe Huhti 30, 2021 3:19 pm Joku voisi viedä mökkireissulle tämän mustalaisroskan ja puristaa koko tarinan äijästä ulos.

Huvittava ehdotus mutta hyvin kiinnostava näkökulma. Baltzar voisi paljastaa hyvin mielenkiintoisia tietoja.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 6:36 am

muistikapseli kirjoitti: ↑Pe Huhti 30, 2021 3:19 pm Joku voisi viedä mökkireissulle tämän mustalaisroskan ja puristaa koko tarinan äijästä ulos.

Huvittava ehdotus mutta hyvin kiinnostava näkökulma. Baltzar voisi paljastaa hyvin mielenkiintoisia tietoja.

Kyllä. Peukaloruuvilla saattaisi tarinaan tulla aivan uusia ulottuvuuksia ja lisääntynyttä namedroppailua, joka muuten tulee jäämään pimentoon.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ke Touko 05, 2021 6:31 am

aavikkoralli kirjoitti: ↑Ti Touko 04, 2021 5:28 pm Kuinkakohan moni uusi ja vanha demari on ainakin tietämisen ja hiljenemisen kautta osaltaan syyllinen näihin? Uskon, että moni. Lähes kaikki.

Hävetkää.

Toivottavasti tavan kansalainen ymmärtää myös, että pääministerimmekin on ollut mukana demaripiireissä jo kolmatta vuosikymmentä.

Onhan tuon ollut pakko olla isompi julkinen salaisuus. Veijo Baltzar olisi ollut linnanjuhlissa alaikäisen vaimonsa kanssa 1990-luvun puolivälissä. Ihan viime aikoihin asti myös esimerkiksi SDPn meppi Liisa Jaakonsaari kävi Veijon luona kylässä. Lisäksi on vaikeaa uskoa, etteikö valtamedioihin olisi tullut vihjeitä...

Baltzarin sovinistisista, naisia halventavista puheistaan ei myöskään ole puhuttu 90-luvun lopun jälkeen ja voimme hyvin huomata ettei tavat ole muuttuneet mihinkään. Baltzarin kohteeksi ja käsipuoleen myös aina joutunut kantasuomalaisia naisia. Asiasta kysyttiin parikymmentä vuotta sitten, ja Baltzar vastasi ettei voi olla rasisti, koska kuuluu vähemmistöön. Mitäänhän kysyessä ei väitetty.

Käräjien yllätyspäätös: Syyttäjä vaatii Veijo Baltzarille vähintään 10 vuotta vankeutta törkeästä ihmiskaupasta ja törkeistä seksuaalirikoksista

Syyttäjä vaatii kirjailija ja kulttuurineuvos Veijo Baltzarille vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta törkeästä rikoskokonaisuudesta. Syyttäjän mukaan rikosten uhreina oli seitsemän naista. Puolustus pitää syyttäjän vaatimusta ylimitoitettuna

Yli puoli vuotta kestänyt kirjailija ja kulttuurineuvos Veijo Baltzarin oikeudenkäynti on päättynyt Helsingin käräjäoikeudessa.
Syyttäjän vaatimus vähintään 10 vuoden vankeusrangaistuksesta muun muassa kuudesta törkeästä ihmiskaupasta ja törkeistä raiskauksista tuli puolustukselle täytenä yllätyksenä.
– Voi todeta, että Baltzar ei ollut erityisen innoissaan asiasta. Syyttäjän vaatimus on selvästi yläkanttiin, sanoo Baltzaria avustanut asianajaja Jussi Sarvikivi.
Sarvikiven mukaan vakavistakin ihmiskaupparikoksista aiemmin langetetut tuomiot ovat olleet huomattavasti alhaisempia. Puolustus myös katsoi, että rangaistusta tulisi kohtuullistaa Baltzarin korkean iän vuoksi.
Vastikään 79 vuotta täyttänyt Baltzar kiisti koko oikeudenkäynnin ajan, että olisi syyllistynyt rikoksiin.

Syyttäjä: "Ikä ei liity asiaan millään tavalla"
Oikeudenkäynnin alkaessa syyttäjä kertoi vaativansa usean vuoden vankeusrangaistusta.
Erikoissyyttäjä Mikko Sipilä pitää lopullista vaatimusta perusteltuna. Rangaistusta ei hänen mielestään tulisi kohtuullistaa Balzarin iän vuoksi.
– Vakavista rikoksista on vakavat seuraukset. Ikä ei liity asiaan millään tavalla.
Oikeudenkäynnissä oli syytettyinä myös kaksi naista, joiden katsottiin toimineen Baltzarin apureina ihmiskaupassa.
Syyttäjä katsoo, että myös naiset olivat syyllistyneet rikoksiin. Syyttäjän näkemyksen mukaan heidät voitaisiin kuitenkin jättää tuomitsematta rangaistukseen, koska myös he olivat Baltzarin uhreja.

Puolustus: "Syyttäjän mukaan Baltzar on Saatanasta seuraava"
Puolustus ihmettelee syyttäjän loppulausunnossa esittämää näkemystä.
– Syyttäjän mukaan Baltzar on Saatanasta seuraava ja nämä kaksi muuta ovat niin kovia uhreja, että heidät sen perusteella voitaisiin jättää rangaitsematta, sanoo Jussi Sarvikivi.
– Syyttäjät lähtivät siitä, että nämä henkilöt ovat olleet avunantajan roolissa. Se tarkoittaa aktiivista ja tahallista rikoksen edistämistä.
Mikko Sipilä sanoo, että naisten asema tarkentui oikeudenkäynnin aikana.
Sipilän mukaan oikeudenkäynti ei tuonut mukanaan yllätyksiä. Oikeudessa kuullut henkilöt kertoivat asiat samalla tavoin kuin poliisikuulusteluissa.

Baltzar värväsi naisia teatteritoimintaan
Syyttäjä katsoo, että Baltzar oli houkutellut naisia lahkonomaisiin olosuhteisiin, missä heitä oli painostettu erilaisiin tekoihin. Osa uhreista oli alaikäisiä.
Syyttäjän mukaan Baltzarin teatteritoiminnan ympärille luodussa yhteisössä vallitsi pelon ilmapiiri ja se toimi kultin tavoin.
Rikosten katsotaan tapahtuneen Helsingissä, Kuopiossa, Raaseporissa ja Rautalammilla elokuusta 2004 alkaen aina marraskuuhun 2019 asti.
Puolustuksen mukaan Baltzar tarjosi teatteritoiminnassa mukana olleille naisille perheenomaiset olosuhteet eikä Baltzar käyttänyt naisia hyväksi millään tapaa.

Oikeudenkäynti istuttiin suljetuin ovin
Oikeudenkäynti järjestettiin uhrien suojaamiseksi kokonaan salaisena.
Jutun käsittely alkoi viime joulukuun alussa ja sen oli määrä päättyä maaliskuun lopussa. Rikosvyyhteä käsiteltiin kuitenkin kaikkiaan 66 istuntopäivää yli puolen vuoden ajan.
Baltzar oli oikeudenkäynnin alkaessa vangittuna, mutta hänet päästettiin vapaaksi joulun alla.
Käräjäoikeus ilmoittaa marraskuun loppuun mennessä, milloin se antaa tuomionsa.

https://yle.fi/uutiset/3-11994111?origin=rss

Jonkinlainen uhrihan täytyy Veijonkin olla, sillä hänhän kuuluu erittäin sorrettuun vähemmistöön.

Eiköhän hovioikeus viimeistään kohtuullista vanhan miehen tuomion ehdolliseksi.

Totta puhuakseni olisi tyydyttävää nähdä tämä paskakasa herkuttelemassa kakkua, jota ei elävänä saa loppuun pureksittua.
Alinta paskakastia tämä arvon kulttuurineuvos.

Tämäpä oli hyvä uutinen, tarjoan huurteisen virtuaalioluen syyttäjälle!
-tosin sehän on selvää ettei lähellekään tuota syyttäjän vaatimusta tule.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Ti Kesä 22, 2021 8:18 pm Syyttäjä: "Ikä ei liity asiaan millään tavalla"
Oikeudenkäynnin alkaessa syyttäjä kertoi vaativansa usean vuoden vankeusrangaistusta.
Erikoissyyttäjä Mikko Sipilä pitää lopullista vaatimusta perusteltuna. Rangaistusta ei hänen mielestään tulisi kohtuullistaa Balzarin iän vuoksi.
– Vakavista rikoksista on vakavat seuraukset. Ikä ei liity asiaan millään tavalla.
Oikeudenkäynnissä oli syytettyinä myös kaksi naista, joiden katsottiin toimineen Baltzarin apureina ihmiskaupassa.
Syyttäjä katsoo, että myös naiset olivat syyllistyneet rikoksiin. Syyttäjän näkemyksen mukaan heidät voitaisiin kuitenkin jättää tuomitsematta rangaistukseen, koska myös he olivat Baltzarin uhreja.

Puolustus: "Syyttäjän mukaan Baltzar on Saatanasta seuraava"
Puolustus ihmettelee syyttäjän loppulausunnossa esittämää näkemystä.
– Syyttäjän mukaan Baltzar on Saatanasta seuraava ja nämä kaksi muuta ovat niin kovia uhreja, että heidät sen perusteella voitaisiin jättää rangaitsematta, sanoo Jussi Sarvikivi.
– Syyttäjät lähtivät siitä, että nämä henkilöt ovat olleet avunantajan roolissa. Se tarkoittaa aktiivista ja tahallista rikoksen edistämistä.
Mikko Sipilä sanoo, että naisten asema tarkentui oikeudenkäynnin aikana.
Sipilän mukaan oikeudenkäynti ei tuonut mukanaan yllätyksiä. Oikeudessa kuullut henkilöt kertoivat asiat samalla tavoin kuin poliisikuulusteluissa.

Veijolle vaadittava tuomio on ok. Sen sijaan en ymmärrä ollenkaan, jos noille eukoille eli Nina Casténille ja Aino Sederholmille ei tästä keissistä tule tuomiota. Kumpikin on ollut merkittävässä roolissa Baltzarin hommissa mukana. Esimerkiksi Aino oli toiminnanjohtajana Baltzarin teatterihömpässä ja Nina Castén oli demareissa ehdokkaana sekä muutenkin mukana. Minusta nämä naiset ovat ainakin mediassa olleiden tietojen mukaan olleet mukana Baltzarin ihmiskauppa-sirkuksessa, mikä on kyllä todella iso rikos täällä Suomessa, joka ei ole mikään Pohjois-Korea eikä Afganistan. Lisäksi kummankin on täytynyt olla ainakin jollain tavalla tietoisia esim. Baltzarin teatteriproduktioiden humpuukiluonteesta ja siitä, että niitä rahoitetaan Opetusministeriön taholta. Baltzarilla on käsittääkseni ollut muutakin hämärää puuhaa ja onhan häntä vakuutuspetoksesta yms. epäiltykin.

Eli olen kyllä todella tyytymätön syyttäjän päätökseen, jos hän todellakin aikoo olla vaatimatta kyseisille eukoille mitään tuomiota. Onko nyt taas kyse siitä naisalennuksesta? Tokikaan en tiedä ihan kaikkia yksityiskohtia (esim. millä tavalla he olivat uhreja), mutta silti. Tämä on myös surkeaa, jos mietitään muita samantyyppisiä tapauksia kuten esimerkiksi Naantalin hevostallin keissiä, missä se lähihoitajaeukko järjesteli teinityttöjä oman ukkonsa petikavereiksi sekä osallistui todennäköisesti myös siihen pakkotöiden teettämiseen teinityttösillä.

Yhdysvalloissa NXIVM-seksikultin johtaja Keith Ranierelle lyötiin 120 vuoden vankeustuomio vähän Baltzarin lahkon tyyppisen seksikulttilahkon pyörittämisestä. Hänelle naisia hankkinut näyttelijä Allison Mack on jo todettu oikeudessa syylliseksi vakaviin rikoksiin, mutta hänelle ei ole vielä luettu lopullista tuomiota. Muistaakseni hänen tuomion arveltiin olevan mahdollisesti jotain noin 20 vuotta!!! Miettikääpä sitä. Omaa oikeudenkäyntiään odottelee Yhdysvalloissa myös Jeffrey Epsteinille eroottisia hierojia alaikäisistä tyttösistä rekrytoinut Ghislaine Maxwell. Eiköhän hänkin tule kunnon tuomion saamaan. Miksi sitten Suomessa ei annettaisi edes ehdollista??? Aivan pian saamme muuten tietää Allison Mackin tuomion pituuden. Minä veikkaan tasaa 20 vuotta.

Allison Mack’s sentencing is scheduled for June 30th at 11 a.m. in Brooklyn.

Käsitelläänkö Baltzarin juttua Jyväskylässä vai onko Iltalehdellä livahtanut väärä kuvituskuva juttuun ?

Manne Linnaan! Kuuluu kulttuuriin.

poirot2021 kirjoitti: ↑Ke Kesä 23, 2021 12:31 pm Manne Linnaan! Kuuluu kulttuuriin.

No, entäs toi apurina toiminut Nina Castén? Hän on kertonut olevansa Venäjän mustalaisia. Kuuluuko linnaan?

H.Moilanen kirjoitti: ↑Ke Kesä 23, 2021 6:28 am
Veijolle vaadittava tuomio on ok. Sen sijaan en ymmärrä ollenkaan, jos noille eukoille eli Nina Casténille ja Aino Sederholmille ei tästä keissistä tule tuomiota. Kumpikin on ollut merkittävässä roolissa Baltzarin hommissa mukana.

Avoviiva vapauttaa kaikesta vastuusta.

hutkivajournalisti kirjoitti: ↑La Kesä 26, 2021 12:09 am

H.Moilanen kirjoitti: ↑Ke Kesä 23, 2021 6:28 am
Veijolle vaadittava tuomio on ok. Sen sijaan en ymmärrä ollenkaan, jos noille eukoille eli Nina Casténille ja Aino Sederholmille ei tästä keissistä tule tuomiota. Kumpikin on ollut merkittävässä roolissa Baltzarin hommissa mukana.

Avoviiva vapauttaa kaikesta vastuusta.

Siltä vaikuttaa
Keissi keissin jälkeen sama juttu.

Ps. Muistutan tässä yhteydessä, että profiilikuvasta huolimatta H.Moilanen on nainen.

hutkivajournalisti kirjoitti: ↑La Kesä 26, 2021 12:09 am Avoviiva vapauttaa kaikesta vastuusta.

Vai onko paljastanut jotain mielenkiintoista, joka olisi alentanut tuomiota?

Neliosainen Lahko-dokumenttisarja kertoo kulttuurineuvos Veijo Baltzarin ympärille kietoutuvan laajan ihmiskauppa- ja seksirikosepäilyn taustoista sekä siitä, miten Baltzar nousi asemaansa. Haastatteluissa ääneen pääsevät muun muassa Tarja Halonen, Paavo Lipponen, Ilkka Kanerva, Liisa Jaakonsaari, Linda-Maria Roine ja vankilapsykologi Pia Puolakka. Baltzarin toiminta paljastui, kun Helsingin Sanomat julkaisi laajan artikkelin tapauksesta marraskuussa 2019. Artikkelin tekijöihin kuuluva palkittu toimittaja Paavo Teittinen kertoo sarjassa mitä Helsingin Sanomat sai selville noin vuoden kestäneen juttuprosessin aikana. Kotimainen dokumentti.

https://www.ruutu.fi/ohjelmat/lahko

Olisiko niin, että poliitikot kieltävät koskaan edes nähneensä Baltzaria - tai olleensa mukana toiminnassa "kun niin kauheesti pyydettiin ja sillai niiku halusin tukea hianoo kulttuurii". Entä miten Lahko nähdään (pakkomielteisen) metoo -kulttuurin kannalta? Ehkä sekin (liioiteltu) epätasa-arvoisuus voidaan selittää "nii mutku kulttuuri" tyyppisellä jargonilla.

Saas nähdä vieläkö Lipponen ylistää tätä "todellista powerhousea", kuten vielä muutama vuosi sitten sanoi?
Saas nähdä ottaako Halonen kantaa miksi nimitti kulttuurineuvokseksi rikostaustan omaavan henkilön?
Saas nähdä miten demarit selittävät sen, että rikostaustan omaava henkilö otettaiin kansanedustajaehdokkaaksi - ja samalla he moittivat perussuomalaisia "mutku teissä on näitä rikoksen tehneitä".

Entä saadaanko selvyys miksi Baltzarin tuottamaa silkkaa paskaa rahoitettiin vimmalla useita vuosia? Entä myöntääkö kukaan virheitään ja sinsilmäisyyttään sekä häpeilemätöntä sekä avointa konttailuaan mustalaiskulttuurin edessä?

Valitettavasti minulla on ennakkoluuloja siitä, että ohjelma pikemminkin nöyristelee - paria tekotiukkaa kyselyä lukuunottamatta - demaripoliitikkoja.
- Lopputulema on se, että kaikki ymmärsivät väärin ja hyväähän se Veijo vaan tahtoi ja yritti. Ja ne näytelmät. Ne on niiku tosi hyvii ja kertovat sillai niiku koskettavasti upeest kulttuurist, jota me ei niiku tunneta sillai".

Poliitikot toki menevät tällä "emme voineet tietää" linjalla. Ihan kuten kehitysavussa; tiedetään hyvin, että suurin osa menee muualle kuin on tarkoitettu, mutta silti jatketaan, koska tarkoituksemme on auttaa ja emme voi tietää. Silti annetaan - vaikka ei voida varmuudella tietää.