Kehitysvammainen löysi arvan, jossa oli 250 000 euron voitto – hoitaja soitti Veikkaukselle antaen oman tilinumeronsa

[Kardemumma]

Jatkuvasti saa lukea uutisista millaista paskaa sosiaali- ja terveysala vetää puoleensa, pelkkää roskasakkia. Tämäkin Nakkila on hyvä esimerkki millaista torakkaa siellä on suojatyöpaikkalaisena. Yhteiskunnan nykytila on tämmöinen ja sen vuoksi pitää osata olla luottamatta enää mihinkään. Lääkäritkin tulevat nykyään jostakin vitun baltiasta ja hyvä kun osaavat auttavasti Suomea. Se kertoo jo kaiken oleellisen mihin maamme on menossa. Tämä on käytännössö lato, josta ollaan repimässä irti seinälaudoitusta, katon romahtaessa kasaan.

[TavanTallaaja]

Maailma in täynnä parempia(?) maita, mutta tänne räntäsateen keskelle vaan jäädään vinkumaan. Miksi?
Roskasakkia on kaikkialla. Täälläkin. Kyse on lähinnä suhdeluvuista. Sosiaali- ja terveysala ei ole täynnä roskasakkia, vaikka suhteellisuudentajun puutteessa niin herkästi haluaisi kuvitellakin. Mutta jos mietitään heidän asiakaskuntaansa, se vasta roskasakkia onkin. Pelkkää narkkaria ja juoppoa ja muuta patalaiskaa yhteiskunnan elättiä. Että sikäli.

[Kardemumma]

Mitä tulee sosiaalityöntekijöihin ja muihin lähihoitajiin, niin kyllä he ovat pelkkää roskaväkeä. Todellista valkoroskaa, samoin kuin asiakkaansa. On täysin turha väittää mitään muuta.

[vasikka]

Liiallinen rehellisyys pääsi tässä kostautumaan Hannulle. Vielä epärehellisempi olisi jo ennen kassalle menoa tarkistanut arvat varastaakseen mahdolliset tavanomaiset voitotkin itselleen. Ei varmaan tuo Hannu ole sellainen tyyppi, joka olisi 100euron voittoa lähtenyt itselleen varastamaan pojalta. Tilaisuus kuitenkin teki sitten varkaan hänestäkin, kun oli riittävän iso kannustin.

En kyllä suosittele ketään menevän väittämään sitä roskiksesta löytynyttä arpaa väittämään omakseen. Voi siitäkin väitteestä vielä päätyä kavalluksen yrityksestä Naarajärvelle.

Itse tunnen yhden aikuisen keharin, jolla on merkittävä vaarallisuus. Ei se omaisuus suoranaisesti sen hoitomaksuihin vaikuta. Omaisuuden tuotto kylläkin vaikuttaa, mutta eipä tuo 250k niin suuri summa ole, että se tuottaisi ilman että suostut ottamaan riskiä pääoman menettämisestä mitenkään valtavasti. 0,75% korolla Sveassa se tuottaa 156e/kk, josta verojen jälkeen käpälään 109e/kk. Sittenkin inflaatio pikkuhiljaa nakertaa sitä pääomaa. Lisäksi joutuu maistraatille raportoimaan, missä on oma vaivansa sikäli, kun on edunvalvonnan piirissä.

Oikeuden esimerksi ilmaiseen oikeusapuun ja toimeentulotukeen toki menettää, jos sellaisia tarvitsee. Toisaalta eipä niitä yleensä normaali tilanteessa tarvitse. Kohtahan se poika saa jo takuueläkkeen ja eläkkeen saajan asumistuen. Nehän on kuitenkin paljon enemmän kuin tuollaisen summan korkotuotto ja vieläpä verovapaita.

[TavanTallaaja]

asioista valittaminen ja meuhkaaminen on joillakin niin syvällä identiteetissä, ettei siitä oikein osata luopua.

Tämä ei voi kohdistua minuun millään tavoin. Toivoisin kyseiselle alalle edes jonkinlaisia valintakriteerejä ja soveltuvuustestejä sekä nuhteetonta taustaa. Tällä hetkellä sinne pääsee ihan jokainen "Minttu" ja "Lasse" sillä päihdehistoriallaan ja rikosrekisterillään. Tähän asiaan toivoisin muutosta, että saadaan se roskasakki ulos sieltä varastelemasta vanhusten rahoja ja vammaisten arpavoittoja. Ymmärrätkö?

Ymmärrän tietenkin. Mutta se väite, että kaikki sosiaali- ja terveysalalla työskentelevät ovat pelkkää roskasakkia, on niin posketon väite, ettei sellaisen pohjalta oikein ole saavutettavissa mitään järkevää dialogia aiheesta.

[TavanTallaaja]

Liiallinen rehellisyys pääsi tässä kostautumaan Hannulle. Vielä epärehellisempi olisi jo ennen kassalle menoa tarkistanut arvat varastaakseen mahdolliset tavanomaiset voitotkin itselleen. Ei varmaan tuo Hannu ole sellainen tyyppi, joka olisi 100euron voittoa lähtenyt itselleen varastamaan pojalta. Tilaisuus kuitenkin teki sitten varkaan hänestäkin, kun oli riittävän iso kannustin.

Tässä piilee myös syy, miksi kyseinen kaveri niin mielellään ristiinnaulitaan internetissä.

[Kardemumma]

Kyseiselle alalle ei hakeudu tällä hetkellä kuin moniongelmaisia ja sen vuoksi kyseisellä alalla on huono maine. Televisiossa jokin aika sitten oikein hehekutettiin, kun joku mielisairas oli kouluttautunut sairaanhoitajaksi ja sitä pidettiin oikein hienona saavutuksena. Muistan myös takavuosilta myrkkyhoitaja aallon. Yksi näistä taisi tehdä itsemurhan vankilassa ja yksi tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen, josta käsin hän myös soitti suoraan televisiolähetykseen. Valkoroskan tunnusmerkistö täyttyy aina kun joku mainitsee olevansa lähihoitaja tai vastaava kosmetologi/lentoemäntä/karaokejuontaja. Nämä ammattikunnat elävät läheisessä suhteessa liivijengeihin ja muuhun paskaan, missä huumeita liikkuu.

[CharlesBronson]

Ihme jänkkäämistä taas...

Itseäni kiinnostaisi, onko kyseinen kehari osallistunut omiin vammailuinsa pennilläkään, vai onko päättänyt törsätä koko voiton energiajuomiin ja sipseihin?

[Calamity Jane]

Kehari saa tehdä omilla rahoillaan mitä vaan. Vaikka sitten sipseihin. Nauttikoon nyt poika elämästä. Kävisi kuitenkin vanhempiensa ja parhaan kaverinsa kanssa ulkomaan matkoilla. Niihin kannattaa törsätä. Talveksi Espanjaan.

[Tukulti-Ninurta I]

Kyllä teki kohtalokkaan virheen kyseinen vammaistyöntekijä, yrittää nyt kavaltaa toisen löytämän arvan rahat. Ja se mitä itse nähnyt hoitoalan työtä suurkaupungeissa Suomessa, niin ihan hyvin on potilailla/ asiakkailla kaikin puolin asiat. Täällä on kiva haukkua ja parjata kun ei ole kokemusta tai tunne työntekijöitä alalta. Ja jos pitää vaaleaihoisia haukkua, niin kyllä sitä rikollisainesta löytyy joka lähtöön ja joka alalta.

[URSA]

Tuli mieleen myös sellainen mahdollisuus, että hoitaja on arvannut, kuinka pojan rahoille kävisi, ja oikeasti yrittänyt pelastaa rahoja joutumasta vähän kerrallaan Attendolle tai vastaavalle. Kenties hän on jopa pojan kanssa sopinut nostavansa voiton ja hankkivansa vähitellen pojalle tämän haluamia asioita osalla rahoista, mutta poika ei ole muistanut mutkikasta suunnitelmaa myöhemmin. Emme tiedä, minkäasteinen kehitysvamma pojalla on, mutta jotakin voi päätellä jo siitä, että hän tarvitsi kaupassa käydessään hoitajan mukaansa.

Asia ei välttämättä ole yksinkertaisesti "hoitaja varasti kehitysvammaiselta." Kenties kehitysvammainen ei pääse päättämään rahojen käytöstä muutenkaan, tai saa niistä korkeintaan pientä viikkorahaa käyttöönsä. Voihan se hoitaja olla tietysti täysi kusipääkin ja ainoastaan käyttänyt helpoksi luulemansa tilaisuuden. Tai sitten hoitajalle on ollut liikaa, että joku löytää voittoarvan roskiksesta, eikä joudu edes maksamaan arpaa voittaakseen 250 000.

Edelleen ihmettelen, miksi arvan ostajaa ei yritetty selvittää. Kaipa siellä kaupassa on ollut valvontakamera, josta olisi voinut nähdä, kuka pudotti arvat vahingossa roskikseen? Ainakin voittoarpa on todennäköisesti ostettu samasta kaupasta. Poika olisi silti saanut löytöpalkkion arvan löytämisestä, vaikka sen ostaja olisi löytynyt. Vai eikö roskiksesta löytyvä arvokas esine ole löytötavara?

[TavanTallaaja]

Mahtaako tuollainen arpa olla haltiapaperi, (ellei sitä voida todistaa varastetuksi), ja näin ollen kel onni on, se onnen lunastakoon. URSA:lle kehottaisin Occamin partaveistä.

[vasikka]

Ne arvathan oli löytöhetkellä raaputtamattomia. Silloin niiden arvo on ollut 10e/kpl. Sitten raaputtamisen jälkeen arvo on muuttunut joko 0e tai 250000e. Tulkitsisin, että jos arvan ”oikea” omistaja löytyisi, niin hänelle kuuluisi korkeintaan 3 uutta raaputtamatonta arpaa.

[phonyjoker]

Ensimmäisenä tuli mieleen, ettei tainnut lähihoitaja olla aivan kartalla siitä miten kovat rangaistukset Suomessa keskimäärin tulee varallisuusrikoksista suhteessa muihin rikoksiin. Arvassa oli kuitenkin mojova voitto, eikä mitään pikkuhiluja ja se on varmasti osaltaan vaikuttanut näinkin kovaan tuomioon. Mielestäni itse teko muistuttaa perinteistä "tilaisuus teki varkaan" tyyppistä rikosta. Vähän niin kuin se Veikkauksen työntekijän kassakaappivarkauskin. Tämä varas ei vaan koskaan päässyt käsiksi itse rahoihin. Tuskin oli kovin montaa minuuttia harkittu tätä rikosta etukäteen.

On toki erittäin hyvä asia, että varas jäi kiinni. Varastaminen on nimittäin todella halpamaista puuhaa. Onnittelut myöskin pojalle arpavoitosta! Kuitenkin, kun ottaa huomioon, että lähihoitaja menetti työnsä ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä vielä mahdollisuutensa työllistyä lähihoitajana vapauduttuaan vankilasta, on rangaistus todella kova. Toisaalta mies todennäkösesti oppii lusiessa läksynsä huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi ne ehdollisella päästetyt lapsenraiskaajat tai vaimonhakkaajat olisivat oppineet, jos olisivat selliin joutuneet. Silti näen tämän entisen lähihoitajan huomattavasti yhteiskuntakelpoisempana yksilönä, kun monet muut Suomessa ehdolliseen vankeuteen tuomitut yksilöt. Valitettavasti meidän tuomarit olivat asiasta eri mieltä.

[palokirves]

Ensimmäisenä tuli mieleen, ettei tainnut lähihoitaja olla aivan kartalla siitä miten kovat rangaistukset Suomessa keskimäärin tulee varallisuusrikoksista suhteessa muihin rikoksiin.

Arvatenkin sinulla ei mitään faktaa tuolle, kunhan öyhötät.

Keskimääräinen tuomio esim. raiskauksesta on 25,6 kuukautta ja törkyraiskauksesta 49,2 kuukautta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016012821031793

Onhan 250 000 euron pölliminen iso summa, toki jos valtiolta olisi saman summan varastanut, niin tuomio olisi ollut ehdonalaista. Ehdonalaisella olisi myös selvinnyt jos olisi ollut viiva jalkojen välissä ja itkee tihuttanut vähän.