MURHA.INFO

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006324960.html
Julkaistu: 29.11. 11:44 , Päivitetty: 29.11. 11:44

KOULUNSA rehtorin Espoossa pahoinpidellyt poika tuomittiin perjantaina kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Rikos tapahtui Juvanpuiston peruskoulussa viime vuoden tammikuussa. Pahoinpitelijä oli tuolloin 15-vuotias.

Tapaus oli tuoreeltaan laajalti esillä julkisuudessa. Asiasta uutisoi muun muassa MTV.

Esitutkinnan ja oikeuskäsittelyn aikana on selvinnyt, että motiivina pahoinpitelyyn oli oppilaan kertoman mukaan kosto. Poika raivostui rehtorille siitä, että hänet oli erotettu mielestään perusteettomasti koulusta.

HELSINGIN hovioikeus päätyi perjantaina antamassaan tuomiossa pitämään ennallaan käräjäoikeuden aiemman tuomion, jonka mukaan poika syyllistyi pahoinpitelyyn nuorena henkilönä ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen nuorena henkilönä.

Oppilas löi rehtoria useita kertoja nyrkeillä päähän ja ylävartaloon. Miehelle aiheutui pahoinpitelystä muun muassa useita nirhaumia ja kuhmuja sekä olkanivelen rustorenkaan repeäminen.

Oppilas myönsi syytteen muilta osin, mutta kiisti aiheuttaneensa olkapäävammaa. Sen vuoksi hän valitti hovioikeuteen ja vaati vahingonkorvausten pienentämistä.

HOVIOIKEUS katsoi kuitenkin käräjäoikeuden tavoin tulleen selvitetyksi, että vammat olivat aiheutuneet nimenomaan pahoinpitelystä. Näin ollen tuomioon ei tullut muutoksia hovioikeudessa.

Kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion lisäksi poika tuomittiin maksamaan yli 5 000 euroa erilaisia kärsimys- ja vahingonkorvauksia.

Lisätty linkki ja uutisen julkaisuajankohta
-NILS-

Niin oli innokas kaveri oppimaan että vitutti tuo erottaminen noin paljon. Joku olisi saattanut olla vaan tyytyväinen myönnetystä opiskelutauosta.

Mukava kuulla että suomessa sentään vielä erotetaan koulusta rangaistuksena, luulin nimittäin että sitä ei tapahdu nykyisin. "Nuoren henkilön" reagointi kyllä vain vahvistaa että erottamispäätös oli oikea.

Miksi tekijän nimeä ei julkaista? Tiedän kyllä selittelyt, mutta mikä järkevä syy tähän on?

poikani kirjoitti: ↑Ma Joulu 02, 2019 9:04 pm Miksi tekijän nimeä ei julkaista? Tiedän kyllä selittelyt, mutta mikä järkevä syy tähän on?

” Tiedotusvälineiden velvollisuus on olla varovainen alaikäisen nimen julkaisussa. On vaikea löytää yhteiskunnallista perustetta, miksi alaikäisen nimi on tarpeen julkaista, julkaisulle pitää olla aina jokin peruste, Uimonen sanoo.”

Lainaus tästä:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015062419922446

Porin kirjoitti: ↑Ma Joulu 02, 2019 10:04 pm

poikani kirjoitti: ↑Ma Joulu 02, 2019 9:04 pm Miksi tekijän nimeä ei julkaista? Tiedän kyllä selittelyt, mutta mikä järkevä syy tähän on?

” Tiedotusvälineiden velvollisuus on olla varovainen alaikäisen nimen julkaisussa. On vaikea löytää yhteiskunnallista perustetta, miksi alaikäisen nimi on tarpeen julkaista, julkaisulle pitää olla aina jokin peruste, Uimonen sanoo.”

Lainaus tästä:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015062419922446

Tuossa on juuri sitä mainitsemaani selittelyä. Erittäin painava syy julkaisemiselle on se, että muut osaavat suhtautua väkivaltaiseen mielipuoleen asiaankuuluvalla tavalla - esimerkiksi varoen. Siinä ei 15-vuotiaan väkivaltarikollisen tunnemaailma paljoa paina toisessa vaakakupissa.

Muokkaus: Lisään vielä, että nuorison tekemät rötöstelyt painetaan muutenkin villaisella (vertaa Vapaavuori!) - "pojat ovat poikia", "kun olin nuori ja tyhmä"... Olisi perustellumpaa jättää aikuisten väkivaltarikollisten nimet julkaisematta, sillä heillä on paljon enemmän menetettävää. Tätäkään menettelyä en kuitenkaan kannata.

Jos syyn kertominen on selittelyä, niin olet selkeästi kehittänyt päässäsi vaihtoehtoisen totuuden jota pidät oikeana. Miksi siis edes kysyit aiheesta?

poikani kirjoitti: ↑Ma Joulu 02, 2019 10:15 pmErittäin painava syy julkaisemiselle on se, että muut osaavat suhtautua väkivaltaiseen mielipuoleen asiaankuuluvalla tavalla - esimerkiksi varoen. Siinä ei 15-vuotiaan väkivaltarikollisen tunnemaailma paljoa paina toisessa vaakakupissa.

Muokkaus: Lisään vielä, että nuorison tekemät rötöstelyt painetaan muutenkin villaisella (vertaa Vapaavuori!) - "pojat ovat poikia", "kun olin nuori ja tyhmä"... Olisi perustellumpaa jättää aikuisten väkivaltarikollisten nimet julkaisematta, sillä heillä on paljon enemmän menetettävää. Tätäkään menettelyä en kuitenkaan kannata.

Niin, siihen on luultavasti syynsä. Esimerkiksi se, että tuossa vaiheessa aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet. Jos kaikki tietävät suhtautua väkivaltaiseen mielipuoleen väkivaltaisena mielipuolena jo siinä vaiheessa, ei ole mitään merkitystä kuinka ne aivot jatkossa kehittyvät tai ovat kehittymättä, koska hänet tiedetään jo väkivaltaiseksi mielipuoleksi ja osataan suhtautua sillai oikein.

Näihin on yleensä aina jotain syitä, että esimerkiksi ei julkaita nuorten rikollisten nimiä tai omia lapsiaan raiskanneiden nimiä. Ne syyt voidaan tietenkin kyseenalaistaa, mutta mielellään jotenkin muuten kuin sanomalla, että kaikki kuviteltavissa olevat syyt ovat selittelyä.

Eihän sitä tekijän nimeä julkaista tavallisissakaan tapauksissa, jos tuomio on ehdollista. Puhumattakaan kun kyseessä lapsi. Herätys.