Rundi kirjoitti: ↑To Touko 20, 2021 3:36 pm
Clarence kirjoitti: ↑To Touko 20, 2021 12:26 pm
# " Lieventävä seikkana oikeus huomioi, että vaikka Lindström puukotti naisystäväänsä hengenvaarallisesti ja tappamistarkoituksessa, hän alkoi heti katua tekoaan. Sen takia häntä ei tuomittu ensisijaisen syytteen mukaisesti tapon yrityksestä, vaan törkeästä pahoinpitelystä.
Puukotettuaan naista tämän kotona hän hälytti apua, kiirehti avun saamista ja toimi hätäkeskuspäivystäjän ohjeiden mukaisesti. Tämä kävi ilmi hätäkeskustallenteista. "
Joopa joo! Taas tapauksia joita en ymmärrä. Tökkää puukolla ja jos tunnustaa saa lievemmän tuomion. Tuolla ylemmällä tapauksella tekijällä oli yli 20- vuotta istuttua vankeutta takanaan. Kaikki rankkaa väkivaltaa. Tuomio oli 5v 6kk. Jos ei olisi saanut lievennystä, paljonkohan tuomio olisi ollut?
Tapahtui 2017. "PAIKALLISET 2.12.2017"
"Tuusulan käräjäoikeus päätti, että 55-vuotiaan Tenho Rikhard Lindströmin on istuttava tuomio päivästä päivään, koska hän on erittäin vaarallinen toisen hengelle, terveydelle ja vapaudelle.
Tuomion koventamista oikeus perusteli muun muassa vastaajan synkällä rikoshistorialla. Syyttäjä toi esiin, että tämä on istunut vankiloissa 20 vuotta elämästään ja syyllistynyt yli 20 väkivaltarikokseen vapaana ollessaan.
Naisystäväänsä puukottaessaan Lindström oli ehdonalaisessa vapaudessa vuonna 2010 tekemästään murhan yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, törkeästä rattijuoppoudesta ja parista pikkurikoksesta, joista hän oli saanut yhteensä 7 vuoden tuomion."
"Oikeudessa käsitellyt tapahtumat ajoittuvat viime vuoden (2016) jälkipuoliskolle."
- Jos on tuomittu myös menettämään ehdonalainen eli pohjat ja istuu päivästä päivään, tuleehan siitä istuttavaa äkkiseltään 7 - 8 v yhteensä?
Vai kuinka on nyky käytännöt, en tiedä tarkkaan.
Hovioikeuskin käsitellyt asian 01.09.2018 klo 22:55
""Perusteet koventamiselle...
Syyttäjä vaati puukottajalle rangaistusta muun muassa tapon yrityksestä. Tuusulan käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että soittamalla itse hätäkeskukseen puukottaja osoitti tulleensa katumapäälle ja pyrkineensä estämään uhria kuolemasta. Se tuomitsi vuonna 1962 syntyneen Tenho Rikhard Lindströmin törkeästä pahoinpitelystä sekä 13 muusta rikoksesta yhteensä viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
Lindström oli syyllistynyt kyseisiin rikoksiin päästyään ehdonalaiseen edellisestä, muun muassa murhan yrityksestä saamastaan vankeusrangaistuksesta. Tuoreeseen tuomioon sisällytettiin kolmen ja puolen vuoden jäännösrangaistus.
Helsingin hovioikeus kuitenkin katsoi tuomion liian lieväksi. Hovi perusti näkemyksensä muun muassa ns. Istanbulin sopimukseen, jonka mukaan entisen tai nykyisen puolison tai kumppanin pahoinpitelijälle on määrättävä ankarampi rangaistus kuin mikä koituisi ulkopuoliselle tekijälle. Vuonna 2015 voimaan astuneen lain mukaan tuomari voi ottaa tällaiset seikat huomioon rangaistusta määrätessään.
Myös Lindströmin aiempi rikollisuus aiheutti koventamisperusteen, minkä johdosta hovioikeus kovensi tuomiota kymmenellä kuukaudella. Uhrilleen mies tuomittiin maksamaan erilaisina korvauksina yli 20 000 euroa.
Rikokset tapahtuivat Mäntsälässä vuoden 2016 kesäkuun ja marraskuun välisenä aikana.
Erittäin vaarallinen
Tenho Lindström määrättiin istumaan koko tuomionsa vankilassa. Mies on rikosrekisterin mukaan viettänyt elämästään 20 vuotta vankiloissa. Vapaudessa ollessaan hän on syyllistynyt yli 20 väkivaltarikokseen saavutettuaan rikosoikeudellisen vastuuiän.""
"Tuoreen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan miestä on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Arvion mukaan väkivaltarikoksen uusintariski on "suuri" asteikolla pieni, keskitaso, suuri.
RISTO KUNNAS
[email protected]"