Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

[Gary Dexter]

Clarence kirjoitti:
1967 kun Suomi täytti 50- vuotta, Kekkonen armahti tuomiosta pikkusen. Siitä kyllä kuulin kun konnat puhuivat; Kekkonen lusi sen ja sen osan!

Eikä se nyt ihan pikkuisenkaan ollut. Olin Riksussa nuorisovankina,tuomio oli 2v7kk, kolmasosa tuosta olisi ollut reilu 10kk, armahdus pudotti sen reiluun viiteen kuukauteen.

Kyllä minä Gary nyt vaan joudun hiukan hinkaamaan vastaan.Eli sinun tuomiosi oli 2 v 7 kk siis n 950 päivää.
Pääsit ikäsi vuoksi 1/3 mikä tekee noin 317 lusittavaa päivää(316,6667) Kekkonen antoi siitä alennusta 1/6 osan mikä on päivissä 53 päivää( 52,77778) Nyt kun vähennetään siitä 317 päivästä Kekkosen armahdus joka on 53 päivää jää lusittavaksi vielä 264 päivää joka taas tekee lähes 9 kuukautta (8,8 ) Taisi siis olla vähän yli viisi kuukautta.Ei nyt paljoa mutta kuitenkin.Vähällä pääsit jokatapauksessa

Kuten tuossa edellä kirjoitin:"Ensiksikin mitä tulee tuohon armahdukseen, niin sehän meni niin,että laskettiin koko tuomiosta 1/6 osa, joka sitten vähennettiin lusittavasta ajasta."

Eli koko tuomio 950pv, siitä laskettiin armahdus 1/6 osa, joka on 158 päivää.
Lusittava aikani 1/3 osa olisi ollut 317 päivää, mutta kun siitä vähennettiin armahdus
317-158 niin jäljelle jää 159 päivää. Eli nuorisovanki hyötyi armahduksesta niin paljon, että lusimisaika puolittui. Elikkä ei tuo nyt ihan pikkuisen ollut, kuten Clarence tuolla edellä totesi.

[Clarence]

Eikä se nyt ihan pikkuisenkaan ollut. Olin Riksussa nuorisovankina,tuomio oli 2v7kk, kolmasosa tuosta olisi ollut reilu 10kk, armahdus pudotti sen reiluun viiteen kuukauteen.

Kyllä minä Gary nyt vaan joudun hiukan hinkaamaan vastaan.Eli sinun tuomiosi oli 2 v 7 kk siis n 950 päivää.
Pääsit ikäsi vuoksi 1/3 mikä tekee noin 317 lusittavaa päivää(316,6667) Kekkonen antoi siitä alennusta 1/6 osan mikä on päivissä 53 päivää( 52,77778) Nyt kun vähennetään siitä 317 päivästä Kekkosen armahdus joka on 53 päivää jää lusittavaksi vielä 264 päivää joka taas tekee lähes 9 kuukautta (8,8 ) Taisi siis olla vähän yli viisi kuukautta.Ei nyt paljoa mutta kuitenkin.Vähällä pääsit jokatapauksessa

Kuten tuossa edellä kirjoitin:"Ensiksikin mitä tulee tuohon armahdukseen, niin sehän meni niin,että laskettiin koko tuomiosta 1/6 osa, joka sitten vähennettiin lusittavasta ajasta."

Eli koko tuomio 950pv, siitä laskettiin armahdus 1/6 osa, joka on 158 päivää.
Lusittava aikani 1/3 osa olisi ollut 317 päivää, mutta kun siitä vähennettiin armahdus
317-158 niin jäljelle jää 159 päivää. Eli nuorisovanki hyötyi armahduksesta niin paljon, että lusimisaika puolittui. Elikkä ei tuo nyt ihan pikkuisen ollut, kuten Clarence tuolla edellä totesi.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..

Tämä nyt on eri asiaa, mutta määräsikö vankilaoikeus sinut Riihimäelle? Yleensä nuorisovangeilla oli Kerava ja siellä Nupis, miksi sinulla oli Riihimäki?

[Gary Dexter]

Tämä nyt on eri asiaa, mutta määräsikö vankilaoikeus sinut Riihimäelle? Yleensä nuorisovangeilla oli Kerava ja siellä Nupis, miksi sinulla oli Riihimäki?

Kyllä, vankilaoikeus määräsi minut Riihimäelle. Syyksi mainittiin tuomion pituus ja
kuritushuonetuomio.

[Clarence]

Tämä nyt on eri asiaa, mutta määräsikö vankilaoikeus sinut Riihimäelle? Yleensä nuorisovangeilla oli Kerava ja siellä Nupis, miksi sinulla oli Riihimäki?

Kyllä, vankilaoikeus määräsi minut Riihimäelle. Syyksi mainittiin tuomion pituus ja
kuritushuonetuomio.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tutulla miehellä oli 60- luvulla oli 1 v 3 kk kuria, jonka vankilaoikeus muutti sen 1 v 6 kk vankeutta. Ennen saattoi saada nuorisokasvatusta 1-vuoden, tai mitä vankilaoikeus antoi. Tuo oli vielä omana aikana voimassa, mutta sitä ei ollut käytetty vuoden 1970 jälkeen.

Itsellä oli tuomio 3 v 6 kk, ja suuntana oli Kerava ja Nupis.

Omana aikana ennen vankilaoikeutta oli päivän kestävät psykologiset testit. Testi oli niille, ketkä arvioitiin pääsevän nuorisovangiksi. Ilmeisesti noissa testeissä mitä näkyi, saattoi vaikuttaa sijoitukseen.

Ps. Gary Dexter jäikö sinulla vankila tuohon yhteen reissuun, vai tuliko myöhemmin lisää tuomioita?

[Gary Dexter]

Tämä nyt on eri asiaa, mutta määräsikö vankilaoikeus sinut Riihimäelle? Yleensä nuorisovangeilla oli Kerava ja siellä Nupis, miksi sinulla oli Riihimäki?

Kyllä, vankilaoikeus määräsi minut Riihimäelle. Syyksi mainittiin tuomion pituus ja
kuritushuonetuomio.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tutulla miehellä oli 60- luvulla oli 1 v 3 kk kuria, jonka vankilaoikeus muutti 1 v 6 kk vankeutta. Ennen saattoi saada nuorisokasvatusta 1-vuoden, tai mitä vankilaoikeus antoi. Tuo oli vielä omana aikana voimassa, mutta sitä ei ollut käytetty vuoden 1970 jälkeen.

Itsellä oli tuomio 3 v 6 kk, ja suuntana oli silti Kerava ja Nupis.

Omana aikana oli ennen vankilaoikeutta oli päivän kestävät psykologiset testit. Testi oli niille, ketkä arvioitiin pääsevän nuorisovangiksi. Ilmeisesti noissa testeissä mitä näkyi, saattoi vaikuttaa sijoitukseen.

En ainakaan muista, että mitään psykologisia testejä olisi tuolloin ollut, ei ainakaan mitään muistikuvaa ole sellaisesta jäänyt. Enpä tiedä olko mahdollisia muita syitä noiden edellämainittujen lisäksi siihen, että minut sijoitettiin Riksuun. Niistä ei ainakaan mitään mainittu.

[Aldrig]

Eikä se nyt ihan pikkuisenkaan ollut. Olin Riksussa nuorisovankina,tuomio oli 2v7kk, kolmasosa tuosta olisi ollut reilu 10kk, armahdus pudotti sen reiluun viiteen kuukauteen.
[/quote
Kuten tuossa edellä kirjoitin:"Ensiksikin mitä tulee tuohon armahdukseen, niin sehän meni niin,että laskettiin koko tuomiosta 1/6 osa, joka sitten vähennettiin lusittavasta ajasta."

Eli koko tuomio 950pv, siitä laskettiin armahdus 1/6 osa, joka on 158 päivää.
Lusittava aikani 1/3 osa olisi ollut 317 päivää, mutta kun siitä vähennettiin armahdus
317-158 niin jäljelle jää 159 päivää. Eli nuorisovanki hyötyi armahduksesta niin paljon, että lusimisaika puolittui. Elikkä ei tuo nyt ihan pikkuisen ollut, kuten Clarence tuolla edellä totesi.

============================================================================================================

No otetaan uusiksi.Eli sinun tuomiosi oli 950 päivää.Kekkonen armahti 1/6 osan tuomiostasi.Tuomion pituudeksi tulee silloi
950 päivää miinus 158 päivää.Rangaistuksesi on armahduksen jälkeen 792 päivää.Koska olet alaikäinen pääset 1/3 lusimisella.
Päivissä 1/3 osa on tuosta 792 päivästä 264 päivää eli 8,8 kuukautta lusimista.
Armahduksen myötä vähennettävät päivät otettiin sinun tuomiostasi mikä oli 2 v 7 kk.ja sitten siitä jäljelle jäävästä yksi kolmasosaa oli lusittavaa.

[Clarence]

Gary Dexter kirjoittaa: " En ainakaan muista, että mitään psykologisia testejä olisi tuolloin ollut, ei ainakaan mitään muistikuvaa ole sellaisesta jäänyt. Enpä tiedä olko mahdollisia muita syitä noiden edellämainittujen lisäksi siihen, että minut sijoitettiin Riksuun. Niistä ei ainakaan mitään mainittu ".
[/quote]
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Kyllä psykologiset testaukset olivat jo aivan 50- luvun alussa.

[Gary Dexter]

============================================================================================================

No otetaan uusiksi.Eli sinun tuomiosi oli 950 päivää.Kekkonen armahti 1/6 osan tuomiostasi.Tuomion pituudeksi tulee silloi
950 päivää miinus 158 päivää.Rangaistuksesi on armahduksen jälkeen 792 päivää.Koska olet alaikäinen pääset 1/3 lusimisella.
Päivissä 1/3 osa on tuosta 792 päivästä 264 päivää eli 8,8 kuukautta lusimista.
Armahduksen myötä vähennettävät päivät otettiin sinun tuomiostasi mikä oli 2 v 7 kk.ja sitten siitä jäljelle jäävästä yksi kolmasosaa oli lusittavaa.

No vielä kerran:
Rangaistuksen pituus 950 päivää, siitä lasketaan armahdus 1/6 osa, eli 158 päivää.
Koska olisin päässyt 1/3 osalla, olisin tuomiostani joutunut lusimaan 317 päivää.
Tuosta 317:sta vähennetään kuitenkin tuo armahduksen osuus, eli 158 päivää, joten jäljelle jää 159 päivää lusittavaa.
Eli armahdus lasketaan kokonaistuomiosta, mutta vähennetään lusittavasta osuudesta.

[Gary Dexter]

Gary Dexter kirjoittaa: " En ainakaan muista, että mitään psykologisia testejä olisi tuolloin ollut, ei ainakaan mitään muistikuvaa ole sellaisesta jäänyt. Enpä tiedä olko mahdollisia muita syitä noiden edellämainittujen lisäksi siihen, että minut sijoitettiin Riksuun. Niistä ei ainakaan mitään mainittu ".

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Kyllä psykologiset testaukset olivat jo aivan 50- luvun alussa.

Ps. Gary Dexter jäikö sinulla vankila tuohon yhteen reissuun, vai tuliko myöhemmin lisää tuomioita?

OK, itsellä ei vaan ole muistikuvaa testauksesta, mutta ei se pois sulje sitä, ettenkö
olisi sellaiseen osallistunut.

Ei jäänyt yhteen reissuun, kymmenisen vuotta tuli noita taloja kierreltyä.
Nyt jo kuitenkin yli 40 vuotta vapaana ja elämä kaikin puolin OK.

[Aldrig]

Ja ei.Sinun tuomiosi oli siis 2 v 7 kk .Ei sitä 1/6 armahdusta annettu millekään 1/3,1/2 tai 2/3 päiville .Ne eivät ole oikeusistuimessa annettuja päiviä vaan rangaistuslaitoksen harkinnanvaraisia päiviä,Sinun tuomiosi oli 2 v 7 kuukautta vaikka olisit lusinut siitä vain kuukauden.Ja armahdus koski oikeuslaitoksen antanutta tuomiota.Alkaa usko mennä sinun juttuihisi

[Gary Dexter]

Ja ei.Sinun tuomiosi oli siis 2 v 7 kk .Ei sitä 1/6 armahdusta annettu millekään 1/3,1/2 tai 2/3 päiville .Ne eivät ole oikeusistuimessa annettuja päiviä vaan rangaistuslaitoksen harkinnanvaraisia päiviä,Sinun tuomiosi oli 2 v 7 kuukautta vaikka olisit lusinut siitä vain kuukauden.Ja armahdus koski oikeuslaitoksen antanutta tuomiota.Alkaa usko mennä sinun juttuihisi

No sillehän en voi mitään, jos et usko siihen mitä kirjoitin. Mutta sen satun tietämään, että nuo armahdukset vähennettiin juuri noin niinkuin noissa viesteissänl lukee.

[Clarence]

Aina joskus joku istuu tutkitolaisena määrätyn määrän ja todetaan oikeudessa syyttömäksi. Onpa jotkut istunut koko tuomion syyttä, ja se on todistettavissa oleva syyttömänä istuttu. Kun anoo näistä saa korvauksia. Usein näillä ihmisillä on myös entistä asiaa ja asioita ulosotossa. Kysymys on: Miten nämä rahat voi käyttää elämiseen, kun ulosotto on perässä?

Lienee tunnetuinpiin lukeutuva tapaus on Torsti Koskisen yli 7- vuotta istuttuaan saadut korvaukset. Hän oli kiinni 1963 - 1970. Tapaus oli hyvin outo. Koskinen oli päässyt pakkolaitoksesta ja lyhyehkön siviilissä olo ajan jälkeen hän sai kyseenalaisen tuomion taposta. Torsti Koskinen kiisti rikoksensa jyrkästi. Koskisen ollessa Kakolassa joku liimannuuskija siviilissä tai Nokalla oli tunnustanut teon. Koskinen vapautui, sekä myös liimannuuskija. Lopulta tapauksesta ei saanut kukaan tuomiota.

Joskus nuorena kysyin yhdeltä vintiöltä, tekikö Koskinen sen jälkeen uusia rikoksia. Vastaus oli; teki, väärensi vekseleitä!

[Tiukkameno]

Rikosvahinko tai koppikorvauksia ei oo saanu ainakaan 2000-luvun alussa kuitata ulosottoon, sitä en tiiä kuinka sitten sosiaaliturvaan sitten vaikuttaa. mutta luulis ettei työttömyysrahaan meinaa. Kai täällä tietäjiä on.

[Aldrig]

Rikosvahinko tai koppikorvauksia ei oo saanu ainakaan 2000-luvun alussa kuitata ulosottoon, sitä en tiiä kuinka sitten sosiaaliturvaan sitten vaikuttaa. mutta luulis ettei työttömyysrahaan meinaa. Kai täällä tietäjiä on.

Aina joskus joku istuu tutkitolaisena määrätyn määrän ja todetaan oikeudessa syyttömäksi. Onpa jotkut istunut koko tuomion syyttä, ja se on todistettavissa oleva syyttömänä istuttu. Kun anoo näistä saa korvauksia. Usein näillä ihmisillä on myös entistä asiaa ja asioita ulosotossa. Kysymys on: Miten nämä rahat voi käyttää elämiseen, kun ulosotto on perässä?

Lienee tunnetuinpiin lukeutuva tapaus on Torsti Koskisen yli 7- vuotta istuttuaan saadut korvaukset. Hän oli kiinni 1963 - 1970. Tapaus oli hyvin outo. Koskinen oli päässyt pakkolaitoksesta ja lyhyehkön siviilissä olo ajan jälkeen hän sai kyseenalaisen tuomion taposta. Torsti Koskinen kiisti rikoksensa jyrkästi. Koskisen ollessa Kakolassa joku liimannuuskija siviilissä tai Nokalla oli tunnustanut teon. Koskinen vapautui, sekä myös liimannuuskija. Lopulta tapauksesta ei saanut kukaan tuomiota.

Joskus nuorena kysyin yhdeltä vintiöltä, tekikö Koskinen sen jälkeen uusia rikoksia. Vastaus oli; teki, väärensi vekseleitä!

Joo,Torsti Ossian Koskisesta onkin täällä rikosinfossa melkoisen pitkät jutut.Koskinen sai nykyrahassa hiukka yli 100.000 euroa koppikorvauksia seitsemästä ja puolesta vuodesta .Koskinen väitti tuhlanneensa korvaukset parissa kuukaudessa.

..Pekka Lappalainen,juoppo ja tinneristi kertoi sellikaverilleen Sörkassa olevansa tämän Pirkko Ryhäsen murhan tekijä.No,eipä hän ollut .Oli aivan erilaiset tuntomerkit ja lisäksi juoppoputkassa kun murha tapahtui.

Minilex kertoo että ulosottokaaren mukaan ei koppikorvauksia saa ulosmitata .Eli valtiolta saatua korvausta joka suoritetaan vapauden menetyksen johdosta,kärsimyksistä ja kuluista.
Sitten siinä on lisäyksenä että ulosottokielto on voimassa kaksi vuotta varojen saamisesta..Eli äkkiä tuhlaamaan.
En oikein ymmärrä tätä mutta enpä ole lakipykäliä ennenkään ymmärtänyt.

[Clarence]

Joo,Torsti Ossian Koskisesta onkin täällä rikosinfossa melkoisen pitkät jutut.Koskinen sai nykyrahassa hiukka yli 100.000 euroa koppikorvauksia seitsemästä ja puolesta vuodesta .Koskinen väitti tuhlanneensa korvaukset parissa kuukaudessa.

..Pekka Lappalainen,juoppo ja tinneristi kertoi sellikaverilleen Sörkassa olevansa tämän Pirkko Ryhäsen murhan tekijä.No,eipä hän ollut .Oli aivan erilaiset tuntomerkit ja lisäksi juoppoputkassa kun murha tapahtui.

Minilex kertoo että ulosottokaaren mukaan ei koppikorvauksia saa ulosmitata .Eli valtiolta saatua korvausta joka suoritetaan vapauden menetyksen johdosta,kärsimyksistä ja kuluista.
Sitten siinä on lisäyksenä että ulosottokielto on voimassa kaksi vuotta varojen saamisesta..Eli äkkiä tuhlaamaan.
En oikein ymmärrä tätä mutta enpä ole lakipykäliä ennenkään ymmärtänyt.
[/quote]
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

#" Pekka Lappalainen,juoppo ja tinneristi kertoi sellikaverilleen Sörkassa olevansa tämän Pirkko Ryhäsen murhan tekijä.No,eipä hän ollut .Oli aivan erilaiset tuntomerkit ja lisäksi juoppoputkassa kun murha tapahtui. " - Aldrig kirjoittaa.

Minkähänlainen hupiukko tämä Pekka Lappalainen on ollut?

Ei mitenkään uutta, että vakavan rikoksen etsinnöissä monikin saattaa käydä tekemässä "täyden tunnustuksen".

Kun Steen Cristenseniä etsittiin, eikä vielä ollut epäiltyä, tuli monia vihjeitä mitä seurasin TV: stä tilannetta. Joku oli soittanut; Stockmannin kulmalla joku haitaria soittava on mahdollinen tekijä.
Tämä tutkinta jostain syystä näytettiin televisiossa. Löytyy myös netistä alusta loppuun.

En tiennyt tästä Koskisen tapauksesta, että on jo paljon kirjoitettu. Korvausrahoilla osti kuulemma uuden veneen, joka piti vaihtaa melko pian pienempään. Ei antanut äidilleen eikä naisystävälle penniäkään. Totesi; eivät pyytäneet!