Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

[Clarence]

Surma on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty henkirikos, jonka rangaistusasteikko on lievempi kuin tapossa mutta ankarampi kuin kuolemantuottamuksessa. Äidin vastasyntyneeseen lapseensa kohdistuvassa surmassa on usein kyse lapsensurmasta.

Suomen rikoslain 21 luvun 3 §:n mukaan:

Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Kuolemantapausta saatetaan toisinaan tutkia surmana, jos kuolemaan johtaneet tapahtumat ovat epäselviä.lähde? Tuomiot surmasta ovat kuitenkin hyvin harvinaisia.

Oma huomio, surman yrityksestä en ole koskaan kuullut kenenkään saavan tuomiota.

[Clarence]

Helsingin hovioikeus lievensi keskiviikkona tunnetun ammattirikollisen tappaneen miehen vankeustuomiota useilla vuosilla.

Tuomion mukaan 38-vuotias Jani Kyösti Istankuru kuristi sähköjohdolla tunnetun ammattirikollisen uudenvuodenyönä 1. tammikuuta 2019 yksityisasunnossa Helsingin Puistolassa.

Kyse oli hovioikeuden mukaan hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta, sillä mies oli hyökännyt Istankurun päälle ja hän puolustautui hyökkääjää vastaan.

Ensin mies oli istunut nukkuvan Istankurun päälle seksuaalisessa tarkoituksessa, jolloin tämä potkaisi miestä molemmilla jaloilla. Mies alkoi sen jälkeen pahoinpidellä Istankurua.

Hovioikeuden mukaan Istankurulla oli oikeus puolustautua tilanteessa, mutta kuoliaaksi kuristaminen ylitti hätävarjelutilanteessa sallitun toiminnan rajat.

Hovioikeus tuomitsi Istankurun hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta viideksi vuodeksi vankeuteen. Tuomio lieveni neljällä vuodella.

Helsingin käräjäoikeus ei uskonut aiemmassa tuomiossaan väitteeseen hätävarjelusta. Käräjäoikeus määräsi Istankurun taposta yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.

[Rundi]

Surma ilmeisen harvinainen mistä tuomitaan (paitsi jos vauvan pistää hengiltä) taitaa kuoleman tuottamuksen ja tapon väliin asemoitua.

Surmahan on suhteellisen uusi termi. Ja sille omat raamit.
Jossain vanhoissa pykälissä oli lapsensurma erikseen, lähinnä äitejä varten,
jotka saattoivat psykoosissa tai mielenhäiriössä tappaa vastasyntyneitä tai vähän vanhempia lapsia.
Silloin se katsottiin lievemmin perustein.
Uutta termiä on käytetty kai joissakin tapauksissa. Äkkiseltään en muista, missä yhteyksissä?
Vastannee suunnilleen itsepuolustuksessa tehtyä tappoa?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#" Surma ilmeisen harvinainen mistä tuomitaan (paitsi jos vauvan pistää hengiltä) taitaa kuoleman tuottamuksen ja tapon väliin asemoitua."
Näin se Marja on.

Tuttu mies sai 90- luvun alussa tuomion rikosnimikeellä surma.

Rundi eikös Kolivaaran hengen vienyt saanut tuomion lopulta surmasta?

Sellainen näppituntuma surma nimikkeeseen, että on tapahtunut henkirikos, jossa on lieventäviä asianhaaroja. Tuolloin oikeus antaa myös lievemmän tuomion.

En huomannut, että asia olikin ylenpänä tarkennettuna 9 / 5 vuotta ja hätävarjelu.
Muokkasin pois oman vastaukseni.

[Clarence]

Yksi lautamies ehdotti että rikosnimike muutettaisiin taposta surmaksi. Tämä siksi että Istankurun mukaan Kolivaara oli käyttänyt häntä n.10 vuotiaana seksuaalisesti hyväkseen,oliko peräti raiskaus, en muita nyt.Alioikeus ei muuttanut rikosnimikettä,ylempiä asteita en tiedä onko muuttunut surmaksi.Surma rikosnimikkeenä antaa nimenomaan mahdollisuuden pienempään tuomioon kuin tappo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Never kerroit kun vapauduit Malmön vankilasta, ja ne veivät Kööpenhaminaan ja sieltä lento Turkuun. Itsekin noissa maisemissa käynyt joskus, niin kiinnostaa millä ja miten ne vei Malmöstä Köpikseen?

En tiedä meneekö tuota väliä enään kantosiipialus, mutta sillä menin Köpikseen. Tuolloin ei ollut sillasta tietoakaan Toinen eri reissu oli kun tultiin Helsingborg- Helsingör väli autolautalla. Tämä reitti on ainakin vielä voimassa. Noista ajoista on itselläkin kymmeniä vuosia.

[Never]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Never kerroit kun vapauduit Malmön vankilasta, ja ne veivät Kööpenhaminaan ja sieltä lento Turkuun. Itsekin noissa maisemissa käynyt joskus, niin kiinnostaa millä ja miten ne vei Malmöstä Köpikseen?

En tiedä meneekö tuota väliä enään kantosiipialus, mutta sillä menin Köpikseen. Tuolloin ei ollut sillasta tietoakaan Toinen eri reissu oli kun tultiin Helsingborg- Helsingör väli autolautalla. Tämä reitti on ainakin vielä voimassa. Noista ajoista on itselläkin kymmeniä vuosia.
[/



Näin tapahtui.Olin Malmö Ungdumsfängelsessä Malmössä tutkarina.Olin saanut muutaman kuukauden tuomion sekä 10 vuoden
maahantulokiellon Ruotsiin.Syyttäjä veti hoviin vaatiessaan ikuista karkoitusta.Ei mennyt läpi,tuomio loppui juuri samoihin aikoihin kun tämä Den kungliga hovrätten över Skåne och Blekinge (kaikki kuninkaallista) antoi päätöksensä.
Minut ja eräs toinen nuori suomalaiskundi vietiin kahden poliisin saattamana autolla Hälsingborgiin sieltä färjalla eli lautalla Tanskan puolelle Hälsingöriin ja sitten matka jatkui Kastrupin kentälle.Turussa olikin sitten uuden tervetulotoivottajat vastassa.

[Clarence]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Never kerroit kun vapauduit Malmön vankilasta, ja ne veivät Kööpenhaminaan ja sieltä lento Turkuun. Itsekin noissa maisemissa käynyt joskus, niin kiinnostaa millä ja miten ne vei Malmöstä Köpikseen?

En tiedä meneekö tuota väliä enään kantosiipialus, mutta sillä menin Köpikseen. Tuolloin ei ollut sillasta tietoakaan Toinen eri reissu oli kun tultiin Helsingborg- Helsingör väli autolautalla. Tämä reitti on ainakin vielä voimassa. Noista ajoista on itselläkin kymmeniä vuosia.
[/



Näin tapahtui.Olin Malmö Ungdumsfängelsessä Malmössä tutkarina.Olin saanut muutaman kuukauden tuomion sekä 10 vuoden
maahantulokiellon Ruotsiin.Syyttäjä veti hoviin vaatiessaan ikuista karkoitusta.Ei mennyt läpi,tuomio loppui juuri samoihin aikoihin kun tämä Den kungliga hovrätten över Skåne och Blekinge (kaikki kuninkaallista) antoi päätöksensä.
Minut ja eräs toinen nuori suomalaiskundi vietiin kahden poliisin saattamana autolla Hälsingborgiin sieltä färjalla eli lautalla Tanskan puolelle Hälsingöriin ja sitten matka jatkui Kastrupin kentälle.Turussa olikin sitten uuden tervetulotoivottajat vastassa.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kiitos vastauksesta Never. Näin tuon vankilan Malmössä. Tuli siinä mieleen, että Ruben Oskar Auervaara oli tuossa talossa, ja muistaakseni karkasi, tai ainakin yritti karata sieltä.

[Never]

Joo Clarence,vuosi taisi olla 1970,ei ollut siltaa Köpikseen vielä todellakaan,tuskin ajatuksissaan..Varmaan veneliikennettä oli Malmösta Köpikseen mut jostain syystä kyyditys hoidettiin Helsingborgin kautta.

[Clarence]

MTV3 Rikospaikassa näkyi asemalta valvontakamerasta kuvaa hässäkästä, jossa oli vartijat vastaan tavalliset ihmiset, lisäksi sivulliset. Tässä on sen katsottuaan sanaton. Miten ihmeessä vartijaksi pääsee noin väkivaltaisia ihmisiä? Se, että haluaa olla auktoriteettiasemassa, ei kelpaa syyksi edes vartijaksi. Täysin yksiniittisiä ja väkivaltaisia tyyppejä, mitä kuvasta näkyi. Missä on maalaisjärki vartijoilta? Ystävällisellä ja kohteliaalla käytöksellä pääsee pidemmälle kuin kuuntelematta suoraan kimppuun linjalla. Tässä tapauksessa poliisien paikalle tulo saattoi olla jopa jonkun hengenpelastus.

Noin 10- vuotta sitten ostarilla katselin lievempää näytelmää. Vartijat olivat ottaneet jonkun kiinni ja odottivat poliisia. Poliisi tuli ja voi sitä vartijoiden mielistelyä poliiseja kohtaan. Mutta turhaan, ei mennyt näiden vartijoiden jutut virkavallalle läpi. Taitaa olla sama kuin 50-vuotta sitten, kuka ei pääse poliisikouluun, eikä sovellu vanginvartijaksi, alkaa vartijaksi.

[Clarence]

Minun logiikkaan ei mahdu, että tunnustaessaan rkoksen saa pienemmän tuomion.

On tapauksia, että murhaan syyllistynyt saa tuomion. Ei siinä mitään. Sitä en ymmärrä, että joku toinen selittelee tekoa aivan kuin tekijä olisi sankari. Visertelee tekijän itse ilmottautuneen poliisille. Lisäksi hyvän käytöksen vuoksi vapautettu etuajassa. Tapaus mitä tarkoitan tapahtui
60- luvulla. Kukaan ei pääse vuosituomiolta siviliin hyvän käytöksen vuoksi. Ensikertalainen istuu puolikkaat, useamman kerran ollut kaksikolmasosat, käyttäytyipä miten tahansa. Luulin tuon " hyvän käytöksen " jupinan jo loppuneen, mutta vielä kuulee jonkun siitä jorisevan, Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa sitä tapahtuu. Mainitsemassani murha tapauksessa tekijä oli alaikäinen ja tuomio 12- vuotta. Istui siitä
6 v 6 kk.

Enään ei ole tyssejä. Tyssit oli 2 kk ja ne oli automaatio esim. nopea uusinta, rikoksen laatu ym ym. Tyssejä pahempi oli vankilan sisäinen kurinpitorangaistus, kulumattomat. Rundi ja Never muistavat asian, ja ehkä tapauksia, missä vanki on istunut kulumattomia. Maksimi joskus oli
3 kk kulumattomia. Enään niitä ei ole, mutta vielä 70- luvulla oli. Kakolassa yksi vanki sai 15 vrk yksinäisyyttä, joista 10 vrk. kulumattomia. Kulumattomien aikana ei tuomio lyhentynyt yhtään.

Mainittakoon vielä, jos vanki valitti hoviin ja mahdollisesti korkeinpaan, eikä tuomio muuttunut miksikään, meni tutkintovankeus aika hukkaan. Aikalaiset sanoivat, että ylemmät oikeusasteet tekivät jonkin kosmeettisen korjauksen, ettei aika mennyt hukkaan. Ei tuttu mutta tietämäni ja vankilassa näkemäni mies nimeltä Siipon Oippi valitti turhaan, ja tutkintolaisaika meni hukkaan.

[Never]

Minun logiikkaan ei mahdu, että tunnustaessaan rkoksen saa pienemmän tuomion.

On tapauksia, että murhaan syyllistynyt saa tuomion. Ei siinä mitään. Sitä en ymmärrä, että joku toinen selittelee tekoa aivan kuin tekijä olisi sankari. Visertelee tekijän itse ilmottautuneen poliisille. Lisäksi hyvän käytöksen vuoksi vapautettu etuajassa. Tapaus mitä tarkoitan tapahtui
60- luvulla. Kukaan ei pääse vuosituomiolta siviliin hyvän käytöksen vuoksi. Ensikertalainen istuu puolikkaat, useamman kerran ollut kaksikolmasosat, käyttäytyipä miten tahansa. Luulin tuon " hyvän käytöksen " jupinan jo loppuneen, mutta vielä kuulee jonkun siitä jorisevan, Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa sitä tapahtuu. Mainitsemassani murha tapauksessa tekijä oli alaikäinen ja tuomio 12- vuotta. Istui siitä
6 v 6 kk.

Enään ei ole tyssejä. Tyssit oli 2 kk ja ne oli automaatio esim. nopea uusinta, rikoksen laatu ym ym. Tyssejä pahempi oli vankilan sisäinen kurinpitorangaistus, kulumattomat. Rundi ja Never muistavat asian, ja ehkä tapauksia, missä vanki on istunut kulumattomia. Maksimi joskus oli
3 kk kulumattomia. Enään niitä ei ole, mutta vielä 70- luvulla oli. Kakolassa yksi vanki sai 15 vrk yksinäisyyttä, joista 10 vrk. kulumattomia. Kulumattomien aikana ei tuomio lyhentynyt yhtään.

Mainittakoon vielä, jos vanki valitti hoviin ja mahdollisesti korkeinpaan, eikä tuomio muuttunut miksikään, meni tutkintovankeus aika hukkaan. Aikalaiset sanoivat, että ylemmät oikeusasteet tekivät jonkin kosmeettisen korjauksen, ettei aika mennyt hukkaan. Ei tuttu mutta tietämäni ja vankilassa näkemäni mies nimeltä Siipon Oippi valitti turhaan, ja tutkintolaisaika meni hukkaan.

Joo,oon lusinut 2 kuukautta kahteen kertaan eli Riksussa tuomioni loppusuoralla 70 luvun alkupuolella Röykän työsiirtolassa sattui pamppu paikalle, kiljunteosta,juopumuksesta ,korttipelistä ja siinä samassa tilanteessa sattuneesta pikku selkkauksesta
oli välittömästi paluu Riksuun,rundissa jokunen vuorokausi ja sitten vankilaoikeuden eteen ,ja vankilan sisäinen kurinpito- rangaistus oli että kahta kuukautta työsiirtolassa ei otettu huomioon .Ne olivat siis kulumattomia. Kyllähän se kaksi kuukautta suomeksi sanottuna vitutti kun oli vain jokunen viikko jäljellä ja olin saanut asioita siviiliin paluuseen järjestettyä.
Asuntoa,työpaikkaa jne.Kaikki muuttui hetkessä.

Asiasta toiseen.Minun ymmärrykseni ei riitä siihen että nykyään on ns.paljousalennus.Siis on tuomiota alentava asia kun on duunannut paljon rikoksia.Mä ajattelen että tuomio olisikin päinvastainen.Olisipa 70-80 luvullakin ollut asiat näin!!

[Clarence]

#" Asiasta toiseen.Minun ymmärrykseni ei riitä siihen että nykyään on ns.paljousalennus.Siis on tuomiota alentava asia kun on duunannut paljon rikoksia.Mä ajattelen että tuomio olisikin päinvastainen.Olisipa 70-80 luvullakin ollut asiat näin!! " - Never kirjoittaa.

Olen asiasta täysin samaa mieltä. Mikä liike se mainosti ota kolme ja maksa kaksi. Karrikoiden tapa kolme ja lusi kaksi. Onko vielä lisäalennus hymyile hyvin ja hommat luistaa?



-



-

[Clarence]

Ennen oli joillekin koventamisperusteet tuomiota saadessaan. Minut tuomittiin 18- vuotiaana laista ja asetuksista piittaamattomana. Sitä tuolloin varmaan olinkin. Nykyään jos joku tuolla perusteella tuomitaan, on ammattirikollinen. Enään ei itsellekään tuota koventamisperustetta tarvitse käyttää, sillä rikokset ovat historiaa. Viimeisen kerran olin rikoksesta epäiltynä 90- luvun alussa. Tuolloin kysyin rikospoliisilta, kuinka osasivat yhdistää minut tapahtuneeseen. Heillä on omat konstit naureskeli rikospoliisi. Noina aikoina alkoi olla järki myös mukana ja seuraamukset eivät vieneet vankilaan

Suuret jutut poikivat yleensä myös turhia julkkiksia. Niin nytkin eräästä naisesta. Julkisuus on antanut tästä naisesta kuvan, että elelee yleensä jonkun siivellä. Aina löytyy joku ketä kyhnyttää. Toiset sanovat, että vikahan ei ole sen kuka pyytää, vaan sen joka antaa. Mielistelytaitojensa ansiosta hän on oppinut imelöimään sitä, kenestä hyötyy. Hänet itse tuomittiin rikoksesta huumejutussa. Kuka oikeudessa tuomitaan rikoksesta, on rikollinen, halusi sitä tai ei.

[Rundi]

#" Asiasta toiseen.Minun ymmärrykseni ei riitä siihen että nykyään on ns.paljousalennus.Siis on tuomiota alentava asia kun on duunannut paljon rikoksia.Mä ajattelen että tuomio olisikin päinvastainen.Olisipa 70-80 luvullakin ollut asiat näin!! " - Never kirjoittaa.

Olen asiasta täysin samaa mieltä. Mikä liike se mainosti ota kolme ja maksa kaksi. Karrikoiden tapa kolme ja lusi kaksi. Onko vielä lisäalennus hymyile hyvin ja hommat luistaa?



-



-

Oli 70-luvulla joitakin tapauksia, että rundasivat kulumatonta ja 2 kk tyssit oli maan tapa, ei poikkeus.
Tavallaanhan ne oli pohjia, että vähällähän sitä selvisi pohjien lusimisesta kun 2kk tysseillä. Näin ymmärsin tyssit.
Itse en saanut tyssejä koskaan, aina oli joku asia vireillä johon vedota. Viimeisellä tuomiolla en ollut edes johtokunnassa.
Laittoivat lapun että vapautetaan kuten oli kaplaan merkitty. En tiedä milloin tyssit jäi pois?

[Clarence]

Rasismi on se kortti, jota käytetään eniten väärin. Vastenmielisen rikoksentekijä on inhottava, olipa rotu mikä tahansa. Mikään rikos ei ole mielyttävä. En tiedä tilastoja enkä ole tilastonikkari, mutta uskoisin Suomen vankiloissa olevan etnisiä rotuja ja tiettyjä kansallisuuksia suhteessa enemmän, mitä valtaväestöä.

Vanhuksiin kohdistuneet milloin valepoliisi- tai koronatarkasta, kuka varastaa rahat on aina iljettävä eläjä. Teko ja seuraus ei kohtaa koskaan tässä asiassa. Mielestäni ei ole yliammuttua antaa minimissään 6- vuotta jokaiselle valepoliisille. On myös paljon mitä ei päädy uutisiin. Mitä olen jutellut yrittäjien kanssa, on joillakin rasismi keino rahastaa. Typistettyä: Tämän joukon ja vanhusten rahat "kuuluvat" tälle sakille. Siitä ei saisi antaa rangaistusta. Ja mitä kaikkea tahansa, se on näiden mielestä rasismia.

[Kalabaliikki]

Turun Pansiossa asiat ratkaistaan kylmästi,turrepuku päällä !