Maija-Liisa Lahtinen

[jaklo]

Maija Lahtinen käytti kyllä todella törkeästi hyväkseen sairasta miestä joka ei enää kyennyt huolehtimaan itsestään.


http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 8649.shtml

[Harriet Makepeace]

^ Jos kerran lehdessä on näin sanottu..

Muuten "sairaan miehen törkeä hyväksikäyttö" ei ole lain mukaan rangaistavaa
Mielenkiinnolla jään odottamaan haastattelua..

[Kalessin]

Maija Lahtinen käytti kyllä todella törkeästi hyväkseen sairasta miestä joka ei enää kyennyt huolehtimaan itsestään.


http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 8649.shtml

jaklo, mä en ainakaan tosta lehtijutusta päässyt kovinkaan hyvin selvyyteen, että mitä tämä mainitsemasi törkeä hyväksikäyttö oli? hesarin juttu n. vuosi sitten kertoi toisella tapaa saman jutun, jossa selkeästi esitettiin kuinka paljon maija lahtinen loppupelissä teki miehensä eteen, joten nyt olisi perustelujen paikka, koska toi lehtijuttu ei ole vakuuttava.

[cicero]

käsittääkseni maija lopetti tämän sairaan miehen törkeän hyväksikäytön jota oli jo useita vuosia kestänyt niin entisten naisten kuin muiden hyväkkäiden suunnalta...koska kaikki hyötyivät niin asiasta ei juurikaan puhuttu kun maija tuli kuvioihin niin kaikki siipeilijät jäivät nuolemaan näppejään...tuollaisia maijoja saisi olla maailmassa enemmänkin olemassa...suomen laki suosii liikaa kuolleiden jälkeläisiä ja laissa on monta porsaanreikää...mun mielestä testamentin sisältöä ei pitäisi oikeuden alkaa muutella kyseisen henkilön kuoltua. maija on yksi monista...moni mies laittaa viisasti sivuun vaimoa varten rahaa pikkuhiljaa patjan alle jotta jälkikasvu ei pääse leskeä ryöstelemään..jälkikasvua kun isipappa ei kiinnosta muuta kuin kuolleena...

[joey]

Hehe eikö meillä nimenomaan ole oikeuslaitos riitatapauksia varten.

Siitä vaan riitauttamaan asioita meidän oikeuslaitoksen pyörteisiin, ehtii omakin kuolinpesäsi lähteä jakoon ennen kuin homma on selvä

[jaklo]

Ainahan rikkailla miehillä, vaikkeivat he olisivatkaan yhtä hauskoja miehiä kuin Urpo Lahtinen oli, riittää siipeilijöitä.
Urpollakin riitti siipeilijöitä jotka taisivat yleensä saada "palkaksi" ilmaiset humalat, Urpohan ei kuppiin tunnetusti sylkenyt.

Itseään parikymmentä vuotta vanhempaan Urpoon ystäviensä kautta tutustuneella Maijalla riitti töyhkeyttä ja suunnitelmallisuutta huomattavasti enemmän kuin normaallilla siipiveikolla. Urpohan eristettiin täydellisesti ystävistään ja jopa lähisukulaisistaan sairauteen vedoten. Nopeasti vain henkikirjoittajan luokse vihille, ja virallisina todistajina oli tunnetusti "luotettava" Pekka Paavola vaimoineen.

Sairasta miestä joka ei kykene enää huolehtimaan itsestään on helppo johdatella. Kyllähän monikin varmaan hoitelee mielelläään vanhaa kuoleman partaalla olevaa miestä jos tietää saavansa siitä hyvästä pian miljoonaomaisuuden. Olisiko hienostorouva "rakastunut" juoppoon ja sairaaseen Urpo Lahtiseen ellei tällä olisi ollut miljoonaomaisuutta? tuskin

Suosittelen lukemaan kirjan nimeltä lehtikeisari, siinä on sivulta 300 alkaen selvitetty Urpon viimeisiä vaiheita.

Siipiveikoille riittää yleensä tunnetun henkilön seura ja ilmaiset humalat.
Maija Lahtinen vei miljoonaomaisuuden ja sai vuosien vankilatuomion, jota hienostorouva pakoilee, onnellisena?

[Doctor Lecter]

On tässä pesänselvityksessä sentään voittajiakin; asianajajat. Heidän kannaltaan olisi hyvinkin suotuisaa jos riitely jatkuu niin kauan kun pesässä riittää rahaa ja muuta omaisuutta.

Nimimerki jaklon vihjaama kirja Lehtikeisari on lukemisen arvoinen.

[Jack the Ripper]

Mielestäni ei kovin sympaattisen oloisia ole Jeppe eikä Maijakaan. Jotenkin olen kuitenkin Jepen puolella. Kuvitelkaa oma vanhempanne varakkaaksi (jos ei tarvii kuvitella niin hyvä) ja siihen joku välistävetäjä joka puhaltaa rahat juuri ennen vanhempasi kuolemaa. Seuraavaksi juttua puidaan oikeudessa ja päätöksen mukaan perintö kuuluisi sinulle. Välistävetäjä olisi vaan kadonnut rahoineen ja iso osa ihmisistä olisi sitä mieltä että oikeus on toteutunut. Naurattaisiko?

[Harriet Makepeace]

Sveitsi ei luovuta Maija-Liisa Lahtista Suomeen
1.2.2008 13:56

Lahtisen olinpaikan selvittyä Suomen oikeusviranomaiset ovat olleet yhteydessä Sveitsin viranomaisiin ja tiedustelleet luovutusmahdollisuutta Suomeen sekä luovutuksen edellytyksenä olevan ns. kaksoisrangaistavuuden täyttymistä.

Sveitsin oikeusviranomaiset ilmoittivat nyt, että törkeästä kavalluksesta vankilaan tuomittua Maija-Liisa Lahtista ei luovuteta Suomeen kärsimään vankeusrangaistustaan.

Perusteluna on, että luovutuksen edellytyksenä oleva ns. kaksoisrangaistavuus ei täyty.

IL 01.02.2008
Näyttää siltä että rouva on saanut turvapaikan Sveitsista.

[papillon]

Joo on se perkelettä että eivät luovuta, eivät siksi koska Rouva ei ole heidän mielestään syyllistynyt heidän lakiensa mukaan mihinkään heh.
Sveitsi on paska maa, taidan ens kesän euroopan turneella kiertää sen ranskasta porhaltaessani, menenkin suoraan italiaan.
Saamari, siellä taas perluskoni...no joo

[EuroJR]

Sveitsi on paska maa, taidan ens kesän euroopan turneella kiertää sen ranskasta porhaltaessani, menenkin suoraan italiaan.

Se kai riippuu siitä, kummalta puolelta kolikkoa asiaa katsoo. Tietysti on lohduttava tietää, että jos onnistuu joku päivä tekemään "maijaliisat", voi muuttaa rahoineen Sveitsiin takkatulen lämpöön viiniä litkimään ja karhuntaljalle vaakamamboilemaan

Ranska kannattaa kiertää kaukaa. Siellä ei kertakaikkiaan saa koskaan hyvää ruokaa. Sieltä puuttuu ruokakulttuuri täysin. Kansalaiset syövät pula-ajan ruokaa, kuten nilviäisiä ja sammakonreisiä jne. Olen tehnyt lupauksen itselleni miehenä ja ihmisenä, että aina kun jostain syystä joudun Ranskaan, syön vain ja ainoastaan McDonald'sissa!

[otus]

Sveitsi ei luovuta Maija-Liisa Lahtista Suomeen
Julkaistu 01.02.2008 13:49 (päivitetty 16:41)

Päätöksen perusteluna on, että luovutuksen edellytyksenä oleva ns. kaksoisrangaistavuus ei täyty. Helsingin hovioikeus tuomitsi kesäkuussa 2006 Maija-Liisa Lahtisen törkeästä kavalluksesta kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Sveitsin oikeusviranomaiset ovat ilmoittaneet Suomen viranomaisille, että törkeästä kavalluksesta tuomittua Maija-Liisa Lahtista ei luovuteta Suomeen rangaistuksen täytäntöönpanoa varten, kertoo keskusrikospoliisi.

KRP:n mukaan päätös saatiin tällä viikolla. Päätöksen perusteluna on, että luovutuksen edellytyksenä oleva ns. kaksoisrangaistavuus ei täyty.

Helsingin hovioikeus tuomitsi kesäkuussa 2006 Maija-Liisa Lahtisen törkeästä kavalluksesta kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen Urpo Lahtisen kuolinpesän varojen kavaltamisesta.

Urpo Lahtisen miljoonat kateissa

- Lehtikustantaja Urpo Lahtinen kuoli lokakuussa 1994. Häneltä jäi miljoonaomaisuus, joka oli kertynyt Lehtimiehet Oy:n tuotoista ja yhtiön myynnistä Yhtyneille Kuvalehdille. Lahtisen tunnetuin julkaisu on 1959 perustettu Hymy-lehti.
- Urpo Lahtisen pankkitililtä oli siirretty 5,5 miljoonaa euroa Sveitsiin puoli vuotta ennen kuolemaa. Rahat jätettiin ilmoittamatta perunkirjoituksessa ja pesänselvityksessä.
- Helsingin käräjäoikeus piti tekoa törkeänä kavalluksena ja tuomitsi Maija-Liisa Lahtisen kolmeksi vuodeksi vankeuteen keväällä 2005. Lahtinen on pakoillut viranomaisia käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.
- Helsingin hovioikeus alensi tuomiota 2 vuoteen 9 kuukauteen vankeutta kesäkuussa 2006. Korkein oikeus ei antanut päätöksestä valituslupaa.
- Maija-Liisa Lahtinen määrättiin maksamaan kuolinpesälle vahingonkorvauksena yli viisi miljoonaa euroa korkoineen. Kaikkiaan häneltä yritetään periä noin 18 miljoonan euron saatavia.
- Tuomion tuoneen kavalluksen jälkeen Maija-Liisa Lahtisen epäillään kavaltaneen kuolinpesältä lisää rahaa. Häntä odottaa Helsingin käräjäoikeudessa syyte kolmen miljoonan euron kavalluksesta.
- Jupakkaan liittyy useita sivuhaaroja. Esimerkiksi Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Pekka Paavolan epäillään syyllistyneen perättömään lausumaan tuomioistuimessa, kun hän kertoi Sveitsissä avattuun pankkitiliin liittyvistä asioista Lahtisen oikeudenkäynnissä.


Maija-Liisa Lahtinen oli poistunut maasta ennen hovioikeuden tuomion julistamista, jonka vuoksi tuomiota ei voitu panna täytäntöön. Lahtisesta tehtiin sen vuoksi kansainvälinen etsintäkuulutus.

KRP kertoo tiedotteessaan, että Lahtisen olinpaikan selvittyä Suomen oikeusviranomaiset ovat olleet yhteydessä Sveitsin viranomaisiin ja tiedustelleet luovutusmahdollisuutta Suomeen sekä luovutuksen edellytyksenä olevan ns. kaksoisrangaistavuuden täyttymistä. Kyse on siitä, onko Helsingin hovioikeuden tuomion perusteena ollut törkeä kavallus rangaistava teko Sveitsin lainsäädännön mukaan.

KRP kertoo, että asiasta on käyty Sveitsin kanssa tietojen vaihtoa vuodesta 2006 lähtien.

[Harriet Makepeace]

Hyvä näin,
varatuomari Paavola oli jutun esitutkinnassa epäilty, mutta todistajana oikeudessa jolloin hän antoi oikeudessa joidenkin arvioiden mukaan täysin perättömiä tai jopa valheellisia lausuntoja. (luettavissa kokonaisuudessa Promaija.net sivustolla)
UML teki siitä tutkintapyynnön joka ei johtanut sitten mihinkään.

Itse toimisin varmaan samalla tavalla jos vaihtoehtona olisi mukava elämä Sveitsissä tai viruminen Suomen vankilassa vähintäänkin ihmeellisen oikeuskäsittelyn seurauksena.

[cicero]

sama täällä. mun mielestä suomen oikeuslaitos on näissä asioissa todella erikoinen.

[papillon]

Tietenkin sitä toimisin myös kuten tämä itsensä suomesta ulkoistanut leski, tottakai, eihän siinä mitään.
Kun noinkin lähellä sivistysvaltioiden keskellä on tuollainen rahalla vuorattu saareke missä olla niin turha sitä on mihinkään kuumaan hikiseen Kumbakamba maahan lähteä lahjomalla diktaattori.
Sitä kylläkään en käsitä että systeemi on tuollainen, nykypäivien euroopassa. Minun oikeustajuni sanoo niin että jos täällä kaivattaisiin jotakuta vaikka nakkipaketin pöllimisestä, sekä haluttaisiin tänne sen selvittämiseksi, niin myös tapahtuisi ilman muuta.
Tämä on päin peetä, ei se että Lahtinen käyttää tilannetta hyväkseen.
Toki se on huomattava että Lahtinen taitaa olla nyt Sveitsi . nimisessä vankilassa, ei sieltä juuri matkaile tai saattaa nassahtaa. Voimille voi käydä sekin.
En tiedä mutta olettaisin että olisi helpompaa olla kun rahat kätkettyään lusisi sen tuomion, sen jälkeen suht vapaana voisi mennä ja olla.
Tämä kaikki siis kiinnittämättä huomiota siihen miten ko. rahat on hänelle päätyneet, tarvitseekin katsoa se MOT.