Sakotettu poliisipäällikkö ihmettelee tutkan sijoittamista

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Sakotettu poliisipäällikkö ihmettelee tutkan sijoittamista

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

http://dst.samizdat.info/2008/01/29/2845/ kirjoitti:Vuoden uutinen löytyy Suomenmaasta

Koko internetskuhan tämän jo tietää, mutta en malta olla jakamatta riemua: Suomenmaassa uutisoitiin Kangasalan kihlakunnan poliisipäällikön ylinopeudesta vallan hurmaavalla tavalla.

Siteeraan jutun lähes kokonaisuudessaan (vaikka se pahatapaista onkin), koska pelkään Suomenmaan veppisivujen kadottavan tämän hienon tarinan lähestulkoon välittömästi.

Miten tällaista pääsee tapahtumaan, Moisio sanoo itsekin ihmettelevänsä, mutta löytäneensä useita syitä vauhdin pidolleen.

– Voisiko ajatella niin, että kun viime torstaina olin menossa Kangasalan poliisilaitokselta tilaisuuteen, missä käsiteltiin vuoden 2008 budjettia ja eräitä muita poliisin organisaatiouudistukseen liittyviä hankalia asioita. Stressi on kohtalaisen korkealla. Enkä varmaan ole ainoa, jolla poliisihallinnossa stressi on nyt korkealla. Tarkkaavaisuus ei välttämättä silloin ole kaikista parasta luokkaa, Moisio selittää Suomenmaalle.

Liikkuvan poliisin partio oli Moision mukaan virittänyt tutkansa paikkaan, jossa ei ole mitään syytä valvoa nopeuksia. Lähituntumassa ei ole risteyksiä, eikä suojateitä.

– Mikä pahinta, mittauspaikka, niin kuin se ensimmäinenkin tapaus, mutta erityisesti juuri tämä, käsittämätön valinta. Sellainen notko alamäki. Poliisin ei pitäisi mitata nopeuksia tällaisissa paikoissa. Siinä ei kerta kaikkiaan mitään vaaraa voi aiheutua. Sanon, että siinä paikassa ajaa 99 prosenttia ylinopeutta.

Moisio sanoo tietävänsä mistä puhuu, koska on tehnyt kenttätöitä liikenteen valvonnassa 41 vuotta kestäneen virkauransa alussa. Liikkuvaa poliisia Moisio kehottaa kohdistamaan nopeusvalvontansa todellisiin kaahareihin ja ohittelijoihin.

– Joka helkkarin viikonloppu minutkin ohittaa 2-3 autoa, jotka menevät kuin pullopersesiat, hän sanoo.

Moisio asuu Tampereella ja hänen mökkinsä on Virroilla. Osansa ylinopeuteen johtaneista syistä saa Moision alla ollut automaattivaihteinen Mecedes Benz 200 E, vuosimallia 2003.

– Auto on semmonen, että se ei tunne mitään nopeutta. Ihan sama ajaako sillä viittäkymppiä vai kahdeksaakymppiä. Ellei sitä suorastaan jarrua huomaa painaa, niin silloin se menee herkästi ylinopeutta. Nykyään tehdään liian hyviä autoja. Sanoinkin just muijalle, että pitääkö se vaihtaa semmoseen kottoseen, joka huomauttaa heti kolinalla, tärinällä ja muilla merkeillä vauhdista, hän sanoo.

Moision mukaan hänen ylinopeutensa kesti maksimissaan 200 metriä. Hän sanoo ottaneensa hetkeä aikaisemmin vaimonsa kyytiin ja olleensa juuri heittämässä lakkiaan ja hanskojaan takapenkille, kun Mersu ”karkasi” käsistä.

– Sanoin vaimolleni, että nyt luultavasti meidän Lapin reissu peruutetaan. Minä en ainakaan aja, kun siellä on niitä kottaraispönttöjä joka paikassa, Moisio viittaa automaattiseen kameravalvontaan.

Ylinopeuden sattuessa Moisio oli virkamatkalla. Hän uskoo, että olisi selvinnyt ilman sakkoja, jos olisi ollut liikkeellä poliisiautolla.

– Tulee helvetin kalliiksi tämä viranhoito. Tuli taloudellista tappiota ja hirveä mielipaha.

Moision mukaan tieto hänen tuoreimmasta ylinopeudestaan kulki lähes valon nopeudella.

– Miten tällainen organisaatio kuin poliisi voi vuotaa niin nopeasti. Kun tekoni tapahtui puoli kymmeneltä, niin ennen puolta päivää tästä asiasta soitettiin esimiehelleni kokouspaikalle. Täytyy sanoa, että poliisiorganisaatio vuotaa ja pahasti. Aivan käsittämätöntä, Moisio toteaa.

Sakotettu poliisipäällikkö ihmettelee tutkapartion sijoittamista
Aamulehti 30.01. - 21:37 (Luotu: 20:06)

Valvonta: "Ylinopeutta seurattiin notkossa, jossa ei ole risteystä eikä suojateitä"


Ylinopeudesta sakot saanut poliisi on jälleen lehtien palstoilla. Kangasalan poliisipäällikkö Mauri Moisio ajoi viime viikolla Tampereella ylinopeutta tutkaan. 50 kilometrin tuntinopeusalueella hänelle mitattiin 81 kilometrin tuntinopeus. Pari vuotta aikaisemmin hän sai ylinopeussakon Kangasalla.

Tiistain Suomenmaa julkaisi Moision haastattelun, jossa hän kertoo tapahtuneesta.

Jutussa hän kehottaa kohdistamaan nopeusvalvonnan todellisiin kaahareihin ja ohittelijoihin. Hänen sanotaan peruuttavan lomansa Lapissa, koska siellä on "kottaraisenpönttöjä" joka paikassa. Näillä hän tarkoittaa automaattista nopeudenvalvontaa.

Keskiviikon Uutispäivä Demari paheksuu pääkirjoituksessaan haastattelua. Lehti toivoo, että poliisijohdolle opetettaisiin,että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.


Mauri Moisio, onko Suomenmaan juttu teille tuttu?

- Ei ole.


Ovatko esimiehet ottaneet juttujen jälkeen yhteyttä?

- Ei ole kukaan vaivautunut ottamaan yhteyttä. Paateron (Länsi-Suomen läänin poliisijohtaja) kanssa puhuttiin, kun asia tuli ilmi.


Oliko sakotus mielestänne oikein?

- On vaikea kommentoida. Olen tehnyt kenttätyötä nuoremmasta konstaapelista lähtien ja tehnyt poliisityötä laidasta laitaan. En voi käsittää, että sellaisen paikkaan tullaan tutkaamaan. Molemmista suunnista alamäki, ei risteystä, ei suojateitä. Siinä otetaan nopeuksia. Siinä ei ole mitään yhteyttä liikenneturvallisuuden lisäämiseen.

- Tietysti minun täytyy se ymmärtää.

- Olen myöntänyt tapahtuneen ja sakon saanut. Eniten minua närästää se, että käytetään sanontaa kaahaaminen. En mielestäni ole koskaan kaahannut enkä mielestäni siinäkään tapauksessa kaahannut. Olin ottanut matkustajan pysäkiltä kyytiin 300 metriä ennen niin sanottua kaahaamista.

- Mikä tällä merkitys liikenneturvallisuuden kannalta on. En puolustele omaa tekoani. Se on tapahtunut eikä sille mitään voi. Ihmisen, joka sakon saa, pitää mieltää, että se on tullut asiasta.

- Ennen vanhaan puhuttiin paljon, että sakko pitää myydä asiakkaalle, että se menee kohdalleen ja hän tuntee tehneensä vääryyttä.


Oliko tutka liikkuvan poliisin partion?

- Se oli Tampereen laitoksen liikenneryhmä.


Ovatko asiakkaat huomautelleet?

- Ei ole pottuiltu. Olen saanut muutaman sähköpostiviestin, jossa otetaan kantaa positiivisesti kommenttiini, että valvonnassa pitäisi olla järkeä.

- Meikäläisen asemassa oleva ihminen ei voi ottaa kantaa, koska se tulee heti omaan nilkkaan.


Onko muuta, joka kiusaa teitä tässä asiassa?

- Toinen asia, mikä minua hirveesti mietittää, eikä ole valjennut. Ylinopeus tapahtui 9,35. Tieto siitä oli levinnyt julkisuuteen jo puolilta päivin vaikka asia ei ollut juridisesti julkinen.


Aiotteko ruveta tutkituttamaan tätä vuotoa?

- Ensimmäisen sakotuksen jälkeen minua kehotettiin peräämään asiaa. Tulin tulokseen, että en rupea penkomaan. Nyt on mietintämyssy päällä. Eihän tämä lopu ellei siihen joku puutu.


Länsi-Suomen läänin poliisijohtaja Mikko Paatero, pidättekö pahana, että poliisiorganisaatiosta tulee tietoja julkisuuteen?

- On huono asia, jos julkisuuteen menee asioita, jotka eivät ole julkisia. Julkisiksi ne tosin tulevat jossain vaiheessa ja niiden pitää tulla. Pidän huonona, jos keskeneräisiä asioita tuodaan julki.


Aiotteko olla yhteydessä poliisipäällikkö Moisioon?

- Täytyy katsoa, mitä siinä on. En pidä asiallisena tällaista kannanottoa tässä tilanteessa.

- Jos jostain jää kiinni, on huono paikka arvostella liikennevalvontaa. Poliisi tekee omaa tehtäväänsä. Johdon tehtävä on tehdä strategiat, missä valvontaa on.


Miten suhtaudutte siihen, että poliisi saa julkisuudesta lisää rangaistusta?

- Se kuuluu tähän ammattiin. Tietyissä ammateissa julkisuusaste on korkeampi. Se pitää hyväksyä vaikka se olisi kuinka raskasta.


Tero Kuronen
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Ihan tuossa meidän lähinurkilla kaahasi. Itsekin ajan tuossa helposti jopa seitsemääkymppiä tai vähän alle.
Vai lähti mersu itsekseen kahdeksaankymppiin kiihtymään.. :wink:

Ihme jätkä kun kehtaa valittaa, ja aina tyhmemmäksi näköjään jutut äityy. :roll:
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

Ranta-Suutari
Alibin satunnaislukija
Viestit: 53
Liittynyt: Ke Tammi 02, 2008 4:01 am
Paikkakunta: Hämy-Linna

Poliisi on Pop?

Viesti Kirjoittaja Ranta-Suutari »

No näinhän se on, että oikeustieteen kandidaatti katsoo oikeuksiaan loukatun, kun poliisi antoi hänelle sakkoja ylinopeudesta? Vaan voi olla, että Kangasalan nimismies on noin muutenkin poliisien piireissä mulkqvist-luokan tyyppi, koska lentävät hänet noin alttarille panivat?

Vaan toivottavasti hän kuitenkin saa Suomen sisäasiainministeriöltä nootin jutuistaan? Ja eipä pahitteeksi olisi lopputilikään? Asioiden ymmärtäminen nyt vain on niin, että nimismiehen ei pidä alkaa selvittämään tekemiänsä liikennerikoksia oikeiksi ja eduskunnan säätämiä lakeja vääriksi?

No näitä tapauksia on toki muitakin. Poliisimestari Hämäläinen oli aikoinaan tulossa kesämökiltään, kun liikkuvan poliisin partio pysäytti hänet Jyväskylän tienoilla. Hämäläiseltä löytyi verta alkoholistaan noin 2,5 promillea, ja tietysti matka päättyi siihen. Hämmästyttävintä oli, että Hämäläisen vierestä löytyi vesiselvä vaimo? Ilmeisesti poliisikaan ei sitten luota naisten ajokykyyn?

Homma sai sitten vielä jälkiepisodit, kun kaksi poliisia näki Hämäläisen naapuritalon parvekkeelta Hämäläisen lähtevän ajamaan autoa? Asia meni sitten oikeuteen, mutta siellä oikeus katsoi konstaapelien kuitenkin jotenkin nähneen asiat väärin? Näin siis, jos joku joskus joutuu todistustaakkaan poliisin lausuntoa vastaan, niin kannattaa ottaa esille tämä Hämäläis-tapaus?

No sitten monille on varmaan tuttu liikennekomisario Heikki Seppä, joka asiantuntevasti aina radiossa Helsingin seudun liikenteen sujumisesta kertoilee? No kuinka ollakaan tässä jokunen vuosi sitten Heikki Seppä jäi jalkaisin auton alle Helsingin Munkkiniemen seutuvilla. Autoilijaa ei kuitenkaan tässä tapauksessa tuomittu, koska Heikki tällä kertaa navigoi keskinkertaisessa humalassa päin punaisia jalankulkijain valoja.
Huikkanen on hiljaa; portsari vain naurahtaa!

Yökiitäjä
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: To Maalis 29, 2007 7:22 am
Paikkakunta: Kallio

Viesti Kirjoittaja Yökiitäjä »

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ihan tuossa meidän lähinurkilla kaahasi. Itsekin ajan tuossa helposti jopa seitsemääkymppiä tai vähän alle.
Vai lähti mersu itsekseen kahdeksaankymppiin kiihtymään.. :wink:
Jotenkin ihmetyttää että kyseinen poliisi on ryhtynyt tästä asiasta itkemään. Poliisin suorittama nopeusvalvonta on yleensäkin järjettömissä paikoissa, mutta ammatikseen tienpäällä liikkuvat tietävät että rajoituksia pitää noudattaa ja nopeuden kanssa saa olla koko ajan varuillaan.

Aika hassua kommentoida kuinka "E-mersulla ei nopeus tunnu, joten siksi tuli ylitys". Itse olen Eemeliä ajanut taksina suht paljonkin, mutta niissä yleensä onkin varusteena vakionopeussäädin. Eikö poliisipäälliköllä ollut sellaista? Se on kyllä kätevä laite, napsauttaa vaan halutun nopeuden päälle ja sen jälkeen voi keskittyä kaikkeen muuhun kuin ajamiseen. Eikä tule turhia sakkoja. Kaupunkiajoa varten siinä on säädettävä nopeudenrajoitin, mihin asetetaan haluttu kattonopeus. Ei tule vahingossa kiihdyteltyä liikaa.

Stadissakin poliisin suosituimmat tutkapaikat ovat suoralla kadulla missä ei ole risteyksiä. Parhaat paikat ovat notkelmassa tai alamäen jälkeen, koska niissähän huolimattomalta kuskilta pääsee nopeus usein karkaamaan. Samoja paikkoja käytetään aina vaan, koska on havaittu että niistä saa helposti hyvän saaliin.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Nopeusvalvonnalla ja liikenneturvallisuudella on hyvin vähän tekemistä keskenään. Tutkien sijoittelua paikkoihin missä kenenkään turvallisuus ei vaarannu edes 20 km/h ylinopeudesta. Väärä tilannenopeus on usein ratkaisevampi tekijä. Mutta vapaaseen keskusteluun "Tabut ja totuudet" jo laitoinkin tuon seikan, että nopeusrajoituksia ei saa arvostella. Eikä niiden valvontaa. Nollatoleranssi pelastaa maan. Valitettavasti samaa nollatoleranssia ei käytetä väkivallan ja kerjäämisen kitkemiseen.

Eräs tietyö oli valmistunut 2006 syksyllä, mutta urakoitsija (tunaroitsija) oli unohtanut 50 km/h liikennemerkin sille vajaan kilometrin pätkälle. Kello oli 23:30 yöllä kun hlö A ajoi autollaan 100 km/h koska paikalla on normaalisti 100 km/h rajoitus ja autolla ajavat tiesi tietyön valmistuneen klo 14 samana päivänä. Tietyö oli toisen puolen kaistan levennyksen asfaltointi. Poliisit ajoivat sattumalta vastaan ja kaikkia fysiikan lakeja halveksien käänsivät paku-Volkkarin vauhdilla ympäri ja perään.

Seurauksena ajokortti pois kuukaudeksi ja sakkoa 1100 euroa. "Jos me nyt unohdetaan tää juttu, niin me tehdään virkavirhe". Mitkään selitykset tietyön valmistumisesta eivät auttaneet.

Urakoitsijalle valittaminen oli aivan turhaa. Ainoa kuka asiassa tunsi myötätuntoa oli kotipaikkakunnan poliisi, joka sanoi, että huonoa tuuria, sori vaan.

Mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kannalta ei poliisien toiminnassa ollut, mutta ne puusilmät vain tuijottivat pyhää liikennemerkkiä ja kyseessä oli liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ihan varmaan :D

No, minä sitten ajoin tuon loppumatkan kaverin noituessa vieressä.

Pisteet poliisi Moisiolle tuosta Kangasalan tapauksesta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Poliisi Moisio valitti lehdessä myös sitä, kuinka virantoimitus käy kalliiksi kun noin sakotetaan. Että jos olisi virka-autolla kaahannut niin ei olisi sakotettu.
Vaimon vain kävi kotoa hakemassa (työ-aikana)...

Noin pari talvea sitten kyseisestä paikasta edellisessä notkelmassa ajoi vanha pariskunta talvella tieltä rotkoon ja mummo kuoli. Katu ei ole erikoisen hyvässä kunnossa nytkään, hirveät polanteet.

Nopeusrajoitukset eivät ole kohdillaan isommilla teillä, mutta tuollaisella osittain asutusaluetta halkovalla pätkällä on kyllä syytä ajella reilusti alle kahdeksaakymppiä.

Toivottavasti rapsahtaa kunnon sakot. Eikö eläke-ikäkin olisi jo lähellä?
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7241
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Itsekin olen monasti miettinyt tutkan outoa sijoittumista.
Aina ne on keljusti jossain mäen alla tai mutkan takana, mistä täysin mahdoton havaita. :!:
Olisikin kohteliasta, jos poliisit viitsisivät laittaa vaikka paikallislehteen aina viikkoa aiemmin, että missä aikovat tutkaa pitää, niin ei tulisi ikäviä yllätyksiä ja turhia maksuja. 8)

Samarina
Martin Beck
Viestit: 802
Liittynyt: Ti Touko 22, 2007 6:19 pm
Paikkakunta: Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja Samarina »

Poliisisetälle vaan sellaisia terveisiä, että ei muuta kuin tervetuloa kerhoon. Sama asia on vaivannut varmasti niin monen muunkin suomalaisen tiellä liikkujan päätä. Poliisisedän virallinen kantako on se, että ylinopeuksia ei tarvitse noudattaa kuin risteysten ja suojateiden lähettyvillä? Pitääpä pistää muistiin vastaisen varalle.. :lol: Melko pellen kyllä onnistui tekemään itsestään.

1/2 OT, mutta mitä sanoo laki seuraavasta tilanteesta: lähden ajamaan Vaasasta Ouluun reipasta vauhtia ja kun tuo väli on melko hyvin miinoitettu noilla "kottaraisenpöntöillä" niin valokuva tulee muistoksi varmasti useammastakin paikasta. Mutta katsotaanko tuo yhdeksi rikkeeksi, eli sakko tulee vain kerran, vai muistetaanko joka valokuvasta erillisellä laskulla?

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Samarina kirjoitti:Mutta katsotaanko tuo yhdeksi rikkeeksi, eli sakko tulee vain kerran, vai muistetaanko joka valokuvasta erillisellä laskulla?
Jos siinä käy kuten saman tekijän useammassa väkivaltarikoksessa. 1,5 vuotta + 2 vuotta + 7 kuukautta = mmm... tjaa... se tekee 3 kk ehdollista.

Sama sakoissa 1100 euroa + 300 euroa + 600 euroa = mmm... tjaa... no oisko joku 150 euroa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
maija turjukka
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4942
Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 8:58 pm

Viesti Kirjoittaja maija turjukka »

^heheh, melkoista matematiikkaa.... :lol: 8)

Täällä meilläpäin on uusin peltipönttö sijoitettu strategisesti todella hyvin: taajamaan saavuttaessa, hetikohta 80 rajoituksen vaihduttua 50 nopeuteen, loivan alamäen loppuessa juuri ennen kiertoliittymää....
-Suru on hinta, jonka maksamme rakkaudesta.-

Samarina
Martin Beck
Viestit: 802
Liittynyt: Ti Touko 22, 2007 6:19 pm
Paikkakunta: Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja Samarina »

Doctor Lecter kirjoitti:
Samarina kirjoitti:Mutta katsotaanko tuo yhdeksi rikkeeksi, eli sakko tulee vain kerran, vai muistetaanko joka valokuvasta erillisellä laskulla?
Jos siinä käy kuten saman tekijän useammassa väkivaltarikoksessa. 1,5 vuotta + 2 vuotta + 7 kuukautta = mmm... tjaa... se tekee 3 kk ehdollista.

Sama sakoissa 1100 euroa + 300 euroa + 600 euroa = mmm... tjaa... no oisko joku 150 euroa.
Eli jos tällanen nuorehko naisihminen oikein nätisti silmiä räpsyttelis ja tirauttais muutaman krokotiilinkyyneleen, niin vois päästä huomautuksella?

Vastaa Viestiin