On kyllä sangen erikoinen perustelu. Tällä periaatteellahan esim. huumausaineen myynnistäkin pitäisi tuomiota lieventää, jos on maksanut aineet tukkurille. Mahtaakohan mennä tämä tapaus vielä hoviin?Jack the Ripper kirjoitti: ↑Ke Touko 12, 2021 5:28 pm Iltalehden jutussa kerrotaan mielenkiintoisesti: "vastaaja ei saanut kaikkea rikoshyötyä itselleen, vaan hävisi rahat uhkapeleihin."
Tätä oli siis käytetty rangaistuksen lieventämisperusteena.
Eteläpohjalainen pankkitoimihenkilö kavalsi parissa kuukaudessa yli puoli miljoonaa
Re: Eteläpohjalainen pankkitoimihenkilö kavalsi parissa kuukaudessa yli puoli miljoonaa
Voi voi, kun päättyi elämän koi
Re: Eteläpohjalainen pankkitoimihenkilö kavalsi parissa kuukaudessa yli puoli miljoonaa
Tää on taas niin tätä! Kovempi tuomio kai tolla perusteella pitäis tulla.Murheli kirjoitti: ↑Ke Touko 12, 2021 6:49 pmOn kyllä sangen erikoinen perustelu. Tällä periaatteellahan esim. huumausaineen myynnistäkin pitäisi tuomiota lieventää, jos on maksanut aineet tukkurille. Mahtaakohan mennä tämä tapaus vielä hoviin?Jack the Ripper kirjoitti: ↑Ke Touko 12, 2021 5:28 pm Iltalehden jutussa kerrotaan mielenkiintoisesti: "vastaaja ei saanut kaikkea rikoshyötyä itselleen, vaan hävisi rahat uhkapeleihin."
Tätä oli siis käytetty rangaistuksen lieventämisperusteena.
Mut jos pahoinpitelet jonkun ja viikon päästä toisen, tuomioon tulee se "paljousalennus".
Kumma oikeuslaitos
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.