Kemi: Romaniperhe piti miestä vankina kahden vuoden ajan; kolmea muutakin orjuutettiin

[On Anoi Kaa]

Onko tämä rikosoikeuden professorikin joku retardi? Kun on jo kerran tapahtunut niin pitää antaa tapahtua vielä toisenkin ja sitten voidaan harkita rangaistuksen yläpään korottamista?

Näyttäisi olevan, //, täytyy alkaa pikkuhiljaa harkita puomien asentamisen suunnittelun aloittamisen valmistelua."

EI, EI ja vielä kerran EI, oikeuspiirit tällekin jyrähtäisivät ja sisäministeri Ohisalo paukuttaisi ruoskaa turvallista ja vapaata elämää haluaville, "Meille ei rasististen puomien suunnittelun valmistelelevia ajatuksia edes harkita!" (Vrt. Usan rasistinen raja-aita)

[Doctor Lecter]

Tämä vyyhti on ketjuaan huomattavasti suurempi, mutta jäänyt lähinnä olankohauttelun asteelle; "no se nyt on vaan semmoista".

Ehkä siihen syynä uhrien sosiaalinen asema; vähäosaisia ja yksinkertaisia miehiä, joiden kohtalon katsotaan olleen ”heidän omaa syytään”.

Tai ehkä suuren yleisön ja miksei mediankin vaikenemiseen on syynä vastaajien (syyllisten) etninen tausta; ei uskalleta julkisesti arvostella vähemmistöä, ettei joudu ihmisoikeusiikkojen silmätikuksi.

Luvassa nimikirjainleikkiä, mutta lukijan ei kannata pahastua, sillä vastaajien nimien toisto on turhaa ja asianomistajien nimiä on tänne turha jakaa.

Vastaajia jutussa oli seitsemän:
Allan Valdemar Lindgren, s. 18.11.1978, Pääpiru itse. Tuomio 5 v 7 kk:tta. Tuomiolauselmassa 23 syytekohtaa, mm. pakottaminen, pahoinpitely, törkeä vapaudenriisto, sekä viisi kohtaa, joissa syyte hylättiin näytön puutteen vuoksi.
Roger Allan Rikard Faltin, s.27.7.1997. Lindgrenin poika, tuomio 5 v 4 kk:tta, mm. törkeä vapaudenriisto, pahoinpitely, törkeä petos. Asui 2015-2017 vanhempiensa luona Kemin Hepolassa, osoitteessa Tepontie 24 G 33, Kemi. Perheeseen kuuluvat isä AL, äiti TF ja siskokset Angelica ja Priscilla.
Tanja Rosita Faltin, s. 17091977. Pääpirun vaimo, tuomio 2 v 9 kk:tta, mm. törkeä vapaudenriisto, törkeä petos, pakottaminen
Angelica Anastasia Natalie Faltin, s.20.7.1996, Lindgrenin tytär, tuomio 5 kk:tta ehdollista vankeutta, mm. törkeä vapaudenriisto
Roni Leonardo Långström, s.16.3.1994, varmaan jotain sukua, tuomio 1v 7 kk:tta, mm. petos, varkaus, pahoinpitely, törkeä petos

Kahden vastaajan syytteet hylättiin.

Syytekohtia 28, asianomistajia 48, joista yksityishenkilöitä 11 ja loput yrityksiä. Pääosin pikavippiyhtiöitä ja kodin elektroniikkaa, sekä puhelimia ja niiden liittymiä kauppaavia firmoja. Oli joukossa myös yksi pitopalvelu ja parikin autovaraosaliikettä.

Kuultavina oli neljä tapauksiin liittyvää tahoa; kaksi vakuutusyhtiötä, Oulun edunvalvontatoimisto sekä yksityishenkilö.

Pitäähän rikollisten avustamisesta rahaa saada – ja kyllä sitä saatiinkin
Rikoksen tekijät saivat oikeudellista apua, jonka hinnaksi tuli runsaat 78 000 euroa. Asianomistajien avustaminen tuli halvemmaksi ja siitä yhteiskunta köyhtyi runsaat 15 000 euroa. Yhteensä kulut näiltä osin noin 93 800 euroa. Ja kaikki tämä vain siksi, koska oikeusavun pitää vähävaraisille olla maksutonta – ei tietenkään ilmaista. Toki lähtökohta kuluille oli se, että mustalaiset pitivät taas kerran kantaväestön heikompiosaisia pilkkanaan – kuten pitivät koko oikeusjärjestelmää ja yhteiskuntaa.

Tälle runsaalle 90 000 eurolle olisi varmasti ollut käyttöä vaikkapa oikeasti vähävaraisten tukemisessa.

”Pitää olla kunnon auto”
15.8.2014 Roni Långström (myöh RL) meni uhrin JU kanssa Rovaniemellä Rinta-Jouppi -nimiseen autokauppaan ja painosti JU:n vaihtamaan vuoden 2003 mallia oleva Toyota Corollansa (arvo 2500 euroa) vuoden 2007 malliseen Audi A6 Avant -merkkiseen autoon, RHG-897. Väliraha oli 23190 euroa ja sen rahoitti Santander, jolloin myyjäliike sai rahat heti ja tietysti tämäkin kauppa näkyi myös palkkiossa, minkä Santander maksaa kullekin autokaupalle.

60 maksuerää a 453,71 euroa kk:ssa. JU:n eläketulot 660 euroa kuukaudessa. Kukaan ei tietenkään huomaa siinä yhtään mitään outoa, kun yksinkertaisen oloista miestä odottaa ulkona mustalainen ja että pystyykö tälläinen asiakas suoriutumaan maksuista. Kun JU ajoi auton ulos, otti RL sen käyttöönsä, JU:n tullessa pakotettuna mukaan maksumieheksi Ruotsin reissulle sekä kotiorjaksi. Audilla ajeltiin Luleåssa ja Södertäljessä sukulaisia moikkaamassa. Långström ajoi, JU maksoi velaksi polttoaineet. Kun rahat ja luotto loppuivat, he palasivat Suomeen 9.5.2015.

Tietysti autoa piti ”huoltaa” ja sitä varten tarvittiin 2500 euroa koska ”laakerit maksaa niin paljon”. JU:n isä maksoi tuon ”huollon” sillä olihan JU:lla nyt mustalaisakka, joka ”rakastaa” JU:ta niin paljon. JU:n velkamäärä oli 47000 euroa. Hänen nimissään oli otettu lukuisia pikavippejä, ostettu puhelimia ja tietokoneita, sekä naisten hepeneitä. Oikeus jopa erikseen totesi, että ei ole todennäköistä, että JU olisi tilannut naisten vaatteita.

Tämä auto haettiin myöhemmin pois rahoitusyhtiön toimesta. Onnea vaan uudelle omistajalle. Tuli sitten ostettua mustalaisten vanha reissuauto…

RL teki pikavippihakemukset Haaparannan kirjastossa ja piti JU:n verkkopankin lukulistat itsellään. RL:n osoite on Haaparannassa; Tornionjoen varrella oleva omakotitalo osoitteessa Flottargatan 9. Sinne toimitettiin oikeudettomasti hankitut ruokailuryhmä ja sänky.

JU tutustui Långströmiin ravintola Napakympissä Torniossa vuoden 2014 keväällä. RL:n mukana oli noin viiskymppinen Saara (ei kuitenkaan SE Saara) ja hän toimi syöttinä. Mainittakoot, että JU on eläkkeellä oleva, sekä ns hitaalla käyvä henkilö, jonka äo:n on todettu olevan somalin tasolla, 58.

JU ei osannut tässä vaiheessa ajatella, että miksi nainen on hänestä kiinnostunut. Tässä kohtaa monilla miehillä tunne sumentaa järjen, ja tulee ajatus että nyt, nyt se minun charmi vihdoinkin puree ja koska pitkäaikainen yksinäisyys, niin nainen kun nainen on pantavan näköinen. Oikeasti tällaisessa tilanteessa pitää olla pää kylmänä ja joko poistua paikalta, tai olla välittämättä koko pyryharakasta.

Sairaalaan – ja kiireesti sieltä pois
13.6.2017 Roger Faltin (myöh RF) ja RL olivat he, ketkä hyppivät uhrin VJ nilkkojen päällä: VJ:n vasempaan nilkkaan on aiheutunut sisäkehräsluunmurtuma ja oikeaan nilkkaan ulkokehräsluunmurtuma, sekä kumpaankin turvotusta ja mustelmia. Rikos oli tehty erityisen julmalla ja raa´alla tavalla kaatamalla puolustuskyvytön henkilö maahan ja kaksi henkilöä hyppi nilkkojen päällä. Kuukauden kuluttua tästä VJ pääsi sairaalaan missä toinen nilkka kipsattiin. Edes sairaalan henkilökunta ei tajua mitään - tai eivät uskalla puuttua asiaan - vaikka sairaalassa mustalaiset olivat vahtimassa, ettei VJ karkaa tai pääse puhumaan ulkopuolisille.

VJ on kuvannut elämäänsä painajaiseksi. Sairaalassa ollessaan mustalaiset olivat vahtimassa, ettei hän karkaa heiltä. Tämä herättääkin heti kysymyksiä: Onko mustalaisilla jokin "erityisoikeus" roikkua hlökunnan mukana sairaalan tiloissa, annetaanko se anteeksi koska kulttuuri ja heidän kertomansa että ”haluamme huolehtia kaverista?” Miksei kukaan näe oikeaa sortoa eikä riistoa?
- Se nähdään ja kuullaan jos manne ei saa kaupassa hyvää palvelua ja jos ei saa, niin siitä tehdään helvetinmoinen rasistinen huuto. Vaan kuka se lohduttaisi kantaväestöä?

VJ kertoi kaatuneensa pyörällä ja että siksi vammat. AL kielsi VJ:ta jäämästä sairaalaan. No, eihän siellä pakolla voida pitää ketään – mutta mustalaisten kämpässä voidaan pitää vaikka yli kaksi vuotta. Kukaan ei huolestu ja juttu painuu tuomionjulistamisen jälkeen unholaan. Kunnes taas tulee uusi tapaus. Sekin unhoittuu aikanaan.
- Päästyään sairaalasta VJ:ta lyötiin Tepontie 24 pihalla.

Roger se ei osannut ajaa, mutta hakkasi kyllä mieluusti aurauskepillä
RF yritti ajaa poliiseja karkuun Volvo V70-autolla Keminmaalla Torniontietä Jäämerentielle 4.8.2017, suistuen lopulta ojaan yrittäessään kääntyä Lepojärventielle. Törkeä liikenteen vaarantamien ja kortitta ajo.

Allan Lindgren (myöh AL) riisti uhrin TP liikkumisvapauden ja hänet eristettiin ympäristöstään viemällä hänet AL:n asuntoon Tepontielle. Uhkaus kävi; sinut hakataan jos poistut ja niin kauas et pääse etteikö sinua löydettäisi. Törkeä vapaudenriisto ajalla 12.-27.9.2017.

Samassa osoitteessa oli VJ ja riistäjinä Angelica Faltin (myöh AF), RF, Tanja Faltin (myöh TF) ja AL. Vapaudenriisto kesti 2 vuotta. Toisinaan VJ oli sidottuna patteriin kiinni nippusiteillä ja sitojana oli väkivallasta nauttiva RF. Vakavan väkivallan uhka ajalla 1.8.2015 – 15.10.2017. RF ja AL käyttivät useita kertoja koiraansa VJ:n kimpussa. Tästä aiheutui VJ:lle kipua

RF ja RL löivät VJ:ta useita kertoja aurauskepillä päähän ja eri puolille vartaloa.

AF, RF, TF ja AL pakottivat VJ:n varastamaan kaupasta ruokaa ja erilaisia tavaroita – tässä oli hetken tauko, sillä VJ jäi kiinni ”liian monta kertaa” – mutta siksi aikaa ja muutoinkin kun varastamaan ei voinut mennä, oli tarjolla pyykinpesua ja siivousta. Sanomattakin on selvää, että orjien eläkkeet ja kaikki mahdollinen rahaliikenne kulki mustalaisten kautta. Orjille ei jäänyt muuta kuin velkaa. AL teki rahanostoja mm. Heinolassa sekä Lapualla.
- Tilisiirtoja tehtiin myös Taisto Åsnabrygg -nimiselle mannelle. Samaa paskasakkia hänkin, ollen jostain syystä oikeutettu jullien rahoihin.

VJ pakotettiin tilaamaan yli 600 euron edestä ruokia pito- ja muonituspalvelulta. Lasku jäi maksamatta. Taas tappiota asiansa säntillisesti hoitavalle yritykselle. Mannet söivät hyvin sen kummemmin pohtimatta, että joku sai persnettoa. Ei se heitä kiinnosta. He ovat mustalaisia.

Sitten oli näitä ”mitättömiä” tapauksia, joissa on ravintolassa menty yksin istuvan miehen luo nainen edellä ja saatu tämä yksin istuva tolkuttomaan humalaan, viety kotiinsa ja sieltä varastettu arvokasta omaisuutta. Tälläisessä tilanteessa, jossa mustalaisakka ja/tai jokin nainen tulee istumaan liki pitää aina olla varuillaan ja mieluummin poistua heti koko ravitsemusliikkeestä. On satoja tapauksia, joissa mustalaisakka tulee heti ”rakastumaan” ja mukana tietysti hänen ”veljensä”.

Näyttö ei riittänyt
Nainen, jonka syytteet hylättiin toimi hyvässä yhteistyössä muiden vastaajien kanssa, ollen mukana sammuneen miehen kotiin viemisessä, sekä 2.9.2017 Kemin Takajärvellä suoritettuun murtoon, jossa asunnosta vietiin aseita, patruunoita, kosmetiikkaa, koruja sekä rahaa. Hänen osuuttaan ei voitu todistaa.

Mieshenkilö, JR, jonka syytteet hylättiin, on kantasuomalainen. Hän oli mustalaisten mukana vahtimassa uhreja mm. kaupassa. Eräänlainen keskitysleirin kapo; juutalainen, joka vartioi muita juutalaisia. Oikeuden päätöksen mukaan hänen katsottiin toimineen pakotettuna. Myös mustalaistodistaja sanoi sen puolesta, että JR:n paikka olisi kyllä olla asianomistajana.

Firma pystyyn
AL ja sisarensa Sari Lindgren sekä RF pakottivat yhden uhreistaan – sen eniten kiusatun, VJ:n – perustamaan autokorjaamon toiminimellä. Sehän ei haitannut, että toiminimen haltijalla ei ollut pienintäkään käsitystä autojen korjaamisesta. Kun yritys oli ”olemassa”, niin saatiin S-Business kortti, jolla retosteltiin ja aiheutettiin tavaraa lähettäneille yrityksille tuhansien eurojen tappiot.
- Mustalaiset keksivät jatkuvasti uusia tapoja saadakseen itselleen oikeudettomasti aineetonta hyvää; yritykset ja niiden kortit, yksityisten pankkitunnukset, varastamaan pakottamiset.

Palkkioksi firman perustamisesta VJ sai kolme kaljaa ja askin tupakkaa. Yritys ei toiminut missään muodossa ja kaikki saatu hyöty meni AL:lle. VJ sanoi, ettei hän tiedä onko yrityksellä sähköpostia, itse hän ei osaa sellaista edes avata.

Ostoksille – jullien rahoilla ja jullien velkasitoumuksilla, olemmehan mustalaisia
Pitihän Volvoon (Ruotsin rekisteri FSE 352) ja Mercedekseen saada varaosia. Hinta yli 4000 euroa. Myös näkyvyys autoista oli huono, joten VJ soitti ja varasi ajan autojen tuulilasien vaihtoon - tilausta tehdessä kuului taustalta mustalaisten puhetta. Tässä vaiheessa olisi pitänyt vaatia ennakkomaksu…

VJ meni autolasiliikkeeseen sovittuun aikaan; ”Laskutus sinne toiminimeen, sieltä hoituu”. Ei hoitunut koskaan. Yritykselle 1179 euron tappio. Autot vietiin lasien vaihdon jälkeen sovitusti läheiselle parkkipaikalle, josta ne sitten noudettiin. Olisiko tässä vaiheessa kellojen pitänyt soida? Eihän mustalainen toki itse näyttäydy, koska rasistinen ja ennakkoluuloinen (miksiköhän?) kantaväestö, ei myy manneille mitään luotolla.

Hankitut puhelimet ja tietokoneet olivat kalliimmasta päästä; Samsung Galaxy S5, Apple iPhone 5S, Iphone X 65 GB ja Apple Macbook Pro 15. Eihän mustalaisille kelpaa mikä tahansa. Hyvää pitää olla. Pakotetaan joku ostamaan ne osamaksulla omiin nimiinsä, otetaan ne sitten itselle ja kun siihen mukaan tuli muutama liittymä, niin mikäs siinä oli soitellessa. Taas joku muu maksoi ja seuraamukset mustalaisille ovat olemattomat. Elämä on heille yhtä juhlaa – muiden kustannuksella.

Se mitä en jaksa käsittää on tämä hillitön osamaksulla myynti. Joku Boutique myi 134 euron edestä naisten kenkiä ja sukkahousuja ja sitten joku vitun Klarna rahoittaa ostokset. Pitäisi olla joku raja, että alle 500 euron tavaroita ei saa kuin käteisellä tai pankki– ja luottokortilla. Mutta että on olemassa taho, joka rahoittaa satasen ostokset! No, ne tuotteet jäivät maksamatta, mutta pääasia, että taas saatiin lisää myyntiä.
- Kun mustalaiset ostivat jullien luottotiedoilla uudet sohvakalustot, niin vanhat vietiin näiden uhrien koteihin heidän vastusteluistansa huolimatta.

15.10.2017 AL hakkasi VJ:ta päähän jatkoroikalla ja tästä aiheutui välitöntä että myöhäisempää kipua. VJ kesti sen, vaikka lyömisestä aiheutui jatkuvaa päänsärkyä, silmien valonarkuutta. Kuukauden päästä hän meni magneettikuvaukseen. Lopulta VJ kertoi olleensa toistuvien pahoinpitelyiden kohteena. Lapin poliisilaitos tilasi lausunnon VJ:n tk-käynneistä ajalta 1.1.2015 – 15.12.2017.
- VJ oli ollut myös 4 kk:tta vankilassa Ruotsissa. Oli raukka ottanut AL:n teot omalle kontolleen.

Kolmas kohtalotoveri – koiran ulkoiluttaja
Elokuussa 2017 TF haki TP:n tämän kotoa ja kysyi apua Tyson -nimisen koiran hoitoon heidän kotonaan Tepontiellä. Muutaman päivän kuluttua TP ilmaisi halunsa lähteä kotiin, vaan sehän ei mustalaisille käynyt. Elämmehän yhteiskunnassa, jossa ”tuntematon vähemmistö” sikailee ja menettelee parhaansa mukaan, kantaväestön toimiessa kynnysmattona, joten TP jäi asuntoon. Herrakansa ei noteeraa alamaistensa pyyntöjä. Nyrkinisku otsaan oli vaatimusten tukena. ”En ymmärrä miksi minun piti sinne jäädä, en ollut tehnyt heille mitään pahaa”.
Lopulta TP pääsi kotiinsa. Tuolloin päivyrissä oli 27.9.2017. Kyse oli taas rasismista. Jullin kyykyttämisestä. Mutta eihän se oikeudelle sellaisena näy.
- Heille kyse on vain vapaudenriistosta.

Poliisit kävivät AL:n asunnolla (kas kun uskalsivat mennä) myöhemmin syksyllä 2017 koska oli viitteitä siitä, että TP asuu siellä taas vastoin tahtoaan. TP oli silminnähden peloissaan, eikä sanonut mitään. Hän lähti kuitenkin poliisien mukaan. Eipä tämä AL heille uhitellut? Oli tosin sanonut, että TP on täällä koska "me pidämme hänestä huolta".

TP on ollut koiraa ulkoiluttamassa myös talvella, sillä teonkuvauksen mukaan ”kun koiraa ulkoilutettiin niin TP:n piti kulkea avojaloin myös talvisin ja mustalaiset itse seurasivat autolla perässä".

Kodinkoneita ja kalusteita
Tammikuussa 2018 Tervolan postissa asioi uhri RT. Hän oli tilannut ison television, jota oli kanssaan noutamassa kaksi mustalaismiestä. Pihalla olevassa autossa istui pari mustalaisakkaa. Outoa oli se, että RT ei ollut itse kiinnostunut tuotteesta, mutta mustalaiset olivat innoissaan. Kysymykseen kuka vastaanottaa paketin ja allekirjoittaa lapun, vastasi RT poissaolevan oloisena poloisena; ”kait se minun täytyy”.
RT oli myös pakotettu tekemään 14000 euron velka. Rahat menivät AL:lle. RT oli pakotettu asumaan Lindgrenin perheen luona ja pelko esti häntä lähtemästä. Puhelin oli otettu pois ja nukkumapaikkana oli olohuoneen lattia. Tarpeilla piti käydä ulkona portaiden alla mustalaisten naureskellessa vieressä.

Ranualta hankittiin huonekaluja. Ne kuittasi levottoman ja hätäisen oloinen RT, mustalaisten istuessa koko ajan autossa. Tilanne oli todistajan mielestä omituinen ja siinä oli jotain hämärää.

Rovaniemen reissuilla RT matkusti auton takakontissa. Osoituksen siitä, että tiedä sinä vitun julli paikkasi tässä yhteiskunnassa. Erään kerran kaupassa ollessaan RT pyysi lähellään olevaa henkilöä laittamaan hänen naamansa mieleen ja ilmoittanut olevansa vaikeuksissa. Pian tämän jälkeen RF tuli uhkaavana paikalle.

RT sai kuin saikin puhelimensa, johon tuli hetimiten soitto tuntemattomasta numerosta. Mustalaiset käskivät RT:n ulos vastaamaan. Hän meni ja soittaja ilmoitti olevansa poliisi; ”oletko siellä vastoin tahtoasi”. RT sanoi, että olen. Mentyään sisälle hänelle naurettiin ja sen jälkeen huudettiin. Soittaja oli ollut yksi mustalaisista. RT:ltä uhattiin katkaista kieli, jos hän vielä puhuisi. Uhkaajina olivat AL ja RF.

Useita orjia
VJ:n tapauksen kohdalla eräs todistaja sanoi, että mustalaisten asunnossa asui muitakin kantasuomalaisia kuin VJ. Yleensä he olivat alkkoholisteja tai lääkkeitä käyttäviä henkilöitä. Yhtä puhuteltiin Juhaksi tai Jussiksi. ”Mies oli sellainen vanhempi harmaatukkainen”. Lisäksi asunnolla oli hyvin hoikka poika, jonka nimeä todistaja ei koskaan kuullut. Mies oli arka, eikä ottanut kontaktia ja hänen kasvonsa olivat usein mustelmilla. Erään kerran VJ oli heitetty ulko-ovesta kaaressa ulos ja sitten noudettu helvetinmoisen huudon kanssa takaisin sisälle.
Toisen todistajan mukana mustalaisten perhe-elämä oli rauhatonta – tässä vaiheessa muistamme, miten eräskin entinen naispresidentti sanoi että ”meidän pitää ottaa oppia romanikulttuurista” ja samaan hengenvetoon hän kyllä tuomitsee perheväkivallan.
- Todistajan mukaan valkolaismiehiä kohdeltiin kuin koiria, laitettiin auton takaluukkuun ja lähdettiin kiusalla ajamaan ”tuhatta ja sataa”.

Joskus Allan huusi yhdelle miehistä, että ”eihän sinusta ole mihinkään, kun et edes lainaa pankista saa”. Eipä tullut Allanille mieleen, että ei hän saa itsekään. Siis hänestä itsestäänkään ei ole mihinkään. Niinpä niin.

Veli nousi veljeä vastaan
Mutta sitten häneen, joka nousi omiaan vastaan. TL on AL:n veli ja hän kertoi vankilomiensa aikaan 2016-2017 käyneensä AL:n asunnolla ”ainakin 4-5 kertaa”. Hän näki kohtelun, kuuli sanomiset ja totesi tilanteen; koira puri kotiorjia, eläkerahat vietiin, paskahommat teetätettiin. ”Allan otti pitkillä kynsillään VJ:ta poskista kiinni ja ravisteli”. Mattoja pestiin vähissä vaatteissa ulkona oli sitten kesä tai talvi. TL:n kertomuksille annettiin oikeudessa painoarvoa, sillä hän oli käynyt asunnolla useasti. TL:n kertomuksen mukaan orjat eivät päässeet lääkärin vastaanotolle, vaikka siihen olisi selvästi ollut tarvetta. TL:n mukaan koko perhe on käyttänyt valkolaisia ”julleja” taloudellisesti härskisti hyväkseen.

TL:n mukaan oikeudessa oli outoa, että RJ oli vastaajana, kun hänen pitäisi oleman asianomistaja, vaikka olikin hellemmin kohdeltu käskyläinen.

Koska pyynnöistä huolimatta AL ei lopettanut miesten kiduttamista, TL sanoi, että kertoo poliisille tästä kaikesta. Tämän jälkeen AL:n perhe alkoi uhkailla TL:n tytärtä, jolloin TL:n ”kuppi meni nurin” ja hän kertoi poliisille. Ei toki halua veljelleen pahaa, mutta… eikä halua kostaa, mutta…

Lingdrenin mustalaisperhe – sikailua jo vuosien ajan, ties monessako polvessa
Koko perhe oli yhteistuumin tehnyt samaa jo vuosien ajan. Se, ettei asioista ole puhuttu, koska kaikki pelkäävät AL:n perhettä. Ja koska he kuuluvat vähemmistöön, niin heitä mielistellään rasismisyytteiden pelossa. Yhteiskunta ”hyväksyy” jopa kantaväestön vapaudenriistot ja haluaa häivyttää kaiken koska pyhä vähemmistö. Poliisi ei näe eikä kuule mitään. Tuskin saa edes epäillä mustalaisia. ”Tää vaan on tälläistä”, heillä on omat sääntönsä”.

Kaikki tuomitut jo alun perinkin kiistivät tekonsa ja toimintansa järjestelmällisesti. Omasta mielestään he halusivat vain auttaa.

Kuten arvata saattoi, niin he olivat tyytymättömiä tuomioihin, joten tapauksien käsittelyä jatketaan Rovaniemen hovioikeudessa. Veronmaksajat ovat lupautuneet kustantamaan tämänkin lystin. Toivottavasti oikeus vihdoin toteutuu ja tuomiot korottuvat reilusti.
- Kirjallisina todisteina oikeudessa käytettiin mm. teletietoja, valvontakameratallenteita sekä IP-osoitteita, mm. 82.128.157.253 ja 62.241.196.181 haltijana näissä TF.

Entä parantaako vankila Allan Lindgrenin? Ei, en usko. Toivoahan aina sopii. Olisihan se hienoa kun hän toteaisi julkisesti saman kuin mitä Kuopion nailonsukkamurhaaja 1970-luvun lopulla: ”Kaikki minussa ollut pahuus on nyt lopullisesti kuollut!”

Ehkä koko perhe käytti sitä yleistä mustalaismetodia; jo poliisiauton kyydissä julistetaan helluntailaisuutta, ollaan uskossa ja toivotaan Jeesuksen auttavan ja siunaavan kotimme.

Se on kulttuurissa
Mustalaispaskojen tekemiä vapaudenriistoja, taloudellisia pakottamisia, uhkailuja ja väkivaltaa on siedetty yhteiskunnassamme luvattoman kauan. Useita kymmeniä tapauksia, mutta jostain syystä ne eivät koskaan ole rasistisia tekoja – en tiedä miksi tätä lainkohtaa ei uskalleta/voida käyttää.
Mustalaisille ei vankila ole mikään pelote, päinvastoin, on kunnia-asia istua jullin taposta, pahoinpitelystä ja kusettamisesta sekä nöyryyttämisestä. Eikä korvausvelvollisuus aiheuta heille yöunien menetyksiä. Niin kauan, kun niitä ei tarvitse korvata työllä, niin kaikki käy. Antaa mennä vaan. Heille löytyy aina yhteiskunnalta tukea; asunto erityisjärjestelyin tietylle paikkakunnalle, eläke, työttömyysraha, kodin ja kulttuurin yhteensovittamisen avustusrahaa, vaaterahaa ja loputonta ymmärrystä. Koska ei ole tarvetta työntekoon ja sen omaisuuden voi tarvittaessa aina laittaa jonkun kulloinkin puhtaan Mirandan nimiin, niin mikäs siinä on ollessa. Voihan se vouti käydä kyselemässä, vaan tyhjästä on paha nyhjästä.
- Rahaa saa valtion kassasta ja kantaväestön vanhuksilta ja syrjäytyneiltä.

Kuka se onkaan heikoimmassa asemassa?
Lainaan kursiivilla tähän erinomaisen tekstin kirjasta Stockmann Yard s. 51:
Jos rikoksesta epäilty on normaali työssäkäyvä ihminen, juttua tutkitaan aina suurimman haitan periaatteen mukaan. Vastuuntuntoinen ihminen on aina erinomainen epäilty: tapahtunutta yritetään selvittää tosissaan, tuloja tai omaisuutta löytyy sakkojen ja korvausten maksamiseen, oikeusavustaja kustannetaan itse, haastemiehelle vastataan ajoissa ja oikeuteen saavutaan heti ensimmäisestä kutsusta.
Tekevä ja ansaitseva maksaa tiukan paikan tullen ahkeruudestaan kalliisti.

Toistuvista rikoksista huolimatta mitään muutosta ei suhtautumisessa mustalaisiin tapahdu. Vähemmistönä he ovat aina useamman askeleen edellä mitä tulee tasa-arvoon. Loputon ruikuttaminen rasismista, veto-oikeus lähes jokaiseen asiaan mikä on heille epäedullista, mariseminen vihapuheesta ja kulttuurin erityistarpeista, kaupoissa käymisen vaikeudesta, opiskelun ja työelämän mahdottomuudesta kohdallaan.

Vaan annas olla kun jollekin velvoitteensa hoitavalle huutokauppakeisarille myönnetään 100 000 euroa ”koronatukea”, niin kansa vastaa hänelle paskapostilla ja uhkauksilla. Mutta kun mustalaiset toistuvasti, vuodesta toiseen esittävät valepoliisia, huijaten vanhusten säästöt, pahoinpitelevät kantaväestöä ja pitävät heitä kotiorjanaan, niin paskaposti ei kulje, ei esitetä uhkauksia, ei kerrota sitä mielipidettä julkisesti. Heidän arvostelunsa on virallisesti kiellettyä, koska ”eivät ne kaikki”.

"Ei ne kaikki"
Työleiri olisi oivallinen rangaistus. Se olisi pelote ihan oikeasti. Vaan eihän se käy. Rikollisten hyysääminen on mennyt jo niin pitkälle, että heidän oikeutensa luetaan ensin ja heidän tilastaan ja kohtelustaan ollaan eniten huolissaan, kun uhrille riittää muka-kiinnostuneen oloinen myötäeläminen.
Varsinkin jos vastaajina on vähemmistö, niin löytyy yhtä sun toista seikkaa, joka puhuu rikollisten puolesta. Koska rangaistus ei seuraa rikosta ihan heti, niin sitä ehtii ennen vankilaan joutumistaan – jos sinne nyt ylipäätään joutuu – tehdä vaikka minkälaista kiusaa julleille sen minkä ehtii. Ei se rangaistus siitä enää juurikaan muuksi muutu. Miksi siis olla tekemättä, koska hyöty saattaa olla moninkertainen.

Harvoin – jos koskaan - kantaväestö lähtee koko perheen voimin varastamaan, pahoinpitelemään ja pitämään kotiorjana ketään. Mutta mustalaisilta onnistuvat nämäkin asiat. Eikä kyse ole yhdestä tai kahdesta, saati edes kymmenestä tapauksesta. Kohteena on lähes poikkeuksetta kantaväestö. Siksi onkin erikoista, että tällä palstallakin on joitakin mustalaisten perseennuolijoita, joiden vasta-argumentti on tähän, että ”eivät ne kaikki, tunne yhden, joka ei tee rikoksia” – juu jos yksi on kunnolla ja 99 muuta sikailee, niin se ei ole kaikki.
- Siksikö tämä perseily hyväksytään, koska eivät ne kaikki?

Tähän sitten itkuvirsi, jolla ikään kuin hyväksytään, tai ainakin ymmärretään mustalaisia; ”mutta kun heitä sorretaan”, ”kohtaavat arjen rasismia” ym. höpöä. Aivan kuin kantaväestö olisi se yksiselitteinen paha ja mustalaispaskojen pahat teot eräänlainen sorrettujen hätähuuto.

Mustalaiset syyllistyvät jatkuvasti jullien – kantaväestön – kusettamiseen ja törkeisiin vapaudenriistoihin. Mitä se kertoo heistä? Voiko asialle tehdä jotakin, vai pitääkö kantaväestön loputtomiin sietää vuodesta toiseen sikailevia mustalaisia? Miksi suomalaisten pitää olla sorron kohteena omassa maassaan ja näitä sortajia pidetään ”heikommassa asemassa” olevina?
- Miksi heille jatkuvasti sallitaan huono käytös kulttuurin tai muka-rasismin varjolla? Mikä heidän kulttuuristaan tekee niin helvetin pyhää, että jopa sen arvostelu on kiellettyä.

Uhrien tasa-arvoisuus lain edessä
Tuomioiden lyhyys oudoksuttaa; max 5 vuotta 7 kuukautta ja 5 v 4 kk:tta – ja sitä nämä pahimmat sadistit Allan Lindgren ja Roger Faltin tuskin suorittavat päivästä päivään.

Kun rikkaan suvun jäsen kidnapattiin vuonna 2009 ja pidettiin vastoin tahtoaan kaksi viikkoa ahtaassa kopissa, tekijä sai 9 vuoden tuomion ja korvattavaa tuli lähes 100 000 euroa. Ehkä siksi, koska ”oikeuden mukaan olosuhteet olivat epäinhimilliset ja aiheuttivat uhrille fyysistä kärsimystä”.
Kemin tapauksessa uhreja oli kolme, he olivat vankeina pidempään kuin kaksi viikkoa – yksi jopa yli kaksi vuotta. Heidän olosuhteensa olivat epäinhimilliset, mutta sen lisäksi heitä hakattiin, pakotettiin ottamaan velkaa ja he olivat toisen etnisen ryhmän alistettavina ja nöyryytettävinä sekä usutettiin koira heitä puremaan. Kärsimyskorvauksia mustalaispaskeiden pitää maksaa – eivät muutes maksa – yhteensä ja osittain yhteisvastuullisesti noin 30 000 euroa.

Rikkaan suvun jäsen ei johtunut kohtaamaan kuin ahtaan kopin – ja tietysti epävarmuuden. Tilannettaan mitenkään väheksymättä.

Tuorein esimerkki on Kouvolan Voikkaalta, jossa miestä pidettiin vastoin tahtoaan vankina kerrostaloasunnossa. Miestä pahoinpideltiin julmasti useaan otteeseen. Tuomio kummallekin tekijälle 2 vuotta ehdotonta ja noin 10 000 euron kärsimyskorvauksien suorittaminen uhrille.

Sekä Kemin että Kouvolan tapaukset osoittavat, että laki ei ole kaikille sama. Rikas suku ajaa tavisten ohi. Missä yhdenvertaisuus lain edessä?
Tai vika voi olla laissa ja joku sitä paremmin tunteva voisikin selventää, että onko kidnappaus, kaappaaminen (lyhytaikainenkin) tuomittavampaa kuin vankina pitkäaikaisesti pitäminen?

Lainaan tähän 13.2.2020 Iltalehdessä ollutta pohdintaa Kemin tapausten tuomioista:

Näin laki käsittelee orjuutta
Tapaus herättää kysymyksiä siitä, minkälaisesta rikoksesta vastaajia voidaan syyttää, kun vapaudenriisto on kestänyt täysin poikkeuksellisen ajan. Törkeän vapaudenriiston rajaksi asetettiin aikanaan kolme vuorokautta, eikä vuoden 1993 hallitus näyttänyt kiinnittävän esityksessään huomiota mahdollisuuteen, että rikollinen voisi pitää uhria vankinaan kaksi vuotta. Törkeän vapaudenriiston maksimirangaistus on 4 vuotta vankeutta, eli rangaistusasteikon perusteella se on samanarvoinen kuin törkeä varkaus.
Suomen rikoslaki mainitsee sanatarkasti myös orjuuttamisen. Orjuuttaminen kuitenkin sisältyy rikokseen ihmisyyttä vastaan, eikä rangaistussäännös sovellu yksittäisten vastaajien oman edun tavoitteluun. Rikoksen ihmisyyttä vastaan voi tehdä vain osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä.
Syyttäjä Raappana-Grönvall kertoo sen sijaan pohtineensa Kemin tapausta ihmiskaupan näkökulmasta. Ihmiskauppa tapahtuu, kun tekijä ottaa toisen määräysvaltaansa esimerkiksi hänen riippuvaista asemaansa hyväksikäyttämällä. Rangaistusasteikko on vapaudenriistoa kireämpi, törkeässä tekomuodossa enintään 10 vuotta vankeutta.

Tapauksia on kuitenkin ollut jo useampi, joten pitäisikö lakia kiiruulla muuttaa?

Vedetään rangaistusten yhtäläisyysviiva myös huumausainerikoksiin. Jostakin laajasta nappikaupasta, mm. Subutex pillereistä ja rahanpesusta sai 13 vuotta, mutta vuosia jatkuneesta ihmisten kiusaamisesta ja pahoinpitelyistä sai vain 5v 7 kk:tta!

Edelleen; pitäisikö lakia vapaudenriistosta kiiruulla muuttaa?

[Smirre]

Eipä tuohon oikein mitään voi lisätä.Mutta Doctor Lecterille pitää nostaa nyt hattua-ja niin korkealle kun käsi periksi antaa.
Ja iso suuri kiitos isosta työmäärästäsi.

[Talikkomies]

Loistava yhteenveto DL (nimikirjainleikki sallittakoon).

Itselle tulee lähinnä mieleen, että tuon syövän hoitoon paras työkalu olisi liekinheitin. Mutta koska se on ehkä turhan paljon huomiota herättävä metodi paskan puhdistamiseen yhteiskunnasta, niin ehkä nuo saastat voisi vain upottaa vaivihkaa suohon?

[Clarence]

Monet mustalaiset pitävät valtaväestöä vain lypsettävinä uhreina. Tekevät mitä vaan, mutta kun heille sanoo asiasta ja varsinkin kun sanoo suoraan, ovat tekemässä rikosilmoitusta. Monet heistä ajattelevat, että vanhuksella olevat säästöt ovat heidän rahojaan.

[Doctor Lecter]

Tuomiot alenivat! Ehkä tämä oli sitä ns parempaa vapaudenriistoa:

Hovioikeus lievensi tuomioita Kemin vapaudenriistojutussa, jossa isä ja poika pitivät kahta miestä vankeinaan

Toisen miehen törkeä vapaudenriisto jatkui yli vuoden. Hovioikeus kuvaili sitä lajissaan poikkeuksellisen vakavaksi.

ROVANIEMEN hovioikeus on lieventänyt tuomioita vapaudenriistoista, joissa kemiläinen perhe oli riistänyt alkoholisoituneiden miesten vapauden ja käyttänyt heitä taloudellisesti hyväksi.
...

Toinen heistä, noin viisikymppinen mies, oli vapautensa menettäneenä eri jaksoissa yhteensä yli vuoden ajan vuosina 2015–2017. Toisen uhrin vapaudenriisto kesti noin kolme viikkoa.

PERHEEN isä, 42-vuotias Allan Valdemar Lindgren, sai neljä vuotta vankeutta. Lapin käräjäoikeudessa hänen tuomionsa oli lähes kaksi vuotta pidempi.

Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä vapaudenriistosta, neljästä pakottamisesta sekä pahoinpitelyistä, törkeästä maksuvälinepetoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä.

Perheen pojan, 23-vuotiaan Roger Allan Rikard Faltin, tuomio lieveni noin puolellatoista vuodella. Hän sai kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta.

PERHEEN äitiin kohdistuneet syytteet törkeistä vapaudenriistoista hylättiin, koska oikeuden mukaan hän ei ollut mukana niissä. Sen takia hänen tuomionsa lieveni ehdottomasta vankeudesta ehdolliseksi. 43-vuotias Tanja Rosita Faltin sai siten yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä petoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä.
...

PERHEEN isä oli tarjonnut ensimmäiselle uhrille majapaikkaa, kun tämä oli eron jälkeen jäänyt asunnottomaksi. Uhrilta riistettiin sen jälkeen liikkumisvapaus ja muutoinkin määräämisvalta päättää menemisistään ja tekemisistään.

Mieheen kohdistettiin väkivaltaa ja hänen muuttonsa muualle estettiin. Mies kertoi päässeensä muutaman kerran karkuun, mutta hänet löydettiin ja pakotettiin tulemaan takaisin.

Hovioikeus piti uhrin yksityiskohtaista ja johdonmukaista kertomusta uskottavana.

Oikeuden mukaan kyse oli törkeästä vapaudenriistosta. Vaikka väkivallan uhka oli ajoittain vähäisempi ja vaikka uhri ei ollutkaan jatkuvasti suljettuna johonkin tilaan, hänen liikkumisvapautensa oli riistetty oikeudettomasti ja hänet oli eristetty ympäristöstään.

UHRI oli luvattu vapauttaa 6 000 euron summaa vastaan. Hän kuvaili eläneensä perheessä orjana.

Mies pakotettiin tekemään kotitöitä, ja häntä käytettiin taloudellisesti hyväksi. Miehen nimiin ostettiin tavaraa, ja hänen pankkitililtään nostettiin rahaa. Hänet myös pakotettiin varastamaan tavaraa.

Pahoinpitelyjen takia uhri sai vammoja ympäri kehoa. Häntä ei päästetty hoitoon, vaikka hänen nilkastaan muun muassa murtui luu.

Perheen äiti oli uhrin mukaan välillä puuttunut pahoinpitelyyn ja saanut sen loppumaan.

HOVIOIKEUS huomautti, että vapaudenmenetys oli aiheuttanut uhrille vammoja ja terveyden vakavan vahingoittumisen vaaran sekä vakavan pelkotilan. Se oli myös omiaan aiheuttamaan merkittävää kärsimystä.

Tämän takia perheen isän syyksi luettu törkeä vapaudenriisto ja pahoinpitely sekä pakottamiset olivat rikoksina hyvin vahingollisia ja vaarallisia.

Molemmissa vapaudenriistoissa oli hovioikeuden mukaan jopa törkeän ihmiskaupan piirteitä.

Isä ja poika joutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan molemmille uhreille yhteensä 30 000 euron korvaukset.

Koko juttu täällä: Helsingin Sanomat
17.6.2021 15:23

Hovioikeus lievensi tuomioita...
... Hovioikeus kuvaili sitä lajissaan poikkeuksellisen vakavaksi.

Mutta vaikka vakava, niin alensivat tuomioita. Great!

Hassu tuomio, versus miljoonaperijätteren tytär oli vankina parisen viikkoa, niin siitä sai 9 vuoden tuomion. Kun taasen alkkoholistien vapautta riistettiin yli vuoden ja heitä pahoinpideltiin etnisen taustansa vuoksi (jota ei oikeudessa tietenkään huomioitu) niin tuomio on 4 vuotta vankeutta...
- Laki on kuitenkin ja kuulemma kaikille sama...

[Hesekiel]

Kyllä on sairasta sakkia nämä mustalaiset

[Toimintaterapia]

https://www.kaleva.fi/kemilaista-miesta ... ve/3711552

18.06.2021 13:12

Ke­mi­läis­tä miestä vankina pi­tä­nei­den tuomiot lie­ve­ni­vät ho­vi­oi­keu­des­sa – osa syyt­teis­tä hy­lät­tiin

Rovaniemen hovioikeus lievensi tuomittujen vankeusrangaistuksia. Osa syytteistä hylättiin.

Lapin käräjäoikeus langetti viime vuonna useita tuomioita kemiläiselle perheelle, joka piti kahta eri henkilöä vankinaan vuosien 2015–2018 aikana.

Ensimmäisessä vapaudenriistossa kemiläisen miehen liikkumisvapaus oli riistetty ja häntä pidettiin kahden vuoden ajanjaksolla vankina yhtäjaksoisesti yli vuoden ajan. Tuona aikana mieheen kohdistui useita väkivallantekoja.

Vuonna 2018 perhe piti myös toista, eri paikkakunnalta kotoisin olevaa miestä vankina noin kolmen viikon ajan. Molemmissa tapauksissa miehiä oli käytetty monin eri tavoin taloudellisesti hyväksi, minkä lisäksi heidät oli pakotettu tekemään erinäisiä toimia, kuten tekemään erilaisia kotitöitä.

Vaativat syytteiden hylkäämistä
Vastaajat valittivat tuomiostaan hovioikeuteen ja vaativat syytteiden hylkäämistä. Rovaniemen hovioikeus katsoi, että kemiläisen perheen isä, Allan Valdemar Lindgren oli syyllistynyt vuosien aikana poikkeuksellisen vakavaan törkeään vapaudenriistoon siihen liittyviin useisiin väkivalta-, petos- ja pakottamisrikoksiin.

Hovioikeus kuitenkin hylkäsi Lindgreniin kohdistuneen syytteen kolmanteen mieheen kohdistuneesta törkeästä vapaudenriistosta, koska sen osalta ei esitetty asiassa riittävää näyttöä. Lindgrenin aiempi, 5 vuoden ja 7 kuukauden tuomio aleni hovioikeudessa 4 vuoden vankeusrangaistukseen.

Myös perheen poika, Roger Allan Rikard Falt tuomittiin hovioikeudessa yhdessä isänsä kanssa tehdyistä kahdesta törkeästä vapaudenriistosta sekä niihin liittyvistä väkivalta-, petos- ja pakottamisrikoksista. Hovioikeus hylkäsi muutamia poikaan kohdistettuja syytekohtia ja alensi hänen 5 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistustaan 3 vuoteen ja 8 kuukauteen.

Lindgren ja Falt määrättiin heti vangittavaksi ja heidät velvoitettiin maksamaan yhteisvastuullisesti rikosten uhreille korvauksia kärsimyksestä yli 30 000 euroa.

Muut vapaudenriistoon liittyneet syytteet hylättiin hovioikeudessa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.