MURHA.INFO

Onko käräjistä ollut uutisointia? Tajukankaan mediassa tai Kansalaisessa? Mitävitun jälkeisissä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000642 ... ml?ref=rss

Alokas käytti Niinisalon varuskunnan ruokalassa rasistista kieltä – hovioikeus antoi tuomion

Julkaistu: 12:59

Alokas sai sakkotuomion käytettyään varuskuntaruokalassa sanaa neekeri tammikuussa 2018 Kankaanpäässä. Siellä sijaitsee Porin prikaatiin kuuluva Niinisalon varuskunta.

NAISPUOLINEN alikersantti kuuli astioita palauttaessaan pöydästä rasistisen sanan ja kirosanan. Pöydässä istunut 18-vuotias alokas kiisti, että sanat kohdistuivat alikersanttiin. Hänen mukaansa ilmaisu liittyi keskusteluun ajotavoista lämpimissä maissa.

Hovioikeus piti kuitenkin epätodennäköisenä, että alokas olisi käyttänyt sanoja vain sattumanvaraisesti juuri sillä hetkellä, kun tummaihoinen alikersantti oli kuuloetäisyydellä. Oikeuden mukaan ilmaisu oli rasistinen, koski alikersanttia ja loukkasi tämän ihmisarvoa.

Helsingin hovioikeus tuomitsi alokkaan palvelusrikoksesta ja kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoon, joista tulee miehen tuloilla maksettavaa 580 euroa. Mies määrättiin myös maksamaan 800 euroa kärsimyskorvauksia.

STT

Otsikkoa muokattu
-NILS-

STT käyttää rasistista kieltä. Vähänks törkeää.

Törkeää rasistista neekeritörkyä murhiksessa postailee rajattoman maailman lapsi. Apuva.

Aika kovatuloinen alokkaaksi, kun pienin päiväsakko on 6 euroa.

Olisiko samaan hintaan saanut sanoa vielä "Vitun neekerihuora"?

SAintin alokas mahdollisesti nimittelee alikersanttia. Alikessu ei hoida asiaa itse, ei esimiestensä kautta vaan vie sen käräjille. Neekeriä puidaankin sitten hovia myöten. Milloin suhteellisuudentaju katosi?

Toisekseen vastuullisten median pitäisi ymmärtää vaieta siitä, että Suomen armeijan voi saada umpisolmuun huutelemalla neekeriä.

Villeri kirjoitti: ↑Pe Maalis 06, 2020 7:28 am SAintin alokas mahdollisesti nimittelee alikersanttia. Alikessu ei hoida asiaa itse, ei esimiestensä kautta vaan vie sen käräjille. Neekeriä puidaankin sitten hovia myöten. Milloin suhteellisuudentaju katosi?

Toisekseen vastuullisten median pitäisi ymmärtää vaieta siitä, että Suomen armeijan voi saada umpisolmuun huutelemalla neekeriä.

Enää ei tarvitse ryssän huutaa "tulkaa hakemaan suomipojat leipää" vaan "neekeri", se tehoaa.

Villeri kirjoitti: ↑Pe Maalis 06, 2020 7:28 am SAintin alokas mahdollisesti nimittelee alikersanttia. Alikessu ei hoida asiaa itse, ei esimiestensä kautta vaan vie sen käräjille. Neekeriä puidaankin sitten hovia myöten. Milloin suhteellisuudentaju katosi?

Toisekseen vastuullisten median pitäisi ymmärtää vaieta siitä, että Suomen armeijan voi saada umpisolmuun huutelemalla neekeriä.

Homma olisi ollut hoidettu sillä kun ois antanut pikkasen runtua alokkaalle.
Ei tarvi edes mennä kovin pitkälle ajassa niin vastaavaa kielenkäyttöä kuuli ihan palkatunkin henkilöstön toimesta.

Linjanvetona on nyt ilmeisesti se että jos sanot "neekeri" ja joku tumma sattuu olemaan kuuloetäisyydellä niin tuomio napsahtaa koska sana on nimenomaan kohdistettu sitten hänelle?

Oikeuden mukaan ilmaisu oli rasistinen, koski alikersanttia ja loukkasi tämän ihmisarvoa.

Tarkoittaako tämä suomeksi siis sitä, että tämä alikessu ei ole ylpeä tummemmasta ihonväristään ja häpeilee sitä, kokee siksi omaavansa vähemmän ihmisarvoa itsekin? Ja kun tähän piirteeseen viitatataan, tulee kauhea morkkis, mutta kun käteen ladotaan 800€ itsetunto nousee sitten ihmisen tasolle?

Minä ei ymmärrä.

Kyllähän rasismista on tullut etnopalvonnan myötä suurrikos. Perseestähän rasismi toki on, mutta että minkä tason näytelmä jonkun urpon alokkaan suunsoitosta saadaan aikaan: hovi ottaa käsiteltäväksi, valtamedia uutisoi ja annaannan mielestä näkyvyytä ei ole tarpeeksi!

Mutta korneinta on, että rasismia ei tarvitse edes näyttää toteen; se on totta, jos joku niin väittää. Noh, Sauli varmaan lahjoittaa rynkyn alikessulle.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

annaanna kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 9:45 pm Onko käräjistä ollut uutisointia? Tajukankaan mediassa tai Kansalaisessa? Mitävitun jälkeisissä?

Minäkin olin niin järkyttynyt uutisesta, että tuskin kykenin kirjoittamaan. Kurkunleikkaamiset ja lapsenraiskaukset ovat niin tavallista tavaraa jo, että niihin turtuu.

Hienoa, että otit esille tällaisen pöyristyttävän epäkohdan ja yhteiskuntaamme pahiten nakertavan vitsauksen: sanan "neekeri" käytön. Kunhan se saadaan kitketyksi, niin valtakunnassa kaikki hyvin!

palokirves kirjoitti: ↑Pe Maalis 06, 2020 3:07 am Törkeää rasistista neekeritörkyä murhiksessa postailee rajattoman maailman lapsi. Apuva.

Kyllä on erikoinen keskustelupalsta.
Ja vielä tuollainen tuulesta temmattu ja väärennetty tilasto.

Tähän siis ollaan tultu. Se, että joku on kokenut loukkaavana sen, mitä joku on saattanut sanoa palvelusaikana, menee raastupaan ja syyllinen tuomitaan isoihin sakkoihin ja vieläpä maksamaan kärsimyskorvaukset, joita ei aina raiskaavalle moniosaajallekaan määrätä! Ihan jo tämän takia:

canis lupus kirjoitti: ↑Pe Maalis 06, 2020 8:32 am Minä ei ymmärrä.

Siis tamakaan taala ei ummarra!
Mikäli alokas nönönnöö käyttää puhekielessä sanaa "vitun neekeri" tms. kerro vielä mitään hänen rasistisuudestaan? Otsikko siis päin "nekrun peetä", eikä missään laissa sitäpaitsi edes kielletä neekeri -sanan käyttämistä missään aiheyhteydessä, kun ei ole kauakaan, kun neekeri -sana kuului ihan perusopetukseen! Yleisesti voisi ajatella niin, että jonkun puhuessa ruokapöydässä "*#&€£$ neekereistä", niin hän on paremminkin sivistymätön tai ajattelematon hölmö, eikä mikään "rasistisuusrikollinen", mistä on nopeasti noussut ihan uusi alalaji rikollisten kenttään.

Muutenkin pitäisi suunnata voimavaroja keskustelun ja tiedottamisen suuntaan, mikäli ilmiö on oikeasti ihan niin häiritsevä, että loikataan aliupseerien hyvin tietävän virkatien yli suoraan rikosilmoitukseen ja raastupaan. Oikeasti asia olisi kyetty paljon vaikuttavammin käsittelemään PV:n sisällä esimerkiksi valistuksella ja koulutuksella, mikä kyllä suomalaissotilaalle tehokkaasti kaaliin myös uppoaa - toisin kuin vaikkapa "älä raiskaa ainakaan lapsia" -kampanjat muslimimiehille. Tuleekin mieleen, että tässäkään ei päätarkoitus ollut tämänkaltaisen (mahdollisen) käytöksen suitsiminen, vaan riitelyn ja eripuran jatkaminen. Tuntemani neekerit eivät ole näin herkkähipiäisiä ja yksi ainakin kirosi juuri tätä juttua ääneen ja puhui "rotusotilaasta"!

Kun varuskuntaruokalan tapahtumaa miettii, niin alokashan on voinut puhua siitä liikennekulttuurista tai, nähdessään ihkaelävän neekerialikessun, hän on saattanut valistaa muita ei-woke -henkisiä urpoalokkaita pöydässä, että kuinka häntä kauhistuttaa, kun jotkut puhuvat näistä "vitun neekereinä"? Oikeus on siis lähtenyt tässä jonkun kokemassa kunnianloukkaantumisessa syyllisyysolettamasta, sillä onhan tuossa täysin varmasti jäänyt varteenotettava epäilys siitä, että alokas nönnönnöö on sanonut noin ja tarkoittanut tätä neekeri-aliupseeria loukata. Kaikki kuitenkin tiivistyy ajan hengen mukaisesti siihen, miten "uhri" on tilanteen kokenut ja muulla ei silloin ole väliä! Onko muuten oikeus täysin varma siitä, että "uhri* oli puheet ihan oikeasti kokenut loukkaavana vai oliko tarkoitus vain lietsoa rotuvihaa, jota ei käytännössä ole meillä olemassa edes?

Onhan se myös niin, että minuakin suorastaan hämmästyttää nähdä neekerijääkäri ja kun joku kutsuu häntä ääneen vieläpä tällä nimellä. Tämä ei johdu kuitenkaan siitä, että aliarvioisin heitä ihmisinä tai sotilaina. En myöskään usko, että naisia juuri palvelee neekerijääkärinä, koska heille on sopivampiakin paikkoja palvella, vaikka toki tiettyjä avuja maastoutumisen suhteen (tosin vain kesäolosuhteissa) onkin. Rotuominainen uhkeus yksittäisen taistelijan etenemismuodoista ainakin ryömimistä voi toisaalta hieman vaikeuttaakin, mutta onneksi sopivat taisteluliivit voivat tätä kuitenkin hieman helpottaa? Uhkeus -ominaisuuden vuoksi emme näe ikinä tummapintaisia kaunottaria syöksymässä pesälle polttajaa halveksuen myöskään kansallislajissamme pesäpallossa, vaikka he ylivertaisia fyysisiltä ominaisuuksiltaan muuten ovatkin.


PS. Onkohan PV harkinnut taisteluvöiden/-liivien modaamista puolustusvoimien kansainvälistymiseen sopivaksi?
Torni-porukan propellihatut voisivat ottaa mallia islamilaisten suosimasta taisteluvyöstä, mitä heillä ilahduttavan tasa-arvoisesti saavat myös naiset käyttää ja ovat totta vie käyttäneetkin! Joudunkin ottamaan takaisin aiemman käsitykseni islamilaisuuden naisia syrjivästä asenteesta!

Kuppis kirjoitti: ↑Pe Maalis 06, 2020 10:35 am

palokirves kirjoitti: ↑Pe Maalis 06, 2020 3:07 am Törkeää rasistista neekeritörkyä murhiksessa postailee rajattoman maailman lapsi. Apuva.

Kyllä on erikoinen keskustelupalsta.
Ja vielä tuollainen tuulesta temmattu ja väärennetty tilasto.

Arvoisa "Kuppis"; jos tilasto on "tuulesta temmattu" se ei voi olla väärennetty. Jos se on väärennetty, panetko linkin, mistä löytyy se väärentämätön.