MURHA.INFO

Villeri kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 3:04 pm

canis lupus kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 2:48 pm Poiku Isostakyröstä? No täellä Pohojanmaalla asioosta vielä käytettän oikeita sanoja eikä mitää kiertoilmauksii. Perkele.

Meillä ei neekerit pöyrillä tanssi.

Eikös teillä siellä Pohojanmaalla ollut laajiimmat raiskausringit ja teiltä rullut pääministeri esitti erikseen kutsun tulla pöyrille tanssaimaan?

Ei ny siellä takarivissä sotketa pohjoispohojanmaata pohojanmaaha?! Jumalauta, tääl ei pilkata jumalaa!

damfin kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 11:22 am ^ Eikös kyseessä ole asianomistajarikos, eli en syyttäisi komppanianpäällikköä siitä että rahanahne somali on vienyt nimittelyn käräjille eikä tyytynyt siihen että tapaus käsitellään varuskunnassa.

Mistä tieto että alikersantti oli somali

slk kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 4:34 pm

damfin kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 11:22 am ^ Eikös kyseessä ole asianomistajarikos, eli en syyttäisi komppanianpäällikköä siitä että rahanahne somali on vienyt nimittelyn käräjille eikä tyytynyt siihen että tapaus käsitellään varuskunnassa.

Mistä tieto että alikersantti oli somali

Pahoittelut arvuuttelutiedon levittämisestä, aikaisempaan viestiini huomasin vielä mainita että "luultavasti somali" mutta tuosta nyt unohtui tuo luultavasti sana, onneksi se tuli nyt korjattua ettei jää mahdollinen väärä tieto elämään annaannan "maitojunalla kotiin" tiedon tapaan, tai oletuksen että armeija olisi ollut syytteen nostajana, toki kyllähän nuokin oletukset voi pitää paikkansa mutta uutisessa niitä ei ole kerrottu, kuten ei sitäkään oliko neekeri somali vai joku muu niin pitkään suomessa asunut neekeri että oli armeijaan hyväksytty, itse kyllä noiden tietojen ja korvausvastimuksen perusteella veikkaisin somalia.

damfin kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 5:19 pm

slk kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 4:34 pm

damfin kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 11:22 am ^ Eikös kyseessä ole asianomistajarikos, eli en syyttäisi komppanianpäällikköä siitä että rahanahne somali on vienyt nimittelyn käräjille eikä tyytynyt siihen että tapaus käsitellään varuskunnassa.

Mistä tieto että alikersantti oli somali

Pahoittelut arvuuttelutiedon levittämisestä, aikaisempaan viestiini huomasin vielä mainita että "luultavasti somali" mutta tuosta nyt unohtui tuo luultavasti sana, onneksi se tuli nyt korjattua ettei jää mahdollinen väärä tieto elämään annaannan "maitojunalla kotiin" tiedon tapaan, tai oletuksen että armeija olisi ollut syytteen nostajana, toki kyllähän nuokin oletukset voi pitää paikkansa mutta uutisessa niitä ei ole kerrottu, kuten ei sitäkään oliko neekeri somali vai joku muu niin pitkään suomessa asunut neekeri että oli armeijaan hyväksytty, itse kyllä noiden tietojen ja korvausvastimuksen perusteella veikkaisin somalia.

Kyseessä nainen, ja somalinaisella taitaa olla aikas rajoittunut tuo liikkuminen kodin ja lasten lisäksi vaikka miten olisi pitkään ollut ja kansalaisuuden saanut.

Juu tiedän kyllä että kyseessä on nainen, mutta onhan noita somalinaisia armeijassa ollut eli ei ne nyt niin sisälle teljettyjä sentään ole.

Löytyihän tuosta hieman lisää tietoakin etsiskelemällä, ylen uutisesta tällainen tieto:

Satakunnan käräjäoikeus oli tuominnut alokkaan vain palvelusrikoksesta, mutta Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet myös kunnianloukkauksesta yhteensä 20 päiväsakkoon, joista tulee miehen tuloilla maksettavaa 580 euroa. Lisäksi mies määrättiin maksamaan 800 euroa kärsimyskorvauksia.

Eli ei ollut asianomistajalle riittänyt pelkkä rangaistus palvelusrikoksesta, vaan oli pitänyt valittaa hoviin ja vaatia korvauksia.
Satakunnan Kansan uutisesta, vaikka vain lukijoille onkin, näkyy myös tällainen tieto:

Ilmaisun kuuli alokkaiden ohi kulkenut alikersantti, maahanmuuttajataustainen nainen, joka koki ruman kielenkäytön loukkaavaksi etenkin, kun epäilty toverinsa kanssa vielä nauroi hänen kuultensa. Nainen vaati henkisestä kärsimyksestä 2 000 euron korvauksia.

Minkäänlaista varmaa näyttöä ei saatu siitä että keskustelu ja siinä esiintynyt neekeri-sana olisi ollut edes osoitettu kyseiselle naiselle, mutta varmuuden vuoksi näin kuitenkin arveltiin olleen, muutenhan olisi jäänyt korvaukset saamatta noista naisen 2000 euron arvoisiksi kokemistaan kärsimyksistä.

Kyllä tuossa nyt vahvasti somalius tuoksahtaa, veikkaan että joku lähi-idän nainen olisi nauranut jutulle ja ehkä vetänyt alokasta turpaan.

Edelleen vahvasti epäilen että yhtään täysiveristä somalinaista olisi suorittanut varusmiespalveluksen. Tällaisesta tapauksesta luulisi jo muutaman uutisenkin tehdyn, kun vähemmästäkin niitä tehdään. Mahtaa hyvin sopia huivi kypärän alle.

Kahden tuhannen euron edestä kärsi tuosta nimityksestään? Jos mä oon runkkari,saanko mä pari donaa jos mua nimitellään runkkariksi? Miksei meitä runkkareita voi laskea vähemmistökansanryhmäksi?

annaanna kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 8:03 am Ja lehtitietojen mukaan käräjillä ei ollut syyttäjällä kunnialoukkausta listalla, vain palvelurikos. Hovissa oli tuo mukana eli ilmeisestikin uusi alikersanttiasianomistajakin, koska saanut alikersantti rasistilta oikeudenkäyntikorvauksia.
Kts Satakunnan Kansa pe 6.3.

Voinet liittää pienen kopion uutisesta, kun alkaa kiinnosta jo ihan oikeuden käynnin perussääntöjen kannalta väite, että hoivoikeuteen olisi tuotu ihan uusi syytekohta, jota ei kärjäoikeudessa ollut mukana? Enpä taida uskoa.

On vittu naurettavaksi menny tää pelleily et mitä saa sanoo mitä ei, suomalaiset ottaa liian vakavasti tämmöset "rasisti" heitot vaikka tärkeämpääkin tekemistä.

rumilus kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 10:30 pm Voinet liittää pienen kopion uutisesta, kun alkaa kiinnosta jo ihan oikeuden käynnin perussääntöjen kannalta väite, että hoivoikeuteen olisi tuotu ihan uusi syytekohta, jota ei kärjäoikeudessa ollut mukana? Enpä taida uskoa.

SK uutisoi asiasta hieman eri tavalla silloin 2018.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... -201222231

annaanna kirjoitti: ↑Su Maalis 08, 2020 8:03 am Suvaitsemattomat, solvaavat ihmiset vihapuheillaan ja tuomioillaan tukkineet Suomessa koko oikeusjärjestelmän.

Solvaavia ihmisiä löytyy muualtakin kuin intin ruokapöydistä ja tukkimassa oikeusjärjestelmää

Rescuer kirjoitti: ↑La Maalis 07, 2020 8:49 am

DrHolmes kirjoitti: ↑Pe Maalis 06, 2020 4:31 pm Tää on taas tätä hienoa keskustelua. Jos tummahipiäinen nuori haluaa palvella suomea ja on valmis puolustamaan sitä henkensä uhalla aseellisesti vieraan vallan hyökätessä, se on keskimäärin vähän eri porukkaa kuin nämä kaiken maailman ostarihuutelijat ja partalapset. Muslimit taistelivat ja kuolivat suomen puolesta talvi- ja jatkosodissakin: https://yle.fi/uutiset/3-8222183

Nuo Suomen puolesta taistelleet ja kuolleet muslimit ovat samaa porukkaa, joita nämä myöhemmin tulleet eivät omiin moskeijoihinsa päästä. Tosin taitaa tunne olla molemmin puolista.

Hyvä pointti, mutta oma pointtini oli lähinnä, että mamuja ja muslimeita on moneen junaan. Samaan aiheeseen palatakseni edelleen annan inttiin vapaaehtoisesti hakeutuneelle nuorelle naiselle enemmän isäinmaallisuuspisteitä kuin jollekin ilmeisen vastahakoisesti asepalvelustaan suorittavalle Etnonationalistihuutelijalle, joka ei tätä ymmärrä.