Mies kaapattiin Porista ja vietiin Tampereelle - törkeää väkivaltaa ja seksuaalirikos

[Maukka Peruslätkä]

Parikymppiset miehet vangittu raskaista rikoksista – epäillään muun muassa panttivangin ottamisesta sekä törkeästä pahoinpitelystä

Rikokset ovat vangitsemistietojen mukaan tapahtuneet viime torstain ja viime sunnuntain välisenä aikana. Miehiä epäillään myös maksuvälinepetoksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta Tampereella. Näiden rikosten tekoaika on sama.
Pelkästään panttivangin ottamisesta maksimirangaistus on kymmenen vuotta vankeutta.

Miehillä ei ole Satakunnan käräjäoikeudesta aiempia rikostuomioita.

STT ei torstaina tavoittanut vangitsemisvaatimukset esittänyttä rikoskomisario Erik Salonsaarta kommentoimaan, mistä jutussa on tarkemmin kyse. Salonsaari kertoi Satakunnan Kansalle, että uhri on porilainen mies ja epäillyt ovat ulkopaikkakuntalaisia. Salonsaari kertoi lehdelle, että tapauksen tutkinta on vasta alkuvaiheessa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/par ... #gs.yhgsq2

Otsikko päivitetty
-NILS-

[H.Moilanen]

Jopas jotakin
Eivät taida olla ihan yleisiä nämä panttivankijutut Suomessa. Raviväen aiemmat panttivankikeissit tulivat heti mieleen, mutta näillä parikymppisillä ei ollut rikostaustaa ainakaan Satakunnassa, mikä vähän sotii lakerikenkähypoteesia vastaan.

[swaghettiyolognese]

Jopas jotakin
Eivät taida olla ihan yleisiä nämä panttivankijutut Suomessa. Raviväen aiemmat panttivankikeissit tulivat heti mieleen, mutta näillä parikymppisillä ei ollut rikostaustaa ainakaan Satakunnassa, mikä vähän sotii lakerikenkähypoteesia vastaan.

Luultavasti jotain nuoria piripäitä jotka psykooseissaan/rahapulassaan lähteneet sekopäiselle rötösreissulle.

[Lurkkeri]

Lakerikengät tuppaavat liikkumaan sen verran, ettei parikymppiset ole _vielä_ ehtineet hankkia tuomioita jokaisestä Suomen ja Ruotsin käräjäoikeudesta.

[Ghost hunting]

Jopas jotakin
Eivät taida olla ihan yleisiä nämä panttivankijutut Suomessa. Raviväen aiemmat panttivankikeissit tulivat heti mieleen, mutta näillä parikymppisillä ei ollut rikostaustaa ainakaan Satakunnassa, mikä vähän sotii lakerikenkähypoteesia vastaan.

Eipä ihan heti tule mieleen, erikoinen tapaus tämä ja kas kummaa niin vielä Tampereella, eikä ole ekaa kertaa kun siellä ja raveissa sattuu ja tapahtuu kummia juttuja, lisäksi kun on ollut epäilyksiä sinne suuntaan

[Doctor Lecter]

Törkeä vapaudenriisto, törkeä ryöstö, panttivangin ottaminen ja seksuaalirikos vievät mieskaksikon vuosiksi linnaan

Miehet ottivat Porissa panttivangiksi toiselle miehelle velkaa olleen henkilön ja kuljettivat tämän Tampereelle.

28- ja 25-vuotiaat miehet on tuomittu Satakunnan käräjäoikeudessa vankeusrangaistukseen harvinaisesta rikoskokonaisuudesta.

Miehet tunkeutuivat Porissa helmikuun lopussa uhrin asuntoon ja alkoivat periä tältä rahaa. Uhri oli velkaa toiselle tekijöistä.

Kun velanperintä ei onnistunut, miehet ottivat uhrinsa panttivangiksi ja kuljettivat tämän Tampereella sijaitsevaan asuntoon.

Uhri joutui kolmen vuorokauden aikana väkivallan ja seksuaalirikoksen kohteeksi ja häneltä kiristettiin rahaa hengenlähdön uhalla. Seksuaalirikoksia videoitiin ja uhattiin levittää. Uhri pääsi vapauteen vasta, kun hänen tuttavansa toi kiristäjille 2 800 euroa. Lisäksi myöhemmin piti maksaa 7 000 euroa lisää.

Tapausta tutkinut poliisi kuvasi keväällä tapausta hyvin poikkeukselliseksi. Erityisesti panttivangin ottaminen on harvinainen rikosnimike.

Syytetyt kiistivät
Syytetyt kiistivät teot paitsi toinen tekijöistä yhden vähäisemmän rikoskohdan eli kätkemisrikoksen. Oikeus ei kuitenkaan uskonut syytettyjä vaan tuomitsi heidät teoista.

28-vuotias mies sai tuomion törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstöstä, panttivangin ottamisesta, ampuma-aserikoksesta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja kätkemisrikoksesta. Vankeustuomion pituus on neljä ja puoli vuotta.

25-vuotias mies sai tuomion törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstöstä, panttivangin ottamisesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Hänen tuomionsa on neljä vuotta vankeutta.

Oikeus totesi, että 28-vuotias mies teki väkivaltaa enemmän ja lisäksi hänellä oli aiempi ehdollinen vankeustuomio, mistä syystä hänen tuomionsa on pidempi. Tuomioita kovensi seksuaalirikos, jota oikeus piti erityisen moitittavana. Syyttäjä vaati tekijöille tuomiota myös törkeästä raiskauksesta, mutta oikeuden mukaan teko ei ollut raiskaus, koska se ei sisältänyt sukupuoliyhteyttä.

Isot kärsimyskorvaukset
Tuomitut joutuvat maksamaan uhrille noin 26 000 euron korvaukset, joista kärsimyskorvaus on 20 000 euroa. Kärsimyskorvausta oikeus perusteli teon pitkäkestoisuudella ja nöyryyttävyydellä sekä vakavan väkivallan uhalla.

Miehet joutuvat maksamaan kärsimyskorvauksia myös henkilölle, joka toi heille rahaa uhrin vapauttamiseksi. Tälle korvaussumma on tuhat euroa, minkä lisäksi tekijät määrättiin korvaamaan henkilön oikeudenkäyntikulut.

Tuomio on osittain salainen, koska siinä kuvataan seksuaalirikosta. Uhrille aiheutui tapauksesta merkittäviä terveydellisiä ongelmia. Asiaa käsiteltiin Satakunnan käräjäoikeudessa suljetuin ovin.

YLE
3.7.2020 klo 14.09

vuosiksi linnaan

Neljä vuotta miinus 50 pros on kaksi vuotta - tähän ei sovi sana "vuosiksi". Neljä ja puoli vuotta miinus 33 pros on kolme ja puoli vuotta - siihenkään ei sovi sana "vuosiksi". Mitä otsikolla siis haluttiin sanoa?

[Ghost hunting]

Jopas jotakin
Eivät taida olla ihan yleisiä nämä panttivankijutut Suomessa. Raviväen aiemmat panttivankikeissit tulivat heti mieleen, mutta näillä parikymppisillä ei ollut rikostaustaa ainakaan Satakunnassa, mikä vähän sotii lakerikenkähypoteesia vastaan.

Ei niitä paljon ole, Turun tyypin tekemä tulee mieleen, mikkeli ja ravimiesten tekemät.

[Schumi]

Joku asiantuntija joskus sanoi tosta, että käytännössä nämä tuomiot halutaan sanoa siksi tälleen, että ne menee kansantajuun. Esimerkiksi 9 vuotta taposta menee paremmin kansantajuun kuin 4.5 vuotta. Alle 21-vuotias tappaja istuu 9 vuodesta 3 vuotta, kansa älähtäisi tälläisistä otsikoista.

[On Anoi Kaa]

Neljä ja neljä ja puoli v vankeutta, mutta nimiä ei kerrottu, miksi? Kaippa uhri oli tekijöiden läheinen.

Alennuksista olisi tosiaan hyvä aina kertoa, niin ei suurelle yleisölle tule shokkina, kun joutuu itse tai läheinen uhriksi. Toisaalta joku voi arastella turhaan omankäden oikeuden käyttöä, kun luulee joutuvansa "vuosiksi linnaan" ja toisaalta luulee, että linnassa on ihan kauheaa. Jos on opiskelukykyjä, mutta ei aikaa ja rauhaa tai haluaa vaan downshiftata kunnolla tai olla rauhassa, niin parempaa paikkaa saa hakea. Siis jos sinne mennään sellaista kautta, että omatunto ei soimaa, vaan se on suorastaan tekoa vaatinut, kun "oikeuslaitos" on taas pettänyt.

[voi-voi]

Olli Juhani Kauhanen, 28, ja Toni Jarkko Petteri Sjöblom, 25, tuomittiin muun muassa panttivangin ottamisesta, törkeästä vapaudenriistosta sekä kahdesta pakottamista seksuaaliseen tekoon.

Miestä sidottiin ja pakotettiin seksuaalisin tekoihin neljän päivän ajan – pääsi vapaaksi vasta, kun isä maksoi tuhansien lunnaat

Tuomitut kuvasivat uhria ja uhkasivat laittaa videot nettiin, jos tämä kertoo tapahtuneesta viranomaisille.

Mies otettiin panttivangiksi ja hänet pakotettiin seksuaalisiin tekoihin velanperinnän takia, ilmenee Satakunnan käräjäoikeuden perjantaina antamasta tuomiosta. Mies vapautui vasta, kun hänen isänsä maksoi sieppaajille 2 800 euroa.

Kyse oli tapahtumista helmi-maaliskuun vaihteessa. Tapahtumaketju sai alkunsa Porista, missä tuomitut kaksi miestä kohdistivat ensin uhriin väkivaltaa asunnossa ja vaativat rahaa.

Sen jälkeen kaksikko kuljetti uhrin Tampereelle, missä tätä oikeuden mukaan pidettiin useita päiviä eri asunnoissa. Miehet sitoivat uhrin nippusiteillä ja köysillä ja laittoivat ilmastointiteippiä hänen päänsä ympäri. Lisäksi uhria hakattiin muun muassa nyrkein ja vasaralla sekä uhattiin aseella, väkivallalla ja tappamisella, oikeus toteaa.

Kaksikko myös pakotti uhrin seksuaalisiin tekoihin. Oikeuden mukaan miehet pakottivat uhrin työntämään pullonkaulan peräaukkoonsa. Lisäksi toinen miehistä lakkasi uhrin kynnet vaaleanpunaisiksi, minkä jälkeen uhri pakotettiin poseeraamaan erilaisissa seksiasennoissa pelkät alushousut jalassaan. Miehet valokuvasivat ja videoivat uhria ja uhkasivat julkaista tallenteet, jos uhri ilmoittaa viranomaisille.

Tuomitut myös veivät uhrilta pankkikortin ja verkkopankin tunnusluvut, joiden avulla he nostivat uhrin tililtä satoja euroja rahaa.

Uhkasivat jättää uhrin sidottuna metsään
Uhrin koettelemukset päättyivät vasta neljäntenä päivänä, kun hänen isänsä tuli Tampereelle ja antoi miehille 2 800 euroa. Syyttäjän mukaan miehet olivat ottaneet yhteyttä isään ja uhanneet, että poika tapetaan tai jätetään sidottuna metsään, mistä kukaan ei häntä löytäisi. Ensimmäisen maksun lisäksi isän piti luvata, että maksaa tuomituille vielä myöhemmin erissä yhteensä 7 000 euroa.

Olli Juhani Kauhanen, 28, ja Toni Jarkko Petteri Sjöblom, 25, tuomittiin muun muassa panttivangin ottamisesta, törkeästä vapaudenriistosta sekä kahdesta pakottamista seksuaaliseen tekoon. Oikeuden mukaan kyse oli Sjöblomin velanperinnästä, mutta Kauhanen kohdisti uhriin enemmän väkivaltaa. Siksi Kauhanen sai neljä ja puoli vuotta vankeutta ja Sjöblom neljä. Lisäksi heidät tuomittiin maksamaan uhrille erilaisia korvauksia yli 25 000 euroa.

Maria Rosvall STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006560803.html

[Tampereen Tyttö]

Tiedetäänkö uhrista enempää? Onko mahdollista että olisi romani?

[colorful]

Tiedetäänkö uhrista enempää? Onko mahdollista että olisi romani?

Ei ole romani. Ihan "valtaväestöön" kuuluva nuorimies. Täysin suomalainen.
Enkä kyllä ymmärrä miksi sillä olisi väliä, vaikka olisikin romani tms. Kauhea juttu joka tapauksessa.

[annaanna]

Tiedetäänkö uhrista enempää? Onko mahdollista että olisi romani?

Joku tässä on minfotietojen mukaan romani ja ravitoiminnassa mukana. Olisiko sitten Kauhanen tai Sjöblom romanisukua? Tuskin. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis uhri.

On se vaan niin pirun vaikea arvella minfossa kantasuomalaisiksi tekijöitä.

Osamaksusopimus. Käteisellä 2800 euroa + 7000 erissä. Olettivat tuomiotta jäävänsä

Nyt kun on tuomiot tulleet ja nimet tiedossa, niin lisätietoja näistä velanperijöistä kaipaisi. Vai omia saataviaanko olivat peräämässä.
Miten ovat ammattiinsa valikoituneet, mistä päin kotoisin ja ovatko nämä aina olleet kiinnostuneita kynsiään lakkaamaan ja pulloja peppureikiin työntämään? Entä onko netissä nähtävillä näitä hieman erikoisia kuvaussessioitaan, ovatko tuottaneet pornoa vai mistä moinen idea? Seksiasennoissa kuvanneet uhria.
Voi hyvänen aika!

[QZW]

Uhri on suomalainen eikä kuulu hamekansaan ja tämä Toni esiintyy ”räppärinä”. YouTubesta paljon musiikkia nääsrecods Toni esiintyy nimellä C8.

[Ghost hunting]

Jaa että tällänen kovisss, c8 no just, räppäreistä ei olla ikinä niin tykättykkään, täyttä Bull Chittiä. Onko jäbällä ees Chevrolet Corvette C8?