Mustasukkainen egyptiläismies kyttäsi suomalaisvaimonsa tekemisiä - 2 v 7 kk vankeutta

[sikakoira]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006434907.html

Syyte: Mies kuvasi salaa, uhkasi katkaista jalat, polttaa kasvot ja tappaa entisen avopuolisonsa

Syyttäjän mukaan miehen teoissa oli havaittavissa kunniaväkivallan piirteitä. Mies jäi kiinni teräase ja vasara housunkauluksessaan. Syytteen mukaan hän valmisteli törkeää henkeen tai terveyteen kohdistuvaa rikosta.

34-vuotiasta miestä syytetään entiseen avopuolisoonsa kohdistuneesta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Mies jäi kiinni teräase ja vasara housunkauluksessaan tämän vuoden tammikuussa, kun hän oli menossa tapaamaan entistä avopuolisoaan. Poliisi jo siinä vaiheessa tarkkaili miestä.

Miestä syytetään myös entiseen puolisoonsa kohdistuneesta salakatselusta, pahoinpitelystä, kolmesta laittomasta uhkauksesta, vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta.

Syytteen mukaan mies kuvasi ja katseli naista salaa kotona piilottamalla valvontakameran sohvan alle. Nainen tuli tietoiseksi kuvaamisesta. Mies uhkasi tappamisella, mikäli nainen poistaisi kameran.

Mies raahasi syytteen mukaan naisen keittiöön hiuksista kiinni pitämällä ja laittamalla käsivartensa naisen kaulan ympärille ja nosti teräaseen naista vastaan pitäen sitä rinnan korkeudella.

Mies uhkasi puhelimessa katkaista naisen jalat, polttaa tämän kasvot ja repiä hiukset. Mies uhkasi myös tappamisella.

Vainoamissyytteessä on kyse siitä, että mies soitti vajaan kahden kuukauden aikana naiselle noin 3 000 kertaa sekä lähetti tekstiviestejä ja satoja ääniviestejä.

Nainen pakeni siskonsa luo marraskuun lopussa viime vuonna. Sinne mies tuli syytteen mukaan kutsumatta sisään. Kun nainen pääsi joulukuussa turvakotiin, mies oleskeli turvakodin läheisyydessä. Mies tuli myös naisen työpaikalle etsimään tätä.

Mies lähetti myös syytteen mukaan naiselle viestin, jossa vaati palaamaan tätä luokseen tai muuten naisen siskolle kävisi huonosti.

Mies määrättiin laajennettuun lähestymiskieltoon 10. tammikuuta tänä vuonna. Kaksi päivää myöhemmin hän rikkoi sitä. Lähestymiskieltohakemuksessaan nainen kertoi muuttaneensa turvakotiin, koska hänellä oli suuri pelko väkivallasta. Naisen mukaan mies uhkaili häntä rajusti ja naisen mielestä mies oli myös kykenevä toteuttamaan uhkauksensa.

Mies uhkasi naisen mukaan näyttää, mikä mies hän on. Nainen joutui vaihtamaan turvakotia, koska mies hakeutui turvakodin lähelle, mistä poliisi hänet poisti. Nainen kertoi pelkäävänsä miestä.

Yhteisten lasten osalta nainen kertoi, että hän on valmis myötävaikuttamaan lasten tapaamisiin isän kanssa ”eikä hän halua viedä lapsilta isää”.

Käräjäoikeus määräsi lähestymiskiellon voimaan heti puoleksi vuodeksi.

Miestä syytetään myös naisen siskoon kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta ja vainoamisesta. Mies vainosi syytteen mukaan naisen siskoa uhkaamalla, seuraamalla, tarkkailemalla ja ottamalla oikeudettomasti yhteyttä. Teot aiheuttivat siskossa pelkoa ja ahdistusta. Mies soitti noin 300 kertaa useista eri puhelimista, oleskeli siskon talon lähettyvillä sekä asensi siskon autoon kahdella eri kerralla seurantalaitteen. Laitteet oli nimetty sisarusten mukaan.

Mies lähetti myös syytteen mukaan kaksi WhatsApp-viestiä siskolle, joissa uhkasi tulla siskon kotiin ellei hänen entinen avopuolisonsa palaa kotiin asumaan.

– Kokonaisuudessa on havaittavissa kunniaväkivaltamotiivia. Heillä on kulttuurierotkin, asianomistajalla ja vastaajalla, aluesyyttäjä Elina Hyppönen kommentoi.

Mies on ulkomaalainen. Hän myöntää syytteistä ainoastaan vainoamissyytteet, muut hän kiistää. Hän on kertonut mm. että on ollut puhelimessa vihainen ja ”käyttänyt karkeaa kieltä tarkoittamatta aiheuttaa mitään pahaa”. Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan valmistelurikossyytteen osalta mies on todennut, ettei hänen tarkoituksena ollut kohdistaa väkivaltaa kehenkään.

Helsingin käräjäoikeus antaa tuomion asiasta myöhemmin. Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta.

Otsikko muutettu vastaamaan tapahtunutta, yhdistetty aiheesta olleet kaksi ketjua.
-NILS-

[On Anoi Kaa]

Tainnut tutkijan hermo pettää, kun eivät odottaneet että rispektimies olisi saatu rysän päältä kiinni? Olisikin hyvä, että tällaisessa voitaisiin saada tuomio murhan tai törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, että saataisiin nämä hullut pois kierrosta.

Mies uhkasi puhelimessa katkaista naisen jalat, polttaa tämän kasvot ja repiä hiukset. Mies uhkasi myös tappamisella.

Karkean kielen käyttäjä osoitti myös inhimillisyyttä luvattuaan tappaa puolisonsa, kun tällä kuitenkin jalat katki, naama hapotettu tai liekitetty niin, että ali baban pitsakin näyttäisi missiltä tämän vieressä ja päänahkakin verillä tämän sekä tukan repimisen jäljiltä -> kuolemakin olisi tuossa jamassa armollinen ja rispektimies oli myös tähän sitoutunut? Tuon suunnitelman kuultuani kyllä ymmärrän, miksi kunniakansa suosii kaiken peittäviä kaapuja, mutta pyörätuoliakin olisi tuossa tarvittu ja en ole ikinä nähnyt kaapuihmistä pyörätuolissa, onko sekin siis jotain kunnia- tai haram-hommia?

mies soitti vajaan kahden kuukauden aikana naiselle noin 3 000 kertaa sekä lähetti tekstiviestejä ja satoja ääniviestejä.

Tekevä mies! Taas elävä todiste siitä, että maahan on saapunut monen alan ammattilaisia, mutta kotoutus vain täysin ala-arvoista. Tämäkin olisi siis loistava teurastaja, väkivaltajengin operatiivisen osaston kaveri (ns. alalauteiden mies) ja myös menestyvä puhelinmarkkinoija, kunhan vaan kunniakas mies ohjattaisiin hänelle sopiviin hommiin - itse en ole ainakaan ole soitellut tai tekstaillut noin paljon koko vuosituhannella, vaikka työasioitakin pitänyt soitella! Josko myöhemmin osoitetaan hänelle soveltuvia hommia, kun tällaisesta pikkujutusta ei vielä karkotetakaan, koska se loukkaisi hänen ihmisoikeuksiaan.

[Villeri]

Ei kai tohon voi sanoa kuin, että huivi on voimaannuttava oma valinta.

[Smirre]

"Mies" on siis ulkomaalainen.Saavutetuista eduista ei luovuta.Ja tämä naishenkilö oli luultavasti sellainen.Parempi väkisin tai väsyttämällä,että saa jäädä Suomeen.
Epäilen aika vahvasti,että näiden todellinen motiivi ei hetikään aina ole se kuvittelemansa kunnia,vaan maassa pysyminen,kansalaisuus(sen saaminen) ja karkoituksen välttäminen.
Tämän saisi ja pitäisi heivata laidan yli nyt.Näytti,kuinka maamme lait häntä koskee.
Näitä ei pidä jättää tänne pahentumaan.

[sikakoira]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006458346.html

30.3. 19:10

Lapset löysivät kameran sohvan alta – mustasukkainen mies kyttäsi vaimon tekemisiä Egyptistä

Mies tuomittiin muun muassa salakatselusta, pahoinpitelystä, vainoamisesta ja useista laittomista uhkauksista yli kahden ja puolen vuoden vankeuteen.

HELSINGIN käräjäoikeus on tuominnut 35-vuotiaan Bahaa Ahmed Abdellah Abidallan kahden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeustuomioon. Oikeus luki miehen syyksi kaikki kymmenen syyttäjän nostamaa syytekohtaa.

Miehen katsottiin syyllistyneen salakatseluun, pahoinpitelyyn, neljään laittomaan uhkaukseen, kahteen vainoamiseen, lähestymiskiellon rikkomiseen ja törkeään henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun.

Rikokset tapahtuivat lähes kolmen kuukauden aikana viime vuoden lokakuun alusta tammikuun loppupuolelle saakka. Useimmissa rikoksissa uhrina oli Abidallan suomalaissyntyinen vaimo. Kahdessa rikoksessa asianomistajana oli vaimon sisko.

Rikossarjan taustalla oli muun muassa mustasukkaisuus. Syyttäjä näki asiassa myös kunniaväkivallan piirteitä.

Lain väärälle puolelle Abidalla meni hieman ennen lokakuista matkaansa sukulaisten luo Egyptiin. Abidalla halusi tarkkailla kodin tapahtumia, joten hän asensi sohvan alle valvontakameran.

Perheen lapset löysivät kameran kuitenkin jo ennen kuin matka toteutui. Tämä tiesi perheriitaa.

VAIMON mukaan Abidalla oli sanonut näkevänsä vaimonsa mieluummin kuolleena kuin seurustelevan suomalaisen miehen kanssa. Mies oli vaatinut myös, ettei vaimo hymyile vastaan tuleville miehille. Lisäksi mies pakotti vaimonsa käyttämään huivia.

Lopulta vaimo suostui siihen, että kamera jäi matkan ajaksi paikoilleen. Kameran kanssa oli välillä ongelmia, joita vaimo korjaili miehensä määräyksestä. Mies käski vaimoaan pitämään myös puhelinta auki yöpöydällä, jotta hän kuulisi, mitä asunnossa tapahtui.

Mies uhkaili vaimoaan, joka ei uskaltanut muuta kuin totella. Kaikesta huolimatta mies palasi matkaltaan aiottua aikaisemmin.

Matkan jälkeen mies pahoinpiteli vaimoaan pitämällä kiinni muun muassa kaulasta ja raahaamalla tätä mukanaan. Samalla mies uhkasi vaimoaan keittiöveitsellä.

Vaimo lähti pian lasten kanssa perheen kodista siskonsa luo ja myöhemmin turvakotiin. Mies ei kuitenkaan jättänyt vaimoaan rauhaan. Hän muun muassa soitti vaimolleen ja uhkaisi katkaista tämän jalat, polttaa kasvot ja repiä hiukset. Lisäksi mies uhkasi myös tappaa vaimonsa.

Marraskuun lopulta alkaen miehen toiminta muuttui vainoamiseksi. Mies muun muassa soitti noin puolentoista kuukauden aikana noin 3 000 puhelua vaimolleen ja noin 300 puhelua tämän siskolle. Kerran mies tuli vaimonsa siskon kotiin, jolloin tämä joutui pakenemaan paikalta.

Mies asensi vaimonsa siskon autoon seurantalaitteen, jonka avulla hän kykeni seuramaan vaimonsa liikkeitä. Siskon mies löysi laitteen ja poisti sen, mutta Abidalla asensi pian autoon uuden seurantalaitteen.

POLIISI pyysi jättämään seurantalaitteen paikalleen ja pyysi siskoa ajamaan kuulusteluihin poliisiasemalle Pasilaan. Sisko pysäköi autonsa Pasilan urheilutalon parkkipaikalle, minne myös Abidalla saapui hetken päästä.

Juoni tehosi. Poliisipartio tarkisti Abidallan ja löysi hänen hallustaan teräaseen ja vasaran. Oikeus katsoi miehen valmistautuneen törkeään henkeen tai terveyteen kohdistuvaan rikokseen.

Vaimolla ei ollut korvausvaatimuksia, mutta vaimon siskolle Abidallan on maksettava kärsimyskorvauksia yhteensä 2 000 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan siskon 200 euron asianosaiskulut.

Rikosuhrimaksu ja kaikki oikeudenkäyntikulut mukaan lukien Abidallan maksettavaksi määrättiin yhteensä hieman alle 10 000 euroa.

Otsikon antia tehostettu
-NILS-

[Villeri]

Bahaa Ahmed Abdellah Abidallan

Eikö sen maahantulon voisi evätä jo nimen perusteella?

VAIMON mukaan Abidalla oli sanonut näkevänsä vaimonsa mieluummin kuolleena kuin seurustelevan suomalaisen miehen kanssa. Mies oli vaatinut myös, ettei vaimo hymyile vastaan tuleville miehille. Lisäksi mies pakotti vaimonsa käyttämään huivia.

Tuosta voisi jo haistella rasismia ja epäillä huivin käytön vapaaehtoisuutta.

Siskon mies löysi laitteen ja poisti sen, mutta Abidalla asensi pian autoon uuden seurantalaitteen.

POLIISI pyysi jättämään seurantalaitteen paikalleen ja pyysi siskoa ajamaan kuulusteluihin poliisiasemalle Pasilaan. Sisko pysäköi autonsa Pasilan urheilutalon parkkipaikalle, minne myös Abidalla saapui hetken päästä.

Juoni tehosi. Poliisipartio tarkisti Abidallan ja löysi hänen hallustaan teräaseen ja vasaran. Oikeus katsoi miehen valmistautuneen törkeään henkeen tai terveyteen kohdistuvaan rikokseen.

Siinä on ollut hengenlähtö lähellä, mutta Abidallan jäänee maahan, kun on noita perhesiteitä. Ellei avioliitto elä jo uutta kukoistustaan, mihin hieman viittaa tämä

Vaimolla ei ollut korvausvaatimuksia[..]

Rikosuhrimaksu ja kaikki oikeudenkäyntikulut mukaan lukien Abidallan maksettavaksi määrättiin yhteensä hieman alle 10 000 euroa.

Kansalainen Veronmaksaja on hyvä ja menee huomenna tavallista aiemmin töihin.

[NorthernDarkness]

Ei voi suomalaisena miehenä muuta tehdä kun katsoa kateellisena kuinka tulista rakkautta musulmaanimies pystyy naiselle antamaan.

[Smirre]

Onko nämä jotkut naiset aivan aikuisten oikeasti niin helvetin omahyväisiä,että kuvittelevat hallitsevansa psykopaattia? On ihan tutkittu juttu,että geeneissä on jonkunlainen muisti- tai miten sen ilmaisisi.Vaikka lapsi ei olisi nähnyt vanhempaansa koskaan,saattaa olla hyvin paljon samaa käyttäytymistä,kasvatuksesta huolimatta.

Nämä ikuisen kahinoinnin mailta saapuneet ovat hyvin pitkälle psykopatisoituneita. Ainakin käyttäytymisestä päätellen. Mitäpä siitä muuta voi seuratakaan,kun psykopaattien lapset naitetaan keskenään sukupolvesta toiseen. Ja nähdään eripuraa,tappamista,ja uskon varjolla tehtävää naisen halveksintaa. Monella miehellä on joku miespuolinen ystävä,joka on iäti rakkaampi kuin vaimo. Vaimo on vain suvun jatkamista varten, patjaksi. Vanhetessaan ei kelpaa edes siihen.
Kyllä ne ovat maireita,hyväkäytöksisiä ja kohteliaita. Ensin. Esittävät jopa vapaamielisempää suhteen alussa, kunnes alkavat köyttä kaulan ympärillä kiristämään.
Ettekö akat prkl ymmärrä,että olette arvottoman tavaran arvoisia heille sen jälkeen,kun alkukiima on ohi. Se on heidän perinne ja perimä.Se on geeneissä.
Tapattakaa vaan suvakit itsenne näillä, niin ei synny lisää niitä psykopaatteja.

[Gurney]

Älkääpä nyt, nuo naiset eivät missään nimessä ole alistettuja. He ihan omasta tahdostaan käyttävät huivia ja istuvat kotona 24/7

[Tarkastaja Levisi]

Salakuvaava mustasukkainen egyptiläistaustainen peliongelmainen psykopaattimies on tehnyt vaimonsa elämästä helvettiä muiden muassa salakuvaamalla, pakottamalla käyttämään huivia, kieltämällä hymyilyn työpaikalla, minkä jälkeen on sitten suunnitellut vaimonsa murhaamista pitkällä veitsellä ja vasaralla, jotka on olleet matkassa 'myyntitarkoituksessa'. Traagisinta tuo, että nainen, jopa naisen sisko, ovat syypäät kaikkeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9546 ... 85b4c2ad8d

Mustasukkainen mies salakuvasi ex-puolisoaan, pahoinpiteli, uhkaili, seurasi ja valmistautui taisteluveitsellä iskuun – poliisi pelasti perheenäidin viime hetkellä

Pienten lasten äiti pelkää, ettei edes vankilatuomio estä ex-miestä toteuttamasta uhkauksiaan.

27.9.2020 klo 21:25

Vainottu perheenäiti haki hädissään uutta lähestymiskieltoa vankilassa istuvaa ex-miestään vastaan.

Helsinkiläisnaisen vuosia jatkunut alisteinen parisuhde kärjistyi loppuvaiheessa väkivaltaiseksi mustasukkaisen miehen ulotettua uhkauksensa myös vaimon sukulaisiin.

Mies ei hyväksynyt puolisonsa lähtöä, vaan yritti kaikin tavoin painostaa ja uhkailla tätä palaamaan luokseen.

– Mieluummin näen sinut kuolleena kuin seurustelemassa suomalaisen miehen kanssa, ulkomaalaistaustainen mies ilmoitti.

Lapsi löysi salakameran

Mies alisti puolisoaan muun muassa pakottamalla tämän käyttämään huivia aina ulkona ollessa.

Asiakaspalvelussa työskennelleellä vaimolla ei ollut myöskään lupaa hymyillä kenellekään vastaan tulevalle miehelle. Mustasukkainen puoliso piti pahana jo sitä, että vaimolla oli myös miespuolisia työkavereita.

Nainen joutui hoitamaan kodin ja lapset yksin. Mies vietti ison osan ajasta muualla. Selvisi, että hän kulutti valtaosan perheen tuloista pelaamalla.

Kun mies viime syksynä oli tapansa mukaan lähdössä käymään Egyptissä, hän halusi ottaa perheen lapset mukaansa. Lasten äiti ei kuitenkaan tähän suostunut.

Isän matkan aikana yksi lapsista löysi sohvan jalkaan asennetun kameran, jonka isä oli salaa asentanut sinne. Isä seurasi Egyptistä käsin kameralla puolisonsa ja perheensä tekemisiä.

Kun asia selvisi puolisolle, hän aikoi kytkeä kameran pois päältä. Mies kuitenkin uhkasi tappaa hänet, mikäli kamera ei saa jäädä paikalleen. Nainen ei uskaltanut muuta kuin totella.

Mies myös määräsi, että puolison oli pidettävä öisin puhelinta auki yöpöydällä, jotta hän kuulisi, mitä kotona tapahtui.

Uhkasi katkoa jalat
Mies uhkaili puolisoaan videopuheluissa tappamisella myös jalkojen katkaisemisella, kasvojen polttamisella ja hiusten repimisellä.

Mustasukkainen mies ei malttanut viipyä matkalla suunnitellusti, vaan palasi etuajassa Suomeen. Paluun jälkeen tilanne kärjistyi entisestään.

Viime marraskuussa mies otti riidan päätteeksi keittiökaapista kaksi isoa veistä. Nainen yritti turhaan pakoon. Mies sai otteen hänen kaulastaan ja hiuksistaan, raahasi hänet takaisin keittiöön ja nosti veitsen uhrin rintaa vasten.

Nainen ymmärsi, että hänen oli muutettava lasten kanssa pois kotoa. Hätämajoitus löytyi sekä siskon luota että turvakodista. Tämä ei kuitenkaan rauhoittanut miestä, päin vastoin.

Mies ilmoitti, että mikäli nainen ei palaisi hänen luokseen, tämän siskolle kävisi huonosti. Mies pommitti uhriaan soitoin ja viestein. Runsaan kuukauden aikana mies soitti puolisolleen noin 3000 puhelua.

Mies myös tiesi, missä turvakodissa nainen oli. Hän lähetti tälle sijaintitietojaan turvakodin pihalta. Kerran hän tunkeutui puolisonsa siskon kotiin hakemaan tätä. Myös naisen työpaikalla pelättiin miestä, joka oli tullut sinne vihoissaan etsimään karkuun lähtenyttä naista.

Partio seurasi epäiltyä, otti hänet kiinni ja toi Pasilan poliisiasemalle vakavasta rikoksesta epäiltynä.

Epätoivoinen nainen tukeutui siskoonsa. Mies tiesi tämän ja asensi ex-kälynsä autoon seurantalaitteen. Vasta myöhemmin selvisi, miksi mies osasi usein ilmestyä sinne, missä hänen exänsä ja tämän sisko olivat.

Kun nainen meni serkkunsa kanssa entiseen kotiinsa hakemaan tavaroitaan, paljastui, että mies oli hävittänyt kaikki hänen vaatteensa ja perintökorunsa. Kesken etsinnän mies ilmestyi paikalle, mutta poliisien nopea saapuminen rauhoitti tilanteen sillä kertaa.

Poliisi otti vihdoin uhkaukset tosissaan. Sen lähisuhdeväkivaltayksikkö ryhtyi seuraamaan miestä.

Tammikuun alussa 2019 poliisipartio meni asemiin miehen kodin lähelle ja toinen partio tämän arveltuun määränpäähän. Kun mies lähti liikkeelle, poliisit huomasivat pian, että tämä seurasi ex-kälynsä autoa.

Poliisit olivat perässä, kun seurattava ja seuraaja ajoivat Pasilan urheilutalon parkkipaikalle. Siviiliasuiset poliisit olivat noin 30 metrin päässä, kun mies meni ex-kälynsä autolle olettaen ex-vaimonsa olevan siellä.

Tämä ei kuitenkaan sillä kertaa ollut siskonsa kyydissä, joten mies käveli lähitalon pihalle odottamaan. Poliisit menivät perässä.

– Asutko tässä talossa? he kysyivät.

– Miksi te minulta tällaista kysytte? mies vastasi.

Pitkä veitsi piilossa

Tässä vaiheessa poliisit esittivät virkamerkkinsä, kertoivat mistä miestä epäillään ja käskivät häntä pitämään kädet esillä. Läheisen poliisitalon turvatarkastuksessa miehen vyöltä otettiin talteen vasara ja pitkä taisteluveitsi.

– Olin menossa myymään veistä remonttia tekevälle tuttavalleni. Ajattelin hänen ottavan myös vasaran, mies yritti selittää.

Tosin mitään etukäteen sovittua tapaamista esittämänsä tuttavan kanssa mies ei ollut sopinut.

Poliisin keräämä näyttö oli kaikkiaan niin vahva, että sen turvin mies saatiin pidätettyä ja vangittua. Näin poliisi sai pelastettua perheenäidin - edes väliaikaisesti.

Miestä syytettiin käräjillä kaikkiaan kymmenestä entiseen puolisoonsa ja tämän siskoon kohdistuneista rikoksista. Vakavin teoista oli se, mistä poliisit olivat ottaneet hänet verekseltään kiinni: Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.

Oikeus katsoi miehen syylliseksi kaikkiin syytekohtiin, kuten vainoamisiin, laittomiin uhkauksiin, salakatseluun ja pahoinpitelyyn. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1984 syntyneen miehen kahden vuoden ja 7 kuukauden vankeuteen ja määräsi hänet edelleen pidettäväksi vankeudessa.

Tuomitulle ei kuitenkaan ole määrätty yhteydenpitokieltoa, joten hän on vankilasta soittanut ex-vaimolleen ja painostanut tätä perumaan sen, mitä ex-puoliso ja hänen siskonsa ”ovat hänelle tehneet”.

Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka alkaa käsitellä asiaa ensi vuoden maaliskuussa.

Nyt nainen pelkää, että mies voi vapautua vankilasta ennen hovin päätöstä ja jatkaa vainoamista. Hän on hakenut ja saanut miestä vastaa uuden, laajennetun lähestymiskiellon, jonka hovioikeus hiljattain vahvisti.

Miestä vastaan on käräjäoikeudessa parhaillaan vireillä uusi syyte. Kysymys on raiskauksesta. Jutun käsittelyä ei ole vielä aloitettu, sillä sitä on jouduttu lykkäämään koronarajoitusten vuoksi.

Iltalehti ei poikkeuksellisesti julkaise tuomitun nimeä uhrin ja tämän lasten suojelemiseksi.

Tämä oli kolmas aiheesta aloitettu ketju ja kukas muukaan kun nimimerkki Tarkastaja Levisi taas asialla. Ketjut yhdistetty. Levisille huomautus toistuvasta trollaamisesta.
-NILS-

[Taakibörsta]

Miestä vastaan on käräjäoikeudessa parhaillaan vireillä uusi syyte. Kysymys on raiskauksesta. Jutun käsittelyä ei ole vielä aloitettu, sillä sitä on jouduttu lykkäämään koronarajoitusten vuoksi.

Tämä veijarihan on ehtiväinen. Liekö vaimonsa raiskannut vai onkohan käynyt vieraissa? Vai kenties sekä että!?

[poikani]

Myös naisen työpaikalla pelättiin miestä, joka oli tullut sinne vihoissaan etsimään karkuun lähtenyttä naista.

Sietääkin pelätä. Muistamme tämän toisen exänsä työpaikalla häiriköineen suklaasilmän edesottamukset: viewtopic.php?f=2&t=8421

Ihanan eksoottista tulisuutta.

[Tarkastaja Levisi]

Tuolla oli perässä linkki muutaman vuoden takaisesta tapauksesta, jossa tällä kertaa kantasuomalainen 1977 syntynyt herra oli vainonnut vaimoaan. Harhaluuloisuushäiröstä kärsinyt mies katsottiin oikeudessa syyntakeettomaksi ja määrättiin lopulta pakkohoitoon. Ajatuksen juoksu on voinut tässä olla aika impulsiivista, mutta ei ole johtanut samanlaiseen reaalielämän toimintaan, kuin egyptiläismiehen tapauksessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6d3 ... 3b82492db3

[Alex Smith]

Älkääpäs nyt, virgini on hakenut nimen käräjäoikeudesta ja kyseessä pottunokka.

[poikani]

Mutta mitä ihmettä, onko tämä vanha uutinen, koska IS:n sivuilta löytyy maaliskuulta 2020 juttu, jonka mukaan mies on jo tuomittu. Nimikin on näkyvillä.

Oli Iltalehdessä kuitenkin uusina tietoina muun muassa raiskaussyyte:

Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka alkaa käsitellä asiaa ensi vuoden maaliskuussa.

Nyt nainen pelkää, että mies voi vapautua vankilasta ennen hovin päätöstä ja jatkaa vainoamista. Hän on hakenut ja saanut miestä vastaa uuden, laajennetun lähestymiskiellon, jonka hovioikeus hiljattain vahvisti.

Miestä vastaan on käräjäoikeudessa parhaillaan vireillä uusi syyte. Kysymys on raiskauksesta. Jutun käsittelyä ei ole vielä aloitettu, sillä sitä on jouduttu lykkäämään koronarajoitusten vuoksi.