Huoltovarmuuskeskus, Tiina Jylhä ja Onni Sarmaste

[Juujaa]

Pakkohan tässä on olla jotain helvetin outoa hvk puolelta.
Hvk.lla on ihan omat lakimiehet ja ostopuoli. Silti onnistuttu kusemaan reklamoinnista lähtien kaikki.
Muutenkin 5 miljoonaa € ennakkomaksuna Ihmisen tilille Belgiaan jonka nimen googlettamisella löytyy varsin värikäs yrityshistoria.

[MohammedMohammed]

Pakkohan tässä on olla jotain helvetin outoa hvk puolelta.
Hvk.lla on ihan omat lakimiehet ja ostopuoli. Silti onnistuttu kusemaan reklamoinnista lähtien kaikki.
Muutenkin 5 miljoonaa € ennakkomaksuna Ihmisen tilille Belgiaan jonka nimen googlettamisella löytyy varsin värikäs yrityshistoria.

Onhan siinä. Nimittäin se, että miksi edes on otettu mukaan ulkopuolisia myyntimiehiä? HVK olisi voinut tehdä tilauksen suoraan. Noita FFP3 tason suojaimia, kun saa ihan Tokmannistakin näköjään.. ei ole siis mitään vaikeaa. Tokmannin myyjät tilailee niitä 2000€ kuukausipalkalla, Tomilla oli näihin nähden viisinkertainen palkka, mutta silti ei onnistunut. Ahneus tuli väliin.

[Juujaa]

Pakkohan tässä on olla jotain helvetin outoa hvk puolelta.
Hvk.lla on ihan omat lakimiehet ja ostopuoli. Silti onnistuttu kusemaan reklamoinnista lähtien kaikki.
Muutenkin 5 miljoonaa € ennakkomaksuna Ihmisen tilille Belgiaan jonka nimen googlettamisella löytyy varsin värikäs yrityshistoria.

Onhan siinä. Nimittäin se, että miksi edes on otettu mukaan ulkopuolisia myyntimiehiä? HVK olisi voinut tehdä tilauksen suoraan. Noita FFP3 tason suojaimia, kun saa ihan Tokmannistakin näköjään.. ei ole siis mitään vaikeaa. Tokmannin myyjät tilailee niitä 2000€ kuukausipalkalla, Tomilla oli näihin nähden viisinkertainen palkka, mutta silti ei onnistunut. Ahneus tuli väliin.

30 sekunnin googlauksella olisin itse kysynyt sellaisesta firmalta kuin medkit. Vakavarainen firma, hyvällä historialla. Näköjään onnistuu isompien erienkin hankkiminen. Juuri tilannut 500000 suojainta .
Mutta ei tilataan tältä kaverilta kuka on eilen perustanut firman. Tietysti maksetaan ennakkoon kaikki.

[B€st]

Pakkohan tässä on olla jotain helvetin outoa hvk puolelta.
Hvk.lla on ihan omat lakimiehet ja ostopuoli. Silti onnistuttu kusemaan reklamoinnista lähtien kaikki.
Muutenkin 5 miljoonaa € ennakkomaksuna Ihmisen tilille Belgiaan jonka nimen googlettamisella löytyy varsin värikäs yrityshistoria.

Onhan siinä. Nimittäin se, että miksi edes on otettu mukaan ulkopuolisia myyntimiehiä? HVK olisi voinut tehdä tilauksen suoraan. Noita FFP3 tason suojaimia, kun saa ihan Tokmannistakin näköjään.. ei ole siis mitään vaikeaa. Tokmannin myyjät tilailee niitä 2000€ kuukausipalkalla, Tomilla oli näihin nähden viisinkertainen palkka, mutta silti ei onnistunut. Ahneus tuli väliin.

Virhe oli ongelmanratkaisukyvyssä. Kun huomataan, että myydään ei oota, pätevä henkilö tekee arvion siitä, mistä niitä suojaimia voisi saada eli ottaa yhteyttä alan johtaviin toimijoihin. HVK ryhtyi organisaation ilmoituksen mukaan käymään heille tulleita yhteydenottoja järjestyksessä läpi. Onni ja Jylhä olivat ensimmäisiä, jotka laittoivat sinne meiliä.

[PiikkiSika]

miks ylipäänsä moisia varisuodattimia tilattiin??? ku sillon/nyt tiedetyn perusteella ei hajuakaan tartuntamekanismista... tarttuuko yskäisystä "ilmatilaan" - vai vaatiko isomman pisaran suoraan kiukaalle (kieleen tms.) Kaikki muu on tyhjäpäisten spekulointia, muulla tarkoitan siis "mahdollisia" tapoja altistumiseen. Jos kerran yskäisy ilmakehään altistaa kaikki 2m säteellä seuraavat 48h, niin mitä vitun hyötyä on mistään suojasta, se kun siirtyy myös olkapään, hihan, paidanhelman jne. kautta paikkaan jossa hengityssuojaa ei enää käytetä - esim. sänkyvaatteisiin jne... = mission impossible ja siten TÄYSIN TOISARVOISTA JA TURHAA. Heikot ja sairaat kuolee, so what?
Sauli&co. stay away

[sikakoira]

Samasta syystä kuin mitä tapahtuu muutenkin ympärillä

”Pankit osaavat asiansa. Vaikka ne itse saavat keskuspankeilta rahaa miinuskorolla, ja hiljattain saivat hallitukselta eri järjestelyin satoja miljoonia koronakriisin ratkaisuun. pankit tekevät saman tempun kuin 90-luvulla. Tämän tempun nimi on Iso kääntö.

Näin se käy: pankit ovat siis saaneet satoja miljoonia valtiolta. Niillä on siis ilmaista rahaa. Niinpä ne käyvät läpi kaikki asuntolainat, jotka ne voivat kaataa. Ideana on se, että korkoa nostamalla tehdään asuntovelallisten tilanne kestämättömäksi ja nämä joutuvat myymään asuntonsa pilkkahintaan pankeille tai näiden bulvaaneille.

Velkaa ei alehintaan myydyllä asunnolla pysty maksamaan. Velallinen jää ilman asuntoa, mutta velkaa jää silti. Näin pankki siis rahastaa edelleen asuntonsa jo menettänyttä velallista.

Samaan aikaan tai hieman myöhemmin pankki myy joko etukäteen sovitulla hinnalla haltuunsa ottaman asunnon sijoittajalle tai myy sen itse taas kalliilla ulos markkinoille. Näin pankki siis tuplaa tuottonsa ja vetää rahat liiveihinsä valtiolta, velalliselta ja seuraavalta ostajalta.

Näin toimittiin 1990-luvulla Nalle Wahlroosin ja hänen kavereittensa johdolla. Tempusta käytetään edelleen nimeä Iso kääntö. Nyt se tehdään uusiksi. Miten tämä on mahdollista? Se on mahdollista, koska hallituksemme ei voi pankeille yhtään mitään.

Se ei voi antaa niille kuin rahaa, koska pankit ovat Euroopan Unionin ja EKP:n erityissuojeluksessa.

Lain mukaan hallitus voisi asettaa pankeille ehtoja ja vaatimuksia, antaa jopa määräyksiä, mutta niin ei tehdä, koska koko eduskunnasta ei löydy yhtä ainoaa poliitikkoa, jolle koko kansan tai maan etu olisi pankkien ja omaisuusmassoja keskenään jakavien kelmien etua tärkeämpi.

Eduskunta suojelee pankkeja, koska eduskunta on vain paikallisparlamentti, jonka on toteltava Euroopan Unionin komissiota, Euroopan keskuspankkia ja Euroopan parlamenttia.

Miksi niin? Koska me emme ole itsenäisiä.

https://mvlehti.net/2020/04/11/pankit-n ... so-kaanto/

[Gagarin]

Pakkohan tässä on olla jotain helvetin outoa hvk puolelta.
Hvk.lla on ihan omat lakimiehet ja ostopuoli. Silti onnistuttu kusemaan reklamoinnista lähtien kaikki...

Tuossa asian ydin onkin. Nimittäin HVK:llä ei ole tämän alan osaamista. Se ei ole osto-organisaatio. Se on varastointiorganisaatio, jonka osaaminen on logistiikassa. Se huolehtii STM:n ohjeiden mukaisesti varastoinnista, sekä itse että neuvottelemalla teollisuusyritysten kanssa näiden pitämistä varmuusvarastoista.

Valtiolla on omia ammattilaisia Hanselissa (ex. Valtion Hankintakeskus), mutta Hanselia ei käytetty. Syynä se, että silloin STM:llä pitäisi olla omia budjettivaroja juuri oikealla "suojaimienosto" -momentilla. Sellaisia ei tietenkään voinut olla. Mutta HVK:lla oli runsaasti varoja taseessaan. Siispä käytettiin suoraan HVK:ta. HVK olisi totta kai voinut tilata suojaimet Hanselilta, mutta siinä olisi hukattu aikaa ja haukut siitä olisi tullut. HVK toimi itse suoraan, nopeasti ja näin päättömästi, koska STM:stä tuli hätäinen määräys: hankkikaa miljoonia suojaimia HETI!

HVK teki mitä käskettiin, hoiti asian johon sillä ei ollut minkäänlaista osaamista - ja mokasi. Nyt sitten määräyksen antajat, STM:n virkamiehet, ovat aloittaneet omien käsiensä pesun. Jos Sarmaste saisi syytteen petoksesta, niin se pelastaisi STM:n jehut. Tämä selittänee osan KRP:n hyperaktiivisuudesta tämän asian kanssa...

[Juujaa]

Pakkohan tässä on olla jotain helvetin outoa hvk puolelta.
Hvk.lla on ihan omat lakimiehet ja ostopuoli. Silti onnistuttu kusemaan reklamoinnista lähtien kaikki...

Tuossa asian ydin onkin. Nimittäin HVK:llä ei ole tämän alan osaamista. Se ei ole osto-organisaatio. Se on varastointiorganisaatio, jonka osaaminen on logistiikassa. Se

Kappas vaan. Oikeassa olet. Tuo hvk hankintayksikkö on perustettu pelkästään suojainten ostoon.

[semiconcious]

Aika vähäpätöinen ihminen pitää olla, että jakaa avoimella Facebook-sinällään tollasta kuraa mitä Onni, ilman kommentointimahdollisuutta.

[PablonEssobar]

Pakkohan tässä on olla jotain helvetin outoa hvk puolelta.
Hvk.lla on ihan omat lakimiehet ja ostopuoli. Silti onnistuttu kusemaan reklamoinnista lähtien kaikki...

Tuossa asian ydin onkin. Nimittäin HVK:llä ei ole tämän alan osaamista. Se ei ole osto-organisaatio. Se on varastointiorganisaatio, jonka osaaminen on logistiikassa. Se huolehtii STM:n ohjeiden mukaisesti varastoinnista, sekä itse että neuvottelemalla teollisuusyritysten kanssa näiden pitämistä varmuusvarastoista.

Valtiolla on omia ammattilaisia Hanselissa (ex. Valtion Hankintakeskus), mutta Hanselia ei käytetty. Syynä se, että silloin STM:llä pitäisi olla omia budjettivaroja juuri oikealla "suojaimienosto" -momentilla. Sellaisia ei tietenkään voinut olla. Mutta HVK:lla oli runsaasti varoja taseessaan. Siispä käytettiin suoraan HVK:ta. HVK olisi totta kai voinut tilata suojaimet Hanselilta, mutta siinä olisi hukattu aikaa ja haukut siitä olisi tullut. HVK toimi itse suoraan, nopeasti ja näin päättömästi, koska STM:stä tuli hätäinen määräys: hankkikaa miljoonia suojaimia HETI!

HVK teki mitä käskettiin, hoiti asian johon sillä ei ollut minkäänlaista osaamista - ja mokasi. Nyt sitten määräyksen antajat, STM:n virkamiehet, ovat aloittaneet omien käsiensä pesun. Jos Sarmaste saisi syytteen petoksesta, niin se pelastaisi STM:n jehut. Tämä selittänee osan KRP:n hyperaktiivisuudesta tämän asian kanssa...

Ei tuollaisen asian hoitaminen vaadi kovinkaan kummoista osaamista. Kuka tahansa, jolla on vähintään kaksi aivosolua tietää, että 5 miljoonaa euroa on enemmän kuin miljoona euroa. Pieni lapsikin erottaa mikä ero on luotettavalla ihmisellä ja epäluotettavalla ihmisellä. Varmaan 99% kansasta tietää, että rahoja ei kannata maksaa etukäteen näkemättä tavaraa.

Edes dementoitunut vanhus ei olisi mennyt näin helppoon. Väitän, että kuka tahansa, joka osaa käyttää tietokonetta, ja on joskus jotain netistä tilannut, olisi suoriutunut tästä kaupasta miljoonaa kertaa paremmin. Ja nyt pitäisi siis uskoa, että nämä koulutetut ihmiset, jotka on valittu työhönsä satojen, ellei jopa tuhansien hakijoiden joukosta (kovalla palkalla luonnollisesti) menivät näin helppoon vipuun. Koska heillä ei ollut osaamista, joka varmaan jokaisella teiniltäkin löytyy Suomesta. Joo ei.

[On Anoi Kaa]

Kyllä Sarmaste on siinä oikeassa, että pahimmat syylliset löytyvät jostain ihan muualta. Onni on hyvä syntipukki uhrata, niin poliittiset toimijat ja virkamiehet saavat synninpäästön. Siinä mielessä ymmärrän hänen katkeruutensa, kun nopsaa hänen tuoreita postauksia luin. Hän kuitenkin sentään toimitti tavaramäärän, mistä oli sovittu ja ei liene Sarmasteen vika, jos tilaus oli määritelty epäselvästi? Joku vaikkapa HUS:n hankintapäällikkö voisi näyttää vertailun vuoksi minkälaisella määritelmällä he tilaavat vastaavaan tarkoitukseen maskinsa, kun HVK:n tilaus (tai se minkä näin) oli melko avonainen mahdollistaen tämänkaltaisenkin sopan.

Miehestä itsestään ja hänen esiintymisestään voi olla montaa mieltä, mutta enpä lähde yritteliästä miestä mollaamaan näillä perusteilla, kun vaikuttaa sille ettei tahallaan sutta ja sekundaa toimittanut, kuten aluksi hänestä maalailtiin faktavalamediassa.

Tässähän kuitenkin lopulta tilanne on siinä mielessä parempi kuin voisi olla, sillä maskeja voi kuitenkin käyttää. Ei ole vielä Suomi sellainen maa, missä reilun myyntikatteen saaminen laillisessa kaupankäynnissä olisi rikos. Jos tästä tulee sellaiselle ennakkotapaus, niin olen melko vaarallinen mies tietoineni, koska tuntisin silloin paljon rikollisia.

Ulkonäöllemme taas emme paljoa voi ja joillekin on suurta nautintoa postata itsestään kuvia someen.

yhteistyökumppani ja Onni S, Sarmasteen fb.jpg (103.11 KiB) Katsottu 2937 kertaa

[PablonEssobar]

Kyllä Sarmaste on siinä oikeassa, että pahimmat syylliset löytyvät jostain ihan muualta. Onni on hyvä syntipukki uhrata, niin poliittiset toimijat ja virkamiehet saavat synninpäästön. Siinä mielessä ymmärrän hänen katkeruutensa, kun nopsaa hänen tuoreita postauksia luin. Hän kuitenkin sentään toimitti tavaramäärän, mistä oli sovittu ja ei liene Sarmasteen vika, jos tilaus oli määritelty epäselvästi? Joku vaikkapa HUS:n hankintapäällikkö voisi näyttää vertailun vuoksi minkälaisella määritelmällä he tilaavat vastaavaan tarkoitukseen maskinsa, kun HVK:n tilaus (tai se minkä näin) oli melko avonainen mahdollistaen tämänkaltaisenkin sopan.

Miehestä itsestään ja hänen esiintymisestään voi olla montaa mieltä, mutta enpä lähde yritteliästä miestä mollaamaan näillä perusteilla, kun vaikuttaa sille ettei tahallaan sutta ja sekundaa toimittanut, kuten aluksi hänestä maalailtiin faktavalamediassa.

Tässähän kuitenkin lopulta tilanne on siinä mielessä parempi kuin voisi olla, sillä maskeja voi kuitenkin käyttää. Ei ole vielä Suomi sellainen maa, missä reilun myyntikatteen saaminen laillisessa kaupankäynnissä olisi rikos. Jos tästä tulee sellaiselle ennakkotapaus, niin olen melko vaarallinen mies tietoineni, koska tuntisin silloin paljon rikollisia.

Ulkonäöllemme taas emme paljoa voi ja joillekin on suurta nautintoa postata itsestään kuvia someen.
yhteistyökumppani ja Onni S, Sarmasteen fb.jpg

Siitä olen samaa mieltä, että on tuossa muitakin tekijöitä kuin Onni ja koko homma pitäisi tutkia HVK:ta myöten. Tilauksen epäselvästä määrittelystä en ole samaa mieltä. Sen perusteella mitä mediassa on näytetty standardit käyvät hyvin selväksi. Jos tuote ei näihin standardehin yllä, niin Onnihan siinä on myyjänä vastuussa, eivät Kiinalaiset valmistajat. Toivottavasti homma tutkitaan perusteellisesti, mitä kyllä vahvasti epäilen.

Mitä tulee reiluun myyntikatteeseen, niin siinä taas yksi syy tutkia HVK:n puolelta niitä kaupan tehneitä. Miksi joku tekisi näin älyttömän kaupan, kun tarjolla on laatua neljä kertaa halvemmalla.

Jos ostaa moottorittoman Ladan Ferrarina, niin sitäkin voi käyttää kukkapenkkinä.

[Juujaa]

PablonEssobar. Eihän Onni ole vastuutaan kieltänyt, hvk ei vaan antanut hänen tehdä mitään asian korjaamiseksi. Se on ja tulee olemaan hyvin mielenkiintoinen kysymys. Tässä tapauksessa.
Jos joku on ostanut joskus auton liikkeestä ja autoon on tullut vika. Oletteko suoraan soittaneet poliisille että nyt on tehty petos?

[PablonEssobar]

PablonEssobar. Eihän Onni ole vastuutaan kieltänyt, hvk ei vaan antanut hänen tehdä mitään asian korjaamiseksi. Se on ja tulee olemaan hyvin mielenkiintoinen kysymys. Tässä tapauksessa.

Mutta eihän HVK:lla ole mitään laillista velvollisuutta antaa Onnin enää tehdä mitään tilanteen korjaamiseksi.

Ostaja saa purkaa kaupan, jos kyse on myyjän viivästyksestä ja sopimusrikkomuksella on ostajan kannalta olennainen merkitys, joka on ollut myyjän tiedossa tai hänen olisi tullut tämä käsittää. Ostaja voi kuitenkin asettaa myyjälle uuden määräajan tavaran luovuttamiseen. Jos tässä ajassa luovutusta ei tapahdu tai myyjä ei aio tässä ajassa tavaraa luovuttaa, saa hän purkaa kaupan. Mikäli tavara on ostajalle erikseen valmistettu tai tilattu, esimerkiksi mittatilaustavara, saa ostaja purkaa kaupan, jos viivästyksen johdosta tavaran olennainen tarkoitus jää saavuttamatta. Ostaja voi purkaa kaupan myös tavaran virheen vuoksi, jos tällä on ostajalle olennainen merkitys, joka on myös myyjän tiedossa. Ostajalla on velvollisuus reklamoida eli tehdä myyjälle purkuilmoitus kohtuullisessa ajassa virheen havaitsemisesta. Kun kaupan osapuolina ovat yksityishenkilö ja elinkeinonharjoittaja, kuluttajalla on aina oikeus tehdä virheilmoitus kahden kuukauden kuluessa virheen havaitsemista. Lähtökohtaisesti kaupan kohde täytyy toimittaa purkutilanteessa takaisin myyjälle samassa kunnossa, kun se oli ostajan sen saatuaan.

[Juujaa]

Pablonessobar onnea siihen että yrittävät todistaa Sarmasteen tienneen maskit vialllisiksi ennakkoon.
Jos noihin Sarmasteen juttuihin on uskomista (miksi valehtelisin tietää jäävänsä kiinni). Niin hvk on kyllä mokannut täysin ostajan velvollisuutensa.
Miksi ihmeessä Sarmaste olisi tilannut tietoisesti epäkelbot maskit? Kun kelvollisillakin olisi nettoa jäänyt lottovoiton verran.