Kunniamurhan yritys Kuopiossa - afgaanimies puukotti ex-vaimoaan

[canis lupus]

Sinänsä kerrankin rehellistä että kaveri sanoi suoraan mistä tapaus johtui. Nostiko valtion ilmaiseksi tarjoama asianajaja kädet pystyyn? "Mä en enää jaksa selitellä teiän sairaita kultturijuttujanne parhain päin, kerropa nyt ihan itte että miks."

Joutunut muutamaan näihin mamu > mamupatja -keisseihin lähtemään pelastamaan sitä muijaa. Ja senkin jälkeen on törmännyt johonkin tukholmasyndrooman tyyppiseen kognitiiviseen dissonanssiin, että "ehkä väkivaltaisuus johtuikin osittain siitä että olin mustis kun se oli koko ajan netissä tai kavereidensa luona, mut en kuitenkaa hyväksy että mun päätä paukutetaan lavuaarin reunaan jos en tykkää et sen kaverit tulee kylään, byhyy..."

Jep, kulttuurierot ei aina ole niitä jänniä pelihetkiä, tai ettei ne toivotut jännät pelihetket olleetkaan niitä missä isäntä oli luvannu "kavereille kans".

Ja juuh, sillä määrällä mustaa valkoisella mitä olen viranomaisille toimittanut ja mikä on ollut lopputulos, taitaa olla Taposia myös muissakin osissa yhteiskuntaamme, päättämässä että keppostelu onkin joskus hyväksyttävää, ehkä johtuu Harrypotter-karvoista ranteissa?

[aumari]

MIEHEN kertoman mukaan nainen oli vienyt hänen kunnian, ja se oli pahinta, mitä miehen kulttuurissa voi tehdä.

Mielenkiintoinen ristiriita kun äänekkäästi naisten oikeuksia ja tasa-arvoa ajavat vihervasemmistolaiset telaketjufeministit haluavat tänne lisää näitä kunnianpalauttajia.

Lisäksi hämmentää vaikka tähän aiheeseen ei liity, niin se kun mamut lähettävät tyttölapsia silvottavaksi savannille perinteen vuoksi. Miten tämä suhteutuu tuohon jaloon feministi aatteeseen?

Minusta tuntuu, että tuo ristiriita on liian vaikea ratkaista, joten suljetaan tarvittaessa toinen silmä.

[KARJU!!]

Jäsentenvälinen, ei Suomen Oikeuslaitos pysty tätä ratkaisemaan

[Iivis]

Kuljettiko kunnian mies polkupyörän Jämsästä vai pöllikö Kuopiosta vai onko joku avulias toimittanut pyörän paikan päälle?

[Gurney]

Ja taas, ei nyt todellakaan suvakeilla mene kovinkaan vahvasti. Tämän alueen etusivulla noin 80% mutakyp...tekosia ja silakat uivat verkkoon. Hienoa

[Gurney]

SIvistystä ei ole ilman kulttuurin levittämistä tai edistyksen ja kulttuurin leviämistä. Ihminen ilman sivistystä taas on useimmiten apina. Sivistynyt ihminen osaa myös keskustella ilman, että möläyttelee koko ajan iänikuisia latteuksia turvapaikanhakijosta ja silakoista, kun tarkoitus on keskustella tästä Kuopion murhasta.

KSML-lehdessä oli aihetta myös vähän enemmän avartava pelkkä otsikko, joka kertoo Kuopion puukkomiehen todenneen, että naisilla on Suomessa liikaa oikeuksia. Juttu itsessään on maksumuurin takana, mutta otsikko kertoo paljon.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/3132690

Kunniamurhaa Kuopiossa yrittänyt mies haukkui Suomen antavan liikaa oikeuksia naisille – ylpeili teostaan poliisille

Afganistanilaisen 39-vuotiaan miehen syytetään yrittäneen murhata entisen vaimonsa Kuopiossa, koska mies ei hyväksynyt naisen ottamaa avioeroa väkivaltaisesta miehestä.

Silakan kommenttia odottaen?

Kun mitään ei enää löydy

[Iivis]

Mies palautti kunniaansa puukottamalla Kuopiossa – sivullisten väliintulo pelasti entisen vaimon
12.10.2020 19:50Petri Saarela


Pohjois-Savon käräjäoikeus Kuopiossa aloitti tänään jutun käsittelyn, missä afgaanimiestä syytetään entisen vaimonsa murhan yrityksestä. Mies koki avioeron loukanneen miehen kunniaa, ja kunniamurha jäi yritykseksi vain sivullisten puututtua tapahtumiin.
Afgaanimies matkusti toukokuun alussa Jämsästä Kuopioon tapaamaan eronneen afgaanipariskunnan yhteisiä lapsia. Tapaamisen olisi pitänyt tapahtua siten, että mies ja nainen eivät kohtaa toisiaan, mutta afgaanimiehellä oli aivan toisenlaiset suunnitelmat.

Afgaani oli varustautunut tapaamista varten 10 cm pitkällä terällä varustetulla veitsellä ja polkupyörällä, jonka avulla hän etsi naista tapaamispaikan tuntumasta.

Afgaani löysikin naisen, ajoi tämän kiinni, otti tältä puhelimen ja löi naista ainakin veitsellä, mahdollisesti myös nyrkillä. Kun nainen kaatui maahan, mies jatkoi raakaa väkivaltaa.

Naisen kaulaan tuli kaksi pistoa, joista toinen jatkui lavan taakse selkään. Toinen isku aiheutti selkäydinkanavaan ulottuvan haavan. Otsaan tuli haava ja eri puolille vartaloa ruhjeita.

Afgaani löi iskut suurella voimalla elintärkeiden elimien alueelle. Syyttäjän mukaan tarkoituksena oli tappaa.

Kunniamurha jäi yritykseksi, koska veitsen terä katkesi ja terän osa jäi selkäydinkanavaan. Tässä vaiheessa sivulliset puuttuivat tilanteeseen, ja nainen saatiin toimitettua sairaalahoitoon.

Veritekoon afgaanin ajoi avioero. Nainen oli miehen mukaan käyttänyt hyväkseen sitä, että Suomessa naisille annetaan oikeuksia. Yhteiselon päättyminen oli loukkaus miestä kohtaan. Nainen oli vienyt miehen kunnian, ja se on miehen mukaan pahinta, mitä hänen kulttuurissaan voi tapahtua.

Haastehakemuksen mukaan afgaani ei suinkaan katunut tekoaan. Sen sijaan hän oli siitä ylpeä ja piti sitä oikeutettuna.

Syyttäjä vaatii afgaanille vähintään 8 vuotta ehdotonta vankeutta murhan yrityksestä.

Lähde Pohjois-Savon käräjäoikeuden haastehakemus.

https://www.kansalainen.fi/mies-palautt ... en-vaimon/

[Netflixer]

↑

Kertoisiko joku miten tällaisia uutisoidaan vähitellen avoimemmin? Pidän sitä loistavana kehityksenä mutta ihmettelen kuinka lehti uskalsi julkaista näinkin tarkasti etnisyyden?

[Postmortem]

Eipä ole hallituksen edustajilta tullut mitään tuomitsevaa kannanottoa kunniaväkivallasta. Ollaan nyt ihan hiljaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tästä ei saa näköjään äänestäjiltä irtopisteitä.

[trubaduuri]

Ylittääkö tällainen teko edes uutiskynnystä siinä maassa missä tämä on kunnianloukkaus? Suomen tasa-arvoinen laki molempia sukupuolia kohtaan on meille kantasuomalaisille itsestäänselvyys, mutta kun halutaan rikastuttaa yhteiskuntaamme, niin on myös ymmärrettävä nämä rikastuttajien käyttäytymistavat ja heidän kunnianloukkaukset, koska ne eivät ole muuttuneet miksikään vaikka ollaan tultu erilaiseen yhteisöön. Pitäisikö heidät tuomita sen lain mukaan mihin ovat kasvatuksen saaneet? Tämä voisi olla perustellumpi vaihtoehto kuin se, että heille luodaan uusi oppimismalli.
Tähän tietysti olisi parempikin vaihtoehto joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että kahta täysin erilaista kulttuuria ei tuli keskenään sekoittaa. Tai sitten hyväksyttäisiin se että näin on oikeutettua tehdä. Sitä asiaa tuskin voidaan ministeri aitiossa päättää mikä kenenkin yksittäistapauksen kotikasvatuksen kunnianloukkaus pitää sisällään.
Joko sallitaan nämä, eikä moralisoida tai sitten ei päästetä näitä suomeen ja annetaan heidän silpoa kotomaassaan vaikka omat pikkuaivonsa.

[strömmingen]

^ Palstan varsinaiset suvakit eivät nyt ehdi asiaa kommentoimaan, valitettavasti. Pakko sitten minun. Tässähän nyt trubaduurikin suvaitsemattomasti olettaa että tulijoiden pitäisi sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja tasa-arvoon. MIksi näin ? Olisi monikulttuurisempaa rikkautta jos suomalaiset sopeuttaisivat oman kulttuurinsa ja tapansa ja ottaisi huomioon muualta Suomeen turvaan hakeutuneiden tunteet ja perinteet. Onhan Suomi Afganistaniin verrattuna täysin perseestä. Naisilla on äänioikeus ja ajokortti! Mihin nainen tarvitsee ajokorttia ? Miten mies voi toimia perheen päänä ja kasvattaa lapsista perinteitä kunniottavia talebaaneja jos edes omia vaimoja ei saa hakata ?

[Tiinas]

Sinikka ei miiiilläään ehdi, hänellä kun on kiire kirjoittaa se noin 10 viestiä per päivä ja keksiä valelinkkejä BLM keskusteluun.

Silakkaa ei naisten oikeudet kiinnosta, ainoastaan neekereiden
Likealiar ei kykene enää kirjoittaamaan kun heti kerrottiin että tekijä loinen eikä voi heittää pottunokka kommenttia

[Doctor Lecter]

Ex-vaimonsa kunniamurhaa Kuopiossa yrittänyt mies ylpeili veriteollaan poliisille – "Naisilla on Suomessa liikaa oikeuksia"

Afganistanilaiselle 39-vuotiaalle miehelle luettiin maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa syyte murhan yrityksestä. Mies ei hyväksynyt avioerotilannetta ja päätti kostaa entiselle vaimolleen.

Veriteko tapahtui Kuopiossa toukokuun alussa keskellä katua alkuiltapäivästä. Mies oli matkustanut Jämsästä Kuopioon ex-pariskunnan lasten tapaamista varten.

Mies saapui kaupunkiin mukanaan polkupyörä ja teräosaltaan kymmensenttinen hedelmäveitsi. Tapaamispaikka ja -aika oli sovittu ennalta, mutta syytteen mukaan mies kierteli polkupyörällään noin kilometrin päässä tapaamispaikalta naista etsien.

Lopulta mies näki naisen ja ajoi hänet pyörällään kiinni. Hän yritti saada naisen puhelimen itselleen, koska halusi tietää kenen kanssa nainen oli puhunut. Ex-vaimo ei antanut puhelintaan vapaaehtoisesti, joten mies kävi naisen kimppuun.

Syytteen mukaan mies oli lyönyt entistä vaimoaan veitsellä selkään, ylävartaloon ja kaulan alueelle useita kertoja. Lisäksi hän oli lyönyt naista käsin päähän ja vartaloon.

Nainen kaatui maahan, mutta mies jatkoi.

Hengenvaarallisia vammoja
31-vuotias uhri sai eri puolille kehoa hengenvaarallisia ja leikkaushoitoa vaatineita vammoja. Teko keskeytyi, kun veitsen terä katkesi ja jäi kiinni naisen selkäydinkanavaan.

Sivulliset ehtivät hätiin. Nainen pääsi ajoissa sairaalaan ja jäi henkiin.

Syyttäjän mukaan kyse oli kostosta. Taustalla oli avioerotilanne, jota mies ei hyväksynyt. Elämänmuutokseen liittyi tapahtumia, jotka olivat miehen mielestään loukanneet hänet kunniaansa ja kulttuuriaan. Hän koki naisen vieneen hänen kunniansa, ja se oli pahinta mitä hänen kulttuurissaan nainen voi miehelle tehdä.

Mies koki, että hänellä on avioerosta huolimatta oikeus saada tietää, kenen kanssa nainen keskustelee tai on tekemisissä. Naiselle annettiin hänen mielestään liikaa oikeuksia Suomessa, ja ex-vaimo oli käyttänyt tätä tilannetta hyväkseen.

Kuulusteluissa mies ilmoittikin, ettei kadu tekoaan, vaan on siitä ylpeä. Hän piti naisen kimppuun käymistä oikeutettuna ja myönsi tekonsa.

Teon suunnitelmallisuuden hän sen sijaan kiisti. Mies väitti törmänneensä naiseen sattumalta, ja hedelmäveitsikin oli ollut mukana hedelmien syömistä varten. Niitä hänen hallustaan ei kuitenkaan löytynyt.

Pyysi mielentilatutkimusta
Mies katsoi vastauksessaan syyllistyneensä korkeintaan pahoinpitelyyn tai tapon yritykseen, ei murhan yritykseen. Hän pyysi pääsyä mielentilatutkimukseen, koska oli aiemmin ollut psykiatrisssa hoidossa.

Syytetty on ollut vangittuna kiinniotostaan saakka. Syyttäjä hakee hänelle ainakin kahdeksan vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Nainen hakee yhteensä 16 000 euron korvauksia kärsimyksestä ja pysyvistä kosmeettisista haitoista. Puukotuksesta aiheutui muun muassa otsaan syntyi syvä viiltohaava.

Traumaattisen tapahtuman jälkeen nainen muutti toiselle paikkakunnalle ja joutui hankkimaan turvakiellon. Hän on kärsinyt traumaattisen stressireaktion oireista ja joutunut syömään unilääkkeitä teon jälkeen.

Keskisuomalaisen mukaan mies ja nainen tulivat Suomeen turvapaikanhakijoina vuonna 2015. Yksi pariskunnan lapsista oli ilmoittanut vastaanottokeskuksen vartijalle, että hänen isänsä pahoinpitelee äitiä. Rikostutkinnan käynnistäminen johti sakkorangaistuksiin pahoinpitelyistä.

Myöhemmin pari erosi. Miehellä on myös ollut laajennettu lähestymiskielto naista kohtaan.

mtvuutiset.fi
13.10.2020 07:40

"Naisilla on Suomessa liikaa oikeuksia"

a) tuliko naisen oikeudet Suomessa hänelle yllätyksenä?
b) mitkä ovat ne oikeudet, jotka ovat "liikaa"?
c) voisiko hän itse _mitenkään_ ajatella asiaa siten, että hissukseen "oikeus kerrallaan" ryhtyisi niitä hyväksymään ja myöntäisi ahdasmielisen ajattelunsa - muutos lähtee vain ihmisestä itsestään
d) odotan innolla SDP:n naisjärjestön kommenttia, sekä silakkaliikkeen ja feministijärjestön korkealentoisia ajatuksia siitä, miten tämä olikin suomalaisen yhteiskunnan ja etenkin suomalaisten miesten syy
d) miksi hän kaikesta huolimatta jäi Suomeen, jos asuminen niiden "liiallisten oikeuksien" vuoksi ahdistaa?

kymmensenttinen hedelmäveitsi... hedelmäveitsikin oli ollut mukana hedelmien syömistä varten

Hedelmien kuorimiskortti otettiin heti esiin - sehän on aikoinaan kehitysmaiden ihmisten mukana Suomeen(kin) saapunut selitys veitsen mukanaolosta.

Hän koki naisen vieneen hänen kunniansa, ja se oli pahinta mitä hänen kulttuurissaan nainen voi miehelle tehdä.

Kunniansa? Siis millaista kunniaa on miehellä, joka saapuu Suomeen loisimaan, tekeytyen sodan ja vainon uhriksi?

Kulttuuri mainittu. Olemme siirtymässä pimeään keskiaikaan, mutta tämähän on valtiojohdolta, poliitikoilta, virkamiehiltä ja muilta hyviltä ihmisiltä täysin tietoinen teko.
- Ihan kuin mustalaisten "kunniakulttuurissa" ei olisi ollut tarpeeksi, niin lisää piti ongelmia saada, että Suomi(kin) kansainvälistyisi.

Mies myöntää väkivallan käytön. Miehen oikeuteen jättämän kirjallisen vastauksen mukaan hänen tarkoituksena ei ollut kuitenkaan viedä 31-vuotiaan naisen henkeä. Mies katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn tai enintään tapon yritykseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006667137.html

Onko kunniamurhan lisäksi olemassa myös kunniataponyritys ja/tai kunniatörkeäpahoinpitely? Jos näitä ei ole, on vain kunniamurha, niin mites Suomessa asuvan islamiväestön (lähinnä miespuolisten) ajatus siitä, että kun teko epäonnistui, koska mies selvästikin epäonnistui tehtävässään.
- Palautuiko miehen kunnia silti ja hän saa aplodeja ja täst´lähtien on aina paikka vesipiippuringissä?

[JohanPomppas]

"Se mitä on tapahtunut, niin olen ylpeä siitä. Olen oman uskontoni ja kunniani takia valmis jopa kuolemaan."

Aijaa....? No miksi se sitten täällä on? Eikös tuo olis voinut jäädä kotimaahansa sitä uskontoaan ja kunniaansa puolustamaan ja vaikka kuolemaan sen vuoksi? Luulis että siellä niitä tilaisuuksia olisi ollut riittämiin moiselle sankarille. On nämä vekkuleita. "Sotaa ja kuolemaa pakoon lähteneitä" kotimaastaan, mutta täällä lännessä sankarillisesti puolustetaan "oman henkensä kaupalla" kunniaa, uskontoa ja kulttuuria puukottelemalla akkoja.

[mrs.Lansbury]

Kuljettiko kunnian mies polkupyörän Jämsästä vai pöllikö Kuopiosta vai onko joku avulias toimittanut pyörän paikan päälle?

Mukanaan toi, esim.junallahan se kulkeutuu helposti.
Toki olis Kuopiossa ollut kaupunkipyöriäkin, mutta se lienee tuntematon käsite tälle tekijälle

Aika huono mäihä kyllä, että tuo ukko löysi ex-vaimonsa...