Imatra: pojat pahoinpitelivät toista poikaa – raaka video levisi verkossa

[Lassie]

Huom. Pään- ja niskanalueelle tulevista tennaripotkuista voi seurata vakavaa, peruuttamatontakin vahinkoa. Niskasta sen verran, että se voi revähtää, ja niskaan tulevat potkut ja pomppimiset/stomppaamiset voivat aiheuttaa halvaantumisen. Ei ole normaalia toimintaa. Maassa makaavaa/puolustuskyvytöntä vielä.... Väkivallan skaalassa ei lievää, viranomaisetkin kuvailleet raa'aksi toiminnaksi.

Näistä ei kannata laittaa nimiä liikenteeseen. Alaikäiset yrittävät vielä jatkaa elämiään. Tapaus on tutkinnassa. Päätekijä on saanut osakseen paljon uhkailuja ja häirintää myös netissä, feikkitilejä on perustettu, hänet on uhattu mm. joukkoraiskata ja osoitettaan on kysytty jatkuvasti (sitä on myös netissä jaettu). Hän on ilmeisesti snapchätissä kertonut olevansa pahoillaan.

Hän ei ole samassa asemassa kuin uhri, mutta tapaus on mennyt henkilöydet paljastavien (yksityisyys mennyttä) videoiden levittämisen jälkeen överiksi. Seniorit miettivät aiemmassa IS:n artikkelissa hyvin asioita. Kun ei kaikkia pointteja ehkä tiedetä.

Videoiden ja netin perusteella tässä tapauksessa on ollut ilmeisesti alkujaan kyse : 1 vastaan 1 sovitusta tappelemisesta, joka videoidaan. Näin vähemmin julkisuudessa pyörineen videon nähdäkseni saman tappelun alkupuolelta, jossa uhri pääsee rajuhkon pystypainin jälkeen kaatamaan tekijän maahan ja moukaroi tätä päähän takaapäin (istuu hajareisin uhrin päällä), tekijä nousee jotenkuten mutta on sotkeentunut paitaansa eikä näe mitään, uhri jatkaa ärhäkkää moukarointia armotta kunnes sivusta tulee joku nuorukainen, joka ohjaa uhrin lopettamaan/taukoamaan toimintaansa.

Sitten oli se videopätkä, jossa pojat ovat maassa ja uhri pitää headlockissa/päälukossa tekijää ja romanipoika tulee sivusta tökkimään kepillä uhria, pojat nousevat ja kuuluu klops ja hurraamista mutta ei näy kameraan mitä käy, sitten yhtäkkiä tekijä irtautuu itkien (jotain "en ole vielä tehnyt mitään"-valitusta) tilanteesta ja hän on lirinyt housuihinsa. Joten, herää kysymys mitä tekijälle kävi, esim. saiko pääosumia tai kokiko kuristamista, ja siksikö laski alleen. Kun pojat ovat irtautuneet, lyhyt romanipoika kepin kanssa ehdottaa tappelemista uhrille ja alkaa samantien huitoa suin päin kepillä uhria, joka torjuu kepinheilautuksia ja nuori yleisö huutaa samalla "lyö päähän!", uhri lopulta työntää romanipojan kumoon maahan ja on menemässä pois paikalta, kun helvetti repeää puistoalueella: nuoret lähtevät ottamaan kiinni uhria ja kuuluu mm "nyt paskotaan se!" Joku poika kamppaa kepillä uhrin maahan ja viha on valloillaan, tekijä on vetänyt ylleen hupparin (on sama tyyppi, housujen etumus kastunut jne) ja yhdessä lyhyen romanipojan kanssa he potkivat ja pomppivat uhrin pään että niskan alueelle eikä maassa makaava uhri voi kuin suojata pään ja niskan seutuaan - on puolustuskyvyttömässä tilassa ryhmän voimien motissa.

Seuraava video on se, jossa paikalle on kutsuttu ambulanssi ja uhri siirretään sinne.

Asetelma ei siis ilmeisesti ole alkujaan ollut uhri-tekijä. Tappelemisen kuluessa uhriksi myöhemmän ryhmäkiinnioton seurauksena joutunut poika lyö maassaolevaa toista poikaa päähän. Erona myöhempään tilanteeseen on se, että kyse ei ole päähän potkimisesta ja stomppaamisesta eikä ole ryhmäylivoimaa ja lisäksi maassaoleva poika pystyy nousemaan joskin paitaansa jumiutuen, jolloin ns uhripoikaa ohjataan sivustaseuraajan taholta hillitsemään hakkaamistaan.

Tulkinta on ollut netissä se, että 1 vastaan 1 - tappelussa hävinnyt poika ei kestänyt häviämistä ja lähti joukolla "paskomaan" toista poikaa. Toisaalta, tilannehan muuttui sattumankaupalla (?) siinä vaiheessa, kun uhripoika tönäisi häntä kepillä jahdanneen pienemmän romanipojan kumoon, silloin paikalla ollut joukkio halusi hyökätä voittajapojan kimppuun.

Jos he olivat sopineet 1-1-tappelemisesta (mikä ei ole kannatettavaa: väkivaltaa), niin mitä sääntöjä vaiko mitään heillä oli sellaiseen. Kun ei ymmärrystä vielä ole riskeistä eikä väkivallan seurauksista; biologian vuosikurssilla lienevät oravien ja kuukkelien tunnistamisissa. Pääosumat vaikuttavat olleen sallitut, miten lienee ollut kuristamisten jne kanssa. Kun ei edes 1-1- tilanteesta pidetty kiinni, lyhyen romanipojan annettiin keppinsa kanssa sekaantua jo aiemmin kahdenväliseen tappelemiseen. Joukolla yhden kimppuun on raukkamaista. Ilmeisesti he tulkitsivat pienemmän pojan kaatamisen ns sanomattoman säännön (pikkupoikaan ei saa koskea) rikkomiseksi, mutta eivät ymmärtäneet omaa vastuutaan huolehtia siitä, ettei pienempi poika lähde vaarallisesti huitomaan ja lyömään kepillä ja sekaantumaan asioihin. Onko ollut sanaa/elettä keskeyttämiseen, onko ollut tarkkailijoita/erotuomareita puuttumaan. Ei olla ajateltu, jos olisi, ei olisi lähdetty järjettömään trendiin.

(HUOM. onko meneillä jokin huomiokovis-wannabe-lasten trendi? Luulevatko pojat olevansa vapaa-ottelijoita tai katutappelijoita? Miten kauan trendiä on saattanut jatkua, olipa hyvä, että nyt siihen tuli pysäytys. )

Jos ei ole yhtään mitään sääntöjä, se on rikollista katutappelemista ja mitä vaan voi käydä. Sairaalareissut ennenpitkää edessä ja ollaanko sitten ns omalla vastuulla, vai yhtäkkiä toisen vastuulla. Nyt kävi juuri niin. Onneksi ei vielä pahemmin ja onneksi tässä vaiheessa pääsivät Imatralla puuttumaan tuon porukan häirikkömeininkiin. He eivät välttämättä lapsina tajunneet kaikkea, harkintakyky jne ei ole samaa kuin aikuisilla. Nyt heillä on mahdollisuus alkaa tiedostaa, että eihän tämä trendi olekaan coolia vaan typerää. Mopoajatkin olisivat tulossa, niin ei kannata hakemalla hakea aivovammoja ja liikuntakyvyttömyyttä. Jos ei muu mene perille, niin tässä vanhemmille (tuskin lukevat, mutta joka tapauksessa) vinkkiä sanomiseen.

Ja voivathan myöhemmin alkaa harrastaa tsepuolustus/kamppailulajeja, joissa opetetaan ottamaan muita huomioon eikä pyritä satuttamaan harrastajia, on olemassa sääntöjä. Mutta jos on vääräntyyppinen höykytysmentaliteetti, niin parempi että ovat ensiksi kypsymässä ja vaikka keskittyvät ennemmin rauhoittumaan.

[On Anoi Kaa]

Tuossa edellä joku arveli, että minä vähättelen. En vähättele.
//aiheeseen liittymätöntä omakokemaa ja huhupuhetta poistettu//

Aikuisten ihmisten voimat ovat erilaisia kuin pentujen. Tuoppi tai nyrkki on eri asia kuin tennari.

Et vähättele, mutta annat silti ymmärtää että tennaria pään alueelle ei ole oikein mitään, ei ainakaan niin paha kuin nyrkki? Nyt tajuan mistä näitä väkivallan yliannostelijalapsukaisia tulee, kun heidän vanhemmatkaan eivät pidä päähän potkimista minään. Mieti hetki ennen seuraavaa mielipidettä tämänkaltaisista asioista, kuulostaa melkoisen elämästä vieraantuneelle. Kysy vaikka joltain joka on oikeasti tapellut tai matsaa.

Lisään sen verran, että kyllä jo esiteinin kehonpaino ja voimat riittävät vaikka tappamiseen. Ja ehkäpä helpoiten juuri potkien/hyppien maassa olevaa puolustuskyvytöntä uhria. Harjoitustehtävä, arvioi lapsen paino, mene salille ja ota vastaava määrä painoja ja nosta vaikkapa 25-30 cm korkeuteen ja tiputa omille varpaillesi (tai lapsesi päähän, jos haluat tapon yrityksestä tai jopa murhasta lusimaan, ruumiinvammantuottamisen saat takuulla) ja tässäkään ei ole tietysti mukana itse potkun/polkaisun tuottamaa energiaa. Voit laittaa puntin/kahvakuulan pohjaan kankaan tai ohuen kumin simuloimaan kenkää. En uskaltaisi itse.

[Juujaa]

On anoi kaan kirjoitukseen tiedättekö miksi kamppailulajeista korvan takapuolelle osumat on kielletty?
Takaraivo on alueena tosi herkkä, aivoverenvuodot, hermojen vaurioituminen, niskanikamien pullistumat ym on niskasta paljon yleisempää kuin edestä tai ohimoilta.

[tötterö]

Raakaa on nuorten touhu.
Ihme jos ei maassa poljettavana ollut saanut aivovauriota.
Sen verran monesti tuli tennaria täydellä painolla suoraan päähän ja kun toinen puoli päästä maata vasten niin ei joustoakaan yhtään.
Karseaa on kakaroiden touhut ja soliaalipuolen tulisi aktivoitua vähän pidemmäksikin toviksi.

[Kalle-Ville]

Näistä ei kannata laittaa nimiä liikenteeseen. Alaikäiset yrittävät vielä jatkaa elämiään. Tapaus on tutkinnassa. Päätekijä on saanut osakseen paljon uhkailuja ja häirintää myös netissä, feikkitilejä on perustettu, hänet on uhattu mm. joukkoraiskata ja osoitettaan on kysytty jatkuvasti (sitä on myös netissä jaettu). Hän on ilmeisesti snapchätissä kertonut olevansa pahoillaan.

Hän ei ole samassa asemassa kuin uhri, mutta tapaus on mennyt henkilöydet paljastavien (yksityisyys mennyttä) videoiden levittämisen jälkeen överiksi.

Päätekijä levitti omalla nimellään ja kuvallaan olevilla sometileillä lukuisia videoita tapahtumasta rehennellen ja kehuskellen teollaan. Sometilien ylläpidon poistettua väkivaltavideot niiden sääntöjen vastainena hän levitti niitä uudelta tililtään aina uudestaan ja uudestaan teollaan koko ajan halveksittavalla tavalla kehuskellen ja rehennellen sekä inttäen, ettei muka kussut housuunsa, joten itseään saa syyttää tuosta mahdollisesti haitallisena kokemastaan julkisuudesta eikä ketään muuta!

[tötterö]

Oliko tekijä etnisellä värinällä varustettu vai väriseekö mulla vaan ?

[MissJustice]

Värinä oli hyvin vaalea ihosta ainakin tällä toisella tekijällä, joka näitä videoita on ilmeisesti levittänyt. Nimiki viittas perus Suomi jamppaan.

[Kalle-Ville]

Kun malttaa lukea nämä kommentoimansa keskusteluketjut edes pintapuolisesti, ei silloin tarvitse tunnustella omia väristyksiään vaan saa edellä olevista kirjoituksista selvät vastaukset siihen, kellä tekijöistä värisee minkäkinlainen ja minkäkin värisävyinen etnisyys.

Ainakin vaaleamman päätekijän etu- ja sukunimikin jo heti aivan alkupuolelta tätä ketjua selviää, kuten myös häntä tummemman sukunimi (nyt värisee tietyllä tavalla) sekä ainakin etunimen alkukirjain, jos ei koko nimeä sattuisi löytymään.

[Juujaa]

Näistä ei kannata laittaa nimiä liikenteeseen. Alaikäiset yrittävät vielä jatkaa elämiään. Tapaus on tutkinnassa. Päätekijä on saanut osakseen paljon uhkailuja ja häirintää myös netissä, feikkitilejä on perustettu, hänet on uhattu mm. joukkoraiskata ja osoitettaan on kysytty jatkuvasti (sitä on myös netissä jaettu). Hän on ilmeisesti snapchätissä kertonut olevansa pahoillaan.

Hän ei ole samassa asemassa kuin uhri, mutta tapaus on mennyt henkilöydet paljastavien (yksityisyys mennyttä) videoiden levittämisen jälkeen överiksi.

Päätekijä levitti omalla nimellään ja kuvallaan olevilla sometileillä lukuisia videoita tapahtumasta rehennellen ja kehuskellen teollaan. Sometilien ylläpidon poistettua väkivaltavideot niiden sääntöjen vastainena hän levitti niitä uudelta tililtään aina uudestaan ja uudestaan teollaan koko ajan halveksittavalla tavalla kehuskellen ja rehennellen sekä inttäen, ettei muka kussut housuunsa, joten itseään saa syyttää tuosta mahdollisesti haitallisena kokemastaan julkisuudesta eikä ketään muuta!

Kertoo jotain tämän pikkupaskan ajatusmailmasta. Perustaa sometilejä selittääkseen ettei kussut housuunsa. Todellisuudessa kusi, näkyy videolla.
Kun hän teki näitä profiileja Imatralla pyöri huhu että uhrilla olisi pysyvä aivovamma. Mutta tämähän ei kiinnostanut Iiroa paskan vertaa.

[Lassie]

Ne päätekijän nimellä varustetut sometilit, joilla videoita näytettiin, saattoivat olla feikkitilejä. Näin muutaman sellaisen tilin ja kommenteissa väitettiin, etteivät tilit olleet tyypin itsensä perustamia. Sittemmin ne tilit on käsittääkseni poistettu netistä. Huomasin myös yhden tilin, jota väitettiin oikeaksi ja sillä tilillä ei ollut julkisesti mitään retosteluita eikä nauhoja, vain teksti että uhkaukset välitetään suoraan viranomaisille.

Myös itsepuolustus/kamppailulajien harrastaminen on sellaista, että ihan ehjin nahoin ei sekään onnistu. Vakavia vaurioitakin ja vahinkoja voi päästä käymään. Jotkut ovat joutuneet lopettamaan loukkaantumisten takia. Itsepuolustus jne on hyödyllistä mutta millä riskein.

[Juujaa]

Ne päätekijän nimellä varustetut sometilit, joilla videoita näytettiin, saattoivat olla feikkitilejä. Näin muutaman sellaisen tilin ja kommenteissa väitettiin, etteivät tilit olleet tyypin itsensä perustamia. Sittemmin ne tilit on käsittääkseni poistettu netistä. Huomasin myös yhden tilin, jota väitettiin oikeaksi ja sillä tilillä ei ollut julkisesti mitään retosteluita eikä nauhoja, vain teksti että uhkaukset välitetään suoraan viranomaisille.

Myös itsepuolustus/kamppailulajien harrastaminen on sellaista, että ihan ehjin nahoin ei sekään onnistu. Vakavia vaurioitakin ja vahinkoja voi päästä käymään. Jotkut ovat joutuneet lopettamaan loukkaantumisten takia. Itsepuolustus jne on hyödyllistä mutta millä riskein.

Osa oli varmasti feikkitilejä. Niiden tarkoitus oli vain ja ainoastaan ärsyttää ihmisiä. Sitten oli tämä alkuperäinen missä julkaisi videoita pahoinpitelyistään. Selitteli ettei pissannut housuun ym. Meni hetki tämä sivu meni nurin tuli uusi sivu joka jatkoi täysin samalla kaavalla.

[WannabeH]

Huhhuijaa, aika leikkiä pojilla! Löysin vielä videon päähän potkimisesta ja kyllä uhri on ihan pihalla jo ennen viimesiä iskuja

[Lassie]

Toivottavasti tapahtumaa joutuvat käsittelemään ja valistusta kuulemaan koko tuo porukka.

Paikalla oli lauma lapsia ja nuoria, jotka olivat seuraamassa, kuvaamassa ja oikein yllyttämässä tappelijoita. Porukka katsoi sivusta lopussakin, kun maassamakaavaa uhria potkittiin päähän ja niskaan. Vaikka ei fyysisesti menisi väliin, voi silti vaikka mennä viereen vaatimaan hyökkäyksen lopettamista kovaan ääneen. Ja kyllähän tuo porukka lähti nopeasti liikkeelle, kun halusivat saada sen pojan kiinni. Eli: mitä halusivat, sen tekivät. Jos halua ei ollut riittävästi homman stoppaamiseen, ei heissä energia lähtenyt siihen aktivoitumaan.

Hyvä sentään että jotkut soittivat apua paikalle.

Tapahtumaa ja mahdollista videotappelemistrendiä voisi olla tarpeen ennaltaehkäisemisen ja valistamisen mielessä käsitellä yleisemmin lasten ja nuorten keskuudessa Imatran koululla ja muissa kouluissa. Tehdä selväksi että sellaiseen ei pidä mennä mukaan, kaikille seuraa vain harmia taikka vammoja ja omantunnontuskia. Väkivallan seurausten näyttämisen ja selittämisen lisäksi keskustelemista lasten kanssa, miten he voivat toimia jos näkevät tuollaista. Kartoittavaa myös kuunnella alaikäisiä, missä mennään, ja siitä etenemistä.

[VastarannanKiiski]

Sinällään ihmetyttää tuo poliisin valitus siitä että näiden teinikusipäiden vanhempia uhkaillaan. Onhan siinä nyt jonkun oltava vastuussa ja jos se ei ole alaikäinen niin silloin hänen (kieroon) kasvattajansa.

Toisinaan miettinyt että "innostaisiko" se vanhempia paneutumaan ihan uudenlaisella intensiteetillä siihen penikkojensa kasvatukseen, jos olisikin niin, että vanhemmat vastaa oikeudessa pentujensa teoista, muutenkin kuin rahallisilla korvauksilla. Jos isät ja äidit joutuisivat esim. tuomituksi aikuisten asteikoilla penikkojensa suorittamista törkeistä pahoinpitelyistä ja tapon yrityksistä, olisiko heillä ihan eri tavalla intoa puuttua penikkojensa häiriökäytökseen kuin vain kieltää että "ei meidän justus-alexander, hän on hyvä poika!"

Tämä olisi harkinnan arvoinen ajatus. Vaikkapa sovellettuna ainakin alle 15-vuotiaiden ja lievennettynä alle 18-vuotiaiden vanhempiin. Korvaukset tuomittaisiin tekijälle itselleen ja vanhemmalle tuomio kasvatuksen/valvonnan laiminlyönnistä. Samalla periaatteella kuin tuomion saa, jos oma koira pääsee irti ja puree jotakuta; mitä näitä pykäliä on "eläimen vartioimatta jättäminnen" ja "vaaran aiheuttaminen".
Saattaisi saada jotain rotia asioihin ja hakemaan apua perheen ongelmiin, jos rikosrekisterissä alkaisi olla merkintöjä, jotka vaikuttavat omaan työuraan ja maineeseen. Se alleviivaisi kuitenkin sitä, että kasvatusvastuu on vanhemmilla.

[Kalle-Ville]

Tämä olisi harkinnan arvoinen ajatus. Vaikkapa sovellettuna ainakin alle 15-vuotiaiden ja lievennettynä alle 18-vuotiaiden vanhempiin. Korvaukset tuomittaisiin tekijälle itselleen ja vanhemmalle tuomio kasvatuksen/valvonnan laiminlyönnistä.

Kyllä ne vahingonkorvaukset tuomitaan tekijälle itselleen ja hänen maksettavikseen, joskin hänen kehitystasonsa huomioiden.