Ex-kirkkoherralle ehdollista vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta

Tähän osioon kaikki muut rikoksiin liittyvät asiat
holmesin haamu
Jessica Fletcher
Viestit: 3494
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Panu Huuhtanen on seurannut tarkkaan oikeudenkäyntiä ja kertoi siitä surkuhupaisan tarinan.
https://youtu.be/70LhbYnFy9Q

Eduskunnan turvallisuusasiantuntija tuli todistamaan oikeudenkäyntiin. Molari joka puolustaa itseään oikeudenkäynnissä niin oli kysynyt todistajalta, että miksi ei päässyt ministeriön järjestämään julkiseen turvallisuusseminaariin. Todistaja oli sanonut syyksi miten hän oli lukenut kirvesjutusta Molarin blogista liittyen sotatieteen tohtori Saara Jantusen kirja-arvosteluun. Kyseinen kirjoitus oli tehty 10kk myöhemmin...

Useat todistajat ovat kertoneet saman kirvestarinan mikä tuli esiin Arja Paanasen tekemässä jutussa etusivulla. Tuskin aiemmin olivat kuulleetkaan tuosta. Selkeästi todistajia on valmisteltu jonkun tahon toimesta puhumaan tuosta. Tämän takia sotkeutuvat sanoissaan, koska ideana on kertoa ainoastaan yhtä tarinaa.

Oikeudenkäynnissä oli tullut ilmi uusi asia eli koska vainosyyte ei saata mennä läpi, niin saatetaan yrittää vaihtaa syytettä törkeään kunnianloukkaukseen.

--------

Koko oikeudenkäynti on laitettu päälle poliittisista syistä. Se on lähinnä pelkkää teatteria, jossa yritetään saada Molarille mikä tahansa rikossyyte jättimäisellä sakolla varustettuna.

Molarin kohdalla ongelma on vaan siinä, että hän toimii nykyisin siivoojana. Molari on erittäin kouluttautunut mies ja tähän nähden ammattinimike voisi olla aivan toisenlainen. Väistämättä tulee mieleen onko henkisillä ongelmilla ollut oma syynsä Molarin tilanteeseen.

Tässä näyttääkin siltä, että koko valtion koneisto on poliittisesti tekaistujen rikossyytteiden avulla laitettu hyökkäämään pienipalkkaista siivoojaa kohtaan, joka uskalsi paljastaa sosiaalisesta mediasta poimimiaan tietoja.

Vastaavia oikeudenkäyntejä voisi luulla tapahtuvan lähinnä jossain Venäjällä, mutta nykyisin ne vaikuttavat olevan osa myös suomalaista toimintamallia.

Surkuhupaisa tuntuu olevan sekin, että puolustusvoimien palveluksessa oleva sotatieteen tohtori Saara Jantunen on itse syyllistynyt prosessin aikana mahdollisesti pahempiin tekoihin kuin mitä löytyy Molariin liittyen todisteita.

Tilanne on siinäkin mielessä huvittava, että esimerkiksi Helsingin Sanomat julkaisi puolustusvoimien kannalta korkeimman salausluokan sisältänyttä materiaalia aiemmin. Tuomittiinko HS:n päätoimittajaa mistään? Tuomittiinko jutun julkaissutta toimittajaa mistään? Tuomittiinko alkuperäisen tiedon julkaissutta tietovuotajaa mistään?
Ei. Kyseinen tietovuotaja palkattiin tekemään Venäjään liittyen myönteinen raportti nykyisen Suomen hallituksen toimesta.

Vääntäen rautalangasta, niin vuotamalla erittäin salaisia tietoja medialle tietovuotaja syyllistyi hyvin törkeään rikokseen, mahdollisesti maapetokseen. Rikostuomion sijaan tuli palkinto Suomen nykyhallitukselta.

Sen sijaan Molaria pidetään jonkinlaisena uhkana, koska hän on julkaissut julkisia tietoja, kirjoittanut kirja-arvion ja on osallistunut pariin julkiseen tapahtumaan.
Viimeksi muokannut holmesin haamu, Ke Syys 23, 2020 6:14 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Avatar
sikakoira
Sherlock John Holmes
Viestit: 8470
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

^
Tuo kirvesversio on nyt se koko jutun glue jota kaikki syyttävällä puolella siteeraavat kun ei rahkeet muuhunkaan riitä. Voiko olla paljoa naurettavampaa. No voi tieysti koska tästä todennäköisesti tullaan vielä tuomio jakamaan mitä nyt on seurannut näitä vastaavia "oikeudenkäyntejä" :lol:
“Without the ‘Corona-test’, we would not have had any crisis”
— Dr. Wolfgang Wodarg
Koronaongelman ratkaisu on se, että paniikinlietsojat eristetään (Wolfgang Wodarg)

TuskaistaTietoa
Javier Pena
Viestit: 1762
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Hallitus hyökkää koko koneistollaan yksittäisiä kansalaisia vastaan. Kun pelkkää valhetta koko touhu joutuvat vielä salaamaan oikeudenkäynnitkin. Hyvin menee Euvostoliiton koiliskulmalla.

Onko tuo miten normaalia, että syyttäjä muuttaa syytettään ihan oikeudenkäynnin lopussa? Eikö tuo tosiaan romauta koko oikeusjärjestelmän. Puolustus puolustautuu vaikka raiskaussyytöksiä vastaan, ja viimeisenä päivänä syyttäjä ilmoittaa, että hän päätti syyttää myös varkaudesta, ja tuomari toteaa oikeudenkäynnin päättyneen, ja he sitten ilmoittavat tuleeko tuomiot varkaudesta.

holmesin haamu
Jessica Fletcher
Viestit: 3494
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 6:27 pm
Onko tuo miten normaalia, että syyttäjä muuttaa syytettään ihan oikeudenkäynnin lopussa? Eikö tuo tosiaan romauta koko oikeusjärjestelmän. Puolustus puolustautuu vaikka raiskaussyytöksiä vastaan, ja viimeisenä päivänä syyttäjä ilmoittaa, että hän päätti syyttää myös varkaudesta, ja tuomari toteaa oikeudenkäynnin päättyneen, ja he sitten ilmoittavat tuleeko tuomiot varkaudesta.
Hyvin omituiselta tuo vaikuttaa. Tuossa romuttuu oikeuslaitoksen toiminnan idea.

Toki poliittisissa oikeudenkäynneissä pitää saada tuomio keinoilla millä hyvänsä, mutta empä ole aiemmin kuullut vastaavasta.

Toivon mukaan tästä tulee lisää tietoa, että miten tuolla toimitaan.

TuskaistaTietoa
Javier Pena
Viestit: 1762
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Mitens tuo julkisuuden henkilön määritelmä menee? Seiska esimerkiksi kirjoitti Mikko Koivusta, kuinka tämä petti vaimoaan. Miksei Mikko Koivu voi sanoa, että ei ole julkisuuden henkilö, vaan hän vaan pelaa lätkää?

Jessika Arolla on esimerkiksi 40 000 Twitter seuraajaa, ja hän ainakin kävi, jos ei käy esiintymässä vieläkin joka puolella. Mutta sekään ei tee hänestä julkisuuden henkilöä?

Radiopuhelin
Theo Kojak
Viestit: 1171
Liittynyt: Pe Tammi 13, 2012 12:06 am

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja Radiopuhelin »

Näyttäisi puolustelijoilla olevan kova hätä tapauksen tiimoilta :mrgreen:

JammuSetä
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1394
Liittynyt: Ti Syys 25, 2018 8:50 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja JammuSetä »

Vaikuttaa siltä että Vähäkainu oli oikeassa että kommunistit ovat aloittaneet ”saunantaakse viemiset”

Ryssien fanittajaa minusta ei saa ikinä joten Molaria kohtaan ei ole mitään ryssäsympatioita mutta onhan tämä naurettava farssi.

TuskaistaTietoa
Javier Pena
Viestit: 1762
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Olisi kyllä kannattanut olla ammattiasianajaja auttajana. Olisi vaikka voinut vaatia sitä, että uusien syytteiden takia puolustukselle annetaan lisää aikaa ja istuntopäiviä lisätään, jossa puolustaudutaan perusteellisesti uusia syytteitä vastaan.

Radiopuhelin
Theo Kojak
Viestit: 1171
Liittynyt: Pe Tammi 13, 2012 12:06 am

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja Radiopuhelin »

TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 8:38 pm
Olisi kyllä kannattanut olla ammattiasianajaja auttajana. Olisi vaikka voinut vaatia sitä, että uusien syytteiden takia puolustukselle annetaan lisää aikaa ja istuntopäiviä lisätään, jossa puolustaudutaan perusteellisesti uusia syytteitä vastaan.
Vaihtoehtoisessa syytteessä ei yleensä pitäisi olla mitään uutta, yllättävää tai ihmeellistä..

TuskaistaTietoa
Javier Pena
Viestit: 1762
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Radiopuhelin kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 9:29 pm
TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 8:38 pm
Olisi kyllä kannattanut olla ammattiasianajaja auttajana. Olisi vaikka voinut vaatia sitä, että uusien syytteiden takia puolustukselle annetaan lisää aikaa ja istuntopäiviä lisätään, jossa puolustaudutaan perusteellisesti uusia syytteitä vastaan.
Vaihtoehtoisessa syytteessä ei yleensä pitäisi olla mitään uutta, yllättävää tai ihmeellistä..
Joka ei tässä tapauksessa alkuunkaan pidä paikkaansa. Lähtien ihan siitä, että törkeä kunnianloukkaus vanhenee viidessä vuodessa. Jolloin jokainen syytteessä oleva teksti pitäisi tarkasti käydä läpi puolustuksenkin toimesta, että tämänhetkiselläkään mikään mikä netissä on ei vanhene koskaan tulkinnalla menisi läpi.

Tämä juttu kokonaisuudessaan kyllä kuvaa Suomen oikeuslaitoksen mädännäisyyttä. Lähtien ihan siitä, että nyt on vuosi 2020, ja käsitellään vainoamista joka on tapahtunut 2015. Ei ole kovin kummoinen hätä uhreillakaan ollut, kun näin pitkään on voitu vartoa. Kuvottaa niiden ihmisten puolesta, jotka kokevat aitoa vainoa tälläisten leikkivainojen sijaan, ja jotka joutuvat odottamaan viisi vuotta, että oikeus suvaitsee asioita käsitellä.

holmesin haamu
Jessica Fletcher
Viestit: 3494
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 10:31 pm
Radiopuhelin kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 9:29 pm
TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 8:38 pm
Olisi kyllä kannattanut olla ammattiasianajaja auttajana. Olisi vaikka voinut vaatia sitä, että uusien syytteiden takia puolustukselle annetaan lisää aikaa ja istuntopäiviä lisätään, jossa puolustaudutaan perusteellisesti uusia syytteitä vastaan.
Vaihtoehtoisessa syytteessä ei yleensä pitäisi olla mitään uutta, yllättävää tai ihmeellistä..
Joka ei tässä tapauksessa alkuunkaan pidä paikkaansa. Lähtien ihan siitä, että törkeä kunnianloukkaus vanhenee viidessä vuodessa. Jolloin jokainen syytteessä oleva teksti pitäisi tarkasti käydä läpi puolustuksenkin toimesta, että tämänhetkiselläkään mikään mikä netissä on ei vanhene koskaan tulkinnalla menisi läpi.


Ymmärsin että alunperin syyte vainoamisesta johtui mainitusta syystä eli oli vaarana syytteiden vanheneminen.

Aron ja Jantusen asianajaja oli alusta lähtien ajanut toissijaisena syytteenä läpi törkeää kunnianloukkaussyytettä, jos vainoamissyyte ei mene läpi. Valtakunnansyyttäjä oli hyväksynyt alussa ainoastaan vainoamissyytteen, jolla juttua lähdettiin viemään eteenpäin. Oikeudenkäynnin kuluessa alkoi näyttää siltä, että vainoamissyytteen läpimenemiselle ei riitä perusteita, niin valtakunnansyyttäjä on nyt oikeudenkäynnin loppuvaiheilla väläyttämässä tuota toista syytettä.

Onhan tämä aivan käsittämättömän tilanne syytetyn oikeusturvan kannalta. Mutta taustalla on sen verran isot poliittiset tekijät jahtaamassa, että eiköhän tuomio ole päätetty etukäteen, mutta joskus oikeuslaitos voi yllättää.

Aron ja Jantusen asianajaja olisi myös haukkunut oikeudenkäsittelyn puolella siivooja Molarin köyhyyttä omalla heitollaan. Ei tässä muuten mitään, mutta tätä poliittista oikeudenkäyntiä käydään verorahoilla ja kyseinen asianajaja kuittaa 200-300€/h tuntipalkkaa eli tienaa kymppitonneja pelkästään poliittisen ajojahdin takia.
TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 10:31 pm
Tämä juttu kokonaisuudessaan kyllä kuvaa Suomen oikeuslaitoksen mädännäisyyttä. Lähtien ihan siitä, että nyt on vuosi 2020, ja käsitellään vainoamista joka on tapahtunut 2015. Ei ole kovin kummoinen hätä uhreillakaan ollut, kun näin pitkään on voitu vartoa. Kuvottaa niiden ihmisten puolesta, jotka kokevat aitoa vainoa tälläisten leikkivainojen sijaan, ja jotka joutuvat odottamaan viisi vuotta, että oikeus suvaitsee asioita käsitellä.
Tässä yhteydessä kaksi syyttäjää totesi, että ei ole mitään aihetta syyttää. Vasta Raija Toiviainen puolsi syytettä.

Mutta onhan tuo varsin kuvottavaa toimintaa varsinkin niiden kannalta, jotka ovat joutuneet oikeasti valtavan ahdistelun ja vainoamisen kohteeksi ja juttujen pääseminen oikeuteen on ollut hyvin vaikeaa. Tässä yhteydessä pahimpana tekona pidetään jotain julkista kirja-arviota julkisuuden henkilöstä.

Samoin on varsin kyseenalaista, että ensin Saara Jantunen olisi haukkunut Molaria oikeudessa ja samoin olisi uhkaillut yhtä puolustuksen kutsumaa todistajaa. Uhkailun ajankohdasta en ole täysin varma, mutta tämäkin asia oli noussut esiin oikeudenkäynnissä.

Radiopuhelin
Theo Kojak
Viestit: 1171
Liittynyt: Pe Tammi 13, 2012 12:06 am

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja Radiopuhelin »

TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 10:31 pm
Ei ole kovin kummoinen hätä uhreillakaan ollut, kun näin pitkään on voitu vartoa. Kuvottaa niiden ihmisten puolesta, jotka kokevat aitoa vainoa tälläisten leikkivainojen sijaan..
Tällä palstalla ja tietyissä piireissä tuo on toki se näkemys jota myllytetään. Hyvää myyräntyötä teette vähättelemällä asianomistajien kokemusta mutta kuka kiittänee lopussa.

Alustuksen uutisesta:
Syyttäjän mukaan vastaajan menettelyä voi pitää vihamielisenä informaatiovaikuttamisena.

– Tekijällä on ollut laajakantoinen tavoite vaikuttaa niin, ettei teon kohde, tässä tapauksessa tutkija tai journalisti, enää jatkossa kykene hoitamaan tai halua hoitaa tehtäväänsä.
Viimeksi muokannut Radiopuhelin, Ke Syys 23, 2020 11:36 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

TuskaistaTietoa
Javier Pena
Viestit: 1762
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Radiopuhelin kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 11:23 pm
TuskaistaTietoa kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 10:31 pm
Ei ole kovin kummoinen hätä uhreillakaan ollut, kun näin pitkään on voitu vartoa. Kuvottaa niiden ihmisten puolesta, jotka kokevat aitoa vainoa tälläisten leikkivainojen sijaan..
Tällä palstalla ja tietyissä piireissä tuo on toki se näkemys jota myllytetään. Hyvää myyräntyötä teette vähättelemällä asianomistajien kokemusta mutta kuka kiittänee lopussa.

Alustuksen uutisesta:
Syyttäjän mukaan vastaajan menettelyä voi pitää vihamielisenä informaatiovaikuttamisena.

– Tekijällä on ollut laajakantoinen tavoite vaikuttaa niin, ettei teon kohde, tässä tapauksessa tutkija tai journalisti, enää jatkossa kykene hoitamaan tai halua hoitaa tehtäväänsä.
Olenkin jo tuosta oman mielipiteeni sanonut. Jos ei julkisuuden henkilö kestä blogikirjoittelua, niin on väärässä ammatissa. Esimerkiksi vessojensiivoajista harvemmin kirjoitellaan vihablogeja.

Radiopuhelin
Theo Kojak
Viestit: 1171
Liittynyt: Pe Tammi 13, 2012 12:06 am

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja Radiopuhelin »

Kaikenlaisia kirjoituksia ja tekoja ei tarvitse kestää ja niiden rajojahan tässä selvitetään.

Uutisesta:
..kohdistuneesta vainoamisesta on todisteena yhteensä 44 eri kirjoitusta tai tekoa ja tutkijan vainoon liittyy 13 eri tekoa

holmesin haamu
Jessica Fletcher
Viestit: 3494
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Ex-kirkkoherraa syytetään puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Radiopuhelin kirjoitti:
Ke Syys 23, 2020 11:42 pm
Kaikenlaisia kirjoituksia ja tekoja ei tarvitse kestää ja niiden rajojahan tässä selvitetään.

Uutisesta:
..kohdistuneesta vainoamisesta on todisteena yhteensä 44 eri kirjoitusta tai tekoa ja tutkijan vainoon liittyy 13 eri tekoa
Tietysti voidaan useamman vuoden ajalta poimia kaikki tekstit joka paikasta aiheisiin liittyen ja nuo parit kohtaamiset, mutta se on vähän eri asia kuin kunnianloukkaus & vainoaminen. Kuvaavaa on kai sekin, että Molarin ei nähdä edes haukkuneen ketään millään tavalla, vaan kirjoittaneen ainoastaan tekstejä julkisuudesta tunnetuista henkilöistä.

Vastaa Viestiin