Ex-kirkkoherralle ehdollista vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta

[Lassie]

^ Niin, tässä jää vastauksia vaille se, että olivatko ne syytetyn tehtailemat kymmenet tekstit sellaisia, että ne vielä menevät julkisen henkilön toimintaa ja näkemyksiä koskevana kritiikkinä ja erimielisyytenä, vai menivätkö ne häirinnäksi ja asiattomuuksiksi ja osaksi vainontaa. Ei ole vastausta.

[TuskaistaTietoa]

^ Niin, tässä jää vastauksia vaille se, että olivatko ne syytetyn tehtailemat kymmenet tekstit sellaisia, että ne vielä menevät julkisen henkilön toimintaa ja näkemyksiä koskevana kritiikkinä ja erimielisyytenä, vai menivätkö ne häirinnäksi ja asiattomuuksiksi ja osaksi vainontaa. Ei ole vastausta.

Toinen juttu. Eikö tuon kirvestekstin pitäisi mennä syytteessä uhkauksena? Siis jos ottaa tulkintasi, että sen voi rikoksena tulkita.

Vainoa asiassa ei voi olla, koska muutoin toimittajat vainoavat koko ajan esimerkiksi ministereitä.

[holmesin haamu]

..JESSIKKA Aroon kohdistuneesta vainoamisesta on todisteena yhteensä 44 eri kirjoitusta tai tekoa ja tutkijan vainoon liittyy 13 eri tekoa.

Syyttäjän mukaan vainoamisen tunnusmerkit täyttyvät tekojen toistuvuuden, henkilöiden persoonaan kohdistuvan halventamisen sekä kaikkia tekoja yhdistävän motivaatiotekijän vuoksi, vaikka jotkut yksittäiset teot eivät olisikaan leimallisesti ahdistavia tai pelkoa aiheuttavia. ..

Toistuvaa halventamista jne lähes 50 kertaa. Julkisuuden henkilöt saavat enemmän kovaakin haukkumista osakseen, en nyt osaa sanoa, miten pahoja nuo teot ovat olleet, kun ovat vain maininnan tasolla.

Aro ja Jantunenhan olivat aikoinaan jatkuvasti mediassa. Joten kyllä kirjoituksia olisi määrällisesti tullut monta ihan vaikka mentaliteetilla nyt se mielestäni väärässä oleva asiantuntija sanoi televisiossa x.

Saara Jantunen ei ole ollut viime aikoina ollenkaan julkisuudessa, mutta tuolloin hän oli iso nimi poliittisessa keskustelussa. Jessikka Aro oli aluksi melko tuntematon Ylen toimittaja, mutta hänestä on tullut myös isompi julkkis.

Kyseessä on siis usean vuoden ajalta kaikki kirjoitukset, joissa on edes mainittu kummankaan nimi. Sillä ei ole mitään väliä mihin kirjoitukset ovat liittyneet.

Asianajaja Marika Kronströmistä on liittynyt nyt sellaista tietoa, että hän on kerännyt muissa jutuissa mahdollisimman paljon todisteita, vaikka ei ole pystynyt sanomaan oikeudessa mihin nämä edes liittyvät. Ehkä tässä tapauksessa oli tilanne paremmin hallinnassa.

Valtamedian jutuista on nykyaikana vaikeaa saada rehellistä kuvaa. Ihmetteleekö kukaan esimerkiksi miksi valtamediassa puhutaan ainoastaan yllä olevasta kirvesjutusta, ei mistään muista kirjoituksista? Jos niissä muissa kirjoituksissa olisi mitään ihmeellistä, niin tietysti nekin nostettaisiin esiin.

Taustalla oleva vyyhti on hyvin monimutkainen, joten sen kokonaisymmärtäminen on tietysti vaikeaa parista nettijutusta.

Ongelma on kuitenkin siinä, että poliittiset oikeudenkäynnit ja tuomiot niissä ovat tulleet osaksi myös Suomen oikeusjärjestelmää.

[Lassie]

^^ Voisi ajatella, että sitäkin olisivat syytteeksi punnnineet, en tiedä, en ole asianajaja. Löysin tämän linkin, jossa muutamia esimerkkejä aiheen tiimoilta. https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus

^ Holmesin haamu kirjoitti:

// Valtamedian jutuista on nykyaikana vaikeaa saada rehellistä kuvaa. Ihmetteleekö kukaan esimerkiksi miksi valtamediassa puhutaan ainoastaan yllä olevasta kirvesjutusta, ei mistään muista kirjoituksista? Jos niissä muissa kirjoituksissa olisi mitään ihmeellistä, niin tietysti nekin nostettaisiin esiin. //

Totta. Erinomainen huomio.

Ei tästä pääse ihan perille. En ole turhienkaan oikeusrumbien kannalla. No, ei voi sanoa enempää, kun ei ole kokonaiskäsitystä hollilla.

[devil_doll]

Jukka Hankamäki kertoilee mielenkiintoista taustatietoa tälle oikeusjutulle:

Oulun yliopiston, STT:n ja Forum24-sivuston välittämän tiedotteen mukaan Oulun yliopistolla pidettiin viime viikon lopulla tapahtuma nimeltä ”Tieteen päivät ja tutkijoiden yö”, johon oli kutsuttu puhujaksi muiden muassa ”Bonnier-palkittu Yleisradion toimittaja Jessikka Aro”. Tiedotteen mukaan hän ”on joutunut yhä jatkuvan häiriköinnin kohteeksi kirjoitettuaan Venäjän trolleista Suomessa”.

Teologian tohtori Juha Molari julkaisi aiheesta kaksi kirjoitusta, joissa hän arvosteli vailla tieteellistä pätevyyttä olevan Aron esiintymistä tieteelliseksi tarkoitetulla foorumilla. Hän myös paheksui Arolle myönnettyjä tutkimusvaroja, jotka hänen mielestään kuuluisivat tohtoritason toimijoille.

Silmiinpistävää onkin tapa, jolla ylioppilas Aro taikoo omat syrjintäväitteensä rahaksi. Ammattitaidottomuudesta kertoo hänen halunsa lavastaa kohtaamansa kritiikki ”häirinnäksi” tai ”vihapuheeksi”, mikä näyttää olevan luonteenomaista myös feministien käymälle informaatiosodalle laajemmin.

Ex-kirkkoherra Molari on laskenut Arolle myönnettyjä yhteiskunnan tukiaisia kuin syntilistaa, jolla on mittaa kuin elokuvan lopputeksteillä. Sen valossa Aron tieteelliset julkaisut ja tutkimukselliset ansiot ovat jääneet mitättömän vähäisiksi.

Molarin mukaan Arolle on myönnetty jopa sadan tuhannen euron arvosta erilaisia tukiaisia ”tieteentekoa” tai ”tutkivaa journalismia” varten, vaikka 1980 syntynyt Aro on lopettanut vuonna 2004 Tampereen yliopistossa aloittamansa journalistiikan opinnot jo vuonna 2010, eikä hän ole saanut kandidaatti- tai maisteritutkintoaan valmiiksi.

Eniten paheksuntaa on herättänyt Koneen Säätiön Arolle vuonna 2016 myöntämä 35 000 euron suurehko apuraha hybridisodankäyntiä koskevan tietokirjan kirjoittamista varten. Vuonna 2015 Aro julkaisi muutaman jutun ja sai Yleisradiolta palkkana veronmaksajilta kannettua rahaa noin 50 000 euroa.

Vuonna 2016 Aro keräsi joukkorahoituksella yli 30 000 euroa, jolloin rahankeräyksen laillisuudesta tehtiin tutkintapyyntö poliisihallitukselle. Kitistyään infosodan myrskynsilmään joutumisestaan Aron aktiivisuutta voideltiin julkisen vallan toimesta myöntämällä hänelle valtion 10 000 euron arvoinen tiedonjulkistamisen päällekkäinen apuraha (saman) hybridisodankäyntiä koskevan kirjan kirjoittamiseen.

Kaiken kukkuraksi Aron lompsaa on leventänyt Oulun yliopiston edellä mainitussa mainoksessa hehkutettu 7500 euron arvoinen Bonnierin Suuri Journalistipalkinto, joka myönnettiin Arolle ”vuoden jutusta” 2015 mutta joka kaiken muun hänelle suunnatun tuen varjossa jää vähäpätöisimmäksi kaikista.

...

Totuus on, että Jessikka Aron tutkimukselliset ja journalistiset näytöt ovat jääneet hänen nauttimiinsa taloudellisiin avustuksiin verrattuina heikoiksi. Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia. Sen lisäksi, että Arolla ei ole muodollista tieteellistä kompetenssia, hänellä ei ole myöskään sellaista muuta näyttöä, joka oikeuttaisi myöntämään hänelle tohtori- tai professoritason apurahan.

On vaikea sanoa, kuka on puhunut Jessikka Arolle 35 000 euron tukiaiset Koneen Säätiöstä, sillä vuosikertomuksessaan säätiö ilmoittaa, ettei se perustele yksittäisiä apurahapäätöksiä eikä julkista hakemuksia arvioineiden nimiä (s. 10). Tämän salamyhkäisyyden kautta säätiö rikkoo tieteen julkisuusperiaatetta. Ristiriitaista on, että säätiö julistaa (s. 6), kuinka ”entistä tärkeämmäksi on noussut tutkijanuran myöhempien vaiheiden tukeminen” (eli niin sanottu post doc -tutkimus), mutta silti apurahoja myönnetään ilman mitään tieteellisiä näyttöjä.

...


Muodollisten ansioiden puuttumisen lisäksi Jessikka Aroa dismeritoi myös hänen aiempi toimintansa. Netissä reuhatessaan hän on tulkinnut makrotason poliittisia ilmiöitä oman subjektiivisen tunnemaailmansa kautta. Kun lähtökohta on noin subjektiivinen ja tendenssimäinen, sillä ei voi olla yleispätevää tieteellistä eikä informatiivista arvoa.

Jessikka Aron tähänastinen kirjoittelu ei ilmennä myöskään esseemäistä tunnelmasivistystä vaan pelkkää tajunnanvirtamaista vuodatusta, josta puuttuvat sekä metodi, argumentointi, rakenne että johtopäätökset. Hän on yrittänyt kääntää sosiaalisessa mediassa raivoamisensa ”asiantuntemukseksi”, vaikka hänen harjoittamansa läimäyttely kertoo enemmänkin täydellisestä kyvyttömyydestä hallita edes omia affektejaan. Diplomatiassa ja tiedustelualalla tarvittava diskreettiys ja pieteetti ovat hänen toiminnastaan vaarallisen kaukana.

Aron näkökulmasta maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat Suomelle vähemmän haitallisia kuin Suomen valtion hyvät suhteet Venäjään. Totuus on, että suhde Venäjään ei ole sillä tavalla mustavalkoinen kuin Aro maalailee omassa subjektiivisessa tajunnassaan. Käsittääkseni hän tulee antaneeksi huolestuttavan esimerkin tavasta, jolla yksityishenkilön deluusiomaiset mielipiteet voivat heikentää työnantajansa julkisuuskuvaa ja jopa valtioiden välisiä suhteita.

https://jukkahankamaki.blogspot.com/201 ... haksi.html

Tietty Hankamäen itsensäkin voi nähdä jossain määrin samaan sarjaan kuuluvana... Mutta kaksin kertaisena tohtorina hän varmasti tietää enemmän tieteellisestä metodista kuin Aro. Jossain vaiheessa Jessikkan apurahahakemus oli myös nähtävillä netissä ja kun pyysin tuttua tohtoria kommentoimaan tuota puolen sivun tajunnanvirta pläjäystä, oli vastaus että tekele tekee pilaa kaikista niistä tutkijoista, jotka ovat päiväkausia viilanneet omaa 3 sivun eli maksimimittaista hakemustaan...

Ylipäänsä kun miettii Jessikkan saavutuksia, tulee näin salaliitto fanille väistämättä mieleen, jotta miten ihmeessä se Jessikka onnistui kavereineen väijymään Pietarin trollitehdasta päivätolkulla jäämättä kiinni..? Siellä ne trollit vain aamulla paarustivat töihinsä pimeässä ja illalla kotiin... kuin mitkäkin tahansa toimistotyöläiset, keskellä kaupunkia! Jenkkileffoissahan nämä ovat jossain sotilastukikohdassa pöytiensä takana istuvia tekoälyn mestareita ja muita matemaatikkoja, mutta eeiii Venäjällä, siellä vaan raapustellaan suomi palstoille trolliväitteitä hoono soomi, ja kotimatkalla jäädään Jessikkan kameraan!

[sikakoira]

Heh,juu. Ihan asiallinen blogiteksti Aron saavutuksista kylläkin ja kyllä sitä kannattaisi tutkia tarkmminkin kuinka syvälle suhteet Brittejen tiedusteluun neidillä on. Se tiedetään että nimi löytyy listoilta ja tiedetään myöskin minkä sortin propagandasta on kysymys. Jossain välissä kun jaksaa pitää hieman paneutua tarkemmin.

[Nick-Nack]

sikakoira-trollia vituttaa kun pastori sai tuomion , ole huoleti kyllä sinutkin laitetaan kohta Siperiaa kohti.

[sikakoira]

^
Katsotaan nyt kuinka peli etenee ja kuka onkaan lopulta maksumiehenä/naisena.

Ihan melenkiintoista sinänsä tuo Aron avustusten saanti noille höpöhöpö tarinoilleen joille ei löydy minkäänlaista pohjaa. Törkeän huolimattomasti pystyyn kyhätty NATO trollihan tämä jolla tuntuu olevan isokenkäisiä kannattajia takanaan syystä taikka toisesta.

[Kuolemannaakka]

Aro on jenkkien ja brittien informaatiosoturiprojekti, osa isompaa verkostoa. Nämä on semmoisia asioita, että 30 vuoden kuluttua jossain sivulauseessa todetaan, että tiedustelupalveluilla ja Suomen hybridikeskuksella oli oma projektinsa Naton ja EU:n lujittamiseksi...

Nää on näitä Airiston Helmiä=) Oikein onnistunut projekti kyllä, raha ei ole mennyt hukkaan.

"Kirjassa kerrotaan asioista, joista lehdet eivät koskaan kirjoittaneet, ja joita poliisi ei koskaan kertonut. Yksikään media ei ole koskaan käsitellyt näitä asioita, eikä yhtäkään isomman mediatalon tutkivaa journalistia ole tämä juttu kiinnostanut. Maassa, jossa Jessikka Aron trollihöpinät palkitaan vuoden parhaana journalistisena tekona, ei tällaista tutkimusta tehdä. " kirjoitetaan eräässä kirjassa=)

[Keskitien Kulkija]

Aro on jenkkien ja brittien informaatiosoturiprojekti, osa isompaa verkostoa. Nämä on semmoisia asioita, että 30 vuoden kuluttua jossain sivulauseessa todetaan, että tiedustelupalveluilla ja Suomen hybridikeskuksella oli oma projektinsa Naton ja EU:n lujittamiseksi...

Nää on näitä Airiston Helmiä=) Oikein onnistunut projekti kyllä, raha ei ole mennyt hukkaan.

"Kirjassa kerrotaan asioista, joista lehdet eivät koskaan kirjoittaneet, ja joita poliisi ei koskaan kertonut. Yksikään media ei ole koskaan käsitellyt näitä asioita, eikä yhtäkään isomman mediatalon tutkivaa journalistia ole tämä juttu kiinnostanut. Maassa, jossa Jessikka Aron trollihöpinät palkitaan vuoden parhaana journalistisena tekona, ei tällaista tutkimusta tehdä. " kirjoitetaan eräässä kirjassa=)

Hybridikeskuksen/NATOn trollien (joihin mielenterveyshoitojen piiriin itsensä piikittänyt uhriutumisellaan rahoiksi lyönyt "tietokirjailijakin" lukeutuu) aktiivisuus maassamme on kovemmalla tasolla kuin itäisten vastineittensa, mutta luonnollisesti jää vähemmälle huomiolle, koska työtänsä ainakin jollain tasolla hoitavat. Muutoinkin tuo keskus on ihmeen vähän kyselyitä herättänyt, vaikka on vapautettu Suomessa kaikesta vastuusta. Siis ihan kaikesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ ... amiskeskus

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus (lyh. hybridiosaamiskeskus tai hybridikeskus; engl. European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats) on Helsingissä sijaitseva laitos, jonka tavoite on vahvistaa kokonaisturvallisuusajattelua kansallisesti, Euroopan Unionissa ja kansainvälisessä yhteistyössä. Keskeisenä tavoitteena on lisätä tietoisuutta hybridiuhkista ja yhteiskuntien haavoittuvuuksista, joita voidaan hyödyntää hybridioperaatioissa. Keskukseen voivat liittyä Euroopan unionin ja NATO:n jäsenvaltiot.[1]

Keskus aloitti toimintansa syyskuun alussa 2017[2] ja sen johtajana toimii Teija Tiilikainen.[3] Hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtajana toimii Hanna Smith. [4]


Sisällysluettelo
1 Perustaminen
2 Tausta
3 Lainsäädännöllinen asema
4 Lähteet
5 Aiheesta muualla
Perustaminen
Keskuksen perustamisasiakirjan allekirjoittivat 11. huhtikuuta 2017 Helsingissä Suomi, Ruotsi, Iso-Britannia, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Saksa ja Yhdysvallat. Paikalla olivat myös EU:n ulkosuhdehallinnon ja Naton edustajat.[5] Espanja, Norja ja Viro liittyivät keskukseen heinäkuussa 2017.[1]

Perustamisasiakirja on luonteeltaan yhteisymmärryspöytäkirja, eikä sitä oikeudellisesti sitomattomana tuotu eduskunnan hyväksyttäväksi. Keskus on asemaltaan julkinen oikeushenkilö, mutta ei ole osa Suomen valtiota, eikä se käytä Suomessa julkista valtaa, eikä sillä ole julkisia hallintotehtäviä. Suomen osallistumismaksu tulee valtion budjetista.[6]

Naton apulaispääsihteeri Arndt Freytag von Loringhoven totesi avajaistilaisuudessa puheessaan, että Venäjä on keskuksen pääkohteita, joita se seuraa,[2] ja valtioneuvoston entisen viestintäjohtajan Markku Mantilan mukaan Venäjä on keskuksen perustamisen syy.[7]

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on sanonut Venäjän olevan kiinnostunut yhteistyöstä keskuksen kanssa. Lavrovin mukaan hänen ja Suomen ulkoministerin Timo Soinin välisessä keskustellussa Soini olisi suhtautunut myönteisesti yhteistyöhön Venäjän kanssa. Lavrovin mukaan Venäjä voisi olla kiinnostunut, jos se virallisesti kutsuttaisiin. Ulkoministeri Soini kuitenkin sanoi, että asian otti esille Lavrov, eikä Soini kommentoinut asiaa vastapuolelle enempää. Venäjän ulkoministerin puheet asiasta osoittautuivat näin Venäjän yksipuolisiksi, värikkäiksi lausumiksi, joka voidaan nähdä osana maan informaatiovaikuttamisen yrityksiä.[2] [7]

Tausta
EU:n ulkoasiainneuvosto antoi toukokuussa 2015 EU:n korkealle edustajalle tehtävän valmistella ehdotuksia hybridiuhkiin vastaamiseksi. Myös Eurooppa-neuvosto vaati kesäkuussa 2015 toimia hybridiuhkiin vastaamiseksi. Raporttien jälkeen ulkoasiainneuvosto julkaisi 19. huhtikuuta 2016 päätelmänsä, joissa jäsenvaltioita kehotettiin harkitsemaan osaamiskeskuksen perustamista.[6]

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja, komission puheenjohtaja ja NATO:n pääsihteeri julistivat 8. heinäkuuta 2016 Varsovan huippukokouksessa tarpeen torjua hybridiuhkia ja myöhemmin EU:n ja NATO:n julistuksessa kehotettiin järjestöjen jäseniä osallistumaan keskuksen toimintaan. EU-ministerivaliokunta linjasi 27. tammikuuta 2016, että Suomi selvittää mahdollisen keskuksen perustamista.[6]

Lainsäädännöllinen asema
Suomen hallitus antoi 24. toukokuuta 2017 esityksen eduskunnalle laiksi Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksesta.[5] Laki tuli voimaan 1. heinäkuuta 2017.

Hybridiosaamiskeskuksesta säädetyn lain mukaan sillä on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus, ellei se ole yksittäistapauksessa nimenomaisesti siitä luopunut. Vaikka keskus luopuisi koskemattomuudesta, se ei tarkoita suostumusta tuomion täytäntöönpanotoimiin, vaan tuomio on pantavissa täytäntöön vain, jos siihen on suostuttu erikseen.[8]

Myös keskuksen johtokunnan jäsenillä, johtajalla ja keskuksen henkilöstöllä on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus tehtävänsä perusteella antamiensa lausuntojen ja tekemiensä toimenpiteiden osalta.[8]

Hybridiosaamiskeskuksen tilat ja omaisuus ovat niiden sijaintipaikasta ja haltijasta riippumatta vapautetut pakkotoimista Suomessa. Virkamiehellä tai muulla Suomessa julkista valtaa käyttävällä henkilöllä on pääsy keskuksen toimitiloihin virkatehtäviensä suorittamiseksi ainoastaan johtajan tai hänen nimeämänsä henkilön nimenomaisella suostumuksella.[8]

Kaikki hybridiosaamiskeskuksen kokoama tieto on loukkaamatonta. Mitään keskukselle tai sen henkilöstölle osoitettuja viestejä ei saa tarkastaa ennakkoon tai valvoa.[8]

Keskus on vapautettu kaikista välittömistä veroista Suomessa.[8]

Kansalaiset on ehdollistettu varomaan Putinin trolleja, mutta selkeästi ne eivät ole ainoita trolleja liikenteessä...

[taavetti]

Tollojen puntit tutisee...ehkä olet seuraava. Muhahahhhhaaaa! Sitä tollot luulevat joukkoharhoissaan ja hysterioissaan voivansa mitä vaan kirjoitella ja fantasoida. Jossain vaiheessa raja tulee vastaan. Mites se oli: Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan? Mä niiiiiiiin nautin.

[hutkivajournalisti]

Tollojen puntit tutisee...ehkä olen seuraava.

Voit ollakkin.