Ex-kirkkoherralle ehdollista vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta

[holmesin haamu]

Kritiikkiä kirveen kanssa ei voi pitää asiallisena. Juuri paljastui jo tiedetty syy, miksi Jessikka Arolle USA:n ulkoministeriön myöntämä rohkeuspalkiinto peruttiin.

ttps://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/330eb222-61 ... 7f86665396

Koko kirvesjuttu oli täysin vitsi ja kaikki tahot tässä yhteydessä ovat ymmärtäneet sen. Se on lähinnä tietoisesti haluttu ymmärtää väärin, koska mitään muuta ei ole.

Tuo palkintojuttu ei liity mitenkään tähän oikeudenkäyntiin, mutta kommentoidaan sitäkin.

Harmillisesti en löydä tarkkoja sanoja mitä Aro sanoi tuolloin Trumpista, mutta muistelen että se ei ollut ihan peruskritiikkiä Trumpille, vaan moninverroin kovempaa tekstiä. Mutta näitä juttuja on poistettu niin paljon, että vaikeaa löytää yhtäkkiä tarkkoja sanomisia.

Trumpia ovat monet tahot kritisoineet ja tässä ei ole mitään kovin erikoista ja ihmeellistä, mutta aina riippuu tyylistäkin mitä käyttää.

Noinhan se yleensä selitetään, kyseessä oli vain vitsi, ei mitään todellista.

Tässä oli hyvin selvä asiayhteys. Ylipäätään Suomessa on sanonta "nyt olisi kirveelle töitä". Koko vitsi on otettu täältä ja olevinaan tämä on sitä "pahinta uhkailua". Kyseessä oli esimerkillinen tarina, missä Molari yritti osoittaa miten Jantunen keksii omia mielleyhtymiään kirjassa asioihin.

Kuvaavaa on miten syyttäjän todistaja eduskunnan turvallisuudesta vastaava mies näki tulevaisuuteen ja kertoi kirves-tarinan pelottaneen häntä jo 10kk aiemmin kuin se oli julkaistu.

Luin kirjan välittömästi pikaisesti noin tunnissa Aleksanterinkadulla Suomalaisen kirjakaupan ulkopuolella. Jatkoin matkaani Helsingin keskustassa, mukanani Fiskarsin iso ja terävä kirves. Helsingin keskustassa ei kuitenkaan tullut näköpiiriin sen enempää Saara Jantunen eikä kukaan Puolustusvoimien informaatiosodan agentti.

Hiukan myöhemmin kuitenkin eräs tunnettu yliopistomies tervehti minua. Hän kysyi, olenko tulossa Moskovasta. Tuota kysymystä hän ei keksinyt kirveestä ja informaatiosodasta, vaan matkalaukusta, jossa pidin kirvestä piilossa, koska en tahtonut säikytellä helsinkiläisiä.

Vastasin yliopistomiehelle, että en ole saapumassa Moskovasta, vaan olen menossa erään vanhemman rouvan varastoon purkamaan perunakellarin lautarakennelmaa. Yliopistomieskään ei nähnyt kirvestä, joka oli matkalaukun sisällä.

Saara Jantusen kirjan lukemisen jälkeen mainittu kokemus oli hyvin opettava. Sotatohtori Jantunen näkee vilpittömästi vääristyneen esiymmärryksensä valossa ja vilpillisen ohjauksen seurauksena suomalaisista mielipidekirjoittajista mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja yhteyksiä, mutta hän ei koskaan selvitä asianomaisilta itseltään, mistä nämä tulevat, minne ovat menossa ja millä asialla ovat liikkeellä. Pahatahtoinen ihminen olisi vainoharhaisuudessaan keksinyt ihan muita selityksiä kirveelle kuin tämän päivän rauhanomainen fakta oli. Siksi pitäisi kysyä ensin.

https://juhamolari.blogspot.com/2015/10 ... a.html?m=1

[holmesin haamu]

Jessikkan oma käsitys tässä, miksi palkinto peruttiin. Ironisesti johtuen Trumpin valheista koskien osin hänen Venäjä yhteyksiään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/itk ... it/7356762

Saattoi olla että nuo olivat ne twiitit. En silti ihmettele, että Trumpia haukkumisella ei voita Trumpin hallinnon palkintoja. Itsellä on edelleen muistikuvia kuin Aro olisi kirjoittanut paljon aiemmin kommenttejaan, mutta nuo nyt ovat esillä.

Donald J. Trump
·
17. helmik. 2019
THE RIGGED AND CORRUPT MEDIA IS THE ENEMY OF THE PEOPLE!
Jessikka Aro ☡ Putinin trollit
@JessikkaAro
The Kremlin doesn't need any troll factories as long at it has YOU trolling on behalf of it!

Taas menee offtopic, mutta tuon nyt vähän taustatietoja esiin.

Jessikka Aro on siinä mielessä mielenkiintoinen henkilö, että hän on saanut leimata varsin vapaasti kenet tahansa Putin-trolleiksi ilman mitään todisteita. Toisaalta silloin kun SDPn kansanedustaja al-Taeen ja viimeisimmin ulkoministeri Pekka Haaviston toiminta tuli julki niin niistä oltiin täysin hiljaa todisteista huolimatta. Eikä Aro ottanut liiemmin kantaa, kun puolustusvoimien yksi korkea-arvoisimmista johtajista, jolla venäläistaustaa, niin levitti salaisia asiakirjoja ja hänet palkittiin Suomen nykyisen Sanna Marinin hallituksen toimesta sillä, että saa kirjoittaa Venäjä-raportin. Kovin on ollut valikoivaa mihin otetaan kantaa ja mihin ei oteta.

[putsari]

Mutku se Molari on Ryssä Oikeesti....

Nyt alkaa lipsahdella.

Molari on ryssämielinen. Desantti. Hulluja mahtuu maailmaan, samoin Suomeen ryssäkiimaisia. Varmaan haluaisivat,että ryssät möisivät taas suomalaiset orjiksi jonnekkin Turkkiin.

[sikakoira]

^
Niin se siis on Ryssämielistä jos ei usko kaikkea paskaa mitä media ja jotkut Aron kaltaiset toimijat totuutena yrittävät ihmisille esittää

Mielestäni se on merkki omilla aivoilla ajattelemisesta eikä vaipumisesta johonkin massapsykoosiin. Tälläinen toki koitetaan Suomessakin kitkeä tehokkaasti pois päiväjärjestyksesä.

Molari jos on tehnyt hommia jossain RT:ssä joka on aika suuri ja laajalti levinnyt media on tästä syystä Ryssämielinen ja täten vaiennettava.

RT toimii lähes joka maassa ja tarjoaa tilaa niille mielipiteille jotka Länsimedia yrittää kitkeä omista julkaisuistaan. Erittäin tervetullut ilmiö vaikkakin onkin valtion media. Tätä myös käytetään hyväksi laajalti koska ihmiset muuten elävät aika pimennossa.

Viime USA:n vaaleissa pienet puolueet esimerkiksi ei saanut lainkaan puheaikaa mediassa ja RT hoiti tämän aukon.

[putsari]

Molari jos on tehnyt hommia jossain RT:ssä joka on aika suuri ja laajalti levinnyt media on tästä syystä Ryssämielinen ja täten vaiennettava.

Niinhän minä sanoin, että se on ryssämielinen. Putinin murre, siksi käytin se-muotoa.

[Gagarin]

Molari jos on tehnyt hommia jossain RT:ssä joka on aika suuri ja laajalti levinnyt media on tästä syystä Ryssämielinen ja täten vaiennettava.

Niinhän minä sanoin, että se on ryssämielinen. Putinin murre, siksi käytin se-muotoa.

Juha Molari on Johan Bäckmanin perustaman "Suomen Antifasistisen Komitean (SAFKA)" kantavia voimia. Samoin kuin Krohnin poliittisesti aktiivisen sisarusparven ainoa miespuoleinen yksilö, Petri Krohn. "Kuolematon antifasisti", kuten Bäckman hänestä sanoo. Petri Krohnilla on "telepaattinen yhteys KGB:hen" - omien sanojensa mukaan. SAFKA:n ansiosta Suomikin näkyy paremmin omassa viiteryhmässään, kuten Juha Molari totesi:

Suomi-kuva kirkastuu yhä edelleen venäläisessä mediassa, kun Suomen antifasistit yhdessä rinta rinnan Venäjän ja Viron antifasistien kanssa...

Kun EU perusti hybridiuhkien osaamiskeskuksen Suomeen, niin nämä kolme em. suurmiestä perustivat asioita hämmentääkseen "Eurooppalaisen itsenäisen hybridiuhkien tutkimuskeskus yhdistys ry:n". Ehkä tuolla on menestystä disinformaation levittämisessä, ehkä ei. Ehkä se jopa lähentää meitä todelliseen demokratiaan ja oikeusvaltioon. Juha Molari:

Venäjällä ei ole mitään erityistä tai yleistä ihmisoikeusongelmaa, demokratia täyttää hyvin korkeat eettiset ja oikeudelliset vaatimukset.

Noin yleisemminkin tuo Juha Molarin blogi on ollut pohjaton viisauden lähde. Eipä ihme, kun innoittajakin on kovan tason poliitikko.

Sitä vastoin Putin-faniksi tunnustaudun avoimesti. Mielestäni hän on 2000-luvun paras poliitikko ja valtionpäämies, mitä on tällä tai toisella puolella maapalloa. Hänestä kertova patsas on minulla senkin päällä, Venäjältä ostetun ison antiikkisesti koristetun peilin alla.

Sanooko tällaista kaveria "ryssänmieliseksi" tai ei, lienee aika paljon sanojasta kiinni.

[sikakoira]

^


Onhan tuo blogi ihan asiaa.
Ehkä sanavalinta oli hieman huono mutta ei e sitä sano että nyt nähtävät toimet oisivat oikeutettuja.

Putinista olen ihan samaa mieltä. Ehdottomasti rautaisin poliitikko aikoihin.

[holmesin haamu]

Juha Molari on Johan Bäckmanin perustaman "Suomen Antifasistisen Komitean (SAFKA)" kantavia voimia. Samoin kuin Krohnin poliittisesti aktiivisen sisarusparven ainoa miespuoleinen yksilö, Petri Krohn. "Kuolematon antifasisti", kuten Bäckman hänestä sanoo. Petri Krohnilla on "telepaattinen yhteys KGB:hen" - omien sanojensa mukaan. SAFKA:n ansiosta Suomikin näkyy paremmin omassa viiteryhmässään, kuten Juha Molari totesi:

Suomi-kuva kirkastuu yhä edelleen venäläisessä mediassa, kun Suomen antifasistit yhdessä rinta rinnan Venäjän ja Viron antifasistien kanssa...

Kun EU perusti hybridiuhkien osaamiskeskuksen Suomeen, niin nämä kolme em. suurmiestä perustivat asioita hämmentääkseen "Eurooppalaisen itsenäisen hybridiuhkien tutkimuskeskus yhdistys ry:n".

En muistanut Molarin olevan perustamassa tuota. Siinä yksi lisäsyy oikeudenkäyntiin.

SAFKA eli Suomen Antifasistinen Komitea oli näiden oma venäläismielinen järjestö. Molari oli joskus aiemmin vasemmistotaustaisten puolueiden vaaliehdokas. Johan Bäckman oli valtamedian käyttämä asiantuntija.

Kummankin ajautuminen marginaaliin tuntui johtuvan kun uskalsivat alkaa arvostelemaan Suomen poliittista eliittiä.

Juha Molari arvosteli vihreiden toimia liittyen terroristeihin ja näin myöhemmin paljasti Nato-yhteyksiä,
jotka eivät olleet mitenkään salaisia. Johan Bäckmanilla oli oma huoltajuuskiista venäläisen äidin kanssa, jonka hän hävisi sen jälkeen alkoi mustamaalauskampanjat Venäjällä liittyen Suomen toimintaan eri asioissa.

Selkeästi voi havaita, että Suomen eliitti halusi kostaa molemmille. Johan Bäckman laitettiin väkisin osaksi Mv-lehden oikeudenkäyntiä ja Juha Molarin kohdalla oltiin ennen Raija Toiviaista hellämielisempiä. Todennäköisesti joku taho jolla on vaikutusvaltaa Toiviaisen, niin sai Molarin oikeusjutun läpi.

[Tarkastaja Levisi]

Hyvä että tämäkin mielenterveystapaus eli Juha Molari sai viimein 'kahleet kaulaan'.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006671979.html

Ex-kirkkoherra Juha Molari tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja liki 100 000 euron korvauksiin – vainosi Jessikka Aroa

Kremlin-mielisenä nettivaikuttajana tunnettu Juha Molari tuomittiin Jessikka Aron vainoamisesta ja Puolustusvoimien tutkijaan kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta yhteensä viiden kuukauden ehdolliseen.

16.10.2020 14:20

HELSINGIN käräjäoikeus on tuominnut entisen kirkkoherran ja Kremlin-mielisenä nettivaikuttajana tunnetun Juha Molarin Ylen toimittajaan Jessikka Aroon kohdistuneesta vainoamisesta vuosien 2015-2017 aikana.

Samassa oikeudenkäynnissä ex-kirkkoherra tuomittiin myös Puolustusvoimien tutkijaan kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta, joka tapahtui vuosien 2014 – 2017 aikana.

Molari tuomittiin näistä rikoksista yhteensä viiden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen, joka on määrätty ehdollisena. Rangaistusta on kohtuullistettu, koska vastaajan oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa oli loukattu.

Vainoaminen ja törkeä kunnianloukkaus olivat tapahtuneet mm. blogikirjoitusten ja MV-lehti-nimisen nettijulkaisun kautta. Molemmat Molarin kirjoitusten kohteeksi joutuneet asianomistajat ovat perehtyneet Venäjän harjoittamaan informaatiovaikuttamiseen Suomessa.

Molari on velvoitettu myös korvaamaan asianomistajille rikoksesta aiheutuneita vahinkoja. Hänet määrättiin maksamaan Arolle yhteensä 25 428 euroa korkoineen ja Puolustusvoimien tutkijalle yhteensä 12 923,64 euroa korkoineen.

Lisäksi Molari on velvoitettu korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikuluja: Arolle yhteensä 43 231,97 eurolla korkoineen ja tutkijalle yhteensä 17 478,81 euroa korkoineen. Yhteensä maksettavaa kertyy kaikkien korvausten osalta siten yli 99 000 euroa korkoineen.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Molari on kiistänyt kaikki syytteet.

VAINOAMINEN on Suomen oikeuskäytännössä melko tuore lainkohta, joten nyt päättyneessä Helsingin käräjäoikeuden oikeudenkäynnissä on kyse myös tämän rikoksen tunnusmerkkien määrittelystä.

Korkein oikeus myönsi vastikään Arolle valitusluvan toisessa niin sanotussa MV-jutussa, joka liittyy Venäjä-yhteyksistään tunnettuun Johan Bäckmaniin. Valituslupa koskee Aroon kohdistunutta epäiltyä vainoamista.

Hovioikeus hylkäsi aiemmin tänä kesänä Bäckmanin syytteet vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta mutta tuomitsi hänet yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen. Helsingin käräjäoikeus oli määrännyt Bäckmanille aiemmin vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen, mutta hovioikeudessa rangaistus aleni kolmeksi kuukaudeksi ehdollista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635924.html

Ex-kirkkoherraa syytetään Puolustus­voimien tutkijan vainoamisesta – taustalla muun muassa kertomus ”isosta ja terävästä kirveestä”
Kremlin-mielisenä nettivaikuttajana tunnettu mies on Helsingin käräjäoikeudessa syytettynä kahden henkilön vainoamisesta. Asianomistajia yhdistää se, että he ovat perehtyneet Venäjän harjoittamaan informaatiovaikuttamiseen Suomessa.

[sikakoira]

Eiköhän tässä mennä korkeimman kautta ennenkuin homma on selvillä. Kuten sanottu niin näytösluonteista täysin käsittämätöntä puutaheinää koko syytteet. Onhan näistä muutamat naurut saanut kun kuunnellut noita "todisteluita" kiusatuilta ressukoilta.

[B€st]

Eiköhän tässä mennä korkeimman kautta ennenkuin homma on selvillä. Kuten sanottu niin näytösluonteista täysin käsittämätöntä puutaheinää koko syytteet. Onhan näistä muutamat naurut saanut kun kuunnellut noita "todisteluita" kiusatuilta ressukoilta.

Minua ihmetyttää nämä oikeudenkäyntikulut tuollaisissa päätöksissä. Molarihan hoiti itse puolustuksensa ilmaiseksi. Onko vastapuoli oikeutettu tehtailemaan kuinka korkeat kustannukset tahansa? Suht simppelin tai jopa lapsellisen oloista juttua istuttiin viikkotolkulla tarkoituksena ilmeisesti saada vain mahdollisimman suuret kustannukset aikaan.

[Nick-Nack]

Tuommoinen maanpetturi ryssä rahtikoneella Venäjälle .

[sikakoira]

^
Joo, kyllähän lakimiehet laskuttaa. Eihän nyt nuo voimaan tule jäämään missään nimessä loppupeleissä mutta tässävaiheessa päästiin vielä lööppeihin mikä odotettavissa olikin. Aro nyt on niinnolo tapaus ettei oikein viitsisi edes mainita mutta tuottaa kyllä naurunaiheita säännöllisesti asiantuntija lausuntoineen ja kursseineen Jos nyt jostain trolleista pitää puhua niin siinäpä oiva esimerkki toiminnasta ja taktiikoista.

[Jazzo]

Tuommoinen maanpetturi ryssä rahtikoneella Venäjälle .

Juuri näin !

[Sinikka]

Eiköhän tässä mennä korkeimman kautta ennenkuin homma on selvillä. Kuten sanottu niin näytösluonteista täysin käsittämätöntä puutaheinää koko syytteet. Onhan näistä muutamat naurut saanut kun kuunnellut noita "todisteluita" kiusatuilta ressukoilta.

Minua ihmetyttää nämä oikeudenkäyntikulut tuollaisissa päätöksissä. Molarihan hoiti itse puolustuksensa ilmaiseksi. Onko vastapuoli oikeutettu tehtailemaan kuinka korkeat kustannukset tahansa? Suht simppelin tai jopa lapsellisen oloista juttua istuttiin viikkotolkulla tarkoituksena ilmeisesti saada vain mahdollisimman suuret kustannukset aikaan.

Jos Molari ei tyydy käräjäoikeuden päätökseen, lasku nousee yhä isommaksi. Ei mene ainakaan KKO:hon.