Tapon yritys Kokemäellä - käräjäoikeudesta 4 vuotta, hovi vapautti

[che che]

No on kyllä

Oli nyt sit käyny niin että esitutkintaa myöden kaikki menny väärin. Tämä Katja siis istunut syyttömänä ja ystävä vapaana syyllisenä. Mielenkiinnolla seuraan mitä tuleman pitää. Ei yllätä että poriin poliisilla menny vähän vihkoon. Tämäkin.

[che che]

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 12909.html

Here we go again. Siellä on Katja ja uus poikakaveri Åman järjestäny ohjelmaa.

[Taistelusopuli]

Nonii, tätähän vähän jo odoteltiinkin.
Mä en näe noita tekstejä, mutta naapuriin varmaan taas menneet? Kuoliko joku?

[Staff Meeting]

Kävivät ensin uhkailemassa samaa naista mikä aikaisemmin sai puukosta ja sitten palasivat uhkailemaan vielä uhrin miesystävää, joka on siis Katjan entinen. Henri Åman on toinen tekijä, löytyy Facebookista ihan tuolla nimellä.

Katja:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100070978098599

Henri:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100070096640956

[che che]

Nonii, tätähän vähän jo odoteltiinkin.
Mä en näe noita tekstejä, mutta naapuriin varmaan taas menneet? Kuoliko joku?

Kukaan ei kuollut vielä. Åmanin taustan takia varmasti noin isosti poliiseja. Tänään lehdessä oli että epäiltynä
asiassa on yksi mies ja kyseessä laiton uhkaus. Ketään ei otettu kiinni. Eli varmasti lisää luvassa.

[pääsulakkeet]

Maksumuurin takaa päivän Satakunnan kansasta:

Poliisi suoritti maanantaina illalla näyttävän operaation Kokemäen Korkeaojalla.

Operaatio on poikinut rikostutkinnan. Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Ala-Haavisto kertoo Satakunnan Kansalle poliisin tutkivan epäiltyä laitonta uhkausta. Rikoksesta epäiltynä on yksi mies.
Rikoskomisario Ala-Haaviston mukaan rikosepäilyn taustalla näyttäisi olevan vanhoja asioita, joita hän ei kuitenkaan voi tarkemmin avata tutkinnan tässä vaiheessa.
Poliisi epäilee miehen tehneen uhkauksensa aiemmin toisessa paikassa kuin Korkeaojalla.
Poliisi ei ottanut ketään kiinni maanantain operaation päätteeksi.
Operaatio oli Korkeaojan entiseltä koululta jonkin matkaa Kokemäen keskustan suuntaan.
Paikalla oli useita poliisiautoja ja ambulanssi.
Poliisi kertoi illalla paikalla olleelle Sydän-Satakunnan päätoimittajan Timo Simulalle, ettei operaatiosta aiheudu vaaraa sivullisille.

Metsästä kuului koirien haukuntaa ja poliisin megafonilla huutamia käskytyksiä.
KORKEAOJALLA NÄHDYN poliisioperaation mittavuutta selittää se, että poliisin etsimä mies on Satakunnan Kansan luotettavista lähteistä saamien tietojen mukaan tuomittu aiemmin erittäin vakavasta poliiseihin kohdistuneesta rikoksesta.
Tapaus sattui joitakin vuosia sitten Satakunnan ulkopuolella. Mies uhkasi poliisipartiota aseella ja anasti poliisiauton haltuunsa. Hänet tuomittiin muun muassa törkeästä ryöstöstä yli 6 vuoden vankeuteen.
Poliisi ei ole kommentoinut epäillyn henkilöllisyyttä tai tämän aiempaa rikostaustaa.

[TiiliaTaalia]

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 11&t=23789

Sama jantteri siis?

[che che]

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 11&t=23789

Sama jantteri siis?

Ikävä kyllä.

[Sikkis]

Kävivät ensin uhkailemassa samaa naista mikä aikaisemmin sai puukosta ja sitten palasivat uhkailemaan vielä uhrin miesystävää, joka on siis Katjan entinen. Henri Åman on toinen tekijä, löytyy Facebookista ihan tuolla nimellä.

Katja:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100070978098599

Henri:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100070096640956

Onko Henri Lauttakylän veljeksiä?

[Viron polvilumpio]

Nythän tää Henri Juupajoen keissiin sankarina, onkohan pah.pitelyn uhrina tämä neito ollut

[serlok]

Nythän tää Henri Juupajoen keissiin sankarina, onkohan pah.pitelyn uhrina tämä neito ollut

Sama neitonen on ollut, verissäpäin löydetty tieltä talon läheisyydestä.

[Viron polvilumpio]

Onkohan rosikses taas hellyyttä ja hääpäivää

[Doctor Lecter]

Satakunnan Kansa uutisoi että ehdotonta vankeutta saanut Katja Maria Peltomaa. Tosin kanssa maksumuuri tuleekin sitten vastaan.

Hovi vapauttanut syyttömänä. Nyt on kyllä melkoinen aivopieru hovilta. Saako hovista tilattua pöytäkirjoja?

Juu, tämän ketjun otsikko harhauttaa, sillä väkivaltaan taipuvainen (geenit?) Katja Peltomaa ei sittenkään ollut tapon yrittäjä, vaan suuressa armossaan hakkaa vaan sen verran, että on uhri on "vain" pahasti mustelmilla.

Poliisin esitutkinta oli puutteellista: tapon yrityksestä Kokemäellä tuomittu nainen vapautui syytteestä

Nainen katsoi valituksessaan, että uhri olisi voinut saada vamman teräaseesta kaatuessaan, tai että joku muu olisi puukotuksen takana.

Vaasan hovioikeus on vapauttanut perjantaina antamallaan ratkaisulla vuonna 1981 syntyneen naisen tapon yritystä koskevasta syytteestä.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi naisen tammikuussa Kokemäellä tapahtuneista tapon yrityksestä, kahdesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta 4 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi käräjäoikeus määräsi hänet tuolloin maksamaan 9100 euron vahingonkorvaukset, josta suurin osa oli korvausta tapon yrityksen aiheuttamista vahingoista.

Hovioikeuden ratkaisussa voimaan jäivät kaikki muut syytteet tapon yritystä lukuun ottamatta.

Naisen rangaistus aleni 1 vuoteen ja 2 kuukauteen ehdotonta vankeutta. Tapon yritystä koskevan syytteen hylkäämisen jälkeen hänen maksettavakseen määrätty vahingonkorvaus on 2500 euroa.

SYYTE, josta hovioikeus naisen vapautti, koski Kokemäellä yksityisasunnossa viime vuoden lokakuussa tapahtunutta väkivallantekoa. Käräjäoikeus vangitsi 5. lokakuuta kaksi naista epäiltynä kolmannen naisen tapon yrityksestä.

Käräjäoikeuden käsittelyssä joulukuussa selvisi, että syyttäjän mukaan sama uhri oli joutunut vuoden aikana kolmasti naisten väkivaltaisuuksien kohteeksi.

Niistä vakavin oli syyttäjän mukaan viimeisin, eli tapon yritys, josta hän vaati molemmille rangaistusta. Syytteen mukaan vuonna 1981 syntynyt nainen oli puukottanut uhria vatsaan illanistujaisten aikana, ja toinen vuonna 1963 syntynyt nainen pitänyt uhrista tällöin kiinni.

Käräjäoikeus tuomitsi tapon yrityksestä kuitenkin vain nyt syytteestä vapautuneen naisen. Käräjäoikeus totesi, että naiset olivat toimineet lokakuussa yhdessä ja yksissä tuumin, mutta toinen vuonna 1963 syntynyt nainen ei ollut tiennyt teräaseen käytöstä. Hänen tapauksessaan kyse oli käräjäoikeuden mukaan pahoinpitelystä.

VUONNA 1981 syntynyt nainen valitti tuomiosta hovioikeuteen, ja vaati kaikkien syytteidensä hylkäämistä. Hovioikeus toimitti asiassa pääkäsittelyn kesäkuussa.

Nainen katsoi valituksessaan että oli mahdollista, että uhri olisi saanut vamman teräaseesta kaatuessaan humalatilan vuoksi, tai että asunnolla ollut vuonna 1963 syntynyt nainen tai joku muu olisi puukotuksen takana. Hän väitti nähneensä puukotusiltana toisen henkilön pesseen veistä asunnon keittiössä.

Hovioikeus piti selvänä, että uhrin vamma oli teräaseen aiheuttama, eikä se pitänyt todennäköisenä, että se olisi syntynyt uhrin kaatumisen seurauksena.

Hovioikeus huomautti, että uhrin kertomus tapahtumista oli esitutkinnassa epämääräinen, ja se muuttui myös käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa.

Uhri oli sairaalassa nimennyt poliisille puukotuksen tekijäksi vuonna 1981 syntyneen naisen, mutta sittemmin ollut epävarma asiasta. Hovioikeudessa hän taas kertoi nähneensä naisen kädessä puukon. Uhri oli myös kertonut poistuneensa asunnosta heti puukotuksen jälkeen, mutta kertomus ei hovioikeuden mukaan täsmännyt asunnolta löytyneisiin verijälkiin.

HOVIOIKEUDEN mukaan vuonna 1981 syntyneen naisen tuomitseminen tapon yrityksestä olisi edellyttänyt muuta vakuuttavaa näyttöä uhrin kertoman tueksi.

Todistajien kertomukset eivät hovioikeuden mukaan osoittaneet naisen puukottaneen uhria ja poliisin esitutkinta oli sen mukaan ollut olennaisesti puutteellista.

Puukotuksessa käytetty tekoväline oli jäänyt kateisiin, mutta asunnolla olleita useita tekovälineeksi sopivia veitsiä ei oltu tutkittu. Näin ollen ei hovioikeuden mukaan voitu varmuudella todeta, olisiko esimerkiksi asunnon tiskipöydällä tai kuivauskorissa olleita veitsiä voitu käyttää puukotuksessa.

Esitutkinnassa ei myöskään hovioikeuden mukaan selvitetty kahden asunnolla olleen veritahran alkuperää, tai ylipäänsä olivatko molemmat tahrat varmasti verta.
– Rikoksen esitutkinta on ollut edellä kuvatulla tavalla olennaisilta osin puutteellinen. Tarkempi tekninen paikkatutkinta olisi ollut välttämätöntä sen selvittämiseksi, voidaanko [vuonna 1981 syntyneen naisen] esittämä vaihtoehtoinen tapahtumien kulku sulkea pois. Esitutkinnan aukkoja ei voida täyttää eikä puutteellinen esitutkinta voi koitua syytetyn vahingoksi, hovioikeus toteaa ratkaisussaan.

Hovioikeus katsoi, että syyte tapon yrityksestä on hylättävä.

Enemmän täällä: Satakunnan Kansa
20.8.2021 17:21

Kävikö niin, että tämän tapon yrityksen katsottiin olevan sen verran mutkikas juttu, että siitä ei lopulta tuomittu ketään?

Tässä kävi tavallaan "Äänekosken Kivetyt", siinäkin poliisin toiminnan vuoksi murhaajan saama tuomio mitätöitiin.

[Renttureiska]

Se on Peltomaa näemmä saanut eläintenpitokieltoakin.
9.6 ollut käräjit.
Sain tänään otteita käräjäoikeuden peippereistä
No kauan siinä kestikin. Johan ne koirat ja hevot on kauan juoksennelleet pitkin maita ja mantuja

[Taistelusopuli]

Se on Peltomaa näemmä saanut eläintenpitokieltoakin.
9.6 ollut käräjit.
Sain tänään otteita käräjäoikeuden peippereistä
No kauan siinä kestikin. Johan ne koirat ja hevot on kauan juoksennelleet pitkin maita ja mantuja

Mitäs papereissa oli?