MURHA.INFO

Ylilääkäri vaati islamin kieltämistä ja kommentoi aktiivisesti maahan­muuttajien rikoksia – kunta­poliitikko haukkui fasistiksi ja sai tuomion

Käräjäoikeuden mukaan vasemmistoliiton luottamushenkilön ylilääkäriin Twitterissä kohdistama arvostelu ei ollut oikeutettua. Facebookissa maahanmuuttoa toistuvasti kritisoinut ylilääkäri kertoi viestien vaikuttaneen hänen työsuorituksiinsa.

Kunnallisen terveyskeskuksen ylilääkärin haukkuminen fasistiksi toi paikalliselle kuntapoliitikolle 40 päiväsakon rangaistuksen kahdesta kunnianloukkauksesta Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Vastaaja, noin 40-vuotias vasemmistoliiton luottamushenkilö, saa maksaakseen 240 euron sakot.

Kuohunta keskikokoisessa pirkanmaalaiskunnassa käynnistyi marraskuussa 2018, kun poliitikko nimitti oman kuntansa ylilääkäriä Twitterissä fasistiksi. Poliitikon mukaan ylilääkäri kirjoittaa sosiaalisessa mediassa ”natsisisältöä”, eikä tämä näin voi virassaan suhtautua vähemmistöryhmien edustajiin tasapuolisesti.

Toukokuussa 2019 poliitikko kirjoitti Twitteriin: ”Hei lääkäri! Hae ylilääkärin paikkaa (kuntaan)! Hakua on vissiin mainostettu huonosti, ei oo vastassa kuin yks fasisti, joka ei paikkaa saa jos joku muu hakee.”

Poliitikko kiisti syytteet kunnianloukkauksesta. Hän katsoi, että fasisti-nimityksille oli peruste, koska ylilääkäri oli julkaissut Facebook-tilillään hänen mukaansa äärioikeistolaisia kirjoituksia.

Ylilääkäri toimi ensimmäisen fasistinimittelyn aikaan kunnassaan väliaikaisessa virassa. Poliitikon twiittauksen jälkeen ylilääkärin esimies vaati lääkäriltä selvitystä. Ylilääkäri kertoi oikeudessa esimiehensä ilmoittaneen, että asiaa käsitellään kunnanhallituksessa ja sanoneen, ”että tilanne ei näytä hänen kannaltaan hyvältä”.

Kunnanhallitus ei kuitenkaan ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin. Ylilääkäri koki kuitenkin asian jääneen ”kuin ilmaan roikkumaan”. Hän kertoi oikeudessa, että ”luonnollisesti se oli vaikuttanut myös hänen työsuorituksiinsa”.

Ylilääkäriä ahdisti myös hänen harrastuksensa juniorijalkapalloilijoiden valmentajana. Ylilääkäri koki, että hänen edellytyksiään jatkaa valmentamista oli kyseenalaistettu.

TOINEN fasistisyytös tuli samaan aikaan, kun ylilääkärin hoitama virka oli haussa. Ylilääkäri pelkäsi syytösten vaikuttavan valintaansa ja kertoi joutuneensa ”elämään jännityksessä”.

Syytöksistä huolimatta ylilääkäri sai hakemansa viran, joten taloudellisesti hän ei twiiteistä kärsinyt.

Ylilääkäri kertoi oikeudessa, ettei hänellä ollut mitään poliittista agendaa ja että hän on täysin rasismia, natsismia ja fasismia vastaan.

Facebook-päivityksiään ylilääkäri kuvasi ”uutisten käsittelyksi”.

– Asianomistaja on kertonut, ettei hän ole koskaan jakanut tai puoltanut mitään äärioikeistolaisia näkökantoja. Islamia hän on tarvittaessa kritisoinut voimakkaastikin, oikeus kirjasi.

Oikeudessa käytiin läpi 30 ylilääkärin Facebook-päivitystä, joissa hän useimmiten kommentoi linkittämiään uutisia tai muiden henkilöiden päivityksiä.

Monet päivitykset liittyivät uutisiin, joissa kerrottiin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Yhdessä päivityksessään ylilääkäri kirjoitti: ”Samaa mieltä professorin kanssa. Antifa ja Islam on kiellettävä”.

Uutista Saksassa tapahtuneesta raa´asta joukkoraiskauksesta ylilääkäri kommentoi kirjoittamalla: ”Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.”

Facebookissa ylilääkäri on linkittänyt myös sellaisia julkaisuja, joissa käsitellään epäasiallisesti feministejä ja seksuaalivähemmistöjä.

Saamastaan huomiosta huolimatta ylilääkäri on ollut oikeuden mukaan aktiivinen vielä pitkään kunnianloukkausten jälkeenkin. Tämän vuoden heinäkuussa ylilääkäri kirjoitti: ”Vaikka afgaani raiskaakin 11- ja 13-v tytöt, muistakaa: ei saa antaa pelolle valtaa ja maahanmuutto on rikkaus!”

Pirkanmaan käräjäoikeus totesi ylilääkärin kritisoineen islamia ja sen ääri-ilmiöitä sekä linkittäneen sivuilleen lukuisia uutisia maahanmuuttajien tekemistä vakavista rikoksista ja ”osin kommentoineen näitä kirjoituksia satiirisenkiin sävyyn”.

– (Ylilääkärin) omista kirjoituksista ei ilmene mitään, mikä viittaisi (ylilääkärin) ammattiin lääkärinä tai toimintaan lääkärinä. Mikään esitetyssä näytössä ei viittaa siihen, että (ylilääkäri) ei olisi suhtautunut tai ei tulisi suhtautumaan vähemmistöjä edustaviin potilaisiinsa, kuten maahanmuuttajiin, tasapuolisesti, oikeus tulkitsi.

OIKEUS katsoo, että sanoja fasisti ja natsi on pidettävä haukkumasanoina, joita tyypillisesti käytetään silloin, kun halutaan osoittaa toiselle epäkunnioitusta.

Ylilääkärin virassa toimivan henkilön menettelyä julkisessa toiminnassa saa oikeuden mukaan arvostella. Poliitikon arvostelu kohdistui kuitenkin selvästi ylilääkärin henkilöön ja ylitti näin hyväksyttävyyden rajan.

– (Poliitikko) ei ole koskaan edes tavannut (ylilääkäriä), joten hän ei ole voinut arvostella (ylilääkäriä) ammatillisesti, oikeus totesi.

Oikeus tarkasteli poliitikon viestejä myös ilmaisuina, jotka käsittelevät yleiseltä kannalta merkittävää asiaa eli maahanmuuttoa.

– (Poliitikon) käyttämiä edellä mainittuja ilmaisuja ja sanavalintaa ei kuitenkaan voida pitää asianmukaisena tämänkään säännöksen kannalta, oikeus linjasi.

Ratkaisun mukaan poliitikko pyrki levittämään kirjoituksia mahdollisimman laajalle ja samalla vaikuttamaan kielteisesti ylilääkärin mahdollisuuksiin viranhakuprosessissa. Oikeus katsoi tekojen olleen omiaan luomaan ja ylläpitämään ahdistusta asianomistajassa, ”koska hän ei ole voinut tietää, miten (poliitikon) kirjoittelut vaikuttavat muun ohella viranhakuun tai hänen toimintaansa urheiluseurassa”.

Twiitit löytyvät oikeuden mukaan edelleen poliitikon tililtä.

Sakkojen lisäksi poliitikon on maksettava ylilääkärille kärsimyskorvauksia 1 500 euroa. Lisäksi poliitikon on maksettava ylilääkärin lähes 3 300 euron oikeudenkäyntikulut.

stefuaxu kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 10:27 pm
Ylilääkäri kertoi oikeudessa, ettei
On hienoa lukea ,että jokaisella "säädyllä" on äänitorvensa ja nostelee kisua pöydälle.
Voi harmitus tätä vasuria, kun ei edes oikeudessa saa tukea silakointiin.

Hieno Ylilääkäri! Nimeä vaan tietoon ,niin tietää kenen palveluksia käyttää tulevaisuudessa.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 11:01 pm Ei ole maahanmuuttajan kanssa vasemmistohenkilö naimisissa vaikka joku käyttäjistä jo varmaan laukesi täällä housuihinsa, kun tällaisesta fantasioi. Almusa on ihan perisuomalainen sukunimi.

dazu kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 11:35 pmkun nyt puhutaan julkisessa ja merkittävässä asemassa olevasta henkilöstä(ylilääkäri), joka on itse omalla nimellään jaellut sosiaalisessa mediassa tällaisia juttuja

Gurney kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 11:19 pm Sanni Almusa on noin 50 v näköinen kolmikymppinen vasemmistolainen. Eläinlääkärin vastaanottoapulainen ( eli koulu ei ole maistunut), karvat kasvaa kainalossa, koska femakko. Päärynävartalo ja rumakin vielä.

Ei miestä, ei lapsia, ei elämää. Muuta kuin silakointi, joka ihan oikeudessa saakka tuomittiin. Menee tunteisiin.

Tyypillinen vassari.

Mustasurma kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 11:41 pm Nyt oli oikea tuomio. Ilo huomata, että epäonnistuneita maahanmuutto -ja pakolaisprosesseja saa vihdoin arvostella ja kyseenalaistaa, ja näiden rikoksia ja terroria vastustaa. Säälittävä vasuri, hattua nostan lääkärille. Hyvä, että sai oikeutta.

Myös yleisellä tasolla hienoa, että media viimeaikoina ei ole pelkästään hyssytellyt vaan päinvastoin. Nyt onkin aika herätellä, ennenkuin on Ruotsin tie valittuna. Siitä on sitten hankala paluu. Vielä on mahdollista muuttaa kulkua. Se vaatisi vain oikean tahtotilan. Suomi pitää tehdä vähemmän houkuttavaksi näille ja lopettaa rikollisille kumartelu ja hyysäys.