Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kun taas kerran jo tekopaikankin sijaintia salaillaan, niin ei tarvitse arvailla mikä on oikea syy että salaillaan.
Mikähän tämä 'oikea syy' sitten on. Onko kenties kaikkein korkeimman totuuden vahvistama vielä?
Poliisi on aika tarkka tiedotuslinja silloin, kun mukana on alaikäisiä. Poliisi tuskin salailee mitään. Poliisihan tässä myöntää jotain, kun kysytään, eli tiedotuslinja on tosi tiukka.
Toki epäillä saa kaikenlaista, terve epäily on toivottavaakin, mutta epäily siitä että 'jotain tietoisesti salataa jonkin asian takia jostain' ei tee asiasta totta tai mitenkään vielä todista sitä, että asioita olisi jätetty kertomtta tai salattu.
Höpö höpö.
”Kun oppii tuntemaan pelon, tulee rohkeaksi ja oikea rohkeus on sitä, että oppii pitämään pelkonsa kurissa”.
Jos tämä kakara pääsee täysin ilman toimenpiteitä niin se olisi ihmeellistä.
Tyypillisesti tällaisissa tapauksissa kootaan moniammatillinen ryhmä pohtimaan ja ratkomaan asiaa. Sitten järjestetään palaveri tai kaksi, johon uhri sekä koulun edustaja velvoitetaan, ja tekijän läsnäoloa toivotaan. Sitten ratkaistaankin enää, että voiko uhri jatkaa koulun oppilaana, vai pitääkö siirtää toisaalle. Saatetaan myös olla yhteydessä tekijän huoltajiin muistuttaakseen, että jos ei varoituksista huolimatta lopu se pahoinpiteleminen, niin seurauksena voi tulla myös määräaikainen erottaminen, mutta niin raskaaseen toimenpiteeseen ei ryhdytä ihan helposti. Silloinhan häirikkö voi syrjäytyä entisestään.
Pahoittelen epäselvää. Viittasin 'sankarilla' tuohon kutosluokkalaiseen poitsuun, joka uhkasi hakata koulumatkalla itseään 4 vuotta nuoremman tokaluokkalaisen tytön, joka oli käräyttänyt tämän pojan eli mainitsemani 'sankarin' välituntivalvojalle.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
Tosiaankin, laki on yksiselitteinen vaikkakin vastoin oikeustajua.
Alaikäinen on kuitenkin vastuussa teoistaan.
”Vaikka tekijä ei olisikaan rikosoikeudellisessa vastuussa, sovellettavaksi voivat tulla vahingonkorvausoikeudellinen sääntely ja lastensuojelulliset toimenpiteet.”
Jos tämä kakara pääsee täysin ilman toimenpiteitä niin se olisi ihmeellistä.
Juu, korvausvelvollisuus tosiaan on tuotakin nuoremmilla kakaroilla, mutta varsinaista rikosvastuuta ei ole.
Jos tämä kakara pääsee täysin ilman toimenpiteitä niin se olisi ihmeellistä.
Tyypillisesti tällaisissa tapauksissa kootaan moniammatillinen ryhmä pohtimaan ja ratkomaan asiaa. Sitten järjestetään palaveri tai kaksi, johon uhri sekä koulun edustaja velvoitetaan, ja tekijän läsnäoloa toivotaan. Sitten ratkaistaankin enää, että voiko uhri jatkaa koulun oppilaana, vai pitääkö siirtää toisaalle. Saatetaan myös olla yhteydessä tekijän huoltajiin muistuttaakseen, että jos ei varoituksista huolimatta lopu se pahoinpiteleminen, niin seurauksena voi tulla myös määräaikainen erottaminen, mutta niin raskaaseen toimenpiteeseen ei ryhdytä ihan helposti. Silloinhan häirikkö voi syrjäytyä entisestään.
Höhö.
Juuri näin. Voi tuntua komedialta, mutta näin se hyvinvointivaltiossa menee. Valitettavasti.
Jos tämä kakara pääsee täysin ilman toimenpiteitä niin se olisi ihmeellistä.
Tyypillisesti tällaisissa tapauksissa kootaan moniammatillinen ryhmä pohtimaan ja ratkomaan asiaa. Sitten järjestetään palaveri tai kaksi, johon uhri sekä koulun edustaja velvoitetaan, ja tekijän läsnäoloa toivotaan. Sitten ratkaistaankin enää, että voiko uhri jatkaa koulun oppilaana, vai pitääkö siirtää toisaalle. Saatetaan myös olla yhteydessä tekijän huoltajiin muistuttaakseen, että jos ei varoituksista huolimatta lopu se pahoinpiteleminen, niin seurauksena voi tulla myös määräaikainen erottaminen, mutta niin raskaaseen toimenpiteeseen ei ryhdytä ihan helposti. Silloinhan häirikkö voi syrjäytyä entisestään.
Alkuosa oikein, mutta loppu ei niinkään. Vaikka 12v tappaisi useamman eri aikoina, ei häntä voi poistaa koulusta. Järjetöntä, että tekijä saa jäädä kouluun, mutta uhri joutuu menemään muualle (ellei halua tulla uudelleen pahoinpidellyksi). Aika paljon vanhempiin voidaan sitten laittaa esim. lähestymiskieltoa.
Ratkaisu: Laitetaan se ongelmatapaus koulukotiin jonnekin kauas, tai vaikka keskelle ei mitään. Ehkä oppii jotain. Ei onnistu, koska ihmisoikeudet. Miten sen uhrin ihmisoikeudet? Niinpä.
Onko nilkki hakattu kostoksi? Missä paikallisen nuorison kunnia?
Disclaimer: en kannusta ketään mihinkään. Esitän vain antropologisia kysymyksiä.
Että naisella ei voi olla peeenistä on itsepintainen myytti, joka valistunut aikakautemma on luojan kiitos murtanut kuten luotettava media Newsweek tässä paljastaa! https://www.newsweek.com/can-woman-have ... ed-1093051
Jos tämä kakara pääsee täysin ilman toimenpiteitä niin se olisi ihmeellistä.
Tyypillisesti tällaisissa tapauksissa kootaan moniammatillinen ryhmä pohtimaan ja ratkomaan asiaa. Sitten järjestetään palaveri tai kaksi, johon uhri sekä koulun edustaja velvoitetaan, ja tekijän läsnäoloa toivotaan. Sitten ratkaistaankin enää, että voiko uhri jatkaa koulun oppilaana, vai pitääkö siirtää toisaalle. Saatetaan myös olla yhteydessä tekijän huoltajiin muistuttaakseen, että jos ei varoituksista huolimatta lopu se pahoinpiteleminen, niin seurauksena voi tulla myös määräaikainen erottaminen, mutta niin raskaaseen toimenpiteeseen ei ryhdytä ihan helposti. Silloinhan häirikkö voi syrjäytyä entisestään.
On tuo nyt aikamoista meininkiä pitäny olla. Harvoin lapseltakaan reisiluu murtuu, on niitä tukevimpia luita ihmisellä. Mikäli ei ole mitään edesauttavaa sairautta...
6 luokkalainen 12v (tai vanhempi jos luokkia kerraannut ) meinaatko ettei 7 vuotiaalta reisiluu murru kun heitellään , epäilisin jotta hypitty vähintään kinttujen päällä ja vaikka uhrilla olisik ollut osteoporoosi niin ei vähennä teon kusipäisyyttä.6 luokkalainenkin voi aika painava läski olla .
Ratkaisu: Laitetaan se ongelmatapaus koulukotiin jonnekin kauas, tai vaikka keskelle ei mitään. Ehkä oppii jotain. Ei onnistu, koska ihmisoikeudet. Miten sen uhrin ihmisoikeudet? Niinpä.
Jälkiabortti olisi paras vaihtoehto kanssaihmisten ja valtion kannalta, tulee vielä kalliiksi tällainen jannu kun otteet jo tuossa iässä tuollaiset.
Kyllä on mennyt julmaksi lasten teot. Mikä ihme nyky lapsia oikein vaivaa kun pitää tehdä julmaa väkivaltaa toisille lapsille??. Tuntuu todella pahalle tämän 7 vuotiaan pojan puolesta. Vaikka tekijä ei ikänsä puolesta ole rikosoikeudellisessa vastuussa niin tietääkseni alle 15 vuotiaatkin joutuvat korvauksiin rikoksistaan ja varsinkin näin vakavista pitääkin joutua vastuuseen.