Suonenjoki: Mies luuli toista metsästäjää riistaksi - ampui keskivartaloon

[JohanPomppas]

Missään ei taidettu sanoa, oliko "riistaeläin" itsekin metsällä vai joku muu luonnossa, kenties jopa omilla maillaan liikkuva... Ei siinä huomioliivit ja mikään auta, kun nämä liipaisinherkät räiskii sinne missä risahtaa ja joku ehkä eläintä muistuttava vilahtaa... Kuten tämä, kun hihnassa oleva mäyräkoira "tunnistetaan" joko mäyräksi tai supikoiraksi ja koira parka pääsee hengestään ja ihmisetkin saa haulit kinttuihinsa... Olis varmasti tästäkin ollut "mehukasta" kuvamateriaalia saatavilla iltapaskojen ja some -ryhmien reviteltäväksi, jos nuo mäyräkoiran omistajat olis näpsineet kuvia - ihan samoin, kuin metsä"miehet" aina postailee kuvia suden raatelemiksi joutuneista koiristaan omaa agendaansa ajaakseen johonkin petoviha -ryhmiin ja lehdistön julkaistavaksi.

Perhe oli metsälenkillä, kun puiden takaa lensi haulisuihku – hihnassa ollut mäyräkoira menehtyi vammoihinsa
Myös perheenjäsenille aiheutui vammoja välikohtauksesta. --

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007674813.html

On tämä Suomi kyllä sairas paikka. Jutusta poimittua: hätäkeskuksen mukaan ihmistä kohti ampuminen ei ole heidän ongelmansa. Tämän jälkeen kun on selvinnyt, ettei pelkästän ammuttu kohti vaan myös osuttiin, niin poliisi kuitenkin jättää miehelle aseet ja tämä on passissa etsimässä uusia uhreja jo seuraavana päivänä? Mitä helvettiä?

Metsästäjällä oli ollut "kortti" jo 50 vuoden ajan eli ikää vähintään 70:n korvilla, triplateholasit (rintataskussa) ja kaihileikkausta odottamassa... Toivottavasti edes korkki oli pysynyt kiinni.

Tuo häken kanta asiaan on kyllä aika erikoinen. Ilmeisesti "ei ollut heidän ongelmansa" siksi kun siinä vaiheessa shokissa olevat ihmiset ei tajunneet saaneensa itsekin osumaa, vaan puhuivat vain koirasta. Silti tuo on häkenkin ongelma ja paikalle tarvii aina poliisin, jos ihmisiä kohti ammutaan, vaikkei kukaan saisi osumaa. Ei edes se koira. Tai traktori. Tai milloin mikäkin, mitä nämä kiimaiset huru-ukot luulee milloin miksikin eläimeksi.

Oikeastaan on jopa pahempi, jos tosiaan näillä muita ihmisiä ja lemmikkikoiria ampuvilla ukoilla on se korkki pysynyt kiinni - kuten tässä ketjussakin metsästäjät väittää ettei kännissä tolskattaisi - kun SILTI tulee tuon luokan "virhearviointeja". Tässä uusimmassa tapauksessa ilmeisesti keski-ikäisistä kyse niin uhri kuin urhea metsämies - eli miten se nyt määritelläänkään, mutta oma käsitys keski-ikäisestä on nelikymppinen. Viiskymppinenkin alkaa siirtyä jo lähemmäs vanhuusikää, eli se on siinä ja siinä onko enää keski-ikäiseksi luokiteltavissa. Oli sitten neli- tai viiskymppisistä kyse, ei pitäis vielä olla niin hokara, ettei erota ihmistä (tai saksanseisojaa) peurasta. Varsinkin kun ilmeisesti pellon laidalla seisonut kaksi ihmistä ja muutamia koiria. On siis ollut aikaa äijällä katella ja funtsia, että mitäs siellä näkyykään... No ehkä se saaliskiima vaan sumentaa järjen siinä määrin, että aistit alkaa valehdella ja näkee sen mitä haluaa nähdä, eikä sitä mitä edessä oikeasti on.

[Lappee]

Oikeastaan on jopa pahempi, jos tosiaan näillä muita ihmisiä ja lemmikkikoiria ampuvilla ukoilla on se korkki pysynyt kiinni - kuten tässä ketjussakin metsästäjät väittää ettei kännissä tolskattaisi - kun SILTI tulee tuon luokan "virhearviointeja". Tässä uusimmassa tapauksessa ilmeisesti keski-ikäisistä kyse niin uhri kuin urhea metsämies - eli miten se nyt määritelläänkään, mutta oma käsitys keski-ikäisestä on nelikymppinen. Viiskymppinenkin alkaa siirtyä jo lähemmäs vanhuusikää, eli se on siinä ja siinä onko enää keski-ikäiseksi luokiteltavissa. Oli sitten neli- tai viiskymppisistä kyse, ei pitäis vielä olla niin hokara, ettei erota ihmistä (tai saksanseisojaa) peurasta. Varsinkin kun ilmeisesti pellon laidalla seisonut kaksi ihmistä ja muutamia koiria. On siis ollut aikaa äijällä katella ja funtsia, että mitäs siellä näkyykään... No ehkä se saaliskiima vaan sumentaa järjen siinä määrin, että aistit alkaa valehdella ja näkee sen mitä haluaa nähdä, eikä sitä mitä edessä oikeasti on.

Itse jo metsästäjänä siis toinen jalka haudassa olevana huru-ukkona väitä että tänä päivänä missään seuruejahdissa yksikään metsästäjä oli se märkäkorva tai huru-ukko ei ole kännissä tai edes pikkusievässä jahdissa. Siitä pitää huolen jahtipäällikkö.

Toiseksi uskallan väittää, että herkemmin se pyssy paukahtaa märkäkorvalla, kuin kokeneella metsästäjällä. Kaikki vahingot joita hyvin harvoin tapahtuu ja vähän rekisteröityjen metsästäjien määrään ja metsästypäivien lukumäärään suhteutettuna, ovat valitettavia. Harvatkin vahingot eivät ole puollustettavia, mutta monesti niiden kohdalla piilee täysin ennalta odottamaton tilanne.

Kohteen ja sen tunnistaminen on se a ja o, mutta vaikka kohde olisi selvä voi kohteen takan olla jopa kilometrin päässä jotain sellaista mitä ei pitäisi olla. Tässäkään tapauksessa ei ole tiedossa mitä metsästäjä näki tai kuuli ennen laukausta. Juuri siinä suunnassa on ollut gps,n mukaan koiralla kaurisajo tai pellolla ollut hetkeä aikaisemmin kauriita. Sitten siellä on pellon reunassa ollut liikettä ja metsästäjä on siinä vaiheessa tehnyt oman rakaisunsa. Hänellä ei ole ollut tietoa, että siellä onkin pari kanakoiramiestä seisojakoiriensa kanssa. Lisäksi jos näillä kanakoiramiehillä ei ole ollut mitään kirkkaan oranssia päällä. Näitä sienenkerääjiä, marjastajia, suunnistajia, jne vipeltää syksyisin metsät täynnä ja harvalla on mitään värikästä päällä ja silloin on suuri mahdollisuus joutua tulilinjalle. Tuntuu jopa käsittämättömältä, kun ihminen ei luonnossa liikkuessaan syksyisessä metsässä älyä pitää päällään mitään maastosta eroittuvaa vaatekappaletta. Sitten kun vähän säikäyttää sellaist kulkijaa, niin hyvä ettei ne joudu housupyykille. Ihan sama on näillä pyörillä liikkuvat, oli ne tiellä tai metsäpolulla, niin ei vahingossakaan ole mitään heijastavaa päällä.

Autolla ajaessa tänäänkin usvan seasta esiin putkahti tällainen pepunhinkkaaja ja sai todella tehdä nopeita liikkeitä ettei fillari lentänyt lepikkoon. Onneksi kukaan ei tullut vastaan, niin kykeni turvallisesti ohittamaan. Sekään ei ole selvillä tässäkään tapauksessa, oliko ampuja yksin "kyttäämässä" vai ajometsästyksessä? Miten nämä kaksi muuta metsästäjä. Liikkui siellä 100m päässä pellon reunassa ja miksi ampuja teki sen johopäätöksen, että kohde on "kauris"? Eihän kukaan metsästäjä tahallaan toista ihmistä ammu. Kaikki nämä huru-ukko, juoppo, paukkuhullu, jutut voi vetää vessapöntöstä alas ja keskustella niistä syistä miksi vahinko sattui.

Sama koskeen sitä pyöräilijän kuolemaan johtantta laukausta. Muut aseen vahingonlaukaukset onkin sitten eri juttu, niissä on ollut varomaton aseenkäsittely. Sekin pitää muistaa, että mikäli peura tai kauriskantoja säädellä, niin ne ovat vielä suurempi uhka ihmishengille liikenneonnettomuuksien suhteen. Moottoripyörällä kaurista päin ajaessa on yli 90% todenäköisyys kuolla. Paurasta tai hirvestä puhumattakaan. Autolla ajaessa kuolema tai vammautuminen on myös suuri. Näihin suhteutettuna vahingonlaukaus on huomattavasti harvinaisempi kuolema, kun eläinliikenneonettomuus. Ne jotka jatkaa huru-ukko, juoppo, paukkuhullu jutustelua, niin olisiko heistä mukavaa herätä siihen kun on muutama sata kiloa hirvenruhoa on sylissä, joka on tullut tuulilasin läpi?

[JohanPomppas]

↑
Niin... Näähän on ilmeisesti kuitenkin olleet "kokeneita metsästäjiä" nyt, eikä mitään "märkäkorvia"... Suurin ongelma on juuri tuo että ammutaan, kun pellonlaidalla tai jossain pusikossa "näkyy jotain liikettä" ja vaan oletellaan jonkun gps -paikantimen avulla seurattuna olevan koiran liikkumisten perusteella että mitä siellä ehkä mahdollisesti on... Eihän tässä monta vuotta ollut, kun karhukoira raateli kesämökin pihalla saunasta tulossa olleen naisen. Koiran omistaja sopivasti väänsi paksun läskimahansa ja perseensä paikalle, kun viimein tuli katsomaan mitä se koira touhuaa. Oli tuntikausia sitä ennen vaan "gepsillä" katellu, kun se koira on passissa jossain. Menny sitten katsomaan, että mikä "hirvieläin" se siellä onkaan ja jos vaikka ampus sen pois... Hyvää sterssilihaahan se olis, kun on antanut koiran kiusata sitä tuntikaudet. No eipä ollut kun omalla mökillään ollut nainen. Semmosia te nykyajan metsästäjät olette. Jätätte koiran yksinään tuntikausiksi mellestämään jonnekin ryteikköön ja vaan gepsistä katteletta että missä se menee.

Miksi kenenkään muun luonnossa liikkuvan pitäis rahojaan tuhlata kamppeisiin, joita ei muualla tarvi ja halua käyttää, ettei joku hullu ammu kun itse on poimimassa marjoja? Kumma tapa sulla suhtautua näihin muihin metsässä "vipeltäjiin". Ne metsät kun kuuluu yhtälailla meille muillekin, eikä ole hullujen paukuttelijoiden valtakuntaa. Ja kyllä, hulluja te nimenomaan olette. Sullakin on asennoituminen täysin häiriintynyttä ja omalla kommentillasi vahvistat juuri sitä kuvaa mikä jo suurella osalla vahvana onkin, että vaan räiskitään mihin sattuu ja oletetaan edessä olevaa hahmoa joksikin... Voin kyllä helposti uskoa että tykkäät "vähän säikytellä" mielestäsi vääränlaisissa vaatteissa ja vääränlaisissa puuhissa (= marjastamassa, sienestämässä, valokuvaamassa tai muuten vaan ulkoilemassa) olevia luonnossa liikkujia. Tunnetko olosi kovinkin suureksi ja mahtavaksi, kun joku säikähtää kun aseen kanssa tulet sohimaan pusikosta? Onko kerrankin iso ja vahva, miehinen olo?

Jos suurpetokannat saatais oikealle tasolle, niin ne kyllä pitäis huolen noista riistaeläinkannoista ja pitäisivät luonnon tasapainossa. Tekisivät sen vielä sillä tavalla, kuin oikein on - eli söisivät pois sieltä nimenomaan ne heikot ja sairaat, kun metsä"miehet" pyrkii tappamaan kaikista komeimmat ja elinvoimaisimmat yksilöt... Mutta sehän ei teille saaliskiimaisille huru-ukoille passaa, kun tulee ruskeat raidat housuun jos edes kuulee sanan susi.

[putsari]

Tässäkään tapauksessa ei ole tiedossa mitä metsästäjä näki tai kuuli ennen laukausta. Juuri siinä suunnassa on ollut gps,n mukaan koiralla kaurisajo tai pellolla ollut hetkeä aikaisemmin kauriita. Sitten siellä on pellon reunassa ollut liikettä ja metsästäjä on siinä vaiheessa tehnyt oman rakaisunsa. Hänellä ei ole ollut tietoa, että siellä onkin pari kanakoiramiestä seisojakoiriensa kanssa. Lisäksi jos näillä kanakoiramiehillä ei ole ollut mitään kirkkaan oranssia päällä. Näitä sienenkerääjiä, marjastajia, suunnistajia, jne vipeltää syksyisin metsät täynnä ja harvalla on mitään värikästä päällä ja silloin on suuri mahdollisuus joutua tulilinjalle. Tuntuu jopa käsittämättömältä, kun ihminen ei luonnossa liikkuessaan syksyisessä metsässä älyä pitää päällään mitään maastosta eroittuvaa vaatekappaletta. Sitten kun vähän säikäyttää sellaist kulkijaa, niin hyvä ettei ne joudu housupyykille.

Mitä vittua sinäkin selität? Eiköhän se metsästäjä ole vastuussa aseensa käytöstä, eikä metsässä liikkuva sienestäjä tai pyöräilijä?

Onko noissa tapauksissa varmistettu, että ammutaan tappava laukaus, vai räiskitään vain sinne suuntaa ja toivotaan parasta. Osoittaa täydellistä kusipäisyyttä. Pitäisi kunnioittaa vähän saaliseläintäkin, eikä räiskiä sinne suuntaan ja jättää eläintä kitumaan pitkiksikin ajoiksi ennen kuolemaa. Valitettavasti kaltaisiasi turhan räiskijöitä on paljon metsästäjissä.

[Hermione]

Minä en metsässä ulkoillessani pue päälle neonoranssia, kun en pukeudu siihen muutenkaan.

Moisen vaatiminen kaihia potevien trigger happy hullujen suunnalta on perusteetonta. Vastuullisella aseiden käsittelyllä ei tule kaksijalkaisia nisäkässaaliita.

[laakerinena]

"Jos suurpetokannat saatais oikealle tasolle, niin ne kyllä pitäis huolen noista riistaeläinkannoista ja pitäisivät luonnon tasapainossa."

Ei lisättävää. Toivotaan seuraavaan hallitukseen oikeaa ja aitoa järkeä.

[Joosua]

^miten nämä tohelot voi kuvitella sen kohteen riistaksi kun eivät tajua edes sitä että siinä on ihminen!
Vai onko kaikki elävä heidän mielestään riistaa?
"oli metsästämässä kauriita ja luuli ihmistä riistaeläimeksi"

Tuota minäkin ihmettelen. Sellainen että ampuu hiukan vääränlaisen peuran tai sekoittaa kauriin ja peuran voi kyllä käydä, varsinkin nyt kun ei ole lunta maassa, ja valoa on yöllä kytätessä heikosti. Mutta tällöin ollaankin jo hyvin kaukana siitä että kohde voisi vahingossa olla ihminen.

Esimerkiksi peurapukkia jahdatessa yleensä pitää vähän pystyä laskemaan piikkejäkin että onko sopiva kaadettavaksi, niin ei siinä kovin summittaisesti voi ampua.

[canis lupus]

Luuli toista metsästäjää riistaksi? No hyvä ettei kuitenkaan uuniin asti ehtinyt saalistaan laittamaan.

[kusiainen]

osumakohta.jpg (179.78 KiB) Katsottu 1619 kertaa

Poliisi merkitsi maalilla rikospaikan maastoon tutkiessaan tapausta viikonloppuna. Suonenjokista miestä ammuttiin, kun hän oli kävelemässä pellolla. Ampuja oli kuvassa takana näkyvän metsänrajan luona.

ampumispaikka.jpg (194.16 KiB) Katsottu 1619 kertaa

Poliisi oli merkinnyt pellon kauimpaan reunaan myös metsästäjän paikan, josta hän oli ampunut ladon lähellä ollutta miestä.

Metsästäjän haavoittama uhri oli täysin sivullinen – ampuja luuli ihmistä kauriiksi

Suonenjokinen mies oli itsekseen metsästämässä kauriita Suonenjoella lauantaina, kun hän vahingossa ampui kiväärillä ihmistä.

Keski-ikäinen mies on kertonut poliisille, että hän luuli ampuvansa kaurista, kun hän laukaisi aseen kohti ulkoilijoita.

Kiväärin luoti osui Suonenjoella asuvaan keski-ikäiseen mieheen, joka oli kaverinsa kanssa jalan liikkeellä Pörölänmäessä Hirvolantien läheisellä pellolla. Ensitietojen mukaan miehet olivat ilmeisesti etsimässä supikoiria.

Kaksi miestä kahden metsästyskoiran kanssa kulki metsän keskellä olevalla pellolla, jonka lähellä on myös riistanruokintapaikkoja.. Täysin yllättäen toista heistä ammuttiin keskivartaloon metsän reunasta juuri, kun miehet olivat ylittämässä peltoaukeamaa.

Laukauksesta loukkaantunut uhri sai heti paikalla hätäensiapua, sillä hänen mukanaan ollut kaveri on ammattinsa vuoksi koulutettu antamaan ensiapua.

Paikalle hälytettiin myös ambulanssi ja poliisit.. Ambulanssi siirsi loukkaantuneen miehen hoitoon Kuopion yliopistolliseen sairaalaan.

Ensitietojen mukaan uhri sai hengenvaarallisen vamman, mutta hänen tilansa saatiin sairaalassa vakaaksi.

Poliisi aikoo alkuviikon aikana kuulla tapahtumista uhria sekä hänen seurassaan ollutta toista miestä. Heitä ei ollut vielä maanantaiaamuun mennessä kuultu.

Poliisi epäilee ampujaa törkeästä vammantuottamuksesta, metsästysrikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Rikosnimikkeet voivat muuttua tutkinnan aikana.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3198657

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Kummisetä]

Vai supikoiria etsimässä... Ettei vaan olisi pojat olleet kuusivarkaissa, komeita kuusia näkyy olevan...

[VastarannanKiiski]

Niin... Näähän on ilmeisesti kuitenkin olleet "kokeneita metsästäjiä" nyt, eikä mitään "märkäkorvia"... Suurin ongelma on juuri tuo että ammutaan, kun pellonlaidalla tai jossain pusikossa "näkyy jotain liikettä" ja vaan oletellaan jonkun gps -paikantimen avulla seurattuna olevan koiran liikkumisten perusteella että mitä siellä ehkä mahdollisesti on... Eihän tässä monta vuotta ollut, kun karhukoira raateli kesämökin pihalla saunasta tulossa olleen naisen. Koiran omistaja sopivasti väänsi paksun läskimahansa ja perseensä paikalle, kun viimein tuli katsomaan mitä se koira touhuaa. Oli tuntikausia sitä ennen vaan "gepsillä" katellu, kun se koira on passissa jossain. Menny sitten katsomaan, että mikä "hirvieläin" se siellä onkaan ja jos vaikka ampus sen pois... Hyvää sterssilihaahan se olis, kun on antanut koiran kiusata sitä tuntikaudet. No eipä ollut kun omalla mökillään ollut nainen. Semmosia te nykyajan metsästäjät olette. Jätätte koiran yksinään tuntikausiksi mellestämään jonnekin ryteikköön ja vaan gepsistä katteletta että missä se menee.



Jos suurpetokannat saatais oikealle tasolle, niin ne kyllä pitäis huolen noista riistaeläinkannoista ja pitäisivät luonnon tasapainossa. Tekisivät sen vielä sillä tavalla, kuin oikein on - eli söisivät pois sieltä nimenomaan ne heikot ja sairaat, kun metsä"miehet" pyrkii tappamaan kaikista komeimmat ja elinvoimaisimmat yksilöt... Mutta sehän ei teille saaliskiimaisille huru-ukoille passaa, kun tulee ruskeat raidat housuun jos edes kuulee sanan susi.

Tämä.
Epäilen, että samoin kuin älylaitteet muuallakin (mm liikenteessä ja sosiaalisissa taidoissa) ovat alkaneet aiheuttaa ongelmia myös metsästettäessä vaikuttaen sekä asenteisiin, että taitoihin. Samoin kuin pösilöt vetävät audinsa katutyömonttuun, koska TomTom käskee, metsästäjät toljottavat kännykän ruutua eläen kuin jossain pelissä ja ampuvat kun jossain vähänkin vilahtaa jotain tai oksat kahahtaa.

Poissa on vanhan ajan eräilyn taidokkuus; suunnistustaito, maaston ja eläinten käyttäytymisen tunteminen, luonnon kunnioittamnen yms. Moni kykenee fyysisesti enää vaivoin pudottautumaan pickuppinsa hytistä läskimahoineen tielle, josta ampua louskutetaan holtittomasti kenties vielä kiellettyjen lisävalojen palaessa. Lajien tunnistamisesta ei puhettakaan.
Nyt on kaadettu mäyräkoira supina, maastopyöräilijä teerenä,metästyskaveri taukotuvalla, vedetty kiväärillä sivullista ihmistä suolille, omaa metsästyskaveria haulikolla perseelle vai mihin se Multian tapauksen haulisuihku osuikaan...

Metsästyskortti tulisi määrätä uusittavaksi vuosittain ja samoin metsästäjien terveydentila ja asenteet tutkittava. Ainakin dementikot, päihdeongelmaiset ja liipasinherkät tulisi karsia aseluvan omaavista. He voisivat siirtyä leikkimään metsästystä keskenään aidatulle alueelle suolapanoksin. Toistensa lisäksi voisivat suolata paukuttaa vaikka joulukinkkuja.

[Dirty_Harry]

Nyt rauhoitutaan. Mietitään tätä asiaa perusteellisesti.

Pystyasentoon nousseen kahdella jalalla seisovan peuran ja karhun voi todella helposti sekoittaa ihmiseen. Kiikaritähtäimessä näkyy kahdella jalalla seisova peura ja sarvetkin päässä, mutta se onkin joku satunnainen retkeilijä. Esimerkiksi jos ihmisen takana on vaikka puun oksia, niin ne voivat näyttää sarvilta. Silloin painetaan liipasinta, koska aikaa ei ole hukattavissa ja saalis voi päästä karkuun.

Myös käynti optikolla voi auttaa, mutta kiikaritähtäin voi sekoittaa optiikkaa.

[VastarannanKiiski]

Silloin painetaan liipasinta, koska aikaa ei ole hukattavissa ja saalis voi päästä karkuun.

Kun nimenomaan ei noin. Tuon vaivan nimi on saaliskiima. Jos kohdetta ei ole mahdollisuutta varmasti tunnistaa, silloin ei ammuta. Sitä hirveä tai karhua on tarkkailtava sen aikaa, että tunnistaa sen varmasti. Siinä on se peräämäsi rauhoittumisen paikka.

Kukaan ei ole ilman saalista nälkään kuolemassa täällä Suomessa, joten karkuun päässyt saalis on pienempi paha kuin vahingossa kaadettu kaveri, naapurin Musti tai satunnainen ulkoilija.
Maltti kuuluu myös erätaitoihin. Ja pettymyksen sietokyky, jossei tullut saalista. Ei lotossakaan aina voita.

[Flashhand]

Metsästäjältä lähtee aseet jopa rattijuopumuksen perusteella, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä itse harrastuksen suhteen.

Ei lähde ekasta eikä välttämättä toisestakaan alkoholi- normiratista. Vaikka pitäisi. Rattijuopumukseen syyllistyminen kuvaa asenneta päihteisiin ja omaa päihteiden käytön tasoa, elämä ei ole hallinnassa. Tottakai tästä on eriäviä mielipiteitä, koska nykyisin vallitsee "minäminäminä, minulla on vain oikeuksia"-asenne..

Ns. normikansalainen ei tunnista kännistä ihmistä esim. omasta rakkaasta turvallisesta metsästysporukastaan, vaikka kaveri hönkäisisi promillen pintaan, edellyttäen ettei kaveri örvellä/kisko lisää/haise kuin kaatopaikka. Pelkkää kaljan juontiahan ei kaikissa paikoissa taideta edes laskea alkoholin nauttimiseksi, puhumattakaan että voisi olla kaljasta juovuksissa...?

Tämä ei ole väite, että tässä casessa tekijä olisi ollut vaikutuksen alainen. Jopa huolestuttavampaa, jos täysin selvin päin on täräyttänyt ihmiseen. Ei voi olla niin kova kaatopakko, että tekee liipaisupäätöksen maastopyöräilijään/supikoiraporukkaan/yms. Aseet pois, ajokortti pois (nähnyt harhoja).

[Taavi]

Psykopaatit ampuilee toisiaan. Eihän tässä nyt mitään pahempaa käynyt. Joskus sitä joutuu itse saaliiksi. Viidakon laki.