MURHA.INFO

Victoria's Secret kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 8:27 amJostain syystä hän on varastanut valtion dokumentteja jättämällä ne tuhoamatta ja pitämällä hallussaan, sekä jäänyt odottamaan papereiden kanssa oikeaa hetkeä tulla esiin.

Oliko se juuri Lammi, joka oli kysynyt Yli-Viikarilta tästä editoidun raportin esittelijän vastuusta, saamatta siihen vastausta? Sisäisen tarkastuksen ammattilaista on varmasti kyrsinyt vesitettyjen raporttien esittely. Ehkä on myös tullut mieleen, että tätä saatetaan joskus penkoa ja silloin on oman selustan varmistamiseksi oltava jotain kättä pidempää olemassa. Kun siinä vaiheessa editoinnit tehnyt johtaja kuitenkin kiistää kaiken eikä muista mitään, puhuu korkeintaan jostain "normaalista" "laadunvarmistuksesta".

Näinhän tämä on sitten edennytkin koko tämän farssin ajan: ensin on väite mediassa, että jotain on tapahtunut (vaikkapa tarkastustoiminnan alasajo) ja sitten asiasta vastaavat ovat kiistäneet väitteen. Sen jälkeen on kaivettu esiin dokumentaatiota joka todistaa väitteen. Siksihän tämä niin tökeröltä näyttääkin.

jhou kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 8:42 amMitä VTV:hen tulee, niin onhan se outoa jos siellä esimies editoi alaistensa tekemiä raportteja noin raskaalla kädellä juuri ennen julkaisuja. Ei se ole mikään kielenhuollon paikka enää, ja esimies olisi muutenkin väärä henkilö sitä tekemään.

Enpä ole tästä nyt ihan varma. Esimerkiksi mediataloissa päätoimittaja on juurikin se taho, joka vastaa toimituksen tekemistä virheistä jopa oman työpaikkansa menettämisen uhalla. Päätoimittajalla on vastuu mutta myös oikeus päättää siitä, mitä julkaistaan ja millaisten muokkausten jälkeen. En näe tässä asiassa merkittävää eroa, että viraston esimies toimii laadunvalvojana alaistensa tuottamien raporttien osalta.

jhou kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 8:42 amSiinä on ihan muuta mielessä, ja kyllähän se niistä tehdyistä muutoksista näkyy, mitä siinä on ollut mielessä. Tästähän yksi tarkastajista oli kysynytkin Yli-Viikarilta, että jos ei esiteltävää raporttia enää omakseen tunnista, niin mikä on esittelijän vastuu enää siinä vaiheessa.

Yksittäisen raportin muutoshistoriasta ei pysty tekemään mitään johtopäätöksiä.

siiantaika kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 9:53 am

jhou kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 8:42 amSiinä on ihan muuta mielessä, ja kyllähän se niistä tehdyistä muutoksista näkyy, mitä siinä on ollut mielessä. Tästähän yksi tarkastajista oli kysynytkin Yli-Viikarilta, että jos ei esiteltävää raporttia enää omakseen tunnista, niin mikä on esittelijän vastuu enää siinä vaiheessa.

Yksittäisen raportin muutoshistoriasta ei pysty tekemään mitään johtopäätöksiä.

Sivun 12 raportista on kyllä hiottu kaikki särmät pois, ja kriittiset näkemykset on loivennettu korkeintaan kevyeksi nuhteluksi. Minusta se on oiva näyte siitä, miten tarkastettava virasto vaihtuu asiakkaaksi. Yksi työnäyte muide muassa.

Enemmistö kielen käyttäjistä osannee jo hahmottaa merkityksen husuttelulle - varmaan myös älä sitten yliviikaroi tätä hommaa olisi merkitykseltään aika selkeä useimmille. Että onhan se vähän tyyristä, mutta ainakin kielen rikastumiseen on mahdollisuudet!

Ei johto missään virastossa ala korjailemaan ja editoimaan päätöksiä ja raportteja ainakaan kovin merkittävästi enää loppusuoralla. Kyllä se on yleensä nimi alle ja menoksi ilman sen ihmeempiä, ne mahdolliset korjaukset, muutokset ja viilaukset on tehty sitä ennen.

siiantaika kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 9:53 am Enpä ole tästä nyt ihan varma. Esimerkiksi mediataloissa päätoimittaja on juurikin se taho, joka vastaa toimituksen tekemistä virheistä jopa oman työpaikkansa menettämisen uhalla. Päätoimittajalla on vastuu mutta myös oikeus päättää siitä, mitä julkaistaan ja millaisten muokkausten jälkeen. En näe tässä asiassa merkittävää eroa, että viraston esimies toimii laadunvalvojana alaistensa tuottamien raporttien osalta.

On julkaisuvastuu mutta on myös luotto työväen ammattitaitoon. Yhdessäkään yhtään isommassa toimituksessa tai mediatalossa päätoimittaja ei lue julki meneviä juttuja kuin ihan poikkeustapauksissa, kyllä ne on ne väliportaan "vastaavat". Jotkut kyläyhdistysten pyörittämät paikallislehdet yms. voivat olla asia erikseen.

siiantaika kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 9:53 am Enpä ole tästä nyt ihan varma. Esimerkiksi mediataloissa päätoimittaja on juurikin se taho, joka vastaa toimituksen tekemistä virheistä jopa oman työpaikkansa menettämisen uhalla. Päätoimittajalla on vastuu mutta myös oikeus päättää siitä, mitä julkaistaan ja millaisten muokkausten jälkeen. En näe tässä asiassa merkittävää eroa, että viraston esimies toimii laadunvalvojana alaistensa tuottamien raporttien osalta.

Tässä on se olennainen ero, että tarkastajat ovat virkamiehiä, toimivat virkavastuulla ja todennäköisesti tuohon raportin esittelyynkin sisältyy jonkinlainen esittelijän vastuu (josta en nyt äkkiä löytänyt speksejä). Tähän liittyy juuri se yhden tarkastajan esittämä kysymys, että miten vastuut menevät sen jälkeen kun joku muu kuin esittelevä virkamies muuttaa tekstejä ja vielä tavalla, josta esittelevä virkamies on mahdollisesti eri mieltä. Sinänsä esimiehellä on oikeus varmasti ottaa ohjaavassa mielessä puheeksi tarkastajan kanssa vaikkapa yksittäisen pilkun paikka tarkastuskertomuksessa.

On kyllä törkee ämmä toi Horoviikari. Ei tunnu näkevän mitään vikaa toimissaan. Tollaset psykopaatit sitten valitaan korkeisiin virkoihin ihan vaan kun osaa ranskaa ja omaa sopivan puoluetaustan.

Kyllä se varmaan on monen orjan* sydänpiitä lämmittänyt, kun näki lööpistä tänään, että Yli-Viikari oli huollattanut polkupyöränsäkin valtion piikkiin. Itseäni tuossa eniten vituttaa täysin turhaan teetetyt työliikkeet, koska eihän tällainen kalkkuna millään pyörällä kyllä liiku kuin korkeintaan siiderille, eikä sitä varten mitään huoltoja tartte teettää!
*) suomalainen veronmaksaja.

Termi yliviikaroida on kyllä oikein suotava, vaikka ehkäpä tosiaan koko historiamme kallein uudissana? Näinä nahkeina ja sieluunsattuvina hetkinä on kuitenkin hyvä lohduttautua sillä, että Suomessa ei ole korruptioa lainkaan ja tilanteen pysymistäkin "hyvänä" ollaan tiukoin valvontatoimin valvottu.

jepulis82 kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 7:47 pm On kyllä törkee ämmä toi Horoviikari. Ei tunnu näkevän mitään vikaa toimissaan. Tollaset psykopaatit sitten valitaan korkeisiin virkoihin ihan vaan kun osaa ranskaa ja omaa sopivan puoluetaustan.

Se isompi psyko Tuomas Pöysti hommasi tuon venkulan virkaansa. Voi olla Pöystinkin takana samanlaisia paskeita joista tulee S. Niinistö mieleen.

Papa Legba kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 8:02 pm

jepulis82 kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 7:47 pm On kyllä törkee ämmä toi Horoviikari. Ei tunnu näkevän mitään vikaa toimissaan. Tollaset psykopaatit sitten valitaan korkeisiin virkoihin ihan vaan kun osaa ranskaa ja omaa sopivan puoluetaustan.

Se isompi psyko Tuomas Pöysti hommasi tuon venkulan virkaansa. Voi olla Pöystinkin takana samanlaisia paskeita joista tulee S. Niinistö mieleen.

Mitäs pienistä. Pääasia toki että nekruilla ja karvakäsillä on valtion kustantamat tonnin iphöönit taskuissa. Nostetaan vaikka bensaveroa, niin saavat jatkossakin.

jepulis82 kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 7:47 pm On kyllä törkee ämmä toi Horoviikari. Ei tunnu näkevän mitään vikaa toimissaan. Tollaset psykopaatit sitten valitaan korkeisiin virkoihin ihan vaan kun osaa ranskaa ja omaa sopivan puoluetaustan.

Niinpä. Näitä vasemmiston narsistinaisia on kaikissa virastoissa ja organisaatioissa.

Insattsgruppen kirjoitti: ↑La Huhti 10, 2021 8:03 am

jepulis82 kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 7:47 pm On kyllä törkee ämmä toi Horoviikari. Ei tunnu näkevän mitään vikaa toimissaan. Tollaset psykopaatit sitten valitaan korkeisiin virkoihin ihan vaan kun osaa ranskaa ja omaa sopivan puoluetaustan.

Niinpä. Näitä vasemmiston narsistinaisia on kaikissa virastoissa ja organisaatioissa.

Oli tällä kertaa vihreä femakko. Mutta samanlainen ketku kun vasemmistolaiset elämäm kolut.

Nämä vihervasurifemakot pitäisi siirtää tuonne järjestäytyneen rikollisuuden alle.
Homo-Pekat ja Husut myös tasa-arvon vuoksi.

Papa Legba kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 8:02 pm

jepulis82 kirjoitti: ↑Pe Huhti 09, 2021 7:47 pm On kyllä törkee ämmä toi Horoviikari. Ei tunnu näkevän mitään vikaa toimissaan. Tollaset psykopaatit sitten valitaan korkeisiin virkoihin ihan vaan kun osaa ranskaa ja omaa sopivan puoluetaustan.

Se isompi psyko Tuomas Pöysti hommasi tuon venkulan virkaansa. Voi olla Pöystinkin takana samanlaisia paskeita joista tulee S. Niinistö mieleen.

Pitäisi perata koko läjä pohjia myöten eli aloittaa Tytin tukijasta, Tuomas Pöystistä ja tutkailla hänen urakehityksensä sekä ennen kaikkea valitsijoidensa motiivit.

En ole lukenut koko ketjua läpi, varmaan täällä on jo läpikäyty mahdollisia seuraamuksia Tytti Yli-Viikarille. Yli-Viikaria epäillään, korostan kuten Paavo M.Petäjä, siis epäillään kohtuullisen raskaista rikoksista. Häntä epäillään mm. törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä, josta Rikoslaissa on määrätty neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta (alle kahden vuoden tuomio voi mennä ehdollisena). Lisäksi hän voi menettää virkansa. Sitten nuo muut epäillyt rikokset päälle. Siis, jos Yli-Viikari todetaan syylliseksi tulee aikamoiset seuraamukset. Yli-Viikarilla on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, hän on toistaiseksi syytön syyttömyysolettaman pohjalta.

Taloudelliset vaikutukset vielä päälle, sekä tietysti valtava häpeä. Minusta on jotenkin erikoista tämä Yli-Viikarin korskea - ja ainakin minun silmissäni - ylimielinen käytös julkisuudessa. Pokka näyttää pitävän. Olisiko fiksumpaa olla nöyrempi? Luulen kuitenkin, että Itä-Helsingissä on tällä hetkellä hyvin onneton nainen, joka on pidätetty korkean viran hoitamisesta.