MURHA.INFO

Melko erikoinen kuva laitoksen johtajasta on syntynyt.

Tytti on kertonut olevansa Ranska fani frankofiili tms. Koulut käyty kyseisellä kielellä ilmeisesti alusta asti.
Puoliso on ilmeisesti ranskalainen. Tytin kiinnostus ja innostus Rugbyynkin on jo selvinnyt. Hän on erittäin aktiivinen ollut sen
lajin puitteissa. Onko puoliso myös, en osaa sanoa.

Johtajia pidetään esikuvina ja heitä arvostetaan. He ovat myös jatkuvan tarkkailun alla.
Sitten hieman toiseen seikkaan.
Tampereen rygby piirien vahva taho ja ranskalainen syntyjään jäi muutama vuosi sitten isossa huumejutussa kiinni.
Lähes varmaa siis on, että tämäkin henkilö on ollut ja on Tytin ja perheen tuttavia.
Olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, mitkä ovat olleet Tytin kommentit tähän asiaan.
- ei mitään, pahoittelu, hämmennys, vai onko tuominnut. Voisi jopa kertoa joitain asioita hänen ajattelumaailmastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampere_Rugby_Club
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=19725
KRP takavarikoinut n.54kg amfetamiinia Nokialla
Marokkolainen Said Abdellaoui (s. 1957), alankomaalainen Khlifa Atrar (1962), alankomaalainen Ahmed Belfqih (1972) ja suomalainen Abderrahman Bensaria (1968) saivat törkeästä huumausainerikoksesta kymmenen vuoden tuomiot. Latvialainen Andrejs Fjodorovs (1969) tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta kahdeksan vuoden vankeuteen. Ranskalainen Christophe Robert Pierre Croze (1966) tuomittiin kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen.

Yli-Viikari on valittanut hyllytyksestään

Helsingin hallinto-oikeuteen valittanut Yli-Viikari vaatii, että hyllytyspäätös kumotaan lainvastaisena. Hänen mukaansa hyllytys ei perustu meneillään olevaan poliisin tutkintaan vaan muun muassa pitkään jatkuneeseen julkiseen paineeseen.

Täällä enempi: YLE
7.5.2021 17:24

Mistähän kummasta tuo julkinen paine on sitten saanut alkunsa? Mediapeliä? Maalittamista?

Yli-Viikari tekee sen ihan itse. Siis pilaa maineensa.

Jos on korkeassa asemassa ja julkisessa virassa, niin toiminnan pitää kestää julkinen tarkastelu ja toiminnan on oltava läpinäkyvää sekä eettisesti ja moraalisesti kestävällä pohjalla.

Oliko niin, että jos Tytti erotetaan eikä eroa itse, niin saa mahtavan kultaisen kädenpuristuksen? En löydä tälle nyt lähdettä, mutta näin muistan nähneeni jossain.

Todella häiriintyneen vähän ymmärtää maailman menosta ja syy-seuraussuhteista. Perus-psykoilua tietenkin syyttää muita kaikista vaikeusista. Tämä case on aika selvä, koska muilla valtion matkustavilla tyypeillä on kaksi profiilia, yksi virkamatkoille ja yksi omille. Tämä ohje on ihan siellä valtion matkustussäännössä, joka pitäisi olla hyvin selkeä valtion vahtikoira-organisaatiolle. Jos lentelee kaikki lennot busineksessa keräten oman finski-korttinsa pistesaldoa, niin pisteitä kertyy aika paljon. Noilla reissumäärillä hän on vähintään kulta-tasolla, jolloin puolisokin saa kultakortin. Poliisin varovainen arvio oli jossain vaiheessa tuhansia, mutta kyllä oma perskutina sanoo, että summat ovat isompia.

VTV:n johdolle on maksettu kuukausipalkan päälle vielä erikseen tulospalkkioita siitä, että tekee työssään mitä kuukausipalkka ja asema edellyttää. Tämä ilmenee vuoden 2017(?) tulospalkkiokriteereistä, kuten "pystyy harkitsemaan kokonaisuuksia ja sekä jäsentämään asioita". Hatustakin on tulospalkkioille kriteerejä vedetty, kuten tämä että "hallitsee tehtävän edellyttämän esitystaidon".

VTV:n johtava tilintarkastaja ja luottamusmies kommentoi twitterissä keskustelua, jonka aiheena on VTV:n johdolle maksetut tulospalkkiot ja tulospalkkioiden perustelut:

VTV:n henkilöstöjärjestöt antoivat eduskunnan tarkastusvaliokunnalle kirjallisen lausunnon 9.5.2017. "Henkilöstöjärjestöt pitävät ongelmallisena sitä, että johdolle on maksettu tulospalkkioita, sillä työilmapiirikyselyn perusteella johdon toiminta sai varsin heikon arvosanan."

• Lainauksen lähde: Pasi Tervasmäki / twittertili, https://twitter.com/pasi_tervasmaki/sta ... 4739896323

Edelleen lausuntomme mukaan: "Ongelmallista on myös se, että valtioneuvoston alaisessa hallinnossa ei ole vuonna 2016 saanut maksaa johdolle tulospalkkioita. Henkilöstöjärjestöjen mielestä olisi ollut luontevaa, että tarkastusvirastossa olisi noudatettu samanlaista linjausta."

• Lainauksen lähde: Pasi Tervasmäki / twittertili, https://twitter.com/pasi_tervasmaki/sta ... 4739896323

Yli-Viikari on ehta sosiopaatti, narsistinen sellainen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 6d29db0834
Tänään klo 13:07

Eduskunta kumosi päätöksensä: Tytti Yli-Viikari saakin palkkaa rikostutkinnan ajalta

Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja Tytti Yli-Viikari saakin puolikasta palkkaa eli noin 6000 euroa kuukaudessa ollessaan virasta pidätettynä.

Eduskunnan kansliatoimikunta pidätti valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin virasta rikostutkinnan vuoksi huhtikuun alussa. Tuolloin myös Yli-Viikarin palkanmaksun kerrottiin keskeytyvän.

Viime viikolla eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio peruutti asiasta huhtikuussa tekemänsä päätöksen Yli-Viikarin tehtyä siitä oikaisuvaatimuksen. Päätös perustui alunperin siihen, että eduskunnan virkaehtosopimuksessa ei ollu sovittu eikä eduskunnan virkamieslaissa ollut säädetty palkanmaksusta virastapidättämisen ajalta muuta kuin tilanteessa, jossa henkilö on irtisanottu ja pidätetty virantoimituksesta irtisanomisajaksi.

Taannoin oli tapaus jossa virasta pidätetty poliisi sai puolikasta palkkaa hyvinkin pitkään koska prosessi edennyt, joten ei tuo tilanne mikään tavaton ole. Aivan varmaa on että tämän tapauksen sankari tekee kaikkensa pitkittääkseen omaa prosessiaan ja tekee myös kaiken saadakseen maksimaaliset edut.

Tämä lahja se ei lopeta antamistaan. Nyt sekoilevat vaihteeksi Pöysti ja Yli-Viikari.

Asiakirja: Yli-Viikari nousi VTV:n johtoryhmään vasta 2011 – väitti virkahakemuksessaan eduskunnalle toisin

Myös VTV:n entinen pääjohtaja, oikeuskansleri Tuomas Pöysti viestitti aiemmin, että Yli-Viikari on ollut VTV:n johtoryhmän jäsen vuodesta 2007 alkaen. Pöysti muotoilee nyt, että Yli-Viikari on ollut vuodesta 2007 lähtien ”läsnä-, puhe- ja ehdotusoikeuksin” johtoryhmän työssä”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007974488.html

Muutenhan se on se ja sama, mutta Yli-Viikarin melkoisen nopeaa urakehitystä VTV:ssä on perusteltu sillä, että kyse on ollut johtoryhmän jäsenen tehtävämääräyksistä, joihin ei tartte turhia avoimia hakuja harrastaa. Nyt Pöysti linjaa, että kyllä johtoryhmän sihteerikin on johtoryhmän jäsen. Sen aikainen VTV:n työjärjestys linjaa vähän eri tavalla.

Pöysti varmaan katsoo, että hänellä on täydet edellytykset hoitaa oikeusgansterin virkaa jatkossakin.

Pöysti on samanlainen venkula kuin Yli-Viikari elli jopa pahempi. Näin banaanitasavallassa.

Näillä ihmisillä ei ole moraalia. Tämäkin kaksikko tietää, että läpimätä systeemi selittelee perseilyt parhain päin ja pian vanha meno jatkuu.

Alkaa tuntumaan, että joku Bhutan onkin hyvä kumppani Suomelle valtion tarkastustoiminnan suhteen. Läpikorruptoituneita banaanivaltioita kumpikin, varmasti saa hyvää oppia puolin ja toisin.

Nämä omaan liiviin vetäjän julkisen viran omaavat henkilöt pitäisi vaihtaa parempiin. Mutta onko sellaisia edes olemassa?

Taustoitusta suomalaisesta korruptiosta ja suomalaisesta korruption vastaisesta strategiasta

Korruption vastaisen yhteistyöverkoston luonnos korruption vastaiseksi strategiaksi, Oikeusministeriön julkaisu 14/2017, https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... sAllowed=y

• Korruption vastaisen yhteistyöverkoston laatimassa strategialuonnoksessa korostetaan, että Suomessa esiintyy katutason, tarpeisiin perustuvaa korruptiota vain vähän.

• Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että Suomessa esiintyy rakenteellista ja vaikeammin havaittavaa korruptiota.

• Korruption keskeisiä riskialueita ovat rakennusala, julkiset hankinnat ja tarjouskilpailut, yhdyskuntasuunnittelu, poliittinen päätöksenteko ja rahoitus.

• Korruptio esiintyy usein epäeettisten etuuksien antamisena ja ottamisena, eturistiriitoina ja suosimisena sekä epäeettisenä päätösten valmisteluna muodollisten päätöksentekorakenteiden ulkopuolella.

HUOM! Lausuntopalvelu.fi-sivustolta löytyy KAIKKI annetut lausunnot luonnokseen korruption vastaiseksi strategiaksi.

• Korruption vastaisen strategian toimintasuunnitelman mukaan "[k]ukin viranomainen toteuttaa aiottuja toimenpiteitä omalla toimialallaan itseään koskevien säädösten puitteissa". Tarkka toimintasuunnitelma löytyy julkaisun sivuilta 51-63.

• Luettelo korruption vastaiseen työhön osallistuvista viranomaisista ja toimijoista löytyy julkaisun sivulta 61 alkaen, alla olevat tiedot sivulta 77.

Eduskunnan oikeusasiamies (EOA) osallistuu korruption ennaltaehkäisyyn ja torjuntaan valvomalla, että muun muassa tuomioistuimet ja muut viranomaiset ja virkamiehet noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Oikeusasiamies toimii myös kanteluviranomaisena, jonne voi kannella muun muassa virkamiehen toimivallan ylityksistä tai harkintavallan väärinkäytöstä. Oikeusasiamiehellä on myös syyteoikeus virkamiehen tai julkista tehtävää hoitavan menettelyn osalta.

Eduskunnan alainen Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) tarkastaa valtion taloudenhoitoa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja vaali- ja puoluerahoitusta. Tarkastusvirasto tutkii lisäksi kanteluita, jotka liittyvät valtion taloudenhoidon laillisuuteen ja talousarvion noudattamiseen. Tietyt valtionyhtiöitä koskevat kysymykset sekä tietyt vaali- ja puoluerahoitukseen liittyvät kysymykset voidaan tutkia kanteluasioina.

Oikeuskansleri valvoo hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta. Hän valvoo myös, että tuomioistuimet, viranomaiset ja virkamiehet sekä muut julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Oikeuskanslerilla on myös asianajajien valvontaan liittyviä tehtäviä ja hänelle voi kannella viranomaisten, virkamiesten ja muiden julkisia tehtäviä hoitavien henkilöiden toiminnasta.

Netistä löytyy oikeusministeriön verkkopalvelu Korruptiontorjunta.fi, jonne on koottu tietoa ja työkaluja korruptiontorjuntaan. "Edistämme avointa, oikeudenmukaista ja korruptiovapaata kulttuuria ja yhteiskuntaa", sivustolla kerrotaan, eikä pimitetä sitä tosiseikkaa, että Suomessakin korruptiota tavataan kaikilla yhteiskunnan tasoilla ja monilla eri aloilla.

Korruptiosta vapaita maita ei ole. Tämä pätee myös Suomeen, vaikka Suomea pidetään yhtenä vähiten korruptoituneista maista maailmassa.
/.../
Tutustu esimerkkeihin korruptiosta.

Jaahas, se on VTV selvittänyt sitäkin, miten poliisin ja syyttäjän keskinäinen yhteistyö on käytännössä toteutunut.

Poliisin ja syyttäjän yhteistyötä koskeva tarkastus on tehty vuonna 2011. Tarkastus on kuulunut VTV:n teema-alueelle ”tuottavuus, taloudellisuus, ja vaikuttavuus sekä palvelukyky”. Tarkastuksen on tehnyt johtava tuloksellisuustarkastaja Eeva Miettinen, ja tarkastusta ohjanneet tuloksellisuustarkastuspäälliköt Lassi Perkinen ja Esa Pirilä. Jälkiseuranta on tehty vuonna 2014.

Poliisin ja syyttäjän yhteistyö. Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomus 226/2011 : https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/07/ ... o-2011.pdf

[Huomioita:]
s.9
”Syyttäjäresurssien niukkuus on vaikeuttanut käytettävissä olevan ajan jakamista esitutkintayhteistyöhön, varsinaiseen syyteharkintaan ja tuomioistuinkäsittelyyn. Vaikka yhtäältä syyttäjien erikoistumisen nähdään parantaneen yleisesti työn laatua, niin toisaalta esitutkintayhteistyön laadusta on syyttäjänvirastojen vastausten mukaan jouduttu jossain määrin tinkimään resurssipulan vuoksi.”

s.91-92
”Tarkastushavaintojen mukaan erityisesti syyttäjälaitoksen ongelmana on ollut se, että laitos on saanut vuosittain määrärahoja vaihtelevasti, vaikka resurssien pysyvään lisäämiseen on ollut selvästi tarvetta. Edelleen tarkastushavaintojen mukaan vuotuiset määrärahavaihtelut sekä se, että tieto kulumassa olevan vuoden määrärahan suuruudesta on tullut varsin myöhään, ovat vaikeuttaneet syyttäjälaitoksen toimintaa ja sen suunnittelua. Tarkastuksessa tuli myös esille, että niin ikään poliisitoimessa on jouduttu elämään alkuvuodesta pitkään alustavan budjetin varassa ennen kuin on saatu tieto siitä, paljonko määrärahoja kuluvalle vuodelle laitoskohtaisesti myönnetään.”

Tuloksellisuustarkastuskertomus 226/2011 Poliisin ja syyttäjän yhteistyö, jälkiseurantaraportti: https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/05/ ... eistyo.pdf

s.5
Tarkastushavaintojen mukaan määrärahojen saantiin ja niiden sisäiseen jakoon on liittynyt ongelmia sekä syyttäjälaitoksessa että poliisitoimessa. Resurssien niukkuus oli tarkastusajankohtana tehdyn arvion mukaan vaikeuttanut erityisesti syyttäjälaitoksessa käytettävissä olevan ajan jakamista eri tehtäville, ja esitutkintayhteistyön laadusta oli jouduttu jossain määrin tinkimään. Laajemmissa ja vaativimmissa jutuissa ei ollut mahdollisuuksia riittävään erikoistumiseen. Pari- ja ryhmätyöskentelyä ei myöskään voitu ottaa käyttöön siinä määrin kuin tarvetta oli. Tarkastusvirasto piti erittäin tärkeänä, että toimintaympäristöä ja resurssitarpeita arvioidaan realistisesti niin poliisi- kuin syyttäjäntoimessakin.

Syyttäjälaitos ei ole vieläkään pystynyt lisäämään erikoistuneiden syyttäjien lukumääriä. Sen sijaan vuoden 2012 alusta voimaan tulleessa syyttäjälaitoksesta annetussa laissa (439/2011) säädetty syyttäjien valtakunnallinen toimivalta sekä mahdollisuudet muodostaa syyttäjäpareja ja -ryhmiä ovat Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan sujuvoittaneet ja tehostaneet tehtävien hoitoa laajoissa rikosasioissa.

Selittääkö VTV:n viime aikaisia äärimmäisen epäkelpoja tapahtumakulkuja se, että VTV-tarkastusten lopputulemat eivät ole olleet milloin minkäkin poliitikkoklikin mieleen? Kertooko näiden nyt ilmitulleiden VTV-ongelmien pimitys siitä, että p-klikkien keskuudessa on ollut käytössä sellainen (maan)tapa, että tietynlaisista ongelmista vaietaan vastalahja-periaatteella? Onpahan niin tai näin, seuraavassa ajankohtaisuutisesta mieleen juolahtanutta VTV-tuumailua.

Poliisin resursseista päättävillä poliitikoilla on ollut jo vuosikausia tiedossa, VTV:n tarkastuksissa todennettunakin, että poliisin resursseissa on vakavan laatuinen vajaus, ja resurssien puute on pysynyt pitkäkestoisena. Sama resurssinongelma on koskenut myös syyttäjäpuolta, mikä myös on tullut päättäville tahoille faktana tiedoksi VTV:n tekemistä tarkastuksista. Saamistaan tosiseikkatiedoista huolimatta resursseista päättävät poliitikot ja ylimmät virkamiehet eivät ole lisänneet riittävästi resursseja poliisivoimille, eikätkä myöskään syyttäjäpuolelle.

Vaikuttaa siltä, että päättävät tahot eivät ole ymmärtäneet, mitä haitallisia vaikutuksia pitkäkestoisesta resurssipulasta on paitsi yleensäkin rikostutkinnalle kuin myös niille yksittäisille poliiseille, jotka virkavastuullaan tekevät rikostutkintaa. Laajojen selontekojen ja raporttien lukeminen voi olla liian aikaa vievää kiireisille päättäjille, mutta kunpa päättäjät poliitikoista ylimpiin virkamiehiin lukisivat nyt viimeinkin edes asiaan liittyviä lyhyitä uutisia, kuten:

Yle, 21.5.2021 | ”Hurja työmäärä yhdellä poliisilla: Turun hovioikeus hylkäsi rikoskomisarion syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta”, https://yle.fi/uutiset/3-11942739

[H]ovioikeuden mukaan komisarion työmäärä oli erittäin suuri ja hänen tutkittavanaan olleet asiat olivat suurelta osin työläitä.

Komisariolla oli tutkittavanaan vuodessa keskimäärin 250–300 toimenpiteitä vaatinutta rikosasiaa.

Hovioikeuden mukaan komisario ei ole ollut välinpitämätön virkavelvollisuuksiaan kohtaan ja laiminlyönnit ovat olleet vuositasolla yksittäisiä. Lisäksi hän joutui esimerkiksi odottamaan muiden viranomaisten lausuntoja, mikä viivytti tutkintaa.

Hovioikeuden mukaan yhdenkään laiminlyönnin osalta ei ole selvitystä siitä, että laiminlyönnistä olisi aiheutunut todellista vahinkoa tai haittaa asianosaisille.

Jännää on, että kaksi nyhjää tyhjästä -tahoa, poliisi ja syyttäjä, joutuvat hakemaan tuomioistuinkierrosten kautta ratkaisua siihen, onko yleisessä tiedossa oleva rikospoliisin nyhjää tyhjästä -tilanne aiheuttanut haittaa ja vahinkoa tutkittavana olevien rikosjuttujen asianosaisille.

Eikö yhteiskunnalle olisi kansantaloudellisesti kannattavampaa huolehtia rikosjuttujen asianosaisten oikeusturvasta siten, että ohjattaisiin riittävät resurssit poliisin rikostutkintaan?

Jotenkin tuntuu siltä, että eduskunnassa ja milloin minkäkin laisessa hallituksessa poliisia pidetään vaan rahareikänä. Ihan oma väkikin meinaa mennä vipuun. Poliisivoimia ei ole järkevää laittaa kilpailemaan sisäisesti – myös poliisin valvonta- ja hälytystoiminta on resurssoitava oikein.

Loppupeleissä VTV-tarkastajien toiminnan minkäänlainen suitsiminen ei hyödytä ketään, ei edes Suojelupoliisia.

Kenkää vaan paksuun perseeseen!


Tarkastusvaliokunta pyytää harkitsemaan Tytti Yli-Viikarille potkuja

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... eb16614797

Tarkastusvaliokunnan mukaan valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin toiminta ”on merkittävällä tavalla heikentänyt luottamusta VTV:n toimintaan ja julkikuvaan”.

Eduskunnan tarkastusvaliokunta katsoo valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajan, Tytti Yli-Viikarin, heikentäneen merkittävällä tavalla luottamusta VTV:n toimintaan ja julkikuvaan. Valiokunnan mukaan eduskunnan kansliatoimikunnan on arvioitava, onko Yli-Viikarilla edellytyksiä jatkaa tehtävässään.

Tarkastusvaliokunnan havainnot ovat vakavia:

– Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksen valiokunnalle toimittamasta aineistosta on todennettavissa, että tarkastusviraston pääjohtajan matkalaskuista on tehty useita lisäselvityspyyntöjä virastolle. Palvelukeskus on toistuvasti pyytänyt virastoa täydentämään tietoja sekä toimittamaan puuttuvia kuitteja ja selvityksiä. Valtiontalouden tarkastusviraston toiminnassa havaitut puutteet ovat poikkeuksellisia, eikä vastaavaa ole havaittu muualla valtionhallinnossa.

Valiokunnan selvityksen taustalla oli Iltalehden uutisointi laittomaksi katsotusta virkasuhteen päättämisopimuksesta sekä pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin runsaista virkamatkoista kertyneistä lentopisteistä. Jo aiemmin Yle ja Ilta-Sanomat olivat uutisoineet Yli-Viikarin runsaasta rahankäytöstä.

https://img.ilcdn.fi/xHqCNhK-AqCfH060jg ... a16a30.jpg