Mies hakkeroi Veikkauksen nettipelistä 600 000 euroa, asuinkumppani auttoi rahanpesussa

[Tarkastaja Levisi]

Kovin ympäristönrakastajahipstereiltä kuulostavat nämä Veikkauksen rahoilla mällänneet miehet: Tesla, uima-allas, drone...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... #gs.tduleg

13.2.2021

Mies oli löytänyt verkkopelistä haavoittuvuuden, jota hakkeroimalla hän muutti pelin palautusprosentin yli 500 prosentiksi. Käytännössä peli tämän jälkeen moninkertaisti jokaisen siihen käytetyn euron. Hän myös ohjelmoi komentosarjan, joka automatisoi huijauksen.

Rikoksella hankitut rahat oli käytetty ilmeisesti esimerkiksi dronen, Tesla-henkilöauton ja uima-altaan hankintaan, sillä muun muassa nämä esineet määrättiin menetettäväksi valtiolle.

Teosta syytettiin itse petoksen tehneen miehen lisäksi tämän samanikäistä asuinkumppania, joka oli ottanut vastaan kymmeniä tuhansia euroja kyseisiä varoja ostosten tekemiseen.

Vuonna 1999 syntynyt mies tuomittiin törkeästä petoksesta 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Asuinkumppani tuomittiin törkeästä rahanpesusta 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

[Mustasurma]

Veikkauksen pelit on sellaista kusetusta, että oikein olisi jos useampikin onnistuisi vastaavan palautusprosentin modaamaan.

[MissMallard]

Aika isosta summasta vaan ehdollista? Ihan samanlaista varastamista tai kavaltamista tuo on kuin että menisi kassakaapille ja ottaisi fyysisesti rahaa 600 000€.

[keskusrikospoliisi]

Veikkauksen pelit on sellaista kusetusta, että oikein olisi jos useampikin onnistuisi vastaavan palautusprosentin modaamaan.

Tämä väite kaipaisi hieman perusteluja kun käytetään noinkin raflaavaa nimitystä kuin kusetus.

[Mustasurma]

Veikkauksen pelit on sellaista kusetusta, että oikein olisi jos useampikin onnistuisi vastaavan palautusprosentin modaamaan.

Tämä väite kaipaisi hieman perusteluja kun käytetään noinkin raflaavaa nimitystä kuin kusetus.

No, aika kärjistetty kommenttihan se oli. Mutta perustelen kuitenkin näkemykseni.

Monilla muilla pelintarjoajilla on paremmat palautusprosentit. Vaikkapa lotto on hyvä esimerkki. Joka peleissä veikkaus tarjoaa verrattain vähiten voittoja muihin pelintuottajiin nähden.

Vielä kun hallituspuolueiden toimesta selvitetään voisiko ulkomaiset kasinot estää suomalaisilta pelaajilta, niin ei lisää luottamustani. Ollaan muka huolissaan peliongelmista, ja paskat. Ollaan siitä huolissaan, kun tuotot valuvat muualle. Jos olisivat huolissaan, niin peleissä olisi usemmin voittoja.

Hallitus haluaa suitsia ulkomaisia rahapeliyhtiöitä kovin ottein – pelitilien rahansiirrot ja voittojen maksu yritetään estää

https://yle.fi/uutiset/3-11556344

Tämän linkin takaa pelkkää asiaa, en käy kopioimaan toisen tekstiä, mutta faktat on hyvin tuotu esiin:

https://www.arttukarhulahti.fi/?p=1320

[ReissuLasse]

Mihin tässä tarvittiin rahanpesua?
Mitä pestävää on veikkausvoitossa?
Tiedossa jokatapauksessa on kenelle voitot on maksettu ja mille tilille ne on edelleen siirretty.
Eikö olisi ollut järkevämpää siirtää rahat mahdollisimman pian ulkomaille tai sitten vaikka käteisenä jemmaan. Nyt ne voitoilla tehdyt ostokset sitten meni ja kovin pitkää iloa ei teosta ollut.

[palokirves]

Suomi: varasta 600 000 euroa ja saa rangaistukseksi sormen heristely.

[Staff Meeting]

Veikkauksen pelit on sellaista kusetusta, että oikein olisi jos useampikin onnistuisi vastaavan palautusprosentin modaamaan.

Tämä väite kaipaisi hieman perusteluja kun käytetään noinkin raflaavaa nimitystä kuin kusetus.

No, aika kärjistetty kommenttihan se oli. Mutta perustelen kuitenkin näkemykseni.

Monilla muilla pelintarjoajilla on paremmat palautusprosentit.

Miten paljon paremmat ne on? Mainosten numerot tiedetään, mutta onko kenelläkään oikeaa faktaa?
Tuskin liikeyritykset eli nettikasinot haluaa antaa rahaa enemmän ulos kuin tulee sisään.
Eikä nuo nettikasinohuijarit kuten Valavuori paljoa mainetta paranna.

Veikkauksen tarkoitus on kerätä rahaa kansanterveydelle. Ei pelaajille.

[Mustasurma]

Tämä väite kaipaisi hieman perusteluja kun käytetään noinkin raflaavaa nimitystä kuin kusetus.

No, aika kärjistetty kommenttihan se oli. Mutta perustelen kuitenkin näkemykseni.

Monilla muilla pelintarjoajilla on paremmat palautusprosentit.

Miten paljon paremmat ne on? Mainosten numerot tiedetään, mutta onko kenelläkään oikeaa faktaa?
Tuskin liikeyritykset eli nettikasinot haluaa antaa rahaa enemmän ulos kuin tulee sisään.
Eikä nuo nettikasinohuijarit kuten Valavuori paljoa mainetta paranna.

Veikkauksen tarkoitus on kerätä rahaa kansanterveydelle. Ei pelaajille.

Pelaajat tietävät. Onhan tämä yleisesti tiedossa, löydät dataa vaikkapa googlesta. Tai sitten kokeile tallettaa tonni veikkaukselle ja tonni jollekin pelintarjoajalle joka tarjoaa parempaa palautusta, niin voit todeta kuinka käy.

Tottakai jokainen yritys pyörittää pelejä saadakseen voittoa. Mutta Veikkaus on pelkkä Feikkaus harrastajien piireissä. Rahat vaan kääritään liian härskisti. Lue tuo linkki minkä laitoin.

Oksennusrefleksiä lisää tuo politikointi asian tiimoilta, mistä kirjoitin.

[tutkijax]

[Tämä väite kaipaisi hieman perusteluja kun käytetään noinkin raflaavaa nimitystä kuin kusetus.
[/quote]

Sä meinaat että veikkauksen pelit perustuu puhtaasti onneen?

[Kummisetä]

Suomi: varasta 600 000 euroa ja saa rangaistukseksi sormen heristely.

Jos vaan olisi tilaisuus niin tekisin sen taatusti.

[siiantaika]

Aika isosta summasta vaan ehdollista? Ihan samanlaista varastamista tai kavaltamista tuo on kuin että menisi kassakaapille ja ottaisi fyysisesti rahaa 600 000€.

Enpä tiedä. Jos pankki jättäisi holvin ovet auki, sammuttaisi hälytyslaitteet ja laittaisi ulko-oven säppiin munalukolla, niin olisiko se sama asia kuin murtautua asiallisesti suojattuun pankkiholviin räjäyttämällä holvin oven auki? Kun suojaukset ovat kerrostalon kellarin häkkikomeron tasoa, niin ei ole mielestäni reilua rankaista Mission Impossible -tyylisen operaation asteikolla.

Veikkauksellahan on tässä pettänyt paitsi konkreettinen tietoturva niin myös varmuusjärjestelmät. Kuinka he eivät ole huomanneet, että joku yksittäinen kaveri kotiuttaa jatkuvasti voittoja 500 prosentin kertoimella? Siis oletan että Veikkaus on lopulta tajunnut, että joku on kusettanut heiltä yli puoli miljoonaa euroa, mutta miten heidän järjestelmänsä ei hälyttänyt asiasta jo enimmäisenä päivänä?

Kyseen ei tarvitse olla edes aktiivisesta tietomurrosta, vaan aivan hyvin kyse voisi olla siitä, että Veikkaus itse on peliä koodatessa vahingossa heittänyt sekaan bugin, joka sallii yksittäisen käyttäjän voittaa jokaisen vetonsa keräten hirvittävät kotiutukset. Tästä syystä taustalla pitäisi olla järjestelmä, joka tunnistaa sen, jos joku voittaa "liian usein" tai "liian paljon" ja sen jälkeen lyö kyseisen pelin lukkoon ja hälyttää asiantuntijan paikalle tarkistamaan tilanteen.

Mutta kun pelataan lottoa verovaroilla, niin eihän sillä ole mitään vitun väliä, jos järjestelmät eivät toimi oikein...

[MissMallard]

Aika isosta summasta vaan ehdollista? Ihan samanlaista varastamista tai kavaltamista tuo on kuin että menisi kassakaapille ja ottaisi fyysisesti rahaa 600 000€.

Enpä tiedä. Jos pankki jättäisi holvin ovet auki, sammuttaisi hälytyslaitteet ja laittaisi ulko-oven säppiin munalukolla, niin olisiko se sama asia kuin murtautua asiallisesti suojattuun pankkiholviin räjäyttämällä holvin oven auki? Kun suojaukset ovat kerrostalon kellarin häkkikomeron tasoa, niin ei ole mielestäni reilua rankaista Mission Impossible -tyylisen operaation asteikolla.

Veikkauksellahan on tässä pettänyt paitsi konkreettinen tietoturva niin myös varmuusjärjestelmät. Kuinka he eivät ole huomanneet, että joku yksittäinen kaveri kotiuttaa jatkuvasti voittoja 500 prosentin kertoimella? Siis oletan että Veikkaus on lopulta tajunnut, että joku on kusettanut heiltä yli puoli miljoonaa euroa, mutta miten heidän järjestelmänsä ei hälyttänyt asiasta jo enimmäisenä päivänä?

Kyseen ei tarvitse olla edes aktiivisesta tietomurrosta, vaan aivan hyvin kyse voisi olla siitä, että Veikkaus itse on peliä koodatessa vahingossa heittänyt sekaan bugin, joka sallii yksittäisen käyttäjän voittaa jokaisen vetonsa keräten hirvittävät kotiutukset. Tästä syystä taustalla pitäisi olla järjestelmä, joka tunnistaa sen, jos joku voittaa "liian usein" tai "liian paljon" ja sen jälkeen lyö kyseisen pelin lukkoon ja hälyttää asiantuntijan paikalle tarkistamaan tilanteen.

Mutta kun pelataan lottoa verovaroilla, niin eihän sillä ole mitään vitun väliä, jos järjestelmät eivät toimi oikein...

Ei oikeuta silti käyttämään järjestelmää väärin tai muuttamaan sitä joten ihan puhdasta varastamista. Ei sitä millään muuksi saa.

[holmesin haamu]

Veikkauksen pelit on sellaista kusetusta, että oikein olisi jos useampikin onnistuisi vastaavan palautusprosentin modaamaan.

Tämä väite kaipaisi hieman perusteluja kun käytetään noinkin raflaavaa nimitystä kuin kusetus.

No, aika kärjistetty kommenttihan se oli. Mutta perustelen kuitenkin näkemykseni.

Monilla muilla pelintarjoajilla on paremmat palautusprosentit. Vaikkapa lotto on hyvä esimerkki. Joka peleissä veikkaus tarjoaa verrattain vähiten voittoja muihin pelintuottajiin nähden.

Vielä kun hallituspuolueiden toimesta selvitetään voisiko ulkomaiset kasinot estää suomalaisilta pelaajilta, niin ei lisää luottamustani. Ollaan muka huolissaan peliongelmista, ja paskat. Ollaan siitä huolissaan, kun tuotot valuvat muualle. Jos olisivat huolissaan, niin peleissä olisi usemmin voittoja.

Hallitus haluaa suitsia ulkomaisia rahapeliyhtiöitä kovin ottein – pelitilien rahansiirrot ja voittojen maksu yritetään estää

https://yle.fi/uutiset/3-11556344

Oikeasti tässä ollaan huolissa lähinnä siitä, kun Veikkaus on valtion lisäverotukitoiminto sopiville järjestöille ja yhdistyksille, niin halutaan sen toimivan keinoilla millä tahansa.

[holmesin haamu]

Aika isosta summasta vaan ehdollista? Ihan samanlaista varastamista tai kavaltamista tuo on kuin että menisi kassakaapille ja ottaisi fyysisesti rahaa 600 000€.

Enpä tiedä. Jos pankki jättäisi holvin ovet auki, sammuttaisi hälytyslaitteet ja laittaisi ulko-oven säppiin munalukolla, niin olisiko se sama asia kuin murtautua asiallisesti suojattuun pankkiholviin räjäyttämällä holvin oven auki? Kun suojaukset ovat kerrostalon kellarin häkkikomeron tasoa, niin ei ole mielestäni reilua rankaista Mission Impossible -tyylisen operaation asteikolla.

USAn kongressitalon turvajärjestelyt jätettiin tahallaan todella heikoiksi ja poliisit availivat ovia mielenosoittajille, mikä oli tarkoituskin. Avoimet ovet eivät tehneet silti siitäkään laillista.

Tässä yhteydessä puhutaan erityisosaamisesta. Ihan kuka tahansa ei olisi löytänyt ongelmaa, jos ei täysin sattumalta.

Aiemmin tapahtui semmoinenkin tilanne, että joku nainen oli löytänyt täysin vahingossa muistaakseni fyysisestä rahapelistä vastaavanlaisen ongelman. Nainen ilmoitti tunnollisesti siitä Veikkaukselle, niin ei saanut muistaakseni yhtikäs mitään. Tästä oli joskus uutinen.

Veikkaus ei maksa mitään tälläisen ongelmien löytämisestä, vaikka tieto niihin liittyen voisi olla hyvin arvokasta. Veikkaus rankaisee siitä huolimatta, jos jotkut käyttävät ongelmia hyödyksi.