Teinipoikien ryöstöjengi terrorisoi Vantaan nuoria ja naisia – ”Lähdetäänkö Otto-automaatille!”

[Ernski]

Teinipoikien ryöstöjengi terrorisoi Vantaan nuoria ja naisia – ”Lähdetäänkö Otto-automaatille!”

Alaikäisten ryöstökoplan uhriksi joutui neljä nuorta ja neljä naista. Muitakin uhreja saattaa olla.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut kolme nykyään 17-vuotiasta poikaa ehdollisin vankeusrangaistuksiin ryöstöistä, varkauksista ja pahoinpitelyistä.

Yksi heistä sai puolentoista vuoden rangaistuksen muun muassa kahdesta nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä ja yhdestä ryöstön yrityksestä. Ehdollisen ohella nuorukainen määrättiin valvontaan.

Toinen nuorukainen sai yhdeksän kuukauden ehdollisen tuomion nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä, varkaudesta sekä ryöstöstä. Tämäkin nuorukainen määrättiin valvontaa.

Kolmas samanikäinen poika sai kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja myös hänet määrättiin valvontaan.

Kyseinen 17-vuotias valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen. Hän kiisti useat häneen kohdistuvat syytteet.

Varsinaiseen ryöstöporukkaan kuului vaihtelevasti ainakin seitsemän lasta tai nuorta. Nuorimmat ryöstäjistä olivat tekoaikaan 13- ja 14-vuotiaita, eivätkä he näin ollen ole rikosvastuussa teostaan.

Kolme vanhinta oli 15-vuotiaita. He saivat syytteet.

Kylvivät pelkoa
Rikokset tapahtuivat Myyrmäen, Louhelan ja Martinlaakson alueilla sekä Jumbon kauppakeskuksessa toissa vuonna.

Rahallisesti useimmat uhreista eivät kovin paljon menettäneet, mutta ryöstetyksi joutuminen kotinurkilla loi pelon tunteen.

Esimerkiksi poika, jolta yritettiin väkivalloin viedä pizza oman asuntonsa edustalla, kertoo käyvänsä nykyään kaupassa yhdessä isänsä kanssa. Yksin hän ei välttämättä uskalla. Jos joku seuraa häntä, hän soittaa isälleen.

Nuorimmat uhrit olivat 13-vuotiaita. Osa nuorista joutui myös pahoinpidellyksi.

Ei muuta vaihtoehtoa
Jumbon kauppakeskuksessa uhriksi joutui veljensä ja kaverinsa kanssa penkillä istunut 13-vuotias poika. Heidän luokseen saapui useita saman ikäisiä ja hieman vanhempia poikia.

Uhrit piiritettiin, ja heiltä tivattiin päihteitä ja rahaa.

Niitä ei löytynyt. Piirittäjät esittivät väkivaltauhkauksia. Sitten aikuisen kokoinen 15-vuotias laittoi kätensä 13-vuotiaan hartioille ja kysyi: ”Lähdetäänkö Otto-automaatille”?

Jumbo on yksi Suomen suurimmista kauppakeskuksista, ja paikalla oli jonkin verran myös ulkopuolisia ihmisiä. Tästä huolimatta 13-vuotias katsoi parhaaksi suostua. Hän ei nähnyt muuta vaihtoehtoa.

Hän asteli ryöstäjien kanssa kanssa automaatille, jonotti vuoroaan ja kun pääsi vuoroon työnsi korttinsa sisälle lukijaan ja antoi kortin koodin.

8–9 hengen porukka
Uhrin takana seissyt 15-vuotias näki, että tilillä on rahaa. Ennen kuin uhri ehti reagoida, painoi vanhempi poika 90 euron noston nappia ja nappasi koneen antamat setelit itselleen.

Toinen ryöstäjä yritti heti perään nostaa 200 euroa. Se ei enää onnistunut, sillä tilin vuorokausikohtainen nostoraja ylittyi.

Heti tilanteesta vapaaksi päästyään uhri soitti isälleen. Tämä käski soittamaan poliisille ja etsimään vartijat.

Myöhemmin rikostutkinnassa videotallenteelta näkyi, että uhrin ja hänen seurueensa ympäröi 8—9 hengen poikaporukka. Tekoon aktiivisesti osallistui pojista neljä.

Heistä kaksi oli 15-vuotiasta ja kaksi nuorempia.

Kohteena naisten laukut
Samojen nuorten (tai lasten) uhriksi joutui Myyrmäen ja Louhelan kulmilla neljä naista.

Osassa tapauksista ryöstäjien taktiikka oli iskeä yllättäen takaa ja repäistä uhrin laukku itselleen ja juosta sitten pois paikalta.

Joka kerta rikos ei onnistunut.

Louhelassa ryöstön yrityksen uhriksi joutunut nainen kertoo, että käveli aamulla puoli yhdeksän aikaan kohti Louhelan asemaa. Hänen miehensä tuli perässä samaa reittiä.

Nainen näki, että vastaan tulee kaksi poikaa. Nämä kulkivat rinnakkain, mutta sitten erkanivat kevyen liikenteen väylän kummallekin puolelle.

Nainen sanoo valpastuneensa poikien menettelyn vuoksi. Hän päätti kuitenkin kävellä poikien välistä. Etäisyyttä poikiin jäi noin metri.

Uhrin mies otti kiinni
Sitten ”punahupparinen poika” syöksyi naisen laukkuun kiinni. Laukku oli nahkainen. Se oli aika alhaalla, joten pojan piti kumartua se saadakseen.

Nainen piti laukusta kiinni. Ote piti vaikka poika veti eri suuntaan.

Oikeudelle nainen sanoi, että poika oli häntä hentoisempi.

Tilanne päättyi siihen, että poika havaitsi uhrin miehen lähestyvän. Hän lähti karkuun.

Uhrin mies nappasi kuitenkin toisen pojan kiinni ja piti tätä paikallaan aina poliisipartion saapumiseen saakka.

Nainen kertoi oikeudelle, että laukussa oli ollut puhelin, lompakko, muistikirjat, papereita, kolme etäluettavaa korttia sekä muutama kymppi rahaa.

Molemmat pojat olivat tekoaikaan 15-vuotiaita. Tuomio heille luettiin tämän teon osalta varkauden yrityksestä.

”Pelon ilmapiiri”
Esimerkiksi Jumbon pankkiautomaattiryöstön osalta 17-vuotias väitti, että oli ollut muiden kanssa kauppakeskuksessa ja mennyt muiden mukana automaatille, mutta ei ollut osallistunut rahan nostamiseen. Hän ei ollut läsnäolollaan uhannut asianomistajaa.

Kolmen muun teon osalta nuorukainen niin ikään myönsi olleensa rikospaikalla, mutta tekoihin hän ei osallistunut. Pelkkä paikallaolo tai karkuun juokseminen ei ole rikoksen tekemistä.

Nuorukainen korosti ensikertalaisuuttaan. Hän lausui, että hänen voitiin olettaa ojentuvan tuomitsemattakin.

Hovioikeus oli eri mieltä. Jumbossa vastaaja oli yhdessä muiden kanssa luonut joukolla pelon ja painostuksen ilmapiirin, jonka johdosta asianomistaja nosti heille rahaa automaatista.

Hän oli niin ikään ollut toisena toteuttajana juonessa mukana kolmen naisen ryöstössä tai varkauden yrityksessä. Yhdellä näistä kerroista hän oli tarttunut uhrin kassiin. Naisen ostoskassit levisivät maahan.

Hovioikeus piti käräjätuomion voimassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92c0 ... c738d27efb

Tänään klo 0:05

[PoliisimestariSisu]

Toivottavasti tällaisille jonneille tulee joskus se väärä kaveri vastaan jonka koittavat rullata.

[Kräki]

Kunnon neekeröintiä. Samaa paskaa,mitä muualla maailmassa on suht normaalia.

[jepulis82]

Toivottavasti tällaisille jonneille tulee joskus se väärä kaveri vastaan jonka koittavat rullata.

Aivan varmasti joskus tuleekin, mutta sehän on lottovoitto Suomessa. Ryöstäjät saa korvauksia ja se "väärä kaveri" saa linnaa.

Dexterille olis tarvetta.

[JammuSetä]

Kunnon neekeröintiä. Samaa paskaa,mitä muualla maailmassa on suht normaalia.

Tästähän on nimenomaa kyse.

[Tarkastaja Levisi]

Jengväkivaltaa on Suomessa nähty jo 1970-luvun lopulta, joten tällanen kovistelu ei ole mitään uutta. Silloin tosin keskityttiin isolla porukalla väkivaltaan yleensä yhden heikomman pahoinpitelyyn. Ensi kerran näin tällaista tapahtuvan Linnanmäellä 1979 toukokuussa. Olimme Helsngissä luokkaretkellä. Ryhmä kovista esitteleviä dinarijätkiä kävi yhden luokallamme olleen kaverin päälle. Sama paska levisi sitten pohjoiseenkin, jossa käytiin ringissä isolla sakilla sitten yhden päälle. Porukoita syntyi yleensä kaupungin vuokra-asuntojen alueella, taustalla nopea kaupungistuminen sekä sen mukanaan tuomat ongelmat, joten jonkinlaisesta reviirikiistojen ja kaupunginosajengien jatkumosta oli kyse. Porukkaa joutui myös sairaalaan. Wannabe-gangstamainen ryöstely on taas enemmän nykypäivän juttu.

[jepulis82]

Jengväkivaltaa on Suomessa nähty jo 1970-luvun lopulta, joten tällanen kovistelu ei ole mitään uutta. Silloin tosin keskityttiin isolla porukalla väkivaltaan yleensä yhden heikomman pahoinpitelyyn. Ensi kerran näin tällaista tapahtuvan Linnanmäellä 1979 toukokuussa. Olimme Helsngissä luokkaretkellä. Ryhmä kovista esitteleviä dinarijätkiä kävi yhden luokallamme olleen kaverin päälle. Sama paska levisi sitten pohjoiseenkin, jossa käytiin ringissä isolla sakilla sitten yhden päälle. Porukoita syntyi yleensä kaupungin vuokra-asuntojen alueella, taustalla nopea kaupungistuminen sekä sen mukanaan tuomat ongelmat, joten jonkinlaisesta reviirikiistojen ja kaupunginosajengien jatkumosta oli kyse. Porukkaa joutui myös sairaalaan. Wannabe-gangstamainen ryöstely on taas enemmän nykypäivän juttu.

Niin, että kyllä suomalaisetkin ja varsinkin 70-luvulla. En nyt oikein hiffaa että miten 70-luku liittyy 2020-luvun ryöstelyyn.

[Villeri]

Pyysin paperit hovioikeudesta: muutosta käräjäoikeuden tuomioon oli hakenut kantasuomalainen tulevaisuuden toivo.

[Kräki]

Pyysin paperit hovioikeudesta: muutosta käräjäoikeuden tuomioon oli hakenut kantasuomalainen tulevaisuuden toivo.

Sitä voi myös sanoa neekeröinnillä. ÄO on kummassakin tapauksessa 4.
Samaan monttuun vain.
Ja mitä tulee 70-lukuun,niin tämä on melkein verrattavissa maahanmuuttajien rikkauksiin kun olihan Karl Fazerkin mamu.

Enkä nyt tietty mitenkään lähde yleistämään,onhan niitä jotain,ketkä pystyy omalla työllään ja palkallaan elättää itsensä ja hyödyllisiä suomelle,mutta sekin on sitä 10-15% luokkaa.

[NorthernDarkness]

Toivottavasti tällaisille jonneille tulee joskus se väärä kaveri vastaan jonka koittavat rullata.

Aivan varmasti joskus tuleekin, mutta sehän on lottovoitto Suomessa. Ryöstäjät saa korvauksia ja se "väärä kaveri" saa linnaa.

Dexterille olis tarvetta.

-"Lähdetäänkö otto-automaatille?"

-"Eikun lähdetään saunan taakse"

Laittaan napin otsaan niin ei tarvi ainakaan ryöstäjälle itselleen maksaa mitään korvauksia.

[Tarkastaja Levisi]

Niin, että kyllä suomalaisetkin ja varsinkin 70-luvulla. En nyt oikein hiffaa että miten 70-luku liittyy 2020-luvun ryöstelyyn.

Uhrin piirittäminen isolla porukalla oli se yhdistävä tekijä, joka uutisesta hypähti silmille.
Ennen vanhaan käytiin raukkamaisesti ringissä hakkaamaan.
Nykyään enemmän uhkailua, pakottamista ja henkistä väkivaltaa.

[Blackened]

Niin, että kyllä suomalaisetkin ja varsinkin 70-luvulla. En nyt oikein hiffaa että miten 70-luku liittyy 2020-luvun ryöstelyyn.

Uhrin piirittäminen isolla porukalla oli se yhdistävä tekijä, joka uutisesta hypähti silmille.
Ennen vanhaan käytiin raukkamaisesti ringissä hakkaamaan.
Nykyään enemmän uhkailua, pakottamista ja henkistä väkivaltaa.

Näin voi olla, mutta esim. 2000-2014 -ajalla ei tällaisia tapauksia juuri ollut. Jokin on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana...

[jepulis82]

Niin, että kyllä suomalaisetkin ja varsinkin 70-luvulla. En nyt oikein hiffaa että miten 70-luku liittyy 2020-luvun ryöstelyyn.

Uhrin piirittäminen isolla porukalla oli se yhdistävä tekijä, joka uutisesta hypähti silmille.
Ennen vanhaan käytiin raukkamaisesti ringissä hakkaamaan.
Nykyään enemmän uhkailua, pakottamista ja henkistä väkivaltaa.

Näin voi olla, mutta esim. 2000-2014 -ajalla ei tällaisia tapauksia juuri ollut. Jokin on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana...

Onhan se ongelma jos taannutaan takaisin 70-luvulle. Tosin ei ihme. Missä vasurit, siellä taantuminen.

[TheMadFinn]

Niin, että kyllä suomalaisetkin ja varsinkin 70-luvulla. En nyt oikein hiffaa että miten 70-luku liittyy 2020-luvun ryöstelyyn.

Uhrin piirittäminen isolla porukalla oli se yhdistävä tekijä, joka uutisesta hypähti silmille.
Ennen vanhaan käytiin raukkamaisesti ringissä hakkaamaan.
Nykyään enemmän uhkailua, pakottamista ja henkistä väkivaltaa.

Näin voi olla, mutta esim. 2000-2014 -ajalla ei tällaisia tapauksia juuri ollut. Jokin on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana...

Taitaa olla tämä internetin ihmeellinen maailmaainakin osasyynä asiaan.
Luin jostain vähän aikaa sitten, että tietojen saatavuus 24/7 maailmanlaajuisesti lisää tunnetta siitä, että rikosten määrä olisi noussut huomattavasti.

30 vuotta sitten ei Tampereella välttämättä tiedetty vaikka Helsingissä jossain lähiössä tapahtui rikoksia, tai ainakaan siitä keskustelivat vain harvat "somessa".