Pakolainen oleili Suomessa väärällä henkilöllisyydellä 18 vuotta

[Hefti]

Pakolainen oleili Suomessa väärällä henkilöllisyydellä 18 vuotta

Käräjäoikeuden tulkinnan mukaan rikos alkoi ja päättyi samana päivänä, kun turkkilaismies haki Suomesta turvapaikkaa väärällä identiteetillä vuonan 2000. Koska rekisterimerkintärikos vanhenee 10 vuodessa, syyteoikeus oli vanhentunut jo 8 vuotta ennen oikean identiteetin paljastumista vuonna 2018.

Turkkilainen saapui Suomeen vuonna 2000.

Mies haki Suomesta turvapaikkaa, sillä hän ei halunnut mennä kotimaassaan armeijaan ja asia aiheutti hänelle ”valtavasti pelkoa”.

Varmistellessaan turvapaikan saamista mies ilmoitti maahanmuuttovirastolle väärän nimen ja syntymävuoden. Ironista kyllä, väärennetty uusi syntymäpäivä sattui olemaan aprillipäivä.

Mies oleili Suomessa väärällä henkilöllisyydellä kevääseen 2018 saakka, jolloin hän ilmoitti maistraattiin oikeat tietonsa.

Asia eteni käräjille.

Syyttäjä katsoi, että kyseessä oli rekisterimerkintärikos ja teko olisi jatkunut siihen saakka, kunnes miehen oikea identiteetti tuli ilmi vuonna 2018.

Käräjäoikeus puolestaan katsoi, että teko oli alkanut ja päättynyt samana päivänä, kun mies ilmoitti väärän identiteetin vuonna 2000.

Koska syyteoikeus rekisterimerkintärikoksessa vanhenee 10 vuodessa, käräjäoikeus katsoi, että syyttäjän syyteoikeus oli vanhentunut jo kahdeksan vuotta ennen oikean henkilöllisyyden paljastumista.

Siten turkkilaismiehen syytteet hylättiin vanhentuneina.

Lähde Oulun käräjäoikeuden tuomio.

https://www.kansalainen.fi/pakolainen-o ... 18-vuotta/

Turvapaikka lohjennut sitten intin pelosta, kaikki tekosyyt ilmeisesti kelpaa... Huomenna taas iloisin mielin töihin tätä hulluutta rahoittamaan

[canis lupus]

Hmm. Rekisterimerkintärikos ehkä vanhenee, mutta la ton maassaoleskelu on jatkunut 18 vuotta, mitenkään vanhenematta?

[Virallinen omainen]

Alkuperäiseen viestiin viitaten, mihin hävisi 2 vuotta?

Jos vanhentuminen on 10v ja tuli 2000 sekä päätös 2018.


Jokin ei täsmää....

[Chikatilo]

Alkuperäiseen viestiin viitaten, mihin hävisi 2 vuotta?

Jos vanhentuminen on 10v ja tuli 2000 sekä päätös 2018.


Jokin ei täsmää....

Mikä ei täsmää?

Saapui väärällä identiteetillä 2000, teko vanheni 2010, paljastui 2018 ja nopea oikeuslaitoksemme sai päätöksensä ulos 2021.

Ainoa kiinnostava asia on se, että virallistuiko valeidentiteetti tuona aikana oikeuden käsityksen mukaan? Jos kyllä, niin tervetuloa kaikki ex-diktaattorit ja murhaajat! Täällä ette kärsi menneisyydestänne, vaan saatte olla vaikka Lumombian kuninkaallisen perheen jäseniä!

[lumiaura]

Tietyssä vaiheessa miehen on parempi muuttua eläkeläiseksi niin ei työt ahdistele. Että saas nähdä onko vastaisuudessa yllättävän viriilejä kuusvitosia maahanmuuttajiaeläkeläisdiskoissa.

En tiedä tämä tapauksen ikää tai statusta. Saakohan uudet luottotiedot uudelle omalle tunnukselleen?

[meitzi]

Minkähän takia ei ole mainintaa karkoituksesta, vaikka oli oleskellut maassa 18 vuotta ilman perustetta.

[Doctor Lecter]

Minkähän takia ei ole mainintaa karkoituksesta, vaikka oli oleskellut maassa 18 vuotta ilman perustetta.

Ei karkoteta koska a) taksit ja bussit eivät muuten kulkisi b) jos karkotetaan, emme tietäisi miltä maistuvat pizza ja kebab c) osa suomalaisista naisista ei saisi koskaan miestä d) ihmisoikeudet e) on todennäköisesti jo useamman lapsen isä f) muut perhesiteet g) muslimi

[poikani]

Minkähän takia ei ole mainintaa karkoituksesta, vaikka oli oleskellut maassa 18 vuotta ilman perustetta.

Ei karkoteta koska a) taksit ja bussit eivät muuten kulkisi b) jos karkotetaan, emme tietäisi miltä maistuvat pizza ja kebab c) osa suomalaisista naisista ei saisi koskaan miestä d) ihmisoikeudet e) on todennäköisesti jo useamman lapsen isä f) muut perhesiteet g) muslimi

No huh huh. Tuon listan jälkeen alkoi tuntua, että minulla on vähemmän oikeutta asua Suomessa kuin tällä ketjun oleilijalla. Vaikka olen joskus tehnyt kotonani pizzaa.

[meitzi]

Minkähän takia ei ole mainintaa karkoituksesta, vaikka oli oleskellut maassa 18 vuotta ilman perustetta.

Ei karkoteta koska a) taksit ja bussit eivät muuten kulkisi b) jos karkotetaan, emme tietäisi miltä maistuvat pizza ja kebab c) osa suomalaisista naisista ei saisi koskaan miestä d) ihmisoikeudet e) on todennäköisesti jo useamman lapsen isä f) muut perhesiteet g) muslimi

No huh huh. Tuon listan jälkeen alkoi tuntua, että minulla on vähemmän oikeutta asua Suomessa kuin tällä ketjun oleilijalla. Vaikka olen joskus tehnyt kotonani pizzaa.

Eikä olisi helsingissä myöskään yhtään kivitaloa, elleivät somalit olisi niitä meille rakentaneet...
Mutta noista huolimatta, eihän aloituksessa mainitulla ihmisellä ole ollut mitään tekemistä pakolaisuuden, turvapaikanhaun tai mitään muutakaan kautta maassaolemisen oikeudesta 18 vuoteen, ja silti jostain syystä ei mainita mitään karkotuksesta.