Vaan "ymmärtipähän" vaan jotenkin kuitenkin että aivan kuin omalta osaltaan saisi olla aivan välinpitämätön liikenteen seassa. On poju tiennyt kyllä ajokkinsa laittomuuden ja ettei ylinopeutta saisi ajaa. Varsinkin kun suojattomilla kaksipyöräisillä siellä liikutaan, niin tällaisissa tilanteissa ja omalla välinpitämätömyydelläkin sitä vain ei monestikaan saa enää uutta mahdollisuutta toimia omaltakin osalta järkevämmin sitten seuraavalla kerralla.Likeavirgin kirjoitti: ↑Ke Touko 12, 2021 4:45 amTuollainen 15-vuotias pojankoltiainen ei vielä ymmärrä, etteivät muut välttämättä noudata tieliikennelakeja ellei vanhemmat ole opettaneet, että aja niin kuin jokainen yrittäisi tappaa sinut liikenteessä..
Vaikka tässä kävikin niin että auto tuli kolmion takaa mopoilijan eteen joka tietysti normaaliolosuhteissa olisi autoilijan kannalta raskauttavaa, niin ei se liikennerikkomus ole edetä sieltä kolmion takaa jos todisteiden valossa autoilija ei ole tietenkään tarkoittanut ajaa sieltä kenenkään eteen.
Kaikki mitä ei ole todistettu tapahtuneeksi, on siinä mielessä vain pelkkää merkityksetöntä spekulaatiota. Todistetusti mopoilijalta kuitenkin "unohtui" minkäänlaiset valot tyystin, niin jos se on valoista kiinni niin mikseipä sitten valotonkin huomattavaa ylinopeutta lähestyvä pikkuinen mopo olisi voinut tulla tilanteeseen kuin salama kirkkaalta taivaalta?Likeavirgin kirjoitti: ↑Ke Touko 12, 2021 4:45 amSekään ei ole mitenkään sanottua, että urheilubemarissaan mamma olisi edes käyttänyt sitä suuntamerkkiä. Bemarit ovat siitä tunnettuja, että unohtuu usein ellei aina.
Jos suuntamerkki on unohtunut näyttää niin tilanne on tullut pojalle eteen kuin salama kirkkaalta taivaalta. Sama kuin autolla ajaisit 80km/h ja joku työntää suoralla tiellä kolmion takaa eteen. Mitäpä siinä teet? Enää siinä vaiheessa.
Tällaiset tilanteet ovat hyvinkin sattuman kauppaakin. Edes hiemankin vähäisempi ylinopeus muuten samoissa tapahtuman olosuhteissa olisi saattanut mahdollistaa sen että kääntyvä auto olisikin ehtinyt kääntyä kokonaan alta pois ja tätäkään ei olisi tapahtunut kuin korkeintaan ehkä läheltä piti- tilanteena.
Ainoat syyt millä autoilijaa olisi voinut mielestäni tuomita olisivat olleet tahallaan eteen ajaminen, liian huolimaton muun liikenteen seuraaminen tilanteessa tai sitten huumaavien aineiden vaikutuksessa ajaminen. Mitään näitä ei ole kuitenkaan todettu tapahtuneen. Liian huolimatonta liikenteen seuraamista se olisi siinä tapauksessa ollut jos vastapuolen omassa toiminnassa ei olisi ollut mitään rikkomuksia todettavissa, merkittävä ylinopeus nyt raskauttavimpana.