MURHA.INFO

meitzi kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:25 pm Poliisi päättää sopimisesta huolimatta ihan itsekseen, että onko riittävästi perusteita ryhtyä tutkimaan huumekauppaväitteitä vai ei. Ne eivät ole yhtään millään tavalla yhteydessä toisiinsa.

Ei poliisilla ole aikaa eikä kiinnostusta tutkia mitään missään.

Kaupungilla kuulin puhuttavan, että ei ne huumehommat mitään ihan tyhjää puhetta ole. Kyllä siellä varmaan Jetikin kokkelia nokkaan ottaa paikan tullen. Viihdekäyttöön kuten eräs Jari Sillanpää.

Foxie kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:22 pm ...

Likeavirgin kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:03 pm Poliisia ei siis kiinnosta esitetty huumekauppa Jethron klubilla?

Esitutkinta somekirjoittelusta (Amirkhani vs. Rostedt) on päätetty.

Miten ton voi tulkita siten, että poliisia ei kiinnosta huumekauppa (Rostedtin tai aivan kenen tahansa) yökerhossa?
Yökerhojen huumekaupan esitutkinnan aloittamiseen tarvitaan käsittääkseni vähän jotakin konkreettisempaa kuin joku yksittäinen some-huutelu. Korjaa, jos olen väärässä!

Luuletko oikeasti, että poliisi aloittaa esitutkinnan pelkästään sillä perusteella, jos joku Matti Meikäläinen kirjoittaa vittuuntuneena Facebook-sivulleen tai Twitter-tililleen, että paikassa XXX (lisää itse täysin haluamasi paikka) myydään avoimesti huumeita? Ei varmasti! Mikä tästä Amirkhanin huutelusta sitten tekee mielestäsi erilaisen ja vakavammin otettavan?

Eikö tässä kahta asiaa tutkittu?

Kaksi tutkintaa

Jethron tekemää kunnianloukkausjuttua (joka päätetty lopettaa) ja sitä, jonka tutkinnan poliisi ilmeisesti itse omatoimisesti aloitti. Luettuaan lisätietoja. Kun oli henkilökuntaa sisällä yökerhossa hakattu ja omaisuutta tuhottu. Näistä Jethro kertoillut somessa. Ja poliisit kertoilleet aloittaneensa henkilökunnan kuulemisen, valvontanauhoitteiden läpikäynnin ja ehkä muidenkin paikalla olleiden kuulemisen.

Mistä sen tietää mitä on kerrottu poliiseille, totuus nyt tietenkin. Huoletta voi Jethro ja poikansa olla, jos ei mitään kerrottavaa ole, tai nähtävää. Mutta tutkitaan tuon illan tapahtumia, ei sitä tutkintaa kait ole ilmotettu lopetetun?

palokirves kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:21 pm

Likeavirgin kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:03 pm
Poliisia ei siis kiinnosta esitetty huumekauppa Jethron klubilla?

Se on nykyaikaa, ettei poliisi uskalla tutkia rikoksia rasismisyytösten vuoksi.

Meinaatko että Jeti syyttäisi poliiseja rasisteiksi jos epäilevät häntä rikoksesta?

Ei tästä tule kunnollisia, josko minkäänlaisia seurauksia. Jetro taipui, koska rasisminpelko ja mainehaitta, jos olisi ajanut väkivaltateknikolle törkyloukkauksesta syytettä loppuun asti.

Oliko niin, että alunperinkin oli tarkoituksena tehdä ja odottaa väkivaltateknikon taqiyya-anteeksipyyntö? Sitten taipua itse ja lopulta kestitä Amirkaanin isoa sukua ja osoittaa ettei kuitenkaan ole rasisti.

Amirkhani taas ei kadu mitään, minimoi vahingot jonkun ulkopuolisen auttamana. Ei vaan voi katua, koska suoritti vain kunniakulttuuriaan mikä on aina Suomen lakien yläpuolella.

Tuolla meiningillä, mikä tuli esiin vihapuheviestistä, olisi ollut esim. nuijasodassa ehkä käyttöä, mutta lasten väkivaltakouluttajalle rispektikulttuurin aggressiot eivät sovi.

Melkoinennpuusilmä tämä JethroTulli kumppaneineen,b onhan tuo varmaan baareissa, yökerhoissa käynyt? Turkin kurdialueella oli jopa hotellin ovella metallinpaljastin, eiköhän Iranissakin, missä Amirkhanien suvun kuuluisi olla.
No, ehkä niissä Jetron käyttämissä shampanjabaareissa ei paljastimia ole? Tavallisten ihmisten baareissa niitä kyllä joissakin on.

Täällä Oulussa niitä on, tappo vuonna 2005 olisi estynyt jos olisi yrittänyt kahden viikon päästä aseen kanssa sisään, jos Lanamäkeen on luottamista. Hän on muuten pitänyt joissakin omistamissaan paikoissa mustille kieltoa ongelmien vuoksi ysärillä.

Kaleva kirjoitti: Mies am­mut­tiin tä­pö­täy­des­sä ra­vin­to­las­sa
Asiakkaana ollut 48-vuotias mies ammuttiin täpötäydessä oululaisessa ravintola Peppersissä varhain sunnuntaiaamuna. Henkilökunta sai ampujaksi epäillyn 41-vuotiaan oululaisen eläkeläismiehen verekseltään kiinni.
Jyri-Jussi Rekinen
10.10.2005 00:00


Ammuttu mies kuului Peppersin kanta-asiakkaisiin
....

Ravintoloitsija Jouni Lanamäki on harmistunut tapauksesta. Peppers ehti olla nykyisellä paikallaan parisen viikkoa ennen tapausta.

"Metallinpaljastin olisi tullut ensi viikolla", Lanamäki harmittelee. Kyseinen laite on käytössä kahdessa Lanamäen omistamassa ravintolassa.

Kannattaa lukea koko juttu Peppersin surmasta, värikkäitä mielipiteitä ja aitoa tekstiä. Linkki lainauksen alussa eli "Kaleva"/OAK

Peppers on aito juottola, paljon mukavia muistoja niin vanhasta, kuten uudestakin. Karaoke toisaalta vituttaa allekirjoittanutta, mutta ei niin paljon, että adressin tekisin. Joku oman elämänsä "Karen" tuon on tehnyt.
https://www.adressit.com/peppers_oulu

Foxie kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:22 pm Yökerhojen huumekaupan esitutkinnan aloittamiseen tarvitaan käsittääkseni vähän jotakin konkreettisempaa kuin joku yksittäinen some-huutelu. Korjaa, jos olen väärässä!

Luuletko oikeasti, että poliisi aloittaa esitutkinnan pelkästään sillä perusteella, jos joku Matti Meikäläinen kirjoittaa vittuuntuneena Facebook-sivulleen tai Twitter-tililleen, että paikassa XXX (lisää itse täysin haluamasi paikka) myydään avoimesti huumeita? Ei varmasti! Mikä tästä Amirkhanin huutelusta sitten tekee mielestäsi erilaisen ja vakavammin otettavan?

Lainaus YLEn uutisesta:

1. Kotietsintä on rutiinioperaatio, joka tehdään matalalla kynnyksellä
Kotietsinnät ovat poliisille rutiinia. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että Suomen poliisi tekee niitä vuodessa tuhansia.

Peruste kotietsinnälle täyttyy esimerkiksi silloin, jos poliisilla on syytä epäillä rikosta, josta ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Käytännössä poliisille riittää esimerkiksi naapurin uskottava vinkki siitä, että viereisessä huoneistossa kasvatetaan kannabista.

– Lähinnä niitä tehdään takavarikoitavien esineiden löytämiseksi. Kenties tyypillisin tapaus on huumausainerikos, sanoo professori Tolvanen.

Se mikä on uskottava vinkki, onkin sitten se, josta Suomi on kuuluisa. Siihen poliisille riittää aina tulkinta, jonka rajat ovat venyviä.

Linkki uutiseen: https://yle.fi/uutiset/3-9982652

annaanna kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:46 pm Eikö tässä kahta asiaa tutkittu?

Kaksi tutkintaa

Jethron tekemää kunnianloukkausjuttua (joka päätetty lopettaa) ja sitä, jonka tutkinnan poliisi ilmeisesti itse omatoimisesti aloitti. Luettuaan lisätietoja. Kun oli henkilökuntaa sisällä yökerhossa hakattu ja omaisuutta tuhottu. Näistä Jethro kertoillut somessa. Ja poliisit kertoilleet aloittaneensa henkilökunnan kuulemisen, valvontanauhoitteiden läpikäynnin ja ehkä muidenkin paikalla olleiden kuulemisen.

Mistä sen tietää mitä on kerrottu poliiseille, totuus nyt tietenkin. Huoletta voi Jethro ja poikansa olla, jos ei mitään kerrottavaa ole, tai nähtävää. Mutta tutkitaan tuon illan tapahtumia, ei sitä tutkintaa kait ole ilmotettu lopetetun?

Kyllä! On ollut kaksi tutkintaa.

1) perjantai-illan 09.07.2021 tapahtumat yökerho Studiossa
- poliisin oma-aloitteisesti aloittama
- tiedotettiin maanantaina 12.07.2021
- rikosnimikkeitä mm. pahoinpitely, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen ja vahingonteko
- nimikkeet voivat vaihtua tutkinnan edetessä
- tutkinta on edelleen käynnissä

2) sunnuntaiaamun 11.07.2021 Makwan Amirkhanin Facebook-kirjoittelut
- poliisi aloitti esitutkimukset Jethro Rostedtin tekemän rikosilmoituksen perusteella
- tiedotettiin keskiviikkona 14.07.2021
- rikosnimikkeinä törkeä kunnianloukkaus ja laiton uhkaus
- osapuolet ovat sopineet asian
- tutkinta on lopetettu

En millään jaksa uskoa, että poliisi olisi oma-aloitteisesti aloittanut ykköskohdan esitutkintaakaan pelkän Jethron some-kirjoittelun perusteella. Mun käsittääkseni JOS poliisi alkaa jotain huumejuttuja tonkia, siitä tulee täysin oma, erillinen esitutkintansa. Se ei myöskään ala minkään Makwanin some-kirjoittelun perusteella.

Victoria's Secret kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 9:12 pm Lainaus YLEn uutisesta:

1. Kotietsintä on rutiinioperaatio, joka tehdään matalalla kynnyksellä
Kotietsinnät ovat poliisille rutiinia. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että Suomen poliisi tekee niitä vuodessa tuhansia.

Peruste kotietsinnälle täyttyy esimerkiksi silloin, jos poliisilla on syytä epäillä rikosta, josta ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Käytännössä poliisille riittää esimerkiksi naapurin uskottava vinkki siitä, että viereisessä huoneistossa kasvatetaan kannabista.

– Lähinnä niitä tehdään takavarikoitavien esineiden löytämiseksi. Kenties tyypillisin tapaus on huumausainerikos, sanoo professori Tolvanen.

Se mikä on uskottava vinkki, onkin sitten se, josta Suomi on kuuluisa. Siihen poliisille riittää aina tulkinta, jonka rajat ovat venyviä.

Linkki uutiseen: https://yle.fi/uutiset/3-9982652

Voin olla väärässäkin, mutta mun käsittääkseni esitutkinta pitää aloittaa ennen kotietsintää.

Toisin sanoen poliisilla pitää olla riittävät perusteet aloittaa esitutkinta. Esitutkinnan edetessä voidaan käyttää myös pakkokeinoja, joista kotietsintä on yksi. Totta kai epäillyssä huumekaupassa täyttyy perusteet sekä esitutkinnan aloittamiselle ja sitä kautta myös kotietsinnälle esim. yökerho Studion tiloihin tai vaikka omistaja Jethro Rostedtin kotiin.

Kysymys kuuluukin: onko Makwan Amirkhanin vittuuntuneet some-huutelut riittävä peruste aloittaa esitutkinta huumekaupoista?

Tiedä perusteista, mutta tosiaan sisään on poliisi Studioon nyt päässyt. Varmaan tuossa tutkinnan aloittamisessa on omat vaikeutensa, jos on vaan epäilyjä, mutta eikös vaikeudet ole tehty voitettavaksi.

Kismittää kun ei voi huumeseulaa määrätä kuulemma kenelle vaan poliisi. Jonkinlainen vaikeus tuokin tutkinnan aloittamiseen, jonka itse kiertäisin odottamalla autolla liikkeelle lähtöä. Eikö autoilu anna oikeuden määrätä huumeseulaan? Vai tarviiko olla pohjalla positiivinen puhallus tai huumetesti.

annaanna kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 9:46 pm
Kismittää kun ei voi huumeseulaa määrätä kuulemma kenelle vaan poliisi.

Olet oikeassa, että Makwanille olisi syytä tehdä huumeseulat, eihän tuollainen ole laisinkaan normaalin ihmisen käytöstä.

Foxie kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 9:25 pm
Kysymys kuuluukin: onko Makwan Amirkhanin vittuuntuneet some-huutelut riittävä peruste aloittaa esitutkinta huumekaupoista?

Mielestäni nuo sekoilut ja uhkailut oikeuttavat Amirkhanin kotiin tehtävän kotietsinnän.

Foxie kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:22 pm

Morapuukko kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 7:35 pm Vastasin nopeasti ja rasismi.

Loistava vastaus! Unohdin täysin arvauksestani rasismin. Natsikortti lienee myös syytä vetää jossain välissä esiin. Se toimii aina.

Likeavirgin kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 8:03 pm Poliisia ei siis kiinnosta esitetty huumekauppa Jethron klubilla?

Esitutkinta somekirjoittelusta (Amirkhani vs. Rostedt) on päätetty.

Miten ton voi tulkita siten, että poliisia ei kiinnosta huumekauppa (Rostedtin tai aivan kenen tahansa) yökerhossa?
Yökerhojen huumekaupan esitutkinnan aloittamiseen tarvitaan käsittääkseni vähän jotakin konkreettisempaa kuin joku yksittäinen some-huutelu. Korjaa, jos olen väärässä!

Luuletko oikeasti, että poliisi aloittaa esitutkinnan pelkästään sillä perusteella, jos joku Matti Meikäläinen kirjoittaa vittuuntuneena Facebook-sivulleen tai Twitter-tililleen, että paikassa XXX (lisää itse täysin haluamasi paikka) myydään avoimesti huumeita? Ei varmasti! Mikä tästä Amirkhanin huutelusta sitten tekee mielestäsi erilaisen ja vakavammin otettavan?

Niin siis konkretiaan ei mielestäsi riitä joukkotappelu huumehemmojen kesken rap-keikalla, jonka tukahduttamiseen tarvittiin 5 poliisipartiota?

Mikä tästä blablablah.. katso edeltä.

Vielä Oulun ravintolaruhtinas Lanamäestä, oli juppikaudella valtava menestys, kun Moniakin alkoi kylvää varallisuutta sitten ysärillä. Miehellä oli järki ja periaate, mutta tuomittiin. Näin se Jetikin on voimaton, jos hänen paikkansa rikastetaan asiakkailla, jotka eivät juo alkoholia.

meitzi kirjoitti: ↑Ke Heinä 14, 2021 2:10 am

John Kimble kirjoitti: ↑Ke Heinä 14, 2021 1:37 amJokaisella on oikeus estää ihmisten pääsy yksityistilaan eikä perusteluja tarvitse antaa

Hieno periaate, joka on joskus toiminut mm. ravintoloiden ovella, vaan ei toimi enää. Se riittää, että oletetaan syrjintää syyksi, oli se sitten mitä tahansa.

Meitsin toinen kommenttikin oli hyvä, mutta on Kimblekin mielestäni oikeassa, jos puhutaan yksilöistä.

Kaleva kirjoitti: JUKKA LINDFORS
JULKAISTU 17.03.2010 - 12:00. PÄIVITETTY 12.02.2019 - 09:46

Ylelle ase kauheaan rasismiongelmaan, missä maahanmuuttajat nähdään aina uhreina ja epäkelpoina, mutta se on sitä vähän parempaa rasismia.

Miksikähän muokattu 2019 yhdeksän vuotta vanhaa juttua rasismista.jpg (102.52 KiB) Katsottu 6087 kertaa

Koko juttu kalevalinkistä lainauksen yläreunassa/OAK

Etnisin perustein ei siis saa ryhmänä kieltää, kuten mestari Lanamäki [romaneille ja negrideille] teki ja baareissa oli kyllä mukava olla silloin, mutta yksilöitä saa käännyttää yhä kyllä, jos aiheuttaneet häiriötä tai ovat jo ovella vaikeita. Väristä riippumatta. Käännytyksessä on tosin se, että Suomen kansallispukuisilla eläkeläisillä on usein rahtihameryhmä tukemassa hyökkäysyritystä tavan kansan häiriöksi.

Sanottakoon vielä se, että romaneissa on kunnollistakin väkeä, mutta he eivät kuppiloihin menekään omaa showta pitämään tai ole ongelma heti ovella. Hienoja karaole-esityksiä nähnyt ryhdikkäiltä ja kunniallisille vaikuttavilta romaneilta, mukava jutellakin, kun ei tartte työasioista puhua.

Sama pätee somalien ja muiden etelämaalaisten kanssa, joten istuu kuppila-aiheeseen. Yhdeltäkään muslimilta en ole taidepläjäystä, laulua kuullut – islam kun kieltää musiikin ja taiteen ylipäätään! Tällöin baarihomma on HARAM, mutta alluh sallineet, koska voi raiskata vääräuskoisten kehoja tai, kuten Turussa, bisnestä.

Harmi että jetro on tuollainen vanhentuva tissiposki jolla mieshormonit alkaa korvautua estrogeenilla. Ei saatu tästäkään juttua aikaan. Kurdi vei tämän erän valitettavasti.

Likeavirgin kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 10:34 pmkonkretiaan ei mielestäsi riitä joukkotappelu huumehemmojen kesken rap-keikalla, jonka tukahduttamiseen tarvittiin 5 poliisipartiota?

Poliisi puuttuu joukkotappeluun, mutta joukkotappelijoiden huumetaustaan nihkeämmin, ellei ole näyttöä siitä, että tilanteella oli jotain tekemistä huumeiden kanssa. Eli eiköhän se ollut siinä.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Heinä 15, 2021 10:59 pmMeitsin toinen kommenttikin oli hyvä, mutta on Kimblekin mielestäni oikeassa, jos puhutaan yksilöistä.

Viimeistään vuoden 2015 suuren tallustelun jälkeen on muistettu vain tummemman marraskeden omaavien yksilöikeuksia, meille muille muille ei ole tarjolla oikeuksia, vain velvollisuuksia.