Väkivaltaisesta velanperinnästä annetut tuomiot käsiteltiin hovissa – tuomiot tapon yrityksestä lievenivät törkeäksi pahoinpitelyksi
Hovioikeus katsoi, että riittävä näyttö tapon yrityksestä puuttui.
Rovaniemen hovioikeus lievensi kolmen paikallisen miehen saamia tuomioita väkivaltaiseen velanperintään liittyvässä asiassa. Lapin käräjäoikeus oli tuominnut miehet Sodankylässä viime vuoden helmikuussa tapahtuneesta törkeästä ryöstöstä.
Käräjäoikeudessa kaksi miehistä tuomittiin kuuden vuoden mittaisiin vankeusrangaistuksiin. Miehet saivat tuomiot törkeästä ryöstöstä, tapon yrityksestä, törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä uhkaamisesta.
Keskiviikkona (16.3.) annetussa tuomiossa hovioikeus lievensi miesten saamat tuomiot törkeästä ryöstöstä törkeän ryöstön yritykseksi sekä tuomiot tapon yrityksestä törkeäksi pahoinpitelyksi. Lisäksi hovioikeus hylkäsi toisen miehen saaman tuomion uhkaamisesta. Hovioikeudessa miesten vankeusrangaistukset lyhenivät kuudesta vuodesta kolmeen sekä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen ehdotonta vankeutta. Hovioikeus myös pienensi käräjäoikeuden langettamia korvausvaatimuksia. Muilta osin käräjäoikeuden tuomiot pysyivät ennallaan.
Kolmannelle miehelle käräjäoikeus langetti kolme vuotta vankeutta törkeästä ryöstöstä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Hovioikeudessa syyte törkeästä ryöstöstä lieveni törkeän ryöstön yritykseksi ja vankeusrangaistus muutettiin yhden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Hovioikeus myös pienensi käräjäoikeuden langettamia korvausvaatimuksia. Muilta osin käräjäoikeuden tuomio pysyi ennallaan.
Riittävä näyttö puuttui
Hovioikeuden mukaan asiassa jäi riittävällä varmuudella selvittämättä, että uhri olisi ollut tarkoitus tappaa tai että syytetyt olisivat olleet tietoisia siitä, että heidän toimiensa seurauksena olisi varsin todennäköisesti ollut uhrin kuolema. Myöskään uhrin vammat eivät olleet kohdistuneet sellaiselle alueelle tai olleet sen laatuisia, että ne tyypillisesti johtaisivat kuolemaan tai osoittaisivat surmaamistarkoitusta. Miesten menettely täytti kuitenkin pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön.
Tuomiot törkeästä ryöstöstä puolestaan lievenivät törkeän ryöstön yritykseksi, koska velkaa ei oltu saatu perityksi.
Hovioikeuden ratkaisuun on mahdollista hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta vain, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.
https://www.sompio.fi/uutiset/vakivalta ... 99ba97d08c
17.3.2022 9.45
Lisätty linkki, uutisen julkaisupvm sekä otsikko
-NILS-