Koulubussin kuski pahoinpiteli 13-vuotiaan pojan Lappeenrannassa – ehdollista vankeutta ja potkut

[Ernski]

Poika oli häiriköinyt koulukyytilinja-autossa, jolloin kuljettaja oli komentanut hänet ulos.

Poika totteli poistumiskäskyä, mutta bussin ovella hän huusi jotakin hävytöntä, jolloin auton käytävällä seissyt kuljettaja kääntyi ympäri ja riensi puolijuoksua pojan luokse.

Kuljettaja otti pojasta otteen ja talutti tämän kauemmaksi autosta. Lopuksi kuljettaja kaatoi pojan maahan niskalenkkiotteella.

Otteessa oli voimaa. Poikaan sattui ja hänen kaulaansa syntyi punaisia jälkiä. 13-vuotias poika ei kuitenkaan saanut pysyviä vammoja.

”Ohjeiden mukaista”
Tapaus sattui Lappeenrannassa syksyllä 2019 koulukyydin yhteydessä. 61-vuotias kuljettaja sai syytteen pahoinpitelystä, ja lisäksi hän menetti rikosepäilyn vuoksi työpaikkansa.

Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa mies kiisti rikoksen.

Mies kertoi poistaneensa pojan autosta tämän huonon käytöksen vuoksi. Miehen mukaan poika pyrki autoon sisälle samalla, kun huusi törkeyksiä.

Bussikuskin mukaan hänen tuli varmistua siitä, ettei poika nouse enää autoon. Tämän vuoksi hän tarttui poikaa hupparista kiinni, siirsi kauemmaksi ja kaatoi maahan.

Kuljettajan mukaan menettely oli ollut annettujen ohjeiden mukaista eikä siitä voinut aiheutua pojalle vammoja.

Kävi kiinni samantien
Käräjäoikeus ei ollut vastaajan kanssa samaa mieltä menettelyn oikeutuksesta. Asianomistaja oli kyllä huudellut asiattomuuksia auton ovella, mutta hän ei ollut pyrkinyt takaisin sisälle autoon.

Tämä käy ilmi käräjäoikeudelle todisteeksi esitetyltä videolta.

Käräjäoikeuden mukaan vastaaja ei ollut pysähtynyt ovelle tarkistaakseen pyrkiikö poika tosiaan takaisin sisälle vaan oli välittömästi taluttanut tämän kauemmaksi, ottanut sitten pojan kaulalta otteen ja kaatanut maahan.

Käräjäoikeus uskoi pojan äidin kertomusta pojalle tulleista vammoista.

Oikeus piti räikeänä
Teko kohdistui koulukyydissä olleeseen 13-vuotiaaseen lapseen. Käräjäoikeuden mukaan vastaaja otti lasta ”varsin voimakkaasti kiinni ja riuhtaisi tämän maahan”.

Teko oli pahoinpitely. Vastaaja syyllistyi siihen työssään.

Käräjäoikeuden mukaan vastaajan menettely oli niin räikeä ylilyönti, ettei työpaikan menetys ja rikosoikeudellinen seuraus voinut tulla vastaajalle yllätyksenä.

Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut sovittaa sakolla. Käräjäoikeus tuomitsi 61-vuotiaan miehen 20 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Nuorelle uhrilleen miehen tulee maksaa 200 euron korvaus kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.

Heinäkuun alussa annettu tuomio on sittemmin saanut lainvoiman.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/330a ... 220eb7075e

[JammuSetä]

Todennäköisesti poika ansaitsi niskaperseotteen. Harmi kun se ole laillista.

[ruusumaa]

Todennäköisesti poika ansaitsi niskaperseotteen. Harmi kun se ole laillista.

Juu, luulisin myös, ettei kuski ihan pienestä oo noin pahasti päreitään polttanut

[Mr Butterfly]

No joo, ei kakaran murjominen mikään uroteko ole, oli syytä tai ei.

[putsari]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[Rasvamaha]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Jos ei vanhemmat opeta kersalleen käytöstapoja, niin hyvä että bussikuski teki sen, oppiipahan olemaan soittamatta suutaan

[putsari]

Jos ei vanhemmat opeta kersalleen käytöstapoja, niin hyvä että bussikuski teki sen, oppiipahan olemaan soittamatta suutaan

Jos ihminen on 61-vuotiaana vielä niin keskenkasvuinen ja impulssiohäiriöinen ettei kestä jonkun pennun vittuilua ilman väkivaltareaktiota, niin tuollaisen ihmisen paikka ei ole vapaana yhteiskunnassa.

Kertoo se jo jotain ihmisen älyllisestä kapasiteetista, että toimii koulubussin kuljettajana ja on täysin kyvytön taistelemaan edes lapsen kanssa verbaalisella tasolla. Kuskin oikea paikka on älyllisesti kehitysvammaisten bussissa, matkustajana

[napalanko]

Mitä nyt omista koulukyydeistä -80 luvulta muistan, niin kyllä siellä aika herran nuhteessa istuttiin, ei olisi tullut mieleenkään soitella suutaan tai häiriköidä muita matkustajia.

[putsari]

Mitä nyt omista koulukyydeistä -80 luvulta muistan, niin kyllä siellä aika herran nuhteessa istuttiin, ei olisi tullut mieleenkään soitella suutaan tai häiriköidä muita matkustajia.

Eikö tule mieleen, että kyseessä voisi olla ns.erityislapsi? Joko älyllisesti jälkeenjäänyt tai sitten jostain mielenterveysasiasta kärsivä? Paljonko sellaista pitää hakata, että tauti lähtee ruumiista?

Sitten samat lapsia hakkaavat persuhölmölmöläiset ihmettelee, kun tuollainen tappaa kymmenen vuoden kuluttua jonkun. Kun ensin opetetaan lapsesta lähtien, että asia ratkaistaan väkivallalla.

[Rasvamaha]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Jee, persukortti vedetty esiin, saisitko vielä liitettyä rasisimin, nazit ja persut seuraavassa kommentissa uutiseen ja kersan poistamiseen linja-autosta

Ja missä mainitaan erityislapsi ?? jos kyseessä sellainen olisi, niin se varmasti olisi tuotu esiin otsikoissa, ja itse uutisissa.

Toki toinen vaihtoehto soittaa poliisit poistamaan meidän Ville-Heikki joka on mallioppilas eikä koskaan häiriköi, linjurista....

[Suontakanen]

Ja parin vuoden päästä taas kauhistellaan kun joku raukka kiusataan ja kidutetaan hengiltä. Ihmetellään suureen ääneen ja taivastellaan kun kukaan ei ole tehnyt mitään kiusaamisen estämiseksi....no ehkä tämä kuljettaja yritti opettaa pojalle tapoja mutta potkut tuli

[Taavi]

Satavarmasti tän kakaran mutsi on vielä liioitellut noita tulleita vammoja. Olis ollut hiljaa ja keskittyis tenavansa kasvatukseen, ettei enää toiste huutele törkeyksiä töitä tekevälle ihmiselle.

Kyllä hävettäs olla tämän "kasvattaja".