Iltalehti 13.4.2022 / 15:02 / Petri Elonheimo
Tapaus sattui Kuopiossa viime vuoden toukokuun 1. ja 2. päivän välisenä yönä. Miestä oli puukotettu. Yön aikana verenvuoto oli tyrehtynyt, mutta tilanne oli aamulla edelleen kriittinen.
Uhri leikattiin saman tien Kuopion yliopistollisessa sairaalassa ja hänen henkensä pelastui.
Haavoittunut oli saanut kolme puukoniskua kehoonsa. Lääkärin mukaan kaikki vammat olivat olleet hengenvaarallisia.
Kaulassa oli puolen sentin syvyinen haava ruokatorven ja suurten verisuonten vieressä. Solisluun vieressä oli kolmen sentin syvyinen haava ja alavatsassa oli seitsemän sentin syvyinen haava. Terä oli lävistänyt paksusuolen ja vahingoittanut munuaista.
Ainoa epäilty puukottaja oli
Kari Ensio Angersaari, 56, jolla oli kahden muun läsnäolijan mukaan ollut riitaa uhrin kanssa. Muut eivät olleet nähneet itse tekoa, joka oli tapahtunut makuuhuoneessa. Vain äänet oli kuultu.
Angelsaari kävellyt pois makuuhuoneesta verta vuotava haava poskessa. Tässä vaiheessa uhri oli vielä vastannut kavereidensa kyselyihin, ettei hänellä ole hätää ja jäänyt makuuhuoneen sängylle lepäämään. Sängystä ystävät hänet aamulla löysivät.
Syytetyn kertomus
Angersaari oli poistunut aamuyöllä paikalta. Hänet otettiin myöhemmin samana päivänä kiinni tapon yrityksestä epäiltynä ja vangittiin heti perään. Hän istui telkien takana toukokuun, mutta vapautui oikeudenkäyntiä varten kesäkuun alussa.
Angersaari kiisti oikeudessa tapon yrityksen ja vaihtoehtoisen syytteen törkeästä pahoinpitelystä.
Hän kuitenkin myönsi lyöneensä asianomistajaa useita kertoja, koska tämä oli yllättäen hyökännyt hänen päälleen ja aiheuttanut hänelle myös haavan päähän. Angersaaren mukaan hän oli puolustautunut vaistomaisesti ja toiminut hätävarjelutilanteessa.
Angersaaren väitteen mukaan hän tekohetkellä uskoi lyöneensä ahdistelijaansa nyrkillä. Hän ei tilanteen äkkinäisyyden ja humalatilansa vuoksi ollut tuolla hetkellä tajunnut, että hänellä oli ollut ”linkkuveitsi” kädessään.
Veitsi oli ollut esillä makkaranpaiston ja syönnin vuoksi.
Angersaaren mukaan asianomistajan vammat eivät aiheuttaneet hänelle suurempia vaurioita. Asianomistaja oli itse kieltänyt muita usean tunnin ajan kutsumasta ambulanssia ja hän oli niin ikään kyennyt liikkumaan asunnossa.
”Jalat pettivät alta”
Uhrin mukaan hän ei ollut itse alkuun vuoksi tajunnut vammojensa vakavuutta. Hän ei kuitenkaan ollut kyennyt liikkumaan normaalisti. Hän oli yrittänyt käydä vessassa, mutta jalat olivat pettäneet alta.
Oikeudessa kävi ilmi, että nelikko oli viettänyt vappua pitkän kaavan mukaan. He olivat grillanneet makkaraa, kuunnelleet musiikkia, pelanneet jatsia sekä ennen kaikkea nauttineet roimasti alkoholia.
Kolme miehistä oli vanhoja kaveruksia, Angersaaren muut olivat sitä vastoin tavanneet vain kerran aiemmin.
Angersaari kutsuttiin paikalle kun muut olivat juhlamenot jo aloitteet. Angersaaren mukaan hän oli ollut selvinpäin, kun ”tuiskeessa” olleet muut miehet olivat pystyttäneet katosta. Myös tekohetkellä Angersaari oli oman kertomansa mukaan vähemmän humalassa kuin muut paikalla olleet.
Tuomio syytteen mukaan
Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan asianomistajan vammat olivat hengenvaaralliset ja ne on tahallisesti aiheutettu.
Kyse ei ollut hätävarjelusta. On mahdollista, että Angelsaari sai asianomistajan menettelyn vuoksi haavan päähänsä, mutta ei ollut ollut sellaisessa hätätilanteessa, että hänen olisi pitänyt puolustautua lyömällä useita kertoja veitsellä.
Angersaari olisi voinut poistua tilanteesta. Hän oli pienemmässä humalassa kuin asianomistaja.
Käräjäoikeus ei myöskään usko, että veitsi olisi ollut vastaajan kädessä sattumalta makkaranpaiston vuoksi. Todistajien mukaan Angersaarella oli ollut makkaransyönnin aikaan veitsi kädessään mutta ei enää sisällä asunnossa.
Käräjäoikeus tuomitsi Kari Ensio Angersaaren tapon yrityksestä kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen. Uhrilleen hänen pitää maksaa korvausta kivusta 4 500 euroa, kärsimyksestä 4 000 euroa sekä kosmeettisesta haitasta 2 000 euroa.
Angersaari valitti asiassa hovioikeuteen, mutta turhaan. Itä-Suomen hovioikeus vahvisti 13. huhtikuuta 2022 käräjätuomion.
Tämä juttu julkaistiin alun perin 24. heinäkuuta 2021. Lisätty 13. huhtikuuta 2022 tieto hovioikeuden päätöksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75bd ... 907c90d9ec
