Mikael Jantunen: Tapon yritys Haminassa 31.5.2018, veitsi-iskut Virolahdella 2.5.2021

[Doctor Lecter]

Haminalaismiehelle neljän vuoden vankeustuomio tapon yrityksestä –korvauksia
puukotukseen ja pesäpallomailalla lyömiseen syyllistynyt joutuu maksamaan reilut 12 000 euroa

Vuonna 1996 syntynyt haminalainen Mikael Arvid-Alexander Jantunen tuomittiin tiistaina Kymenlaakson käräjäoikeudessa neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Haminalaismiehen syyksi luettiin muun muassa tapon yritys, kaksi pahoinpitelyä, ryöstö, vaarallisen esineen hallussapito, törkeä rattijuopumus ja kaksi rattijuopumusta, kolme kertaa ajo ilman ajo-oikeutta, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ajoneuvon luovuttaminen henkilölle, jolla ei ole ajo-oikeutta sekä huumausaineen käyttörikos.

Vakavimmat teot sattuivat haminalaisravintolan edustalla toukokuun 31. päivänä.

Tuomittu oli iskenyt veitsellä kahdesti yläselkään samaa miestä, jota oli aiemmin lyönyt pesäpallomailalla. Veitsessä oli 9,5-senttinen terä. Uhrille aiheutui syvälle leveään selkälihakseen ulottunut haava sekä rintaonteloon saakka ulottunut haava.

Samassa tilanteessa syytetty oli haastehakemuksen mukaan huitonut veitsellä myös toista miestä, joka oli yrittänyt estellä syytettyä. Syytetyllä oli tilanteessa toisessa kädessä veitsi ja toisessa vasara.

Myös muut rikokset tapahtuivat Haminassa tämän vuoden aikana.

Syytelistalla ollut ryöstö tapahtui Haminan torilla toukokuun 10. päivänä. Syytetty oli haastehakemuksen mukaan laittanut käsivartensa 15-vuotiaan pojan kaulan ympärille, painanut nyrkkiraudan pojan takaraivoon ja vaatinut tätä luovuttamaan matkapuhelimensa.

Pahoinpitelysyyte tuli toukokuun 30. päivältä, jolloin syytetty haastehakemuksen mukaan löi seuraavana päivänä puukottamaansa miestä pesäpallomailalla pohkeeseen Ravikadulla.

Tuomittu määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä reilut 12 000 euroa.

Jantunen määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitettavaksi Mikkelin vankilaan.

Kymen Sanomat
28.8.2018 12:20

Yhdistetty saman henkilön tekemiset yhdeksi ketjuksi. Otsikko tekojen mukaiseksi.
Sama mies epäiltynä Klaukkalan taksijupakassa 2024. Ketju: viewtopic.php?t=41655
-NILS-

[profiili]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b41 ... 6e4e4f47cb

Joukkotappelu sattui Virolahdella Valtatie 7:n levikkeellä toukokuun 2. päivänä. Väkivaltaan ei ajauduttu sattumalta, sillä toisensa tuntevat autokunnat olivat sopineet tapaamisen.

35-vuotiaan rikostaustaisen miehen autokunnan takakontissa oli useita teräaseita. Autokunta oli varustautunut kohtaamaan 24-vuotiaan miehen.

Toisessa autossa ainakin 24-vuotiaalla miehellä oli veitsi. Myös tällä miehellä oli rikostaustaa.

Paikalle saapuneet olivat suureksi osaksi päihtyneitä.

Alkutilanteessa 35-vuotiaan miehen autokuntaan kuuluva mies sumutti kaasusumuttimella kyynelkaasua tai jotain samankaltaista ainetta kohti kolmen vastapuolen miehen kasvoja. Näiden silmiä kirveli ja näkökyky sumeni osittain.

Terä viilsi jänteitä
Hetkeä myöhemmin 24-vuotias puukotti veitsellä sumuttajaa selkään.

Pisto oli muutaman sentin syvä ja muutaman sentin leveä. Hyvällä tuurilla terä ei vahingoittanut mitään elintärkeää elintä. Kertomansa mukaan 36-vuotias uhri on parissa kuukaudessa toipunut vammastaan ”selän kankeutta” lukuun ottamatta.

24-vuotiaan toinen uhri oli autoon paennut toisen autokunnan päämies. Pako tapahtui sen jälkeen, kun 35-vuotias oli huitaissut häntä veitsellä leukaan.

24-vuotias huitoi auton sisällä puukolla. Vanhempi mies ei päässyt autosta ulos ja yritti torjua lyöntejä käsillään ja jaloillaan.

Torjunta onnistui sikäli, ettei 35-vuotias saanut veitsenpistoa keskikehoonsa.

24-vuotias pääsi tuikkaamaan kuitenkin häntä pakaraan, mikä tapahtui hetkellä jolloin 35-vuotiaan jalat olivat ylhäällä.

Pakaravamma ei ollut erityisen paha, mutta käteen osunut puukonisku viilsi jänteitä poikki ja aiheutti huomattavan runsaan verenvuodon.

Kahdelle vankeutta
Väkivalta päättyi 10—15 minuutissa. Kynnelle kykenevät osapuolet pakenivat paikalta ja hävittivät käyttämänsä aseet.

Muutamassa minuutissa paikalle saapui uhreja auttamaan ulkopuolinen auto ja kohta myös ambulanssi.

Tilanteessa läsnä oli yhdeksän henkilöä. Väkivaltaan osallistui jollakin tavoin viisi miestä. Heistä kaksi sai torstaina Kymenlaakson käräjäoikeudesta vankeustuomion.

Janhusen väitteet
24-vuotias Mikael Arvid-Alexander Jantunen kiisti saamansa molemmat syytteet törkeästä pahoinpitelystä.

Jantusen mukaan selkään haavan saanut mies kuului ”viiden hengen porukkaan, jonka tarkoituksena oli tehdä väkivaltaa häntä kohtaan”. Jantunen huomautti, että asianomistaja oli itse ensin kaasuttanut useita henkilöitä. Hän ei kuitenkaan ollut asianomistajaa puukottanut.

Toisen uhrinsa osalta Jantunen arveli, että takapuolen haavan tämä oli saanut joko painin yhteydessä tai autoon istuessaan. Vamma täsmäsi täysin kirveen terään. Kirves oli ollut miehen vyöllä.

Käsivamma olisi puolestaan syntynyt myöhemmin asianomistajan jo poistuttua autosta.

Ehdonalaisen koeajalla
Jantusen vastakertomus ei vakuuttanut oikeutta. Puukotuksilla oli silminnäkijöitä. Jantusen käyttämää veistä ei ole löydetty, mutta toisaalta hänellä oli ollut aikaa kätkeä se ennen pidättämistään.

Oikeus tuomitsi Jantusen kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja aiemmin toisessa yhteydessä tapahtuneista huumausaineen (amfetamiini) käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta sekä kortitta ajosta kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Haminalaisen Jantusen rangaistusta korotti merkittävästi se, että hän syyllistyi törkeisiin pahoinpitelyihin vanhan vankeusrangaistuksen jälkeisen ehdonalaisen aikana. Jantunen on aiemmin tuomittu muun muassa tapon yrityksestä ja kahdesta törkeästä pahoinpitelystä.

Kymenlaakson käräjäoikeus määräsi Jantusen pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitti hänet Mikkelin vankilaan.

Jo viides vankeustuomio
Käräjäoikeus katsoo, että itsekin haavoittunut 35-vuotias mies puukotti Jantusta leukaan, vaikka mies itse kiisti.

Rikoksena teko on teräaseesta huolimatta oikeuden mielestä perusmuotoinen pahoinpitely, josta rangaistus tässä tapauksessa on kuusi kuukautta vankeutta.

Ehdollinen vankeus ei tule kyseeseen vastaajan rikostaustan vuoksi. Vankila on perin tuttu paikka 35-vuotiaalle. Hänet on viiden viimeisen vuoden aikana tuomittu vankeuteen neljä kertaa ehdottomaan vankeuteen.

Ovat sopineet keskenään
Osapuolet ilmoittivat oikeudelle päässeensä sovintoon keskenään. Heillä ei ole toisilleen vaatimuksia.

Sopu ei ollut tällä kertaa peruste jättää pääpukareita tuomitsematta. Käräjäoikeuden mukaan Jantusen ja 35-vuotiaan rikokset ovat siksi vakavia, että niistä tulee langettaa rikoslain mukaiset rangaistukset.

Kolmen muun vastaajan syytteet oikeus jätti sillensä.

Käräjäoikeudessa ei käsitelty miesten riidan alkuperäistä syytä.

Kaikki autoissa olleet ovat suomalaisia. Yhteenotto tapahtui hyvin lähellä Venäjän rajaa. Valtatie 7 on nykyään moottoritie Vaalimaan raja-asemalle saakka.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

Sama puukottaja aktiivinen aiemminkin:
viewtopic.php?t=26547

[Pekka Kaukalo]

Ovat sopineet keskenään
Osapuolet ilmoittivat oikeudelle päässeensä sovintoon keskenään. Heillä ei ole toisilleen vaatimuksia.

"Sehän nyt oli vaan sellasta pikku kaverillista höpsöttelyä" ja pusi sekä hali päälle

[viinitty]

Kukas tämä toinen sankari on?

Kunnon valkoroskameininkiä kyllä taas, hiukan haisee romanien ja nistien yhteenotolta, vaikkakaan nämä eivät ole toisensa poissulkevia termejä.

[profiili]

Kukas tämä toinen sankari on?

Kunnon valkoroskameininkiä kyllä taas, hiukan haisee romanien ja nistien yhteenotolta, vaikkakaan nämä eivät ole toisensa poissulkevia termejä.

Siltähän se vaikuttaa ja jos kaivaa nimeen sopivan fb-profiilin, niin kihlausuutisen viimeinen postauskin voisi tätä ajatusta tukea

[Likeavirgin]

Toisen uhrinsa osalta Jantunen arveli, että takapuolen haavan tämä oli saanut joko painin yhteydessä tai autoon istuessaan. Vamma täsmäsi täysin kirveen terään. Kirves oli ollut miehen vyöllä.

Käsivamma olisi puolestaan syntynyt myöhemmin asianomistajan jo poistuttua autosta.

Jantusen vastakertomus ei vakuuttanut oikeutta. Puukotuksilla oli silminnäkijöitä. Jantusen käyttämää veistä ei ole löydetty, mutta toisaalta hänellä oli ollut aikaa kätkeä se ennen pidättämistään.

Siis vamma täsmää kirveen terään, mutta oikeuden mielestä se on tullut puukotuksesta?

[Likeavirgin]

Kukas tämä toinen sankari on?

Kunnon valkoroskameininkiä kyllä taas, hiukan haisee romanien ja nistien yhteenotolta, vaikkakaan nämä eivät ole toisensa poissulkevia termejä.

Siltähän se vaikuttaa ja jos kaivaa nimeen sopivan fb-profiilin, niin kihlausuutisen viimeinen postauskin voisi tätä ajatusta tukea

Eihän tässä ole kuin toisen nimi mainittu?

[Gagarin]

Siis vamma täsmää kirveen terään, mutta oikeuden mielestä se on tullut puukotuksesta?

Meillä ei ole tietoa siitä, että vamma täsmäisi kirveen terään, tai että se ei vastaisi puukon viiltoa. Syytetty väitti, että vamma täsmää kirveen terään. Hänhän väitti myöskin, että uhrin käteen tullut vakavaksi todettu puukonisku on tullut jälkeenpäin. Syytettyhän voi väittää mitä haluaa. Aika harvoin hän kertoo oikeudelle, mitä oikeasti teki.

Oikeus ei pitänyt syytetyn tarinoita uskottavina, vaan tuomitsi hänet kahdesta (kahden henkilön) törkeästä pahoipitelystä, reikien määrästä ja muodosta huolimatta.

[siiantaika]

Siis vamma täsmää kirveen terään, mutta oikeuden mielestä se on tullut puukotuksesta?

Meillä ei ole tietoa siitä, että vamma täsmäisi kirveen terään, tai että se ei vastaisi puukon viiltoa. Syytetty väitti, että vamma täsmää kirveen terään.

Kyllä jutussa ihan suoraan oli kirjoitettuna: "Vamma täsmäsi täysin kirveen terään. Kirves oli ollut miehen vyöllä."

Tällä tavalla kirjoitettuna kyse ei ole syytetyn mielipiteestä vaan objektiivisesta totuudesta. Mikäli asia ei kuitenkaan näin ole, niin valeuutisessa on silloin asiavirhe.

[hrajefe]

Toinen taituri ollu elämän koululaisia. Velka-muistutus-perintä-vasikointi.

[Doctor Lecter]

Virolahdella moottoritien levikkeelle sovitusta rähinästä vankeutta kahdelle miehelle – Toinen oli tapahtuma-aikaan ehdonalaisessa aiemmista rikoksista

Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut joukkotappelun pääpukareiden käräjäoikeudessa saamia rangaistuksia. Kahden seurueen yhteenotosta kovimman rangaistuksen sai vuonna 1996 syntynyt haminalainen mies. Hän iski rähinän aikana kahta vastapuolen miestä veitsellä. Toinen uhri sai iskun selkään, toista osui pakaraan ja käteen. Teot tapahtuivat moottoritien levikkeellä Virolahdella toukokuussa 2021.

Käräjäoikeus tuomitsi Mikael Arvid-Alexander Jantuselle kolme vuotta vankeutta. Syntilistaa kasvatti aiemmin tapahtunut huumeissa ajelu ilman korttia Haminassa. Kaiken lisäksi hän oli joukkotappelun aikana ehdonalaisessa vapaudessa.

Hänet tuomittiin useista rikoksista neljän vuoden vankeuteen vuonna 2018. Teoista rajuin oli haminalaisen ravintolan edustalla tapahtunut puukotus. Uhri sai vakavia vammoja ylävartaloon.

Yhteenotosta sovittiin etukäteen
Virolahden tapahtumissa kyse oli kahden autokunnan välille sovitusta yhteenotosta. Paikalla oli kaikkiaan yhdeksän henkilöä. Heistä viisi osallistui jollain tapaa väkivaltaan tai sillä uhkaamiseen. Kaksi sai tuomion käräjäoikeudessa. Kolmen syytetyn osalta asia jäi sillensä.

Molemmat käräjäoikeudessa tuomitut miehet valittivat hovioikeuteen. Haminalaismies kiisti puukottaneensa ketään. Hänen mukaansa pakaraan osuman saaneen vammat olivat syntyneet uhrin oman toiminnan seurauksena ja käsivamma oli lavastettu jälkikäteen.

Toinen tuomittu puolestaan kiisti aiheuttaneensa veitsellä viiltoa haminalaismiehen leukaan tai edes pitäneensä teräasetta.

Hovioikeus ei uskonut kummankaan valittajan perusteluja. Oikeuden mukaan oli riidatonta, että miehet olivat sopineet tapaamisesta, johon molemmat osapuolet varustautuivat teräaseilla. Mikään seikka ei puoltanut miesten esittämiä vaihtoehtoisia tapahtumakulkuja.

Haminalaismiestä leukaan iskenyt vuonna 1986 syntynyt mies sai kuusi kuukautta vankeutta pahoinpitelystä. Myös hänellä on aiempaa rikostaustaa.

Hovioikeus ei ottanut lieventävänä seikkana huomioon, että tuomitut olivat päässet sovintoon ennen oikeuskäsittelyä.

Kymen Sanomat
3.3.2022 16:51