Joukkotappelu sattui Virolahdella Valtatie 7:n levikkeellä toukokuun 2. päivänä. Väkivaltaan ei ajauduttu sattumalta, sillä toisensa tuntevat autokunnat olivat sopineet tapaamisen.
35-vuotiaan rikostaustaisen miehen autokunnan takakontissa oli useita teräaseita. Autokunta oli varustautunut kohtaamaan 24-vuotiaan miehen.
Toisessa autossa ainakin 24-vuotiaalla miehellä oli veitsi. Myös tällä miehellä oli rikostaustaa.
Paikalle saapuneet olivat suureksi osaksi päihtyneitä.
Alkutilanteessa 35-vuotiaan miehen autokuntaan kuuluva mies sumutti kaasusumuttimella kyynelkaasua tai jotain samankaltaista ainetta kohti kolmen vastapuolen miehen kasvoja. Näiden silmiä kirveli ja näkökyky sumeni osittain.
Terä viilsi jänteitä
Hetkeä myöhemmin 24-vuotias puukotti veitsellä sumuttajaa selkään.
Pisto oli muutaman sentin syvä ja muutaman sentin leveä. Hyvällä tuurilla terä ei vahingoittanut mitään elintärkeää elintä. Kertomansa mukaan 36-vuotias uhri on parissa kuukaudessa toipunut vammastaan ”selän kankeutta” lukuun ottamatta.
24-vuotiaan toinen uhri oli autoon paennut toisen autokunnan päämies. Pako tapahtui sen jälkeen, kun 35-vuotias oli huitaissut häntä veitsellä leukaan.
24-vuotias huitoi auton sisällä puukolla. Vanhempi mies ei päässyt autosta ulos ja yritti torjua lyöntejä käsillään ja jaloillaan.
Torjunta onnistui sikäli, ettei 35-vuotias saanut veitsenpistoa keskikehoonsa.
24-vuotias pääsi tuikkaamaan kuitenkin häntä pakaraan, mikä tapahtui hetkellä jolloin 35-vuotiaan jalat olivat ylhäällä.
Pakaravamma ei ollut erityisen paha, mutta käteen osunut puukonisku viilsi jänteitä poikki ja aiheutti huomattavan runsaan verenvuodon.
Kahdelle vankeutta
Väkivalta päättyi 10—15 minuutissa. Kynnelle kykenevät osapuolet pakenivat paikalta ja hävittivät käyttämänsä aseet.
Muutamassa minuutissa paikalle saapui uhreja auttamaan ulkopuolinen auto ja kohta myös ambulanssi.
Tilanteessa läsnä oli yhdeksän henkilöä. Väkivaltaan osallistui jollakin tavoin viisi miestä. Heistä kaksi sai torstaina Kymenlaakson käräjäoikeudesta vankeustuomion.
Janhusen väitteet
24-vuotias Mikael Arvid-Alexander Jantunen kiisti saamansa molemmat syytteet törkeästä pahoinpitelystä.
Jantusen mukaan selkään haavan saanut mies kuului ”viiden hengen porukkaan, jonka tarkoituksena oli tehdä väkivaltaa häntä kohtaan”. Jantunen huomautti, että asianomistaja oli itse ensin kaasuttanut useita henkilöitä. Hän ei kuitenkaan ollut asianomistajaa puukottanut.
Toisen uhrinsa osalta Jantunen arveli, että takapuolen haavan tämä oli saanut joko painin yhteydessä tai autoon istuessaan. Vamma täsmäsi täysin kirveen terään. Kirves oli ollut miehen vyöllä.
Käsivamma olisi puolestaan syntynyt myöhemmin asianomistajan jo poistuttua autosta.
Ehdonalaisen koeajalla
Jantusen vastakertomus ei vakuuttanut oikeutta. Puukotuksilla oli silminnäkijöitä. Jantusen käyttämää veistä ei ole löydetty, mutta toisaalta hänellä oli ollut aikaa kätkeä se ennen pidättämistään.
Oikeus tuomitsi Jantusen kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja aiemmin toisessa yhteydessä tapahtuneista huumausaineen (amfetamiini) käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta sekä kortitta ajosta kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.
Haminalaisen Jantusen rangaistusta korotti merkittävästi se, että hän syyllistyi törkeisiin pahoinpitelyihin vanhan vankeusrangaistuksen jälkeisen ehdonalaisen aikana. Jantunen on aiemmin tuomittu muun muassa tapon yrityksestä ja kahdesta törkeästä pahoinpitelystä.
Kymenlaakson käräjäoikeus määräsi Jantusen pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitti hänet Mikkelin vankilaan.
Jo viides vankeustuomio
Käräjäoikeus katsoo, että itsekin haavoittunut 35-vuotias mies puukotti Jantusta leukaan, vaikka mies itse kiisti.
Rikoksena teko on teräaseesta huolimatta oikeuden mielestä perusmuotoinen pahoinpitely, josta rangaistus tässä tapauksessa on kuusi kuukautta vankeutta.
Ehdollinen vankeus ei tule kyseeseen vastaajan rikostaustan vuoksi. Vankila on perin tuttu paikka 35-vuotiaalle. Hänet on viiden viimeisen vuoden aikana tuomittu vankeuteen neljä kertaa ehdottomaan vankeuteen.
Ovat sopineet keskenään
Osapuolet ilmoittivat oikeudelle päässeensä sovintoon keskenään. Heillä ei ole toisilleen vaatimuksia.
Sopu ei ollut tällä kertaa peruste jättää pääpukareita tuomitsematta. Käräjäoikeuden mukaan Jantusen ja 35-vuotiaan rikokset ovat siksi vakavia, että niistä tulee langettaa rikoslain mukaiset rangaistukset.
Kolmen muun vastaajan syytteet oikeus jätti sillensä.
Käräjäoikeudessa ei käsitelty miesten riidan alkuperäistä syytä.
Kaikki autoissa olleet ovat suomalaisia. Yhteenotto tapahtui hyvin lähellä Venäjän rajaa. Valtatie 7 on nykyään moottoritie Vaalimaan raja-asemalle saakka.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.
Sama puukottaja aktiivinen aiemminkin:
viewtopic.php?t=26547